» »

NSS Labs: Najvarnejši brskalnik IE

1
2
»

PromeuZ ::

Ni bila že enkrat podobna novica, kjer je bilo opisano koliko $$$ je Microsoft vložil v razvoj tega pri IE? Če me spomin ne vara ima IE to rešeno softwaresko, medtem ko se Opera zanaša predvsem na prijave s strani uporabnikov?
<!-- https://pisalnik.wordpress.com -->

Poldi112 ::

Vložen denar pa res ni relevantno merilo. Samo poglej koliko so vložili v Visto in kakšno sranje je bila. ;)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gruntfürmich ::

IE!? kaj je že sploh to??:D

vidim da tule gor folk brovzerje uporablja kot neko modno sredstvo. kar je moderno, je zelo kul. da bi se na neko stvar tudi navadili, ljudem sploh na pamet ne pade.:))
tko da ja, četudi ff ne sledi hypu vsak teden, me še takrat, 1x na leto zelo moti, ko mi ga čisto spremenijo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Matevžk ::

Mislim, da je situacija jasna kot beli dan: njihova baza čim novejših zlobnih naslovov je bila (namerno) divje korelirana z Microsoftovo blacklisto, rezultati so torej irelevantni.

Pa da se razumemo: IE je postal prav odličen brskalnik. Ampak takeli rezultati raziskave (sploh glede na sponzorja le-te) mu v mojih očeh kredibilnost kvečjemu jemljejo, ne pa dajejo.
lp, Matevžk

RejZoR ::

Lol ste smešni. Če MS financira raziskavo je pa biased. Očitno v lajfu še niste videli kako poteka testiranje in verifikacija takih izdelkov. Sicer je odvisno od politike laboratorija ampak načeloma gre tko. MS plača laboratoriju vsoto, ki jo zahtevajo za test. Laboratorij opravi test in MS-ju da podatke. Potem pa je vse na MS-ju če te rezultate objavi ali obdrži zase. Če so slabi jih verjetno ne bojo. Če so dobri jih bojo logično pokazali. Kar pa laboratorij še ne naredi nekredibilen. Oni so korektno opravili delo, naprej je samo stvar klavzul oz odločitve MS-ja.

Tko potekajo testi v večini priznanih institucij za te zadeve. In konstantno v luft skakanje neukega folka je že skoraj smešno. Isto je bilo, ko je Symantec (Norton programje) objavil rezultate, ko so oni dal testirat Norton Antivirus 2010. Folk je skakal v luft, češ sej so oni financiral, itaq da morajo zmagat. Oz VirusBulettin 100% (VB100%). Laboratorij se nahaja v SOPHOS-ovi stavbi (no vsaj včasih se je, zdej ne vem e so se kaj selili) in SOPHOS jih delno financira. Pa zato nimajo magično vseh testov 100% opravljenih niti nimajo vedno bleščečih rezultatov.

Zato že nehajte težit z MS gor MS dol forami, test je povsem legitimen. Kar lahko potrdim tud iz lastnh izkušenj. Pa pejte se naučit čemu služi ScreenFilter. To ni za neposredno blokiranje exploitov ampak za čist druge stvari...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

blackbfm ::

Ja seveda, RejZor, svet danes funkcionira tako kot si ti napisal:)) Vse legitimno in pošteno:))

Key Quest ::

Ja, ja sej tudi pri Philip Morris so vedno imeli na zalogi kak ducat raziskav, ki ocitno kazejo, da kajenje nima nikakrsne povezave z rakom na pljucih, a ni tako. MS pac pozna svoje uporabnike in ve, da jih z nekimi 'RAZISKAVAMI' in 'GRAFI' pol preprica v to, da je njihov produkt boljsi. Tako kot Apple, ki uporablja 'song' in 'pictures' kot mersko enoto za kapaciteto diskov in ostalih pomnilnih enot, in daje pedre v svoje oglase, a ne. MS pac tle cilja na svoje smartass imbecile, evo.

mtosev ::

Malo dvomim v ta test. IE se je "prevec" izkazal pred drugimi brskalniki
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 3600mhz Gskill
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UP3017, Win 11 Pro
moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

slitkx ::

Razni kvazi samozvani testerji ter oh-in-sploh napredni uporabniki, testirajte na raznolikih straneh (večjih) podjetij, pa na kakšnih specifičnih varovanih straneh, s kakšno web aplikacijo ipd.. Opaziti je namreč, da so večinoma navedeni proceduralni testi, kjer geeki doživljajo/doživljate orgazme ob primerjavah milimetrskih razlik v izrisanih grafih.

Bedniki.

p.s: Na zahtevnejših poslovnih straneh se IE obnese daleč najbolje, pa če se ugriznete v jezik, poserjete od jeze in še kaj.

Lp.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: slitkx ()

MasterBlaster ::

Meni je pa nekaj drugega zanimivo. Kako je lahko IE8 slabši? A ne uporablja M$ za oba iste baze "nevarnih strani"? Ali so samo morali prikazati devetko kot superiorno?
Tk je pa pika .

Key Quest ::

slitkx je izjavil:

p.s: Na zahtevnejših poslovnih straneh se IE obnese daleč najbolje, pa če se ugriznete v jezik, poserjete od jeze in še kaj.

Lp.


Ce pa bedasti razvijalci delajo nestandardne spletne strani, pizda. Kako kurac bo nek brskalnik, ki ni tisti, za katerega je bilo to specificno prikrojeno, sploh sfolgal tako kodo, UPM. Seveda je to za koncnega uporabnika nekako brezpredmetno, vendar se vedno take svinjarije, ne naredijo nekega brskalnika 'boljsega', pac pa si ga prisiljen uporabljat zaradi kartelnih dogovarjanj in nacrtnega onemogocanja konkurence ali pa samo lenobe zaloznikov spletnih strani.

slitkx ::

Key Quest, raje nehajte nonstop iskati teorije zarote ter avtomatično pljuvati po IE. Razvijalci so toliko "bedasti" kakršen je trg. Tržnih zakonitosti prakse pa ne določa le en player.

Lahko bi si izmislili že kaj novega, ne pa da ves čas glodate to staro oguljeno kost.

Ales ::

No, do kartelnih dogovarjanj in načrtnega onemogočanja konkurence IMHO kar prihaja. Vsaj takšne so moje izkušnje iz poslovnega sveta. Drugače se pa nihče na to ne zgovarja, samo ti tukaj navajaš kako je IE najboljši ravno za strani, ki so nastale na ta način. Ja, seveda je. Pa kaj pol... a to naj bi pomenilo, da je najboljši brskalnik? Ma ja, malo sutra.

Mene kot lastnika manjšega podjetja, ki se med ostalim ukvarja z izdelavo spletnih aplikacij, IE moti pri delu. Ne boš verjel. In to ni "izmišljeno" ampak kar lepo res.

In iskreno upam, da bo IE9 vsaj približno soliden brskalnik, da nam končno pri delu ne bo treba delati salt na glavi. Beti ne kaže slabo.

Konkretno rezultatov tega testa pa raje ne bi komentiral, je bilo že vse napisano >:D

Kenpachi ::

Ja, conspiracy theorists are loonies al kako...dokler WikiLeaks ne objavi dokumenta, da je raziskava bullshit.
Zaraki Kenpachi.

amigo_no1 ::

slitkx je izjavil:



p.s: Na zahtevnejših poslovnih straneh se IE obnese daleč najbolje, pa če se ugriznete v jezik, poserjete od jeze in še kaj.

Lp.

Kje so, kaj naj bi to bilo ? Kakšen RL primer ?

Mipe ::

Mislim, da govori o tistih .aspx straneh, ki so seveda izdelane posebej za IE :)

detroit ::

___ je izjavil:

dunker....

če pa raziskavo financira podpornik firefoxa pa je vse okej če se firefox znajde na 1. mestu?

dejstvo je da je ie9 zakon brskalnik, firefox pa tone v pozabo in ga uporabljajo le še zagrizeni uporabniki ki ne morejo priznat da je firefox za časom

se strinjam;)

ie9 uber ale trenutno sicer mam beto sm to letiii, z ff imam pa same probleme lately tko da...
Skero

Kenpachi ::

What an awesome retort :D
Zaraki Kenpachi.

techfreak :) ::

Mipe je izjavil:

Mislim, da govori o tistih .aspx straneh, ki so seveda izdelane posebej za IE :)

Zakaj pa ravno .aspx omenjaš? Težava za brskalnike delajo predvsem HTML, CSS in JS, ta HTML pa lahko izpisuješ tako z ASP.Netom kot tudi z PHPjem ali RoRom.

RejZoR ::

Lol, prov pol pa so vsi podkupljeni in nekredibilni. In ne, nisem geek, ki samo gledam lepe pisane grafe ampak sem geek, ki razume stvari iz zakolisja teh testov in si jih znam razlagat kot celoto in ne kot posamezne teste. Ko si dalj časa v tem fohu so ti take stvari samoumevne in povsem razumljive. Nekaterim drugim pa pač ne.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

slitkx ::

Remedy, MAX, HP BTO, Tektronix Call Trace...

Spura ::

blackbfm je izjavil:

Ja seveda, RejZor, svet danes funkcionira tako kot si ti napisal:)) Vse legitimno in pošteno:))

Neargumentiran cinizem. "vsi politiki so pokvarjeni ueee ueee" fora.

Matevžk je izjavil:

Mislim, da je situacija jasna kot beli dan: njihova baza čim novejših zlobnih naslovov je bila (namerno) divje korelirana z Microsoftovo blacklisto, rezultati so torej irelevantni.

MasterBlaster je izjavil:

Meni je pa nekaj drugega zanimivo. Kako je lahko IE8 slabši? A ne uporablja M$ za oba iste baze "nevarnih strani"? Ali so samo morali prikazati devetko kot superiorno?

Kdo je pa rekel, da njihov sistem blokiranja uprablja (samo) blacklisting?

Tarzan ::

V tole raziskavo verjamem ne kaj preveč, moram pa reči, da mi je IE9 načeloma bolj všeč od vseh svojih predhodnikov, ko so še odganjali. Edino šestica v startu je bila boljša.
Če osmice razen za kak hiter test niti ne poženem, lahko takoj napovem, da bom na windowsih z veseljem uporabljal IE9. Če le ne bodo skrenili s poti.

Opero naj uporablja kdor želi, sam sem z njenim polproduktom imel precej preveč problemov. So gnali svoj minimalističen fetiš do skrajnosti in pozabili podprti že popolnoma dorečene standarde. No thank you.

Firefox uporabljam le še za nekaj strani, kjer je Chrome blokiran kot nepodprt. Ostalo opravim s Chromom. Iz Linuxa. Tam v desetih letih ali še kakem več nisem dobil virusa - kar pa za IE ne morem reči. Sem se na Windowsih prav srdito parkrat že bojeval s črvi in neželenim odpiranjem oglasov, ki so bili posledica črvivega iExplorerja. Kar se mene tiče so take raziskave popolnoma brezvezne. Ne glede na rezultat. Samo lažen občutek varnosti bo dal tistim, ki še vedno uporabljajo IE8. Edino to.
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Microsoftova stran oceni varnost brskalnikov: prvi IE, drugi Chrome (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Brskalniki
6316867 (13791) darkolord
»

Internet Explorer 9 najučinkoviteje blokira škodljive strani

Oddelek: Novice / Brskalniki
227569 (5459) Jst
»

Internet Explorer 9 Beta na voljo javnosti

Oddelek: Novice / Brskalniki
4010307 (8248) RoSeR
»

Kateri najhitrejši brskalnik je v deželi tej? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Brskalniki
9025144 (21797) JohanP
»

Izšel Safari 5

Oddelek: Novice / Brskalniki
4613769 (11436) bluefish

Več podobnih tem