Razlika med Suse 9.2 in Mandrake MDK 10.1?

malo poglej na distrowatch za komentarje. Osebno laufam Suseja 9.2 pro, včasih sem pa mandrake-a laufal. Osebno se mi zdi Mandrake preveč kičast, poleg tega sem imel hude probleme z grafično od nVidie, ki je integrirana na plati. Problema nisem rešil niti z inštalacijo novih driverjev, v Suse-ju mi laufa vse od prve. Poleg tega ima suse YAST2, mislim da je to zadevščina, ki bi prišla vsem distrom izredno prav, Mandrake tega nima.

Jaz prisegam na Suse, ampak zaradi tega, ker sem probal in enega in drugega, isto predlagam tebi!

LP

YASTa res ni, je pa zato Nadzorno središče Mandrakelinux, ki opravlja podobno funkcijo. Prav tako ima Mandrakelinux sodoben sistem za upravljanje s paketi programske opreme - RPM, poimenovan urpmi.

Zanemarjljivo ni tudi, da je v Sloveniji kar precej uporabnikov Mandrakelinuxa.

Koliko časa Suse zagotavlja popravke za določeno verzijo in koliko časa počne to Mandrake?

Fedora je glede tega bolj uboga (FC2 gre prej kot v enem letu v legacy mode, ki je ažuren ali pa tudi ne, kakor pač je).

Ravno včeaj sem na en PC namestil Centos 4.0. Ker je to v bistvu RedHat Enterprise Linux (kar je pod GPL), bodo menda popravki na voljo celih 5 let.

Kaj je pa narobe z debian ultrastable Boljše stable kot pa *crk* ob nadgradnji