Katera dist LINUXA

fedora, mandrake, suse

Tukaj

Pa S-T linux si sprobal? Se ga da dzud namestit na disk

overlord_tm
Mi lahko prosim poveš, če so vse te variante zastonj?
PS ne se preveč smejat mojemu vprašanju(sem navajen na MS)
LP

Kukr vem so . Vsaj za osebno uporabo, še nism vidu Linuxa ki bi bil plačljiv .

$ sudo apt-get update
$ sudo apt-get upgrade

Res problem nadgradit

Če kdo potrebuje Ubuntu linux CDje imam obe verziji 32 in 64 bitno na voljo v večji količini
Vezija za AMD in INTEL pošlji email na
dragan.marinovic@gmail.com
Drugace pa, da odgovorim na vprasanje, sam imam instalirano Fedora Core 3 in sem popolnoma zadovoljen z njo. Deluje vsa oprema, ki jo imam priklopljeno, vključno z mace exotičnim digitalnim fotoaparatom

> Ja, res. In ko nihče več ne dela popravkov za staro distribucijo, ti jih ta ukaz načara od nevemkje?

Hmm, debian stable (woody) je star že par let, pa se še vedno pišejo popravki. Če ti pa ne ustreza, pa nadgradiš sistem na unstable/testing. Vse potrebno se da postorit z apt-get...

No, ne bom se delal preveč pametnega, samo po mojih izkušnjah so ažurni. Na routerju imam inštaliran woody in vsaj enkrat mesečno "posodobim" sistem. Itak da ni več novih paketkov, tak da programje je staro, zato pa vsake tolko z security.debian.org vleti kak paketek, v katerem so zakrpali kako luknjo. Kaj več bi pa znal Gandalfar povedat...

Nadgrajevanje pa kot sem že povedal, ni pri Debianu nič kaj posebnega. Sej tudi prva navodila za netinstall na forumu so bila napisana za woody netinstall, ki ga po inštalaciji nadgradiš na sid. Razlika med sistemoma je par let in po nadgradnji je vse delalo b.p.

To podpirajo vse distribucije (razen tistih, ki so izključno za serverje - npr. clarkconnect), uporablja se pa programe mplayer (video) in xmms (mp3).
xmms je winamp2 klon, lahko pa uporabiš tudi kakšnega drugega, če ti ta ni všeč. Z mplayer-jem niti v sanjah ne smeš imeti težav ;)

@izisilver: Movix - poiskat se mi pa zdej ne da.

> Enkrat sem se ze zanimal za nek emulator ki je omogočil da delajo na linuxu nekateri win programi
V tej novici najdeš nekaj povezav do tovrstnih programov.

No ce je govora o priporocilih linuxev kaj pa red hat 9???
ali je to smiselno nalagat na comp???
ajde

jaz sem si pa posnel tri iso file vse skupaj 1700MB
joj
ali so dobri recimo za zacetnika...

dobro bom probal tele red hate.tnx
ajde
caw

Kakorkoli, poberite si gentoo (link)

-jan-: apt-get install links

bi znal znatno olajsati tvoje zivljenje

sicer ti je pa configure skripta lepo povedal, da nimas namescenih orodij za kompajlanje

-jan-: Gentoo NIKAKOR ni za začetnike. Če ti že apt-get dela problem pol niti ne razmišljaj v tej smeri.

Saj ni nic takega, samo hotu sem reci, da downladanje zelooo pomankjivih orodji in driverjev vzame veliko casa.

Kar se na navedenem primeru jasno vidi.

Nisem rekel, da je s distribucijo kaj narobe, le da bi lohko nekaj orodij prilozili. S pomocjo Synaptic Package Manager in nekaj linkov sem si svoj OS v roku 5 minut vsega skupaj lepo izboljsal in nadgradil. Saj je v redu, se ne pritozujem (vec).

P.S. Drugic bom bolje pogledal preden se bom zacel pritozevat.
Se opravicujem.

hmmmm ... suse je bil samo enkrat omenjen ..... no tale text nastaja na suse 9.2 pro ....

btw: probal sem knoppix CD in HDD verzijo, Mandrake 10, red hat 9, FC2, FC3, ubuntu in zdej nazadnje se suse ..... jest sm za suse ..... imel sem namrec precej tezav z asuscom ISDN modemom .... edino v FC2 mi ga je ratal postimat, ker je treba na roke tip popravit .... baje sta 2 razlicna cipa .... no edino suse mi je pa shodu brez problema ....

pogresam pa programe za digitalno satelitsko .... - za cas2, fun programator in seveda za dreamboxa ..... no to je pa spet druga tema .....

Če nebi vedel, da je linux bi mislil, da so novi windowsi.

Hmm..zakaj pa potem rabiš linux če ga hočeš naredit da bo kot windowsi? To sta dva različna sistema za različne potrebe. Tudi če je stvar point&click jaz ne zagovarjam dejstva da skriva pravo ozadje in simulira windowse - namreč point&click v linuxu še vedno ni vsemogočen in ne more nadomestiti konzolne konfiguracije ter povzroča veliko napak pri konfiguraciji, pri nekaterih stvareh pa brez konzole ne gre. Mogoče je večina stvari podprtih ampak dokler ni 100% podpore, preizkušenosti in sigurnosti da zadeva deluje za vsako strojno opremo kot mora, je vse brezveze. Windows sistemi so zasnovani tako, da je vse mogoče nastavljati grafično. Linux pa ni. Zato se mi zdi precej bolj smiselno sicer še naprej razvijati point&click vendar ne tako, da je čimbolj podoben windowsom ampak na način, ki bi uporabnika privadil na drugačen način dela v linuxu, posledično v vseh grafičnih nastavitvah kot informacijo dodati kje se te nastavitve najde v konzoli.

Če bi radi da linux zgleda kot windows - zakaj ne poganjate v linuxu oken s pomočjo vmware-a?
Mogoče sem na malo čuden način povedal vse skupaj ampak upam da ste razumeli bistvo - emulacija ni nikoli bila tako dobra kot native stvar!
lp

Marjan, ti me očitno nisi razumel. Rekel sem, da na tej stopnji še ni tako uporabnega point&clicka v linuxu, kot je v windowsih. Kar NE pomeni da ne bi smel obstajati. Nisem rekel da se ne strinjam s point&click sistemom (seveda 100% delujočim, ne pa nekaj napol kot je to zdaj narejeno) ampak da se ne strinjam z dejstvom, da vse skupaj oponaša windowse, na račun tega pa trpi uporabnost in zmogljivost. Enostavnost in emulacija pač ni eno in isto, ali se tebi zdi? Neumno se mi zdi da se nekdo odloča o tem ali bo prešel na linux na podlagi podobnosti, kao če ni enako je brezveze. To je ravno tako neumno kot da nekdo prešalta na linux da bo izpadel kao neki heker, potem pa joče ob osnovni konfiguraciji in teži vsepovsod da nič ne dela (ob tem pa ne pove točno kaj sploh ne dela). To je kot da bi hotel da ima tank servo volan pa abs žlajfe pa spojlerje. Mogoče bi bil bolj podoben avtu, ampak bi vseeno v bistvu bil še vedno tank.
Hotel sem reči, da menjava operacijskega sistema še zdaleč ni lahka za začetnika, ravno zato pa mora ta začetnik točno vedeti zakaj bi rad drugi sistem. Zato mora pretehtati ali se mu to sploh splača in zakaj. Tudi tisti ki se prvič srečajo z windowsi se morajo nekaterih stvari najprej naučiti. Tudi to ni lahko. Zato ne vem zakaj ne bi ljudje posvetili ob prehodu nekaj časa razumevanju delovanja sistema. Če ne poznaš osnov boš bistveno hitreje nekaj zjebal kot pa če ti je vse posejano z rožicami. Za nameček pa tega ne boš znal popraviti, ker ne bo isto kot v windowsih.
Namen linuxa ni (oz. ne bi smel biti) bitka proti microsoftu, čeprav jo nekateri delajo in bi hoteli na vsak način vse ljudi pritegniti k linuxu. Zakaj?

>Namen linuxa ni (oz. ne bi smel biti) bitka proti microsoftu, čeprav jo nekateri delajo in bi hoteli na vsak način vse ljudi pritegniti k linuxu.

Ja, enako govorim jaz.

> se ne strinjam z dejstvom, da vse skupaj oponaša windowse

Point&click ni oponasanje Winsov ampak je uvoz UF v Linux kar je zelo dobrodoslo (beri: *nujno*) za normalnega uporabnika PCa, ki bi si zelel uporabljat Linux.

No marjan potem v čem je problem če se strinjava? No mogoče je bil zgornji post malo slabo spisan pa si ga narobe razumel.. Pa glede oponašanja windowsov - tu je odvisno katera distribucija, kateri programski paket, .... niso vse take ki oponašajo, niti niso vse take ki ne oponašajo. Če razvijajo svoj (boljši) sistem point&click potem je vse super. glede oponašanja sem le citiral nekoga zgoraj ki je rekel "kot da bi bili novi windowsi" - to me je namreč malo zmotilo, saj je očitno ta hotel imeti windowse na linux platformi.