Ustreljan mucek

Klateški pes nima kaj delat v gozdu in podit živali, ki jim je to naravni habitat. Volk je neudomačena žival, ki ji je mesto v gozdu. Tisti cucek pa žal nima nobene pravice nekontrolirano pohajat po gozdu in delat škode. V takem primeru popolnoma podpiram odstrel te živali.

Zanimivo, bom prišel k vam v hladilnik in se fino najedel, malo pogledal TV in potem odšel. Saj ti lahko to delaš, kajneda? ZAkaj torej jaz ne bi smel?

Torej BluePhoenix? Imam to pravico?

P.S.: So pa zanimive te deviacije t.i. "ljubiteljev živali" in njihove, že rahlo bolezenske, fantazije, kaj bi naredili takšnim ljudem. V literaturi, ki se ukvarja s temi primeri je velikokrat zasledit, da so takšni ljudje v mladosti mučili živali, kasneje pa to vedenje prenesli na ljudi. Malo pogooglajte in se zamislite nad svojimi izjavami.

P.P.S.: Konec debate z moje strani. Nima smisla debatirati z ljudmi, ki nimajo počiščeno pred svojim pragom in poznajo cca. 10% celotne slike. Hobi jim je pa posploševanje. Mladina...

Zanimivo, bom prišel k vam v hladilnik in se fino najedel, malo pogledal TV in potem odšel. Saj ti lahko to delaš, kajneda? ZAkaj torej jaz ne bi smel?

Res ne vidim povezave med tem in psom v gozdu.

Klateški pes lahko poimenujemo tudi tistega, ki se je rodil v gozdu. On se tam rodi in tam živi, zate je pa za odstrel.

Pes je tudi žival in ima isto pravico biti v gozdu kot katera koli druga. Al je gozd rezerviran le za srne? Kot so že omenili pes spada med canide, tako kot volk. Domači pes je izpeljanka volka, ki v sebi nosi enake nagone. Z dresuro se da te nagone umiriti.

Če se pes sprehaja po gozdu dela manjšo škodo (če jo sploh dela) kot nedeljski sprehajalci, posebno tisti, ki se zapeljejo iz mesta malo ven, da vidijo če narava še obstaja (taki ki za njimi ostanejo zavojčki sendvičev, čiki, plastenke). So tudi oni za odstrel?

Dostikrat sem slišal kakšnega lovca v okoliških vaseh, ki je pozvonil pri kolegu ki ima psa in mu zagrozil, da če psa ne bo utišal, da se le ta naslednjič ne bo vrnil iz samostojnega sprehoda po gozdu.
Ima on pravico to naredit? Ne nima ima le nagon in orožje.

Ne verjamem da se proti mučiteljem živali da kej zakonsko naredit, sej še če človeka kdo ubije bo prej zgnil kot pa mu bo to kdo dokazal. Mislim da se je tega treba lotit na svojo roko in barabe dobit na kraju zločina, pol pa uporabit domišlijo. Če vam nič ne pade na pamet, se oglaste spet na forumu, se bomo skupi kaj spomnli

Ah... Prijatelj Kajzer Zos! Kako kaj? Daj povej nam kolk mačk si že fental s svojo pre-drago puško (al pa fotrovo)? Potem pa ti bluziš nekaj o mučiteljih živali... Daj no.

Večina lovcev pa ima puško sam zarad strasti do ubijanja. Zaščita narave... jao, te pa se grejo s terenskimi vozili vozit po naravi, strašijo živali s svojim pijanim kričanjem, ustrelijo vse kar se giba, včasih foter lovec sina oz. obratno, kako mačko, psa ipd... Eni enostavno res nebodo nikoli dojeli da je ločnica med tem da ubiješ neko malo nebogljivo žival in pripadnika lastne vrste tako zamegljena.
Men so že marsikatero mačko fentali lovci al pa njihovi ljubljeni psi, ki pa se lahko klatijo okoli. Vse se vrača...

Ljudem, ki mučijo živali, bi naredila nazaj isto. Takšen človek ma velik prepih v glavi, samo vprašanje časa je, kdaj bo takšna zverinska barbarska nagnjenja preizkusil na človeku!
Glede lovcev pa tko. Jih poznam ogromno, praktično vse v lovski družini iz mojega kraja, moj fotr je eden izmed njih. Ohranjanje ravnovesja v ekosistemu! Ha ha. po moje tud. Morš bit pa res butast, da kej takšnega sploh napišeš al pa lovec, ki tko zagovarja sebi enako drhal. To da so vsi po vrsti pjanci, ki se ga nažrajo po skupni jagi in potem z orožjem kolovratijo okol, je dejstvo. Če nimajo česa za delat, ko čakajo na "komad" strelajo vse živo, od mačk, psov, polhov, veveric, ptičev... Da ne omenjam tega, da ohranjajo naravno selekcijo. Prosim lepo! Zakaj se pa potem vsi pehajo za najlepšo trofejo in imajo celo ocenjevanje trofej. Kakor so nas v šoli učili, je naravna selekcija ta, da najmočnejši ostanejo in ohranjajo vrsto, ne pa da lovci postrelije same talepe.

Jeso, daj no. Bodmo realni. Dobro vem iz prve roke, kako pridejo do orožnih listov in lovskih izpitov. S tem, da si zapomni, kolko mladih ma lisica pa kolkokrat na leto in kateri srnjak je šesterak in da priložijo zraven izpitnega testa še "plavo kuverto" še ne pomeni, da je ta človek zrel, da dobi orožje. A ti sploh veš, koliko lovcev grozi ljudem in svoji družini, da bojo vse postrelili? Jaz jih poznam ogromno! Glede strelanja na pse in mačke pa, verjemi, se dogaja, ker tisti, ki ubijajo iz užitka, se ne bojo držali pravil lovske etike in ne streljali psov in mačk.

Tale tema je eno lepo dejstvo kako leni so moderatorji. In nedosledni pri svojem delu.

Še en dokaz pa je, da imamo na tem forumu veliko hudo motene mularije. Kar se lepo vidi iz napisanega.

P.S.: A ne bi en moderator tegale zaklenil, ker se je tema že davno izrodila.

to da lovci hodijo po gozdu v gostilno je brezveze k ni res(res gredo v gostilno )
ampak da bi pa kr streljal vse poprek kar bi videl pa ne drzi niti 5%.
vsaka lovska druzina dobi tocen seznam koliko srn, jelenov in tako dalje lahko ubije v enem letu in jim dajo tudi koliko mora bit zival stara da jo lahko ubijejo.
k okoli mene zivi veliko lovcem in ata je tudi lovc in hodijo enkrat na leto, da nardijo "čistko" med lisicami ali pa med divjimi prasici.
ampak filmcek, OMFG, one bi blo treba zapret v kletko pa :(&/%=, okoli zakurt. Sm jst sm mislu da jo na zacetku poliva z vodo

Keyser Soze - ni ti treba žaliti vseh povprek.

ce se vrnemo on topic...
problem ni tuki, da ti ubijes zival instantno, ampak samo pohabis.
ce jo dobr zadanes s sibrovko, zival samo pade (kar redko uspe kronicnim pijancem - lovcem), ampak ce jo ustrelis z zracno pusko (manjse zivali), ji povzrocis dolge muke.
to je treba razlikovat.

Čudno kaj žene ljudi - če jim sploh lahko rečem tako, da se izživljajo nad živalmi?

Kar se pa tiče lovcev, mislim da svoje delo opravljajo v redu oziroma bi morali še bolje streljati na potepuške živali.

Nisem nek naravoslovec, vendar mislim da tistih 15-20 mačkov ki živijo v naši ulici nič kaj blagodejno ne vplivajo na ekosistem. Da ne govorim o raztrganih srnah, ki jih vidim v gozdu. Psi so še toliko bolj nevarni.

Pa tudi zelo trapasto se mi zdi, da nekdo reče da je lastnik živali, če ji zvečer samo nastavi hrano, ali pa jo poboža če jo že ravno sreča na dvorišču. Potem lahko rečem, da ker imamo ptičjo krmilnico, sem zato lastnik jate ptičev?

-=TheMC=-: Na tist tvoj post MORAM dat repliko. Že res kar si povedal, ampak še kamorkol je človek posegel, je stvar zajebal. Lovci so nepotrebni, narava zna poskrbet za "naravno selekcijo".

Kar se pa muckov in morilcev tiče pa se mi taki primitivci, ki se znašajo nad živalmi, gnusijo. Tudi sam imam doma mladega malo več kot pol leta starega belega mucka. Ne vem kaj bi naredil, če bi mi ga kdo takole umoril. Če bi ga kdaj našel, bi mu zatlačil zračno puško v anus in sprožil. Ampak s takim ravnanjem ne bi bil nič boljši kot on in to ne bi prineslo mucka nazaj. Negativna energija pa mora nekam it.

Hja, če ne razumeš mačje narave, potem si slab "lovec". In ko takole govoriš da bi moral pazit na mačke in jih držat doma. A ni pol isto kot če ga v kletko zapreš kot hrčka? Aja ne, no vidiš, sam sebi spodbijaš trditve.
Maček je pač nočni lovec in rad okrog hodi ponoči in to mu težko preprečiš, razen če ga zaklepaš doma. Jaz našega muca pretežno zadržujem doma, ker imamo dokaj blizu cesto in je mlad in radoveden, ampak vem, da enkrat bo pač skočil tja, to mu težko preprečim. In če je Whiskas zate pomija, potem tukaj nekaj ne štima. Maček ne bo povohal postanih makaronov, to ti zagotavljam.
S kakšnim razlogom gre nekdo nič hudega slutečo malo žival ustreliti? Tukaj smo verjetno krivi mi lastniki, kajne?

Ja sej, ravno to ti govorim, da v isti sapi govoriš kako se počutijo hrčki in podobne živali v kletkah in zraven trdiš da morš mačka "omejit" na teritorij.
Maček ni pes in mačka ZELO težko česa naučiš. Našega recimo ne boš nikoli navadil, da na kuhinjsko mizo ne sme skakat. Zmer ko ga "vržeš" dol z mize in ga okregaš pa mal po smrčku lopneš, naslednjo sekundo je že nazaj na mizi. Maček si SAM zamisli kje se bo gibal, ker je pač drugačen kot pes. Sploh pa to tukaj ni poanta, še zmeraj je tu vprašanje kakšna oseba gre nič hudega slutečemu mačku naperit zračno puško/pištolo v telo in sprožit. A se je mogoče gibal v takem prostoru, da je oviral tisto osebo, al pa je tista oseba le neodgovoren mulc, ki se rad izživlja nad mački. V prvem primeru gre za psihično moteno osebo, v drugem pa psihično nedoraslo. Živali pač ne streljaš kar tako iz zabave, mar ne. In tuki smo pol verjetno spet krivi mi lastniki, ker take osebe obstajajo, ane.

Tisti cucek pa žal nima nobene pravice nekontrolirano pohajat po gozdu in delat škode. V takem primeru popolnoma podpiram odstrel te živali

Kak nima pes pravice, če pa sploh ni seznanjen s svojimi pravicami. Pa dopovej ti psu, da ne sme pohajat po gozdu. Ja seveda, pes mora bit na vrvici, ampak ne govorit da pes nima pravice no.

Še vedno pa sem prepričan, da svoje želje po skrbi in naš altruizem veliko boljše in lepše potešimo na svojih otrokih in soljudeh, kot pa s skrbjo za domače ljubljenčke. Je pa res, da je slednje veliko težje.

Povsem si zadel osnovo problema.

Hmja sej tukaj najbrž lovci niso bli kej krivi - bolj kakšna mularija z zračno puško k se je malo izživljala nad mački... Kot kaže je to domena Gorenjske - najprej tista afera v kranjski gimnaziji, zdej pa streljanje v Škofji Loki... Svašta.
Sicer nisem kak ljubitelj mačk pa se jim derem " Šc" k mi gredo čez vrt ampak strelat pa jih ne bi šu. Moraš pa res bit malo čez les da se s puško spraviš na nemočne živali...

Novice so itak čist brez veze.

Tistim, ki imajo preveč sosedovih mačkov na vrtu, toplo priporočam kakega lovskega terijerja. Odstranjeval jih bo povsem naravno, moti me le pokanje tilnika. Metke potem prišparaš za soseda, ko pride spraševat, kje je njegovih 16 mačkov.

poopsi
sicer sem ostro proti mučenju ali ubijanju živih bitij

ampak...

kaj narediš z muhami poleti ali pa z mravljami če jih imaš v kuhinji?

Mi poveš enga k LAHKO kontrolira mačko? Mačka ni taka kot pes, ma svojo voljo in ni tak degen kot pes, ki je skozi urjenje v 200tih letih dosegu to da je ubogljiv in nima prevelike lastne volje. Mačka se res ne da naučit prou nč in zato jih mam tud rad. Seveda mam tud rad pse in vse ostale živali. Kar se pa tiče muh in mravelj. Hmm to je čist ena taka stvar, k se tud z trudenjem ne doseže 100%. A boš vsakič ko stopiš kam pogledu a je kšna mravlja tam najboljš da še use bakterije ki so tam odstranimo pa pol stopmo gor da nebi kakšne ubili. U take skrajnosti se mi ne zdi pametno spuščat.

Pol smo že pri pobijanju ljudi, k je itak čist offtopic. Nikol nism reku da je to normalno. Sam bi pa laži sprožu petelina na enga hitlerja kot pa na eno bogo srno k ni sama kriva nč. Recimo primer mam na levi mačko, na desni mam pa enga našga politika. Res ni velik za razmišlat. Sploh pa nebi o tem, point je u tem da mučit žival iz svojih zafrustriranih užitkov ni opravičljivo na noben način. Kako loh sploh pomislš na to da bi kej tazga naredu. Tazga folka res ne bom razumel. Ok razumem kitajce k majo te živali za hrano. Njim je tud krava sveta žival pa jih mi jemo. Je vsaj korist v temu ampak za svojo zabavo to delat pa ne razumem. Ko sem enkrat vidu en video ko je en mučil eno mlado muco, mi je v trenutku pritekla solza na oči. Sem se že vidu kako z kijem za bejzbol mlatim tistga modela k je to delu. Za moje pojme taki ljudje nimajo pravice živet. Če pa že živijo pa nej živijo v ustanovah kjer se zdravijo.
Mogoče se ne znam čist pravilno izražat. Sorry.

Men se pa zdi prav da sm mu poseku jablano zato ker je on moji mački odseku rep. Od takrat naprej ko sem to naredu se je tud dotaknt ne upa. Mogoče se je celo zamislu nad sabo.

sid911: Kaj bi ti naredil človeku, ki bi npr. pretepel tvojo punco ali soprogo? Pa ne mi rečt, da bi ga tožil, ker to ne bi bila tvoja prva reakcija če bi ga imel priložnost srečat.

-=TheMC=-, lovci vecinoma grejo na jago, da bi ustrelili se tiste boge tri srne, ki jih imamo.

Hja, ka pa v primeru da zbijem srno z avtom ? Delala je samomor, izbrala mene pa nisem lovec. Torej nasrkam ceprav nism jaz kriv ali kako? Kul.

sicer pa: imam doma psa in tudi zračno puško.. nikoli pa nisem in niti ne bom streljal na bilokako žival, ker se mi to zdi nesmiselno in kruto...ampak kar nekateri tule trdite in navajate zdi malo že za lase privlečeno

sid911: Kaj bi ti naredil človeku, ki bi npr. pretepel tvojo punco ali soprogo?

kaj sploh pričakuješ da bi? bi ga moro ustrelit? ali pretepst?

sploh ne vem zakaj nekateri takoj asociirate ne ljudi...

Uffff.....

Tu sta kar dve temi..... sam bom dodal še tretjo...

O lovcih: Ne bom in tudi nočem razumeti zakaj je potrebno ustreliti katerokoli žival ! Kontrola števila divjadi v cilju uravnavanja naravnega ravnotežja, je največja bedarija kar sem jih slišal v življenju... In tega je kar nekaj 10 let . Izgovori o "ljubezni do narave " s pogledom preko puške so prav tako smešni. Saj naravo lahko gledaš tudi preko objektiva fotoaparata - trofejo, pa lahko "ustrliš" celo večkrat !

O obstreljenih mucah: To nedvomno, kot ste že ugotovili spada med mučenje živali in je kaznivo dejanje. Iz napisanega pa jaz vidim, še precej več kot samo to. Gre za muco, ki je bila obstreljena v urbanem in poseljenem okolju ( ni bila obstreljena 500m proč od najbljižje hiše...). To dejstvo pa priča o tem da je s takim streljanjem nekdo ogrožal tudi življenje in zdravje ljudi. Po moje je stvar vsekakor potrebno prijaviti policiji. Sicer ne verjamem, da bodo zaradi tega 3 tedne iskali storilca, a zbirka takih in tem podobnih informacij je včasih lahko hudo koristna in pomaga pripeljati stvari do končne rešitve.

O strelcih: Zračno orožje je tisto, ki se lahko kupi v prosti prodaji, brez orožnega lista, zato je dostopno praktično vsem. Malokdo ve, da je o takem orožju potrebno voditi evidenco. Orožje je potrebn prijaviti. Najstniki, ki vse preveč gledajo filme tipa "rambo" in igrajo razne Vietkong igre nemalokrat zgube ostrino meje med filmom, igro in realnim življenjem. Žrtev je potem kak dovolj velik ptič ( vsaj golob) ali pa mlad in neizkušen maček ( starejši so že poučeni o tem kaj cev pomeni, pa se pravočasno umaknejo). Maček je namreč še dovolj velik, da ga s svojim neznanjem streljanja tak malo nor ( oprostite) najstnik sploh zadene.

Zračno orožje je namenjeno streljanju v športne namene - torej v tarče in ne v žive cilje.
Sam sem strelec, tekmovalec. Streljam z zračno pištolo v II državni ligi. Če odmislim, da je mačka živo bitje in da jo boli ( tega sicer ne morem, a vendarle), bi me bilo sram streljati na cilj, ki je velikosti mačke ! Premer centra tarče za zračno pištolo je 9mm, za zračno serijsko puško je kaliber ( 4,5mm) za zračno standardno puško pa točka manjša od 1mm. Naš najboljši strelec Rajmond Debevec je predlansko leto na državnem prvenstvu 60x zaporedoma zadel to točko z razdalje 10 m. To je sicer fantastičen rezultat. A hudo povprečni strelci redko gredo izven kroga z premerom 9mm .

Zakaj to pišem ? Povedati hčem vsem, ki tole čitajo, pa so kdaj , ali pa jih je , ali pa jih mogoče še bo .... zamikalo, da bi streljali na OGROMNEGA mačjega mladiča to , da tak strel ne izkazuje kakega posebnega znanja v streljanu, ampak pokaže predvsem na velikost praznine v njihovi glavi.
No za tiste, ki jih streljanje še vseeno veseli, pa nimajo ravno prazne glave, lahko povem, da imamo v Sloveniji dokaj dobro razvit ta šport, zato naj si pogledajo na http://www.strelska-zveza.si/, kje v njihovi bližini je strelsko društvo, kjer bodo imeli možnost samodokazovanja, dobili bodo tudi strokovno pomoč (ki zajema tudi znanje o varnem ravnanju z orožjem ).
Do takrat pa (če res težko ločijo fantazijski svet) naj pomislijo, da smo tudi mi samo delček žive narave in vrag si ga vedi....kdaj se najde neko "višje razvito " bitje, pa si omisli lov na ljudi !!

P.S.:Svinčen izstrelek je potrebno odstraniti, ker je svinc hudo strupena kovina. Če ga ne bostee bo prišlo do ognojitve, kar je boleče... in telo bo izstrelek izločilo skozi ta ognojek. Tudi v primeru, da izstrelek, čeprav samo zračne puške, zadene človeka, je potreben kirurški poseg.
p.s.s.: Pred leti smo v prekmurju trenirali na prostem.( običajno je v dvorani) . V nadstrešku nad tarčami, so se preganjali vrabci . Cela jata jih je bila. Premikanje tarč po vrvici sem ter tja jih še zdaleč ni motilo. Streljanje pa prav tako ne. To pa pomeni samo eno - še nikoli ni nikomur niti na pamet padlo, da bi streljal po vrabcih, ki so kot sem kasneje opazil imeli za nadstreškom krmilnico.

Vsem lep dan.. tudi mucku.
VolkD