medvedi in srnjad

fikus_ je 28. feb 2020 ob 10:59 izjavil:

Pred 30 leti je bilo v SLO medvedov samo za vzorec, med vojno v BiH so se preselili v SLO v večjem število (iskali mir) in od tedaj populacija stalno narašča. V zadnjih ~10 letih približno za 3-4x. Volkovi so bili tudi praktično iztrebljeni. Sedaj se pa pojavlja še šakal, ki ni avtohton, tako da bo še bolj pestro.

Jaz vem da so bili risi (morda karakal, nek velik maček pač) v delih slovenije kar popularni. Lovil in pobijal jih ni nihče, vsaj kar vem iz lastnih izkušenj, ampak so popolnoma izginili.

Leaker49 je 28. feb 2020 ob 11:07 izjavil:

Jaz vem da so bili risi (morda karakal, nek velik maček pač) v delih slovenije kar popularni. Lovil in pobijal jih ni nihče, vsaj kar vem iz lastnih izkušenj, ampak so popolnoma izginili.

mislim da je bil ris med lovci kar nezaželen in so jih radi na črno pobijali, če me splomin ne vara...

ris bolj napada srnjad, in tega nekateri lovci niso marali, zato pa so jih po tihem tamanili; vsaj tako sem slišal če sem si prav zapomnil.
vsakojakih neumnosti na lastno pest se nekateri gredo...

V SLO je izjemno to, ko bi nekateri (tisti, ki nimajo travnikov/gozdov) še vedno radi imeli "socializem" v smislu vse je naše. Pojdite se sprehajat v AT. Sicer za moj okus malo pretiravajo, ampak na vsaki potki imate rampo z znakom , če pa tega ne upoštevaš, te pa naženejo iz gozda. Poleg tega imajo gozdove skoraj "izropane" divjih živali, pa se "zeleni" ne obremenjujejo toliko, kot v SLO.
V SLO vsak, ki ima 5 min časa pametuje drugemu, kako se mora obnašat, kaj mora delat, še posebej, če gre za lastnino drugega. Saj s tujim k*rcem opletat po koprivah je enostavno.

Kar je v SLO, je fetiš na parcelo. Če imam m2 zemlje, je vse pod njo, na njej, nad njo moje (skrajni čas, da nekdo izstavi račun SpaceX za tiste satelite, ki letijo nad njegovo hišo). Lasnina je kot je in pogoji uporabe so znani in si jih ne zmišljuje vsak, ki ima 5min časa. Od tega, da ne moreš postaviti stolpnice sredi njive, črpati nafte pa do tega, da srna v gozdu ni tvoja samo zato, ker je gozd tvoj.

fikus_ je 5. mar 2020 ob 08:06 izjavil:

Pojdite se sprehajat v AT. ... Poleg tega imajo gozdove skoraj "izropane" divjih živali, pa se "zeleni" ne obremenjujejo toliko, kot v SLO.

Kako temu rečemo, Exhibit A?

Kolk je povprečna starost lovca v Sloveniji? Mamo kak podatek? Zgolj za info.

2. marec
Predlagani odstrel 30 volkov bi razsul volčjo populacijo

Po drugi strani bi predlagana kvota za odvzem 30 volkov lahko ogrozila vitalnost volčje populacije, saj predstavlja kar tretjino vseh volkov, ki živijo pri nas. Upoštevati je treba tudi veliko naravno smrtnost volkov v prvem letu starosti in teritorialno vedenje volkov, ki pomeni znotrajvrstni nadzor številčnosti in preprečuje prenamnožitev. »

6.april
Strokovnjaki proti zakonu o interventnem odstrelu

Dr. Klemen Jerina z biotehniške fakultete ocenjuje, da »interventni zakon tokrat ni potreben in je škodljiv najmanj v tem, da dodatno ruši zaupanje med interesnimi skupinami, pomeni pa tudi nezaupnico delovanju okoljskega ministrstva in stroke«.

9.april
Zakon o interventnem odvzemu osebkov vrst rjavega medveda (Ursus arctos) in volka (Canis lupus) iz narave (Uradni list RS, št. 43/19) se razveljavi.




Na hitro so hoteli interventni zakon.
Drugače so postrelili že vse volkove in medvede iz prejšnjega paketa

Nelegalni odvzem. Nič novega v tej zaplankani državi.

Ma baburi medvedka ni nič naredila, samo odrinila jo je in zbrisala.

Običajen človek bo prej naletel na podivjanega psa kot pa na medveda. Pa psa ki nekoga ugrizne nikoli, nikoli ne ustrelijo ane.

Šimpanz je 20. apr 2020 ob 12:36 izjavil:

Ma baburi medvedka ni nič naredila, samo odrinila jo je in zbrisala.

Itak, tista operacija kolka je bila zgolj lepotna.../s

zmaugy je 20. apr 2020 ob 17:23 izjavil:

Šimpanz je 20. apr 2020 ob 12:55 izjavil:

Običajen človek bo prej naletel na podivjanega psa kot pa na medveda. Pa psa ki nekoga ugrizne nikoli, nikoli ne ustrelijo ane.

Nek nepoznan pes na mojem dvorišču nima kaj počet. Lastnik ga naj pelje srat na svoj balkon. Če lastnika ni zraven pa tudi vemo, kdo je odgovoren. Če bi bil kakšne večje pasme (in brez nadzora lastnika) za katero bi ocenil, da je potencialno lahko nevarna, se bi pa tudi lahko pogovarjali o kakšnih rešitvah.
V osnovi je tečno že to, če ti kakšen cucek serje po travniku.

Vsekakor je pa pri medevdu potencial za poškodbe veliko večji kot pri psu. Poleg tega pri medvedu imaš tudi predatorske kontakte, ko se medved odloči, da boš njegovo kosilo. Mislim da je pri psih tega nekako manj...

Pes je v kategoriji lastnine. Imaš se pravico braniti v skrajni sili ter prijaviti lastnika zaradi neodgovornega ravnanja, čemur lahko sledi odvzem živali. Če boš stvari jemal v svoje roke pa te lahko doleti tožba zaradi poškodovanja ali uničenja tuje lastnine in še za mučenje živali ali kaj podobnega.

V nobenem primeru ne podpiram neodgovornih lastnikov psov in jih veselo prijavljam kadarkoli pride do konflikta.

zmaugy je 20. apr 2020 ob 18:10 izjavil:

Pri psih je problem to, ker morda ne veš kdo je lastnik in torej ne moreš učinkovito ukrepati.

A ni čipiranje psov urejeno že z zakonom tam od leta 2003?

Večji problem so mačke, ki jih zakon izključuje in si društva ter veterinarji prizadevajo, da bi bile enako podvržene označitvi glede na problematiko zavrženih muc, ki predstavljajo za določene občine znatno breme.

V radiju 5 km od hiše mi živi po besedah lovskega čuvaja vsaj 40 medvedov. V neposredni bližini zaselka se redno zadržujeta vsaj dva. V petih letih sem ga (medveda, ne čuvaja) enkrat prestrašil na dovozu, enkrat sta se pa s psico ovohavala 10 m od vhoda v hišo. Pa raztrgal mi je najlon na topli gredi, ker ga je zanimalo kaj je not, raztresel homeogarden vrečo ker mu je očitno dišala. Običajno vidim samo stopinje. Na sprehodu poskrbim, da nisem neslišen, pa nikoli nisem imel problemov, srečam pa vsaj 1 medveda na 2 meseca.
Res je, da imam vse organske odpadke v garaži in težim ljudem naj ne mečejo ogrizkov v grmovje, sicer pa nimam nekih varnostnih ukrepov.

Volka sem videl enkrat, na 100 m, takoj ko me je opazil je pobegnil.

Zdi se mi, da se da z enostavnimi ukrepi rešit marsikatero težavo. Reja živine daleč stran od naselij pa je od nekdaj bila risky business, zato obstajajo (sicer ne popolnoma učinkoviti) pastirski psi, v modernih časih pa še (relativno drage) ograje. Prilagodit se je pa potrebno lokaciji, ali prilagodit lokacijo.

Itak, metki so cenej.

Da. Ali pa ima veliko možnost, da umre od medveda tako kot vseh 0 mrtvih letos od medveda.

Problema seveda ni. Problem je bil ustvarjen umetno zaradi želje po zaslužku. Sodišče je jasno ti odlovi so nelegalni.

Lovec, ki ga ustreli lovec. Glede na izjemno problematično lansko leto je bilo teh lovskih napadov več kot pa napadov zveri na človeka. Zadnji tak mislim, da je bil novembra:
"Ob 10. uri in 15 minut naj bi lovec Anton Šeme streljal proti divjadi, delec krogle se je odbil in priletel v prsni koš 63-letnega lovca Branka Jarca iz Trebče vasi, da je negiben obležal sredi gozda."

Človek je sposoben domače živali tako kot sebe primerno zaščititi, če je sposoben doma zaklenit vrata, da se mu vsak ne mora sprehajat po hiši bo enako storil še za živali, ki jih ima. Dvomim, da povprečnega Janeza v intelektu "nadmudri" en volk. Prav zaradi tega pa sta Volk in Medved tudi zaščitena, saj sta v izjemno slabšem položaju v slučaju konflitka s človeštvom. In pri zaščitenih vrstah, ker smo civilizirani in ne barbari je potrebna še precej večja pozornost in ukrepe izvajati pravilno ne pa, da so pravico kar vzame v svoje roke in vrsto odstreli, ker je pač to najbolj enostavno, in točno temu je ustavno sodišče tudi pritrdilo.

Fikus kaj pa ko se domača mačka igra z mišjo in jo na koncu pokonča. Kako pa ukrepaš v tem primeru. A mačko tud ustreliš.

lexios je 22. apr 2020 ob 12:00 izjavil:

Full retard tema!

Ni retardirana, dokler ne začnejo čustva pljuskati naokoli.

Vse mogoče raziskave že leta kažejo, da se število zveri povečuje. Tudi če bi imele hrane dovolj, se pojavi težava teritorija. In potem bo čedalje več "ogroženih" medvedkov hodilo na območje poseljenosti človeka. Medved je vsejed, tako da ga bo videvati po vrtovih, sadovnjakih, eko otokih. In potem bodo zagovorniki pravic zveri (kateri grickajo sendvič z suho salamo ob računalniku), tipkali da naj si zemljišča obdamo z električnem pastirjem in kraškimi ovčarji, kot so to storili rejci živine.

Razen če nimajo zagovorniki živali kakšne dejanske boljše rešitve kako upravljati z zvermi in preostalo divjadjo.

Tako je naj pove stroka, katere se ni upoštevalo ergo odločba sodišča, da se pravice pobijanja ogroženih vrst ne jemlje v svoje roke.

Nekaj se ne dela prav, če upravno in celo ustavno sodišče pravita, da ni OK.

HappyPills je 22. apr 2020 ob 13:32 izjavil:

Nekaj se ne dela prav, če upravno in celo ustavno sodišče pravita, da ni OK.

le kaj se ne dela prav...

tudi navdih 'naravovarstvenikov' ni kar tako, češ oni bi pa brez odstrela...