» »

POMOČ NUJNO! [Zavetišče Horjul]

POMOČ NUJNO! [Zavetišče Horjul]

1 2
3
4

Phil ::

rešitev ni preprosta z naselitvijo naravnega sovražnika. volk, medved.


Pa sploh a smrt pod zobmi volka oz. medveda je bolj humana kot pod strelom puške?

Potem je rešitev preprosta, naseliti naravnega sovražnika in je mir.


Kaj točno pridobimo s tem? Kaj srnjad pridobi s tem?

Pyr0Beast ::


Pa sploh a smrt pod zobmi volka oz. medveda je bolj humana kot pod strelom puške?

Verjetno ne. Samo point streljanja ni humanost.


Kaj točno pridobimo s tem? Kaj srnjad pridobi s tem?

Ne rabimo več lovcev, ki se oh in sploh žrtvujejo na vse pretega za dobrobit srnjadi.
Mir pred lovci.

rešitev ni preprosta z naselitvijo naravnega sovražnika. volk, medved.
je to res preprosto? namreč da bi volkovi & medvedi laufali po celi sloveniji, bili prisotni v vsakem gozdu, ogrožali vse živo? imho ne.

A je rešitev z lovom in izlovom kaj boljša ? Imo ne.
Če se prav spomnem so lansko leto lovci pobili več ljudi kot medvedje.

vsak lovec skoraj po pravilu raje upleni slabotno žival, kot pa zelo razvito (razen trofejnih, teh pa je samo ~10%). v naši in še verjetno velikih LD imajo celo prepoved streljanja dobro razvitih lanskih mladičev. razlike v rasti pa po parih letih staža ni težko videti.

Surely. Po pravilu se marsičesa ne počne. A mi smo ljudje, ne roboti.
Že to da se streljajo trofeje dosti pove o 'dobrobiti' za živali.
To je bolj celofan kakor resen argument. Sploh če se ga uporablja tako za polepšanje trenutne situacije.

Če bi pa delovali _izključno_ in brez izjem za dobrobit živali bi pa nekaj bilo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jest10 ::

rešitev ni preprosta z naselitvijo naravnega sovražnika. volk, medved.
je to res preprosto? namreč da bi volkovi & medvedi laufali po celi sloveniji, bili prisotni v vsakem gozdu, ogrožali vse živo? imho ne.



A je rešitev z lovom in izlovom kaj boljša ? Imo ne.

Glede na to, da imaš po izlovu tudi golaž je ta rešitev absolutno boljša

gruntfürmich ::

pyro, ti ne razumeš da 99% ljudi NOČE imeti v gozdu volka ali pa risa. zdaj če je tebi vseeno, si v veliki manjšini. ampak večina se bi počutila zelo ogroženo.

trofeja. hmmm, verjetno se ne zavedate, da je lahko trofeja marsikaj. in da imate napačno predstavo.
če se predpostavi, da se iz lovišča vzame toliko in toliko mladičev, toliko in toliko lanskih mladičev, toliko in toliko starih srn in toliko in toliko STARIH SRNJAKOV, ki imajo veliko rogovje, potem toliko in toliko starih srnjakov predstavlja največjo trofejo, ki si jo lovci želijo(mo) (čeprav si jo starejši lovci še najbolj; pač imajo zakoreninjen kult trofeje (napačno mišljenje)).
ampak nič več!
tko da je zelo neumno govoriti, da se lovi (samo) zaradi trofej (rogovja), ker je tega bolj malo glede na celotno število odvzetih živali.
tko da je čisto vseeno, ali se te 'trofeje' (pač stari samci, ki so ustreljeni v številu, ki ga je predpisala zveza) na kakršen koli način lovijo, ali se oddajo, ali prodajo... čisto vseeno. število je predpisano v dobrobit lovišča in pika.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Blisk ::

gruntfürmich je izjavil:



da pa se enostavno eliminira celotna družina pa tudi ni nič sporno. vendar ti ne veš da sta verjetno padla najprej mladiča, in nato srna, kot se po lovsko spodobi.
ampak to si verjetno namerno preslišal.

da lovci naredimo veliko za živali (in s tem za človeka) je že dovolj to, da jih enostavno odstrelimo!
ampak lovstvo je veliko, veliko več kot to. ampak tega ne boš NIKOLI dojel!



človek ubija ali živali ali RASTLINE (da, tudi njih se ubija, ampak kot smo že povedali, to 'živaloborci' enostavno ne dojamete).
ljudje smo namreč vsejedi...


Ok, bom preslišal neke bolane pripombe in zmerjavo čez mene. te razumem da si lovc in se braniš in opravičuješ vse kar počnete, da je to z razlogom in oh in sploh dobro za živali.

Najbolj bolana izjava od vseh izjav je ta, da se rastline in živali enačijo. Rastlina in žival še nikoli ni bila enako. Rastlina in žival ima toliko skupnega kot ti in bukev. Samo to, da braniš vso lovsko svinjarijo in iščeš izgovore zakaj je to dobro da počnejo.

Nič nisem govoril na pamet kar sem pvoedal, vse je iz prve roke. Pri nekaterih zadevah sem bil razven, ker in včasih celo preprečil karkoli.

Ne prvo se ubije srno, potem mladiče, ker če bi obratno, bi srna verjetno pobegnila, tako so mi povedali, potem ko so prinesli plen iz gozda. In potem še kregarija, kdo bo imel trofejo, tisti, ki je ustrelil mamo ali tsiti, ki je ustrelil 2 mladiča.

Ok da se strinjaš z mučenjem živali, da se pusti mladiča, da pogine od lakote, to si že nekajkrat povedal.
Tudi, to, da se iz seznama pobitih ne da srne, ki jo je povozil avto, ker potem bi nekdo bil brez trofeje.

Ja in prvič sem od tebe slišal to, da če ne postrelite vseh srn s seznama so sankcije, zato pač zadnji dan odstrela vsi lovci v gozd in strelat po dolgem in počez.

Si pač lovec in za lovce je znana marsikatera lovska! Ti si jih povedal precej, pa ne bom te žalil z ničemer ker nima smisla! Samo glej da ne boš kršil zakona, ker lahko naletiš kdaj na kakega "norega" Bliska, ki te bo prijavil in potem 700€ kazni in odvzem dovoljenja!
Imam pa še eno prošnjo. Mi lahko prosim poveš, ali je med vami lovci, kakšen lovec, ki ima narejen fax, rečmo kak uni. dipl. inž.? To me pra res zanima!

keworkian je izjavil:

Aja Blisk, saj te cisto razumem, da si tako aktiven, samo a si si ti pogledal kaksen posnetek kaj clovek dela s clovekom? Recimo kaksen "snuff" filmcek, kjer se 3je mladenici spravijo na brezdomca. Ves kje je trik? Ti ga jaz povem. Dokler bo clovek cloveka ubijal/mucil karkoli, bojo zivali delezne istega vedenja. Lahko nabijes 5000EUR kazni vsakomur, spremenis 5000 zakonov (jih uvedes), karkoli ze. Ampak "Dokler bo clovek cloveka ubijal/mucil(karkoli ze), bojo zivali delezne istega vedenja."

Mater prov rad se citiram, posebej takrat ko imam 100% prav.


Se strinjam. Vendar sem mnenja, da se človek lažje brani, kot pa sestradan pes privezan na 1m dolgo ketno!

jest10 je izjavil:

:D
A to, da je človek>žival po tvoje pomeni, da je treba živali iztrebiti? Ma dober si mi ti ej. In pol še lobiraš za zavetišče:P

Glede iztrebljanja. Vrste izginjajo zaradi miljon različnih vzrokov. Vedno so in vedno bodo. Širjernje človeka je le eden od mnogih razlogov. Včasih se da kja tudi preprečiti, dostikrat pa žal ne. Jebat ga, tako je


Širjenje človeka je velik razlog za iztrebljanje, trenutno največji. Zato je treba živali zaščititi in kakemu tupemu kmetu dopovedat, da ni rešitev to, da pobijemo vso divjad, ampak da ogradi svoj pridelek ali poseje toliko več pridelka, kolikor je ponavadi škode.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Blisk ()

Blisk ::

Zero0ne je izjavil:

Blisk je izjavil:

Ta isti človek, ki ga moti lajež psa, ga ne moti nabijanje cerkvenih zvonov, pravzaprav podpira to. Pa se potem vprašam, ali živalomrzci sovražijo tudi ljudi?


Najbolj beden argument aktivistov za pravice živali. Človek bi moral imeti v vsakem pogledu prednost pred živalmi. Če imamo v državi krizo, je zadnja stvar, ki jo potrebujemo, hranjenje nepotrebnih in neuporabnih živali. Rad imam tiste živali, ki so dejansko uporabne in služijo namenu, pa čeprav je to zgolj zaslužek trgovin z malimi živalmi. Če ne služijo nikakršnemu namenu, država ne bi smela zapravljati denarja za njih, razen za poceni in humano evtanazijo. Ljudje, ki za nekoristne živali stran mečejo lasten denar, bi se pa tudi lahko malo zamislili, če je to res, kar potrebujemo.



No sej zato pa pravim, da je tako kot je. Postrelat vse, da te ne bo motilo. Pa boš potem svojim vnukom kazal srno samo še na sliki. Zato, ker ima človek prednost pred vsem ima tudi prednost pred človekom in zato danes smo tam kjer smo. In zato raja crkuje od lakote. Ko boš dojel, da smo ljudje in živali krvavi pod kožo in da potrebujemo drug drugega, boš drugače govoril!

gruntfürmich ::

Blisk je izjavil:

Imam pa še eno prošnjo. Mi lahko prosim poveš, ali je med vami lovci, kakšen lovec, ki ima narejen fax, rečmo kak uni. dipl. inž.? To me pra res zanima!

kako si vedel da sem to jaz???:D
in verjetno nas ni prav malo z visoko izobrazbo tam...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

gruntfürmich ::

Blisk je izjavil:

Ne prvo se ubije srno, potem mladiče, ker če bi obratno, bi srna verjetno pobegnila, tako so mi povedali...

praksa pač pokaže kaj je najbolj optimalno. mar ne?:D

in koga bi ti prijavljal? najprej moraš poznati zakone in predpise, o čemer pa ti nimaš niti pikice pojma...:O
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Pyr0Beast ::

pyro, ti ne razumeš da 99% ljudi NOČE imeti v gozdu volka ali pa risa. zdaj če je tebi vseeno, si v veliki manjšini. ampak večina se bi počutila zelo ogroženo.

Pokaži mi teh 99% ljudi.

trofeja. hmmm, verjetno se ne zavedate, da je lahko trofeja marsikaj. in da imate napačno predstavo.

Misliš reči da vam taka predstava kakor jo mi podamo ne ustreza, ker je pregroba do lovcev ?

ampak nič več!

Torej se to še vedno počne.

tko da je zelo neumno govoriti, da se lovi (samo) zaradi trofej (rogovja), ker je tega bolj malo glede na celotno število odvzetih živali.

Lovi se TUDI zaradi trofej.
To izključuje čisto dobrobit za živali s katero se hvalite.

tko da je čisto vseeno, ali se te 'trofeje' (pač stari samci, ki so ustreljeni v številu, ki ga je predpisala zveza) na kakršen koli način lovijo, ali se oddajo, ali prodajo... čisto vseeno. število je predpisano v dobrobit lovišča in pika.

Dobrobit lovišča, ne dobrobit živali.
In zgleda, če 'sezon lova' in omejitev količine divjadi ne bi bilo bi res streljali kar vse po vrsti.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

gruntfürmich ::

Pyr0Beast je izjavil:

Dobrobit lovišča, ne dobrobit živali.
In zgleda, če 'sezon lova' in omejitev količine divjadi ne bi bilo bi res streljali kar vse po vrsti.


če vedno ne dojameš da so 'trofeje' samo starejši samci, ki jih je potrebno odloviti. za dobrobit ostalih samcev.

in ja, ko so pod vladavino marije terezije VSI prebivalci dobili lovno pravico brez omejitev, so praktično iztrebili vso divjad...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Tarzan ::

POLONA SAMEC S.P.
Čisti prihodki od prodaje 113.810 EUR
Poslovni izid obračunskega obdobja 42.760 EUR

Ma saj se kar splača imet zavetišče. Slabe polovičke donacij izgleda živali niso uspele pojesti.

Blisk ::

gruntfürmich je izjavil:

Blisk je izjavil:

Ne prvo se ubije srno, potem mladiče, ker če bi obratno, bi srna verjetno pobegnila, tako so mi povedali...

praksa pač pokaže kaj je najbolj optimalno. mar ne?:D

in koga bi ti prijavljal? najprej moraš poznati zakone in predpise, o čemer pa ti nimaš niti pikice pojma...:O


Me veseli, da je tu in tam kakšen izobražen, čeprav očitno to nič ne pomaga.

Zakone dovolj dobro poznam da vem kaj se sme in kaj ne. In ja ravno o tej praksi govorim. Izogibanje zakonov, mimo zakonov in luknje v zakonu. Sicer bi šel marsikateri lovec sedet. Pa ne zato, ker je ubil žival mimo seznama, ali ker je ustrelil sosedovega psa, ker ga ta ne rabi več. So še bolj sočne zadeve.

Moj namen je bil samo to, da ljudje vidijo, kako se dela z živalmi in če se je vsaj enega malo primlo, da bo drugič dobro premislil, ali bo vrgel meso v smeti. Ali bi dal 10€ za zavetišče ali nebi, itd. Potem je moj namen dosežen.

Vse ostalo me ne zanima. Je pa dobro, da ljudje tudi vidijo, kakšni so lovci pri nas in kakšni kmetje. Zato bi bilo bolje, če bi delala veterinarska inšpekcija teste na vaseh in ne sredi maribora! Verjteno bi pokasirali 10x več!

Tarzan je izjavil:

POLONA SAMEC S.P.
Čisti prihodki od prodaje 113.810 EUR
Poslovni izid obračunskega obdobja 42.760 EUR

Ma saj se kar splača imet zavetišče. Slabe polovičke donacij izgleda živali niso uspele pojesti.

Malo si poglej računovodstvo, pa ti bo jasno, da to ne pomeni nič.
Še bolj pa to, kakšni so stroški zavetišča.

gruntfürmich je izjavil:

Pyr0Beast je izjavil:

Dobrobit lovišča, ne dobrobit živali.
In zgleda, če 'sezon lova' in omejitev količine divjadi ne bi bilo bi res streljali kar vse po vrsti.


če vedno ne dojameš da so 'trofeje' samo starejši samci, ki jih je potrebno odloviti. za dobrobit ostalih samcev.

in ja, ko so pod vladavino marije terezije VSI prebivalci dobili lovno pravico brez omejitev, so praktično iztrebili vso divjad...

Tudi danes bi bilo povsem enako, če bi vam ukinili seznam! Verjetno bi šli kar s tanki in minometi v gozd!
Za dobrobit živali!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Blisk ()

Tarzan ::

Malo si poglej računovodstvo, pa ti bo jasno, da to ne pomeni nič.
Še bolj pa to, kakšni so stroški zavetišča.


Ok, Blisk, razjasni mi tvoje računovodstvo. Po mojem je poslovni izid razlika med prihodki in odhodki. Stroški zavetišča so v odhodke seveda vključeni in odšteti.

Blisk ::

Tarzan je izjavil:

Malo si poglej računovodstvo, pa ti bo jasno, da to ne pomeni nič.
Še bolj pa to, kakšni so stroški zavetišča.


Ok, Blisk, razjasni mi tvoje računovodstvo. Po mojem je poslovni izid razlika med prihodki in odhodki. Stroški zavetišča so v odhodke seveda vključeni in odšteti.

To je poslovni izid konec leta, največja kriza pa je ravno v času dopustov. Po moje najbolje da se zapelješ do gospe in naj ti pokaže knjige. Da ne bom jaz slučajno kaj narobe rekel, ker govorim na pamet glede tega!

jest10 ::

Blisk je izjavil:

Tarzan je izjavil:

Malo si poglej računovodstvo, pa ti bo jasno, da to ne pomeni nič.
Še bolj pa to, kakšni so stroški zavetišča.


Ok, Blisk, razjasni mi tvoje računovodstvo. Po mojem je poslovni izid razlika med prihodki in odhodki. Stroški zavetišča so v odhodke seveda vključeni in odšteti.

To je poslovni izid konec leta, največja kriza pa je ravno v času dopustov. Po moje najbolje da se zapelješ do gospe in naj ti pokaže knjige. Da ne bom jaz slučajno kaj narobe rekel, ker govorim na pamet glede tega!

Če je konec leta presežek, naj ta denar špara za poletje, ko se ga rabi več. Ali pa je le zelo nesposobna.
Ali pa sposobna, da kar nekaj denarja pohopsa zase:D

Pyr0Beast ::

če vedno ne dojameš da so 'trofeje' samo starejši samci, ki jih je potrebno odloviti. za dobrobit ostalih samcev.

Kakšna pa je ta dobrobit?

jest10 je izjavil:

Blisk je izjavil:

Tarzan je izjavil:

Malo si poglej računovodstvo, pa ti bo jasno, da to ne pomeni nič.
Še bolj pa to, kakšni so stroški zavetišča.


Ok, Blisk, razjasni mi tvoje računovodstvo. Po mojem je poslovni izid razlika med prihodki in odhodki. Stroški zavetišča so v odhodke seveda vključeni in odšteti.

To je poslovni izid konec leta, največja kriza pa je ravno v času dopustov. Po moje najbolje da se zapelješ do gospe in naj ti pokaže knjige. Da ne bom jaz slučajno kaj narobe rekel, ker govorim na pamet glede tega!

Če je konec leta presežek, naj ta denar špara za poletje, ko se ga rabi več. Ali pa je le zelo nesposobna.
Ali pa sposobna, da kar nekaj denarja pohopsa zase:D

Itak, v žep. Živali pa tam od zraka živijo. Veterinarji in osebje so zastonj, pravtako vzdrževanje placa.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Tarzan ::

Blisk je izjavil:

Tarzan je izjavil:

Malo si poglej računovodstvo, pa ti bo jasno, da to ne pomeni nič.
Še bolj pa to, kakšni so stroški zavetišča.


Ok, Blisk, razjasni mi tvoje računovodstvo. Po mojem je poslovni izid razlika med prihodki in odhodki. Stroški zavetišča so v odhodke seveda vključeni in odšteti.

To je poslovni izid konec leta, največja kriza pa je ravno v času dopustov. Po moje najbolje da se zapelješ do gospe in naj ti pokaže knjige. Da ne bom jaz slučajno kaj narobe rekel, ker govorim na pamet glede tega!


Kdo j..e čas dopustov, če ti na koncu leta ostane slabih 45.000 EUR? Tekom celotnega leta ostane toliko denarja, da gospa dobi plačo, če si jo izplačuje, preko 3.500 EUR. No, potem ji res precej odškrtne še država, ampak to ni point. Za tako plačo bi takoj bil dobrodelnež in NE BI drekal, kako ne bom več sprejemal mačkov v oskrbo, ker zanje ni denarja. Denarja je dovolj, je pa na žalost še več lakote po zaslužku. Žal. horjul ne bo videl mojega € centa, pa sem skoraj sosed. Če že, potem grem raje v Gmajnice.

jest10 ::

Pyr0Beast je izjavil:

če vedno ne dojameš da so 'trofeje' samo starejši samci, ki jih je potrebno odloviti. za dobrobit ostalih samcev.

Kakšna pa je ta dobrobit?

jest10 je izjavil:

Blisk je izjavil:

Tarzan je izjavil:

Malo si poglej računovodstvo, pa ti bo jasno, da to ne pomeni nič.
Še bolj pa to, kakšni so stroški zavetišča.


Ok, Blisk, razjasni mi tvoje računovodstvo. Po mojem je poslovni izid razlika med prihodki in odhodki. Stroški zavetišča so v odhodke seveda vključeni in odšteti.

To je poslovni izid konec leta, največja kriza pa je ravno v času dopustov. Po moje najbolje da se zapelješ do gospe in naj ti pokaže knjige. Da ne bom jaz slučajno kaj narobe rekel, ker govorim na pamet glede tega!

Če je konec leta presežek, naj ta denar špara za poletje, ko se ga rabi več. Ali pa je le zelo nesposobna.
Ali pa sposobna, da kar nekaj denarja pohopsa zase:D

Itak, v žep. Živali pa tam od zraka živijo. Veterinarji in osebje so zastonj, pravtako vzdrževanje placa.

Verjetno se veterinarji in vzdrževanje štejejo v tej bilanci, se ti ne zdi?

Pyr0Beast ::

Ma hujši ste ko tisti kvazi novinarji.

Nič niste dokazali pa obtožujete.
Pojdi tisto žensko vprašat kaj naredi z denarjem in koliko ji ga ostane. POTEM lahko rečeš kaj preko nje.


Verjetno se veterinarji in vzdrževanje štejejo v tej bilanci, se ti ne zdi?

Ker ne vem kaj ta bilanca vsebuje bom tiho, tako kot bi moral to biti ti, če zadeve nisi niti malo raziskal.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jest10 ::

Prepovedano glasno razmišljanje? Zanimivo...

Tarzan ::

Pa dejmo razumet da v bilanco vsak S.P. ki ima gram pameti da vse odhodke in vse mogoče stroške, še morda kakega ne popolnoma upravičenega, da se mu zmanjša dobiček, ki je na koncu obdavčen. Sem notri se štejejo vsi prispevki, obnova zavetišča, vzdrževanje zavetišča, hrana za živali, zdravila živali, morebitni zaposleni veterinarji, stroški zdravljenja živali drugod, stroški poslovanja in vse.

Če stroške imaš, pa jih ne upoštevaš v bilanci si lahko ali nesposoben, ali pa imaš zanič računovodje. Če gre v tem primeru za kak tak razlog se opravičujem vsem in upam, da bodo računovodkinjo/računovodjo sfutrali lačnim živalim. Če pa ima lastnica 45.000 EUR dobička, potem pa upam, da jo zasujejo mački, ki se jih v svojem zavetiščui tako otepa.

PS: Sem ljubitelj živali. Verjetno še preveč. Grejo pa mi na živce ljudje, ki prosperirajo na račun nesrečnih ljudi - ali živali. Če bi imela mesečno kakega jurja dobička še ne bi nič rekel, človek dela za življenje - to pa je vseeno preveč. Hkrati pa izjavljajo, da mačkov ne bodo sprejeli, ampak jih bodo vrnili v naravo, kjer so bili najdeni. Takih zavetišč NE potrebujemo!

mtosev ::

najboljsa resitev je da bi se vse pse in macke cipirali in ko lastnik zavrze zivil in ga odkrijejo rabi placevati stroske zavetisca za to zival.ce je mel zival naj za njo tudi placuje do njene posvojitve oz njenje smrti
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, samsung 860evo, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Pyr0Beast ::

Prepovedano glasno razmišljanje? Zanimivo...

Prepovedano obtoževanje brez trdnih dokazov. Človek ni kriv dokler se mu krivda ne dokaže.

Če stroške imaš, pa jih ne upoštevaš v bilanci si lahko ali nesposoben, ali pa imaš zanič računovodje. Če gre v tem primeru za kak tak razlog se opravičujem vsem in upam, da bodo računovodkinjo/računovodjo sfutrali lačnim živalim. Če pa ima lastnica 45.000 EUR dobička, potem pa upam, da jo zasujejo mački, ki se jih v svojem zavetiščui tako otepa.

Če ima 45kEUR dobička pa bo teh 45kEUR ostalo kar na računu in bo šlo za naslednjo širitev zavetišča.

Govorite kot da mesečno nakažete 500EUR pa si upam trditi da ni zavetišče videlo niti enega vašega centa. Iščete izgovore da bi sami sebe prevarali in se prikazali kot dobre, ko je lastnik zavetišča oh slab in grozen. Živa patetika.


PS: Sem ljubitelj živali. Verjetno še preveč. Grejo pa mi na živce ljudje, ki prosperirajo na račun nesrečnih ljudi - ali živali. Če bi imela mesečno kakega jurja dobička še ne bi nič rekel, človek dela za življenje - to pa je vseeno preveč. Hkrati pa izjavljajo, da mačkov ne bodo sprejeli, ampak jih bodo vrnili v naravo, kjer so bili najdeni. Takih zavetišč NE potrebujemo!

Pa ti sploh veš oziroma si kdaj vprašal, zakaj se to dela ?
Takih divjih mačkov nobeden ne bo posvajal ter se jih zato kastrira ter vrne nazaj, da drug maček ne zasede njihov teritorij. Štale z odstranjenimi mačkami in nato svežimi prišleki je že bilo.
Pravtako se s tem izogneš evtanaziji.

najboljsa resitev je da bi se vse pse in macke cipirali in ko lastnik zavrze zivil in ga odkrijejo rabi placevati stroske zavetisca za to zival.ce je mel zival naj za njo tudi placuje do njene posvojitve oz njenje smrti

Saj se čipira, pa čip crkne ali pa ga čitalec ne zmore prepoznati, ali pa ga sploh ni.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

jest10 ::

Pyr0Beast je izjavil:

Prepovedano glasno razmišljanje? Zanimivo...

Prepovedano obtoževanje brez trdnih dokazov. Človek ni kriv dokler se mu krivda ne dokaže.

A kje kaj obtožujem? Kvečemu ti zdejle mene, če smo že pri tem

mtosev ::

vem da se cipira zivali,ker imam psa. zakaj potem toliko zivali nima cipa?
takoj ob nakupu psa/macke in rabila zival imeti cip.in voditi crno listo ljudi kateri "izgubijo" zival,da vec nikoli v zivljenju ne morejo kupiti/posvojiti drugo zival
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, samsung 860evo, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Tarzan ::

Se ne mislim več oglašati, ker nima smisla. Šparati sredstva za širitev na račun nujnih dobrin potrebnih za živali je bolno. Ne vem, kaj nekateri imate s tem zavetiščem in me tudi ne zanima. Upam samo, da bodo ljudje pred doniranjem pomislili tudi ali bodo za njihov denar razširili zavetišče za živali ali za ljudi - zase.

Rabimo finančno policijo in živalsko policijo. Tako ena, kot druga, bosta zadeve uredili, do takrat pa lahko kar doniramo in upamo, da ne gre za oportunista, ki bo na naš račun kupil jahto. Z veseljem sprehodim zapuščenega psa in mu dam kilo hrane za priboljšek. Problem pa vidim izključno v teh 45 jurjih. Nadgradnja zavetišča ni pravi odgovor.

Imejte prijetno razpravo še naprej, upam, da bodo imeli od nje kako korist živali in ne samo določeni človeški posamezniki. :)

Pyr0Beast ::


A kje kaj obtožujem? Kvečemu ti zdejle mene, če smo že pri tem


Nego kaj je tole.


Če je konec leta presežek, naj ta denar špara za poletje, ko se ga rabi več. Ali pa je le zelo nesposobna.
Ali pa sposobna, da kar nekaj denarja pohopsa zase:D




vem da se cipira zivali,ker imam psa. zakaj potem toliko zivali nima cipa?
takoj ob nakupu psa/macke in rabila zival imeti cip.in voditi crno listo ljudi kateri "izgubijo" zival,da vec nikoli v zivljenju ne morejo kupiti/posvojiti drugo zival

Zasebni rejci.

Se ne mislim več oglašati, ker nima smisla.

Wuhu.


Problem pa vidim izključno v teh 45 jurjih.

Vprašaj žensko kam jih, da. Konspiracionistov dandanes kar mrgoli.


Nadgradnja zavetišča ni pravi odgovor.

Dal sem primer za kaj denar lahko gre.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

jest10 ::

Pyr0Beast je izjavil:


A kje kaj obtožujem? Kvečemu ti zdejle mene, če smo že pri tem


Nego kaj je tole.


Če je konec leta presežek, naj ta denar špara za poletje, ko se ga rabi več. Ali pa je le zelo nesposobna.
Ali pa sposobna, da kar nekaj denarja pohopsa zase:D


Obtožba bi zgledala takole:
Svinja babja baše denar v svoj žep!

Phil ::

Verjetno ne. Samo point streljanja ni humanost.


Kaj je važen point streljanja? Zanima nas dobrobit srnjadi.

gruntfürmich ::

Blisk je izjavil:

Izogibanje zakonov, mimo zakonov in luknje v zakonu. Sicer bi šel marsikateri lovec sedet. Pa ne zato, ker je ubil žival mimo seznama, ali ker je ustrelil sosedovega psa, ker ga ta ne rabi več. So še bolj sočne zadeve.

Moj namen je bil samo to, da ljudje vidijo, kako se dela z živalmi in če se je vsaj enega malo primlo, da bo drugič dobro premislil, ali bo vrgel meso v smeti. Ali bi dal 10€ za zavetišče ali nebi, itd. Potem je moj namen dosežen.

Vse ostalo me ne zanima. Je pa dobro, da ljudje tudi vidijo, kakšni so lovci pri nas in kakšni kmetje.


a)... kot pri vsaki stvari se tudi tu tu pa tam iščejo kakšne bljižnice v totalno debilnih zakonih! pa tudi v lovstvu se najdejo primeri, ki kazijo delovanje in podobo organizacije. da pa grajaš zaradi tega celotno združbo, je pa debilno.

b) OJOJJJJJ!!!! vrgel kos plesnivega mesa v smeti!:O upam da me ne boš prijavil...:'(

c) kakšni so lovci pri nas... če gledaš samo najslabše posameznike in po njih sodiš vse, potem si na ravni recimo 24ur ipd; torej totalno primitivno...
in ja, očitno te res nič drugega ne zanima:)) samo da najdeš izmed 100tih primerov enega takega, ki ustreza tvojim prepričanjem!:D;) FTW
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Blisk ::

Tarzan je izjavil:

Blisk je izjavil:

Tarzan je izjavil:

Malo si poglej računovodstvo, pa ti bo jasno, da to ne pomeni nič.
Še bolj pa to, kakšni so stroški zavetišča.


Ok, Blisk, razjasni mi tvoje računovodstvo. Po mojem je poslovni izid razlika med prihodki in odhodki. Stroški zavetišča so v odhodke seveda vključeni in odšteti.

To je poslovni izid konec leta, največja kriza pa je ravno v času dopustov. Po moje najbolje da se zapelješ do gospe in naj ti pokaže knjige. Da ne bom jaz slučajno kaj narobe rekel, ker govorim na pamet glede tega!


Kdo j..e čas dopustov, če ti na koncu leta ostane slabih 45.000 EUR? Tekom celotnega leta ostane toliko denarja, da gospa dobi plačo, če si jo izplačuje, preko 3.500 EUR. No, potem ji res precej odškrtne še država, ampak to ni point. Za tako plačo bi takoj bil dobrodelnež in NE BI drekal, kako ne bom več sprejemal mačkov v oskrbo, ker zanje ni denarja. Denarja je dovolj, je pa na žalost še več lakote po zaslužku. Žal. horjul ne bo videl mojega € centa, pa sem skoraj sosed. Če že, potem grem raje v Gmajnice.


Verjetno se ženska ne bi blamirala in govorila, da so v minusu, če bi v resnici imela 45k denarja na računu.
Kaki so stroški zavetišča, si verjetno nihče ne predstavlja, še posebej, če je prenatrpano.
Zato sem tudi rekel, da je najbolje osebno obiskat in preverit.

Kar se tiče donacij, sem govoril na splošno, za vsa zavetišča, torej, če boš daroval drugemu zavetišču si naredil enako dobro delo. Bolje to, kot pa izgovori nekaterih, ki jih iščejo, zato, da bi oprali svojo slabo vest in jim ne bi bilo treba nič dati in še vest jih ne bi pekla.

Pyr0Beast ::

Obtožba bi zgledala takole:
Svinja babja baše denar v svoj žep!

Oboje so nepravične obtožbe za katere nimaš podlage.

Phil je izjavil:

Verjetno ne. Samo point streljanja ni humanost.


Kaj je važen point streljanja? Zanima nas dobrobit srnjadi.

Seveda da je važno zakaj se strelja. Ali je to za to da se žival reši bolečin ali pa da se jo ubije iz takšnega ali drugačnega razloga.

c) kakšni so lovci pri nas... če gledaš samo najslabše posameznike in po njih sodiš vse, potem si na ravni recimo 24ur ipd; torej totalno primitivno...
in ja, očitno te res nič drugega ne zanima:)) samo da najdeš izmed 100tih primerov enega takega, ki ustreza tvojim prepričanjem!:D;) FTW

Ow right. Je prej obratno od 100 jih je eden dober.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Blisk ::

gruntfürmich je izjavil:


a)... kot pri vsaki stvari se tudi tu tu pa tam iščejo kakšne bljižnice v totalno debilnih zakonih! pa tudi v lovstvu se najdejo primeri, ki kazijo delovanje in podobo organizacije. da pa grajaš zaradi tega celotno združbo, je pa debilno.

b) OJOJJJJJ!!!! vrgel kos plesnivega mesa v smeti!:O upam da me ne boš prijavil...:'(

c) kakšni so lovci pri nas... če gledaš samo najslabše posameznike in po njih sodiš vse, potem si na ravni recimo 24ur ipd; torej totalno primitivno...
in ja, očitno te res nič drugega ne zanima:)) samo da najdeš izmed 100tih primerov enega takega, ki ustreza tvojim prepričanjem!:D;) FTW


Spet iščeš opravičila, zakaj lovci počnete to kar počnete. Itak pa lovc lovcu stolček gor drži, ne glede na to kaj počne. Nihče še ni prijavil "svojega"

Metanje hrane v koš je samo zavest civiliziranega in spoštljivega ravnanja s hrano. Nekateri se pač obnašajo kot primitivna raja in potem vidiš v smeteh vse od A do Ž. Medtem, ko na drugi strani stradajo, živali in ljudje. Pa kdo bi jim zameril, če so primitivci, saj drugega ne znajo biti?

Gledam pa na tiste lovce, ki jih poznam, kot sem že povedal. Ko bom našel izjemo in bo res dober lovec, ki skrbi tudi za živali bom to na ves glas povedal. Žal tebe tukaj noter ne mroem uvrstiti, ne glede na to koliko se trudiš, saj si se sam pokazal, kot lovec, ki nisi ravno ZA živali!

gruntfürmich ::

Blisk je izjavil:

Spet iščeš opravičila, zakaj lovci počnete to kar počnete. Itak pa lovc lovcu stolček gor drži, ne glede na to kaj počne. Nihče še ni prijavil "svojega"


ne iščem opravičil, ker se tebi in nikomur zares ne mislim opravičevati. sploh v prvi vrsti ne vem zakaj bi se?
vse kar hočem reči je to, da pišem objektivno. ampak ti, teh stvari, kot 'borec za živali', nisi in jih ne boš nikoli sposoben doumeti, ker vse kar prebereš (če sploh) ne dojameš in pomen dobesedno obračaš.
ker si enostavno neumen ter neizobražen.
in to ni žalitev, temveč REALNA opazka! dobronamerna;)
zamisli se malo...:O
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Phil ::

Ali je to za to da se žival reši bolečin ali pa da se jo ubije iz takšnega ali drugačnega razloga.


Lej daj se odloči kaj bi pravzaprav rad. Stabilno populacijo divjih živali katero zdaj uravnavajo lovci, ali divje nihanje velikosti zaradi bolezni in pojava plenilcev. Izbij si iz glave kakšne altrnative, kjer se populacija uravnava kar sama od sebe...

Pyr0Beast ::

Phil je izjavil:

Ali je to za to da se žival reši bolečin ali pa da se jo ubije iz takšnega ali drugačnega razloga.


Lej daj se odloči kaj bi pravzaprav rad. Stabilno populacijo divjih živali katero zdaj uravnavajo lovci, ali divje nihanje velikosti zaradi bolezni in pojava plenilcev. Izbij si iz glave kakšne altrnative, kjer se populacija uravnava kar sama od sebe...


Jaz sem že odločen da lovcev sploh ne potrebujemo, imamo za to lahko plenilce.

Nihanje populacije je pa ena najmanjših skrbi.

'Stabilna' populacija ki jo uravajo lovci je en lari fari. Ni take stvari kot je stabilna populacija.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Smukec ::

Kakšno pomoč za zavetišče neki???? Čisto koristoljubje.

Ogledal sem si bilanco na vsem dostopnem javnem portalu www.ajpes.si in videl, da so tako prihodki kot tudi dobiček za društvo, ki "nujno" potrebuje denar precej visoki. Resno se sprašujem kam gre ves ta denar od dobrih ljudi, ker sposobnosti zbiranja ima ženska velika na vseh možnih portalih. Denar ji dajejo ljudje, ki res nimajo za kruh njej pa po bilanci sodeč res ne gre tako slabo. Pred časom je na portalu www.mojpes.net za denar prosila, ker je morala plačati precej visok davek državi. Še en dokaz več, da dobiček ni bil prav majhen.

S to dejavnostjo se ukvarja nekaj društev (premalo) in še za nobeno drugo društvo nisem prebral in slišal iz tolikšnega števila virov, da bi prosili za denar, kot iz tega. Očitno ima ženska dobre sposobnosti trženja. Mogoče ne bi bilo slabo, če bi se še kakemu drugemu društvu kaj nakazalo.

Tudi sam sem doniral njej že kar nekaj denarja, v prihodnje pa bom denar raje nakazal komu drugemu, ki se ne zna tako dobro tržiti, čeprav ne dela nič manj dobro za živali.

gruntfürmich ::

Pyr0Beast je izjavil:

Jaz sem že odločen da lovcev sploh ne potrebujemo, imamo za to lahko plenilce.

Nihanje populacije je pa ena najmanjših skrbi.

'Stabilna' populacija ki jo uravajo lovci je en lari fari. Ni take stvari kot je stabilna populacija.


lol

še bolj lol

najbolj lol
bi ti morda verjel, če bi imel dobre reference s tega področje, tko pa so tvoje besede čista laž...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Phil ::

Jaz sem že odločen da lovcev sploh ne potrebujemo, imamo za to lahko plenilce.


Bo zanimovo po vaseh ko se bojo ti plenilci čezmerno razmnožili in pojedli primarno hrano >:D.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Phil ()

Pyr0Beast ::

Ogledal sem si bilanco na vsem dostopnem javnem portalu www.ajpes.si in videl, da so tako prihodki kot tudi dobiček za društvo, ki "nujno" potrebuje denar precej visoki. Resno se sprašujem kam gre ves ta denar od dobrih ljudi, ker sposobnosti zbiranja ima ženska velika na vseh možnih portalih. Denar ji dajejo ljudje, ki res nimajo za kruh njej pa po bilanci sodeč res ne gre tako slabo. Pred časom je na portalu www.mojpes.net za denar prosila, ker je morala plačati precej visok davek državi. Še en dokaz več, da dobiček ni bil prav majhen.

Vprašaj, je tako težko ?

No, če ste tako nesposobni bom pa kar jaz.

bi ti morda verjel, če bi imel dobre reference s tega področje, tko pa so tvoje besede čista laž...

In ker si lovec ti najbolj veš od vseh.


Bo zanimovo po vaseh ko se bojo ti plenilci čezmerno razmnožili in pobili primarno hrano >:D.

Pomrejo in ravnovesje se spet vzpostavi. Poleg tega se volkovi ne množijo tako kot kaki ščurki in se načeloma držijo stran od ljudi.

Saj so v TNP risi kakor vem, pa ni težav z njimi.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

barakus ::

Ali kdo ve, kolikšni so stroški za oskrbo ene mačke in koliko psa v enem zavetišču na mesec?

Pyr0Beast ::

Tam en evro po dnevu.

*Mail poslan*
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

Phil ::

Saj so v TNP risi kakor vem, pa ni težav z njimi.


S tistimi parimi kolikor jih je bojda še res ne.

Pyr0Beast ::

Phil je izjavil:

Saj so v TNP risi kakor vem, pa ni težav z njimi.


S tistimi parimi kolikor jih je bojda še res ne.


No vidiš, da se da.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

IceIceBaby ::

Fantje, ne bit taki "cause" snobi. Leti predvsem na tiste, ki imate toliko za povedat čez zavetišče in "reševanje" živali.

Vsak ima svoj pogled na to, kaj je dobro za svet in kaj ni. Nekateri sponzorirajo otroke v afriki, drugi sortirajo smeti, tretji pomagajo zapuščenim psom, četrti se borijo za pravice orangutanov... Vsak, ki se potrudi, da je naš svet boljši si zasluži respect.

Lansko leto smo na firmi nakazali zavetišču Horjul 600 ali 700EUR pa tudi sicer se potrudim, da gre nekaj dobička v razne dobrodelne namene. Zaradi tega nihče ni prikrajšan, lahko pa mogoče komu izboljša življenje.

Najslabše je, če kdo komplicira in išče vse mogoče razloge zakaj nebi pomagal. Če si lahko privoščiš in se ti zdi zadeva OK pač pomagaš. Če se ti ne zdi OK ne pomagaš.

Blisk ::

IceIceBaby je izjavil:

Fantje, ne bit taki "cause" snobi. Leti predvsem na tiste, ki imate toliko za povedat čez zavetišče in "reševanje" živali.

Vsak ima svoj pogled na to, kaj je dobro za svet in kaj ni. Nekateri sponzorirajo otroke v afriki, drugi sortirajo smeti, tretji pomagajo zapuščenim psom, četrti se borijo za pravice orangutanov... Vsak, ki se potrudi, da je naš svet boljši si zasluži respect.

Lansko leto smo na firmi nakazali zavetišču Horjul 600 ali 700EUR pa tudi sicer se potrudim, da gre nekaj dobička v razne dobrodelne namene. Zaradi tega nihče ni prikrajšan, lahko pa mogoče komu izboljša življenje.

Najslabše je, če kdo komplicira in išče vse mogoče razloge zakaj nebi pomagal. Če si lahko privoščiš in se ti zdi zadeva OK pač pomagaš. Če se ti ne zdi OK ne pomagaš.


Poglej, ko je treba dat nekaj "bednih" evrčkov (da sem spet malo žaljiv do denarja), bodo vsi iskali miljon razlogov zakaj ne, samo da ne bo treba. Ko pa se gre za pivo, zajebancijo, ali karkoli že, pa ne bo problem.
Tako pač je pr nas slovenceljnih. Štejejo samo goljufije, prevare, kraje, itd. Dobra dela niso na 1 mestu!

Pyr0Beast je izjavil:

Tam en evro po dnevu.

*Mail poslan*

Mislim da je za mačke 3€ na dan za pse pa 5€ na dan. Seveda to ni vpteto cepljenje, kastriranje in razno zdravljenje, ki je po večini potrebno za te najdenčke!

Phil je izjavil:

Jaz sem že odločen da lovcev sploh ne potrebujemo, imamo za to lahko plenilce.


Bo zanimovo po vaseh ko se bojo ti plenilci čezmerno razmnožili in pojedli primarno hrano >:D.


Po vaseh je že sedaj zanimivo, če greš vprašat kateregakoli kmeta, bi on tako vse postrelal!

Smukec je izjavil:

Kakšno pomoč za zavetišče neki???? Čisto koristoljubje.


Pa saj to sem že povedal. KATEROKOLI zavetišče. Horjul je bil trenutno v krizi, zato je pač na tapeti. Komurkoli boš nakazal, ti bo veliko živali in ljudi hvaležnih. Izbira je velika.

Za tiste nejeverne Tomaže, ki se bojijo, da bo šel denar komu v žep, pa kot sem rekel. Nekaj vreč hrane in par konzerv, pa osebno do zavetišča. Tam pa še lahko peljete kakega kužka na sprehod in dan bo višek dobrodelnosti.

Pyr0Beast je izjavil:



Jaz sem že odločen da lovcev sploh ne potrebujemo, imamo za to lahko plenilce.

Nihanje populacije je pa ena najmanjših skrbi.

'Stabilna' populacija ki jo uravajo lovci je en lari fari. Ni take stvari kot je stabilna populacija.

TAKIH lovcev, kot jih imamo jih res ne potrebujemo. Narava itak vedno sama uravna število, tako ali drugače.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Blisk ()

Blisk ::

gruntfürmich je izjavil:


bi ti morda verjel, če bi imel dobre reference s tega področje, tko pa so tvoje besede čista laž...

To kar pa ti praviš, je pa vse res in edino merodajno. Tvoja beseda je zakon! Vsi ostali tukaj pa samo lažemo.

Pa ko te pozovem, da v praksi dokažeš, s številkami, pa potem ni videti nič drugega, kot samo odstreljeno število živali. Kje pa je oskrba v hudih zimah?

jest10 ::

Blisk je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:


bi ti morda verjel, če bi imel dobre reference s tega področje, tko pa so tvoje besede čista laž...

To kar pa ti praviš, je pa vse res in edino merodajno. Tvoja beseda je zakon! Vsi ostali tukaj pa samo lažemo.


Bi rekel, da se večinoma samo ti. Na debelo

Keyser Soze ::

Pyr0Beast je izjavil:

Jaz sem že odločen da lovcev sploh ne potrebujemo, imamo za to lahko plenilce.

Nihanje populacije je pa ena najmanjših skrbi.

'Stabilna' populacija ki jo uravajo lovci je en lari fari. Ni take stvari kot je stabilna populacija.

Baje, ane, tako sem slišal od enega "animal loverja", srne konec leta vržejo na štor bilanco tega leta, natančno preučijo situacijo oz. prirast v letu, ter se nato na podlagi pričakovanih dohodkov in pričakovane rodnosti v prihodnjem koledarskem letu družno odločijo ali bodo subvencionirali nakup prezervativov ali ne ter koliko denarja bodo dali za reklamne kampanje oz. državne XXX programe/prenose iz parlamenta (odvisno al je treba zvišat al znižat rodnost). S tem namreč že dolgo časa uspešno kontrolirajo naravno ravnovesje oz. populacijo ostalih živali.

Odločitev je seveda dokončna. Ostale živali se sicer lahko pritožijo, ampak imajo žal srne absolutno večino v parlamentu (zato, ker goljufajo pri uporabi prezervativov), kar pomeni, da pritožbe ne bodo uslišane. Pa še odstranijo ponavadi takšne osebke, ker so zgruntali sistem (notranji sovražnik). Sicer pa, če se izkaže tale diktatura za slabo, bodo že "svtovni policaji" urgirali in nastavili svojo, demokratično vlado, ampak zaenkrat ni panike.

Prefrigane tele srne, moram rečt. Je pa res, lovcev sploh ne rabimo, ker je sistem samozadoste oz. ker lovci ogrožajo srnje poslance (starejši, modri samci) in rušijo njihov delujoč sistem vzdrževanja ravnovesja.
OM, F, G!

Blisk ::

jest10 je izjavil:

Blisk je izjavil:

gruntfürmich je izjavil:


bi ti morda verjel, če bi imel dobre reference s tega področje, tko pa so tvoje besede čista laž...

To kar pa ti praviš, je pa vse res in edino merodajno. Tvoja beseda je zakon! Vsi ostali tukaj pa samo lažemo.


Bi rekel, da se večinoma samo ti. Na debelo


Zato ker to TI praviš. Demantiraj in dokaži! Jst sem svoje dokazal.
1 2
3
4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zavetišča za živali: Popolnoma zdrave pse, ki jim v 30 dneh ne najdejo lastnika, lahk (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10210305 (7617) Invictus
»

Človek je manj vreden, kot žival (pes)

Oddelek: Loža
273266 (2141) bajsibajsi
»

Velik si kolikor imaš veliko srce! (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
26438672 (33043) zlobcek
»

prepovejmo pse v mestih! (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
10915866 (14115) krneki0001

Več podobnih tem