Meja zasebnosti

No danes sem malce se poglobil v okoliščine glede afere A. Jurija. Za tiste, ki še ne veste za kaj se gre si poglejte članek v Večeru.

In zdaj. Kje je dejansko meja med tem kar javnost mora vedeti o nekem človeku, ki je politik ali javna oseba? Ali je razkritje spolne usmerjenosti Jurija opravičeno ali ne? Ali je potrebno razkriti javnosti če nek politik v zasebnem življenu počne stvari, katerim v javnem nasprotuje (npr.: v javnosti je zagrizen nasprotni-k/-ica gayom/lezbijkam v privatnem pa je dejansko gay/lezbijka)?

Ali ima javna oseba sploh pravico do zasebnosti, če ta v javnosti ne izraža njeneg-ovega/-a privatnega življenja?

Komu je dopuščeno in komu ni da posega v zasebna življenja politikov?

Kaj bi storil če bi objavil oglas v zasebnih stikih on išče njega (ona njo) in bi se ti na oglas oglasil politik, ki je v parlamentu velik nasprotnik homoseksualcov?
-Bil tiho in se sestal z njim(njo).
-Se ne bi sestal.
-Poklical bi na Lady, Delo, Dnevnik, 24 ur, E+...

Js bi dodal se eno moznost, kar bi jaz verjetno naredil:
- ponudil svoj molk v zameno za dovoljsnje placilo

BobRock - to je izsiljevanje, zaradi česar te lahko kazensko preganjajo.

> To, da se sklicujejo na argument, da je poslanec med
> službenim časom uporabljal službeni računalnik in telefon,
> po moje samo kaže, da drugih tetnih argumentov nimajo.
> Računalnik in telefon je namreč njegova boniteta, to mu je
> dano tudi za privatno rabo.

Boniteta, ki jo pa vsak posebaj placuje, tako kot vsi, ki imajo sluzbene telefone ali avtomobile.

Vso pravico ima telefon, ki mu ga je dala vlada uporabljati za karkoli se mu zahoce. Med sluzbenim casom? Ah lepo vas prosim, kdo pa med sluzbenim casom ne poklice koga za kako privat zadevo?

Najvecja perverzija vsega skupaj je cela afera. Ki je stupidna in kaze na to, da ljudje dejansko nimajo svojih zivljenj, da se precej radi naslajajo nad zivljenji drugih in da so v bistvu precej retardirani, ker namesto, da bi se ukvarjali sami s sabo, se raje ukvarjajo z drugimi.

Skoda. Zalostno.

Odziv slovenskih medijev in pa tudi večine obiskovalcev tega foruma je seveda pričakovan. Slovenske novice naj bi kršile pravico do zasebnosti A.Juriju.

Ja sure. In kateri mediji so se najbolj postavili v bran svingerskemu manijaku A. Juriju? Dnevnik in Mladina seveda. Zato seveda, ker so pri perverzijah ujeli njihovo levičarsko ikono.

Če bi slučajno ujeli kakšnega poslanca iz desne opcije, bi to Dnevnik in Mladina obljavila na prvi strani. Pa tudi odziv slo-tech furumašev bi bil seveda čisto drugačen.

Vsaka čast Slovenskim novicam, da so razkrile drugo plat levičarske ikone, "mirovnika" in enega naj-ortodoksnejših jugonostalgičarjev Aurelija Jurija.

> Sicer sem sam mnenja, da javna oseba ne bi smela imeti zasebnega življenja, ker je pač javna.

Kaj pa je "javna oseba", in od kje poslancu odrekanje zasebnosti kar po njegovem položaju?

--

Ja, je pa drugo pri upoštevanju njegovega "delovnega časa". Clintona ni [pred Senat] nesel seks z Moniko, ampak dejstvo, da je to počel med delovnim časom v svoji pisarni.

Kaj pa vemo, mogoče bomo pa kmal ugotovili, da je kak politik trenutne vladajoče opcije znan član v teh krogih

In potem bo takoj na naslovnici Mladine. Pa še Juri mlajši(Franco) mu bo posvetil ene par primitivnih karikatur.

Pri tej aferi je bolj kot seks perverzija A.Jurija pomembno to, da se samo še enkrat več odkriva pristranskost slovenskih medijev. Me prav zanima, kaj bi Mladina pisala, če bi bil v kaj podobnega vpleten kdo iz nasprotne strani. Pa še POP tv bi mu povetil vsaj polovico 24ur.

V tujini je to stalna praksa da se razkriva politika, ki ni pošten, zvest ali zlorablja svoj položaj, pri nas pa dobiš take pripombe '' kdo pa tega ne dela, sej to ni nič takega'' in podobno kramo. V tujini letijo glave (podobnih primerov je v UK in Nemčiji biljon) in pogosto tudi odletijo, pri nas jih še dodatno poveličujejo (od raznih aferašov ki so divje lastninili, kvazi-nacijev do spolnih iztirjencev očitno). Zakaj je to pri nas tako? Ker s tem ko jim odpuščamo ima-mo/-te občutek, da če bi se vam kaj podobnega ''zgodilo'' bi bila lažja palica. Zelo odpustljivo saj je odpuščanje božja lasnost kaj ne?
No , zato pa so bili na oblasti lahko taki, ki so popolnoma zašuštrali gospodarstvo, na isti poti pogube je socialna blaginja (od zastonj zdravstvene oskrbe, do štipendijskega zaslužka, ki po novem financira državo in ne obratno) in sedaj naj sprejmemo še psihološke blazneže, ki so poleg tega patološki lažnjivci ?! Ja, v Sloveniji očitno lahko, pa še čestitat mu gremo. In stavim, da če ste narobe parkirali samo 15 min in ste dobili listek, vas ne bo nihče pomilostil, ker ste oprostili Juriju, prej obratno.

Zakaj patološki blaznež? Sej f*ukat za zabavo ni nič takega, a ne, in kaj pol če mu paše, a če bi bil gej bi tud ga obsojal?
Zame je vsak, ki se hvali, kako je natepaval leto dni 19 letnico, ki je imela očetov sindrom B O L A N O, če je vam kul, fino, me veseli. Morda hodite iskat dejte v Moste Polje, jaz jih ne. In gejevstva enačit na tak nivo je še bolj izkrivljena resnica. Geji v parlamentih so stalna praksa, nič posebnega (župan Berlina, recimo). Torej tisti, ki enačite gejevstvo z spolno iztirjenostjo imate ''rahlo'' pomešane pojme.
Sploh pa me to niti ne gane tolliko, ajd, je pač malo premaknjen in ima rad mlade, sej to spet ni taka stvar, itak je veliko starih dedcev ki si išče mladenke. Sam par vrstic dalje pa se Jurij veselo hvali, kako žena nič ne ve in kako sin postaja enak (tukaj vstavi poljubno kletvico) kot je on sam. Torej, če Jurij dobi državni projekt, kjer gre za velike denarje, mi ''nekako'' ne vliva veliko zaupanja, da ga bo izpeljal pošteno in v prid naroda. Hmmm, zdi se mi da bi se po mojem lagal še na smrtni postelji.


Kodeks novinarstav, je da razkriva laži javnih oseb in ne njihovega privatnega življenja. Dokler si ti JAVNI uslužbenec, je tvoja zasebnost odrečena, saj predstavljaš narod in kot taka oseba si in moraš biti pod skrbnim očesom naroda, da lahko oceni če si izkoristil svoj položaj z vsemi pravicami in pooblastili zase ali si delal v narodov blagor, ker te pravice so dane zato da služiš narodu in ne sebi, v zameno, pa se dobi imuniteta, dobra plača, razne ugodnosti po prenehanju funkcije, itd., o katerih navaden smrtnik lahko samo sanja!
Torej, če nekdo se predstavlja kot zvesti mož, v resnici pa natepava najstnice z psihološkimi problemi, podpiše EDINI v stranki da ne bo uporabljal telefona v zasebne namene (sej ne daplačajo potem polno tarifo gospodje), potem pa se preko njega dogovarja za svoje bolane ekscese, mi ravno v vliva zaupanje in se samo sprašujem, koliko lahko zaupam takemu človeku, če patološko laže in se mu zdi to celo zelo pametno. Očitno nekaterim je vseeno in imajo radi take na visokih položajih, ki jih potem tlačijo. Prostovoljno v tlačane bi se reklo.
No, sej ne da so tisti miljoni, ki si jih je vestno basal v žep ko je bil župan Kopra in so ga morali v stranki sami prisilit da jih je vrnil, pozabljeno (večina vas itak tega ne ve in verjetno vam je tud vseeno, ker ste doma miljonarji)

Kar pa je najboluj žalostno je, kako očitno se je pokazalo, da naši javni mediji delajo v dobro oblasti in ne javnosti , saj gre denar za njihovo delovanje iz naših žepov in kako naivni in brez kakršnega koli samostojnega razmišljanja so slovenci, kot narod.Namesto da bi se lepo zgražali in ga dali takega očitnega pujsa na sramotilni steber, v opomin ostalim da se tako ne dela ter naredili mesto za morda kakšnega poštenega človeka (takih je kar nekaj ,samo da jih taki prašiči ponavadi izrinejo od svojega korita). Zato sem prepričan, da kljub novi oblasti ne bo ta delovala čisto nič drugače kot prejšnja, saj vidi kako lahko je z vami manipulirati in vse kar mora narediti je samo rahlo bolj skriti svoje nečednosti. Če pa bo novinar karkoli razkril bo obsojen šnofanja, dviganja prahu, razdeljevanja naroda in podobnih idiotizmov. Torej je svoboda tiska nezaželjena, oziroma naj je le taka kot v času komunizma, ko smo pisali samo o uspehih, ja, ja...

No sej, še malo pa bo ob taki poti za vse samo še kruha in iger, pa boste zadovoljni. In naj še kdo reče da se poštenje in resnica izplačata!

>Zame je vsak, ki se hvali, kako je natepaval leto dni 19 letnico, ki je imela očetov sindrom B >O L A N O, če je vam kul, fino, me veseli.

Ja in? Punca je polnoletna, se je že sama odločila, kolko star tip jo bo natepaval. Ne bi rekel, če bi preganjal in natepaval mladoletnice, tole pa res ni nič spornega...

>Namesto da bi se lepo zgražali in ga dali takega očitnega pujsa na sramotilni steber, v opomin ostalim da se tako ne dela ter naredili mesto za morda kakšnega poštenega človeka (takih je kar nekaj ,samo da jih taki prašiči ponavadi izrinejo od svojega korita).

Hmm, tip je neposredno izvoljen predstavnik ljudstva. Ga ne moreš kar tako razrešiti funkcije... Zako o poslancih pravi:

9. člen

Poslancu preneha mandat:
- če izgubi volilno pravico,
- če postane trajno nezmožen za opravljanje funkcije,
- če je s pravnomočno sodbo obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od šest mesecev,
- če v treh mesecih po potrditvi poslanskega mandata ne preneha opravljati dejavnosti, ki ni združljiva s funkcijo poslanca,
- če nastopi funkcijo ali začne opravljati dejavnost, ki ni združljiva s funkcijo poslanca,
- če odstopi.

Poslancu preneha mandat z dnem, ko državni zbor ugotovi, da so nastali razlogi iz prejšnjega odstavka.

Poslancu ne preneha mandat v primeru iz tretje alinee prvega odstavka tega člena, če državni zbor sklene, da lahko opravlja poslansko funkcijo.

Glede na to se lahko zgražaš, ne moreš se ga pa znebiti.

> - parlamentarci in visoki vladni vladni uradniki naj imajo imuniteto, ki se jim dodeluje avtomatično, tudi za obtožbo umora.

Imuniteto ja, ampak ne za umor in hude zlorabe položaja - npr. da bi nekdo na račun svojih vez v parlamentu in vladi malo sklepal posle in pridobival nevemkoliko premoženja. Za ostalo pa naj majo mir, dokler so poslanci. Sodni postopki se zadržijo in se izvedejo po prenehanju mandata.

>parlamentarcu (ali visokemu vladnemu uslužbencu) se sme odvzeti mandat samo z 2/3 večino v parlamentu ali z 2/3 volilcev na referendumu v njegovi volilni enoti. Imuniteta potem preneha avtomatično.

Ker so poslanci neposredno izvoljeni, jih parlament pod nobenim pogojem ne more odpoklicat. Se pravi, da bi bilo možno samo drugo - da ga odpokličejo ljudje, ki so ga izvolili.

> parlamentarci in visoki vladni vladni uradniki nimajo pravice do zasebnosti
>Pravica do zasebnosti in sodna imuniteta sta nezdružljivi.

Tole dvoje pa bi bilo s parimi zgoraj predlaganimi in še nadaljnimi popravki OK.

kot vedno, treba je kaznovati prinašalca slabe novice

ne, da bi se kdo zamislil nad samo novico

in od kje denar za sex orgije nekemu poslancu

ne to je zasebnost ane

Problematično je to, ker v javni anketi o zvestobi govori popolnam drugače od tega kar resnično počne.

Problematično je to, ker v javni anketi o zvestobi govori popolnam drugače od tega kar resnično počne.

Se ti ne zdi da to počnejo večinoma vse javne osebe? (razen fredija mogoče) Ciljajo na določeno publiko in se pretvarjajo da so to kar je publiki všeč.

||_^_||, imaš prav, če se hočeta ata in hčerka mal poonegavit, zakaj pa ne. Verjetno gledaš ti to kot samo stvar okusa in navade. Sej če se imata fajn pa rada, bi lahko bilo to izvedljivo pri malce manjši starosti, sej itak se imata očka in hčerka že prej rada. Sej je itak stvar navade, a ne... pri tebi očitno stvari tako funkcionirajo, ker očitno imaš ''široke'' nazore a zato plitvo moralo. Ponavadi nista obratno sorazmerna, sam pri tebi, z tistim zahrbtnim srcem sta očitno si.

Ne vidim nobene povezave med seksom oče&hčer ter "daj me očka". Si že kdaj slišal za:"who's your daddy, pa slap po riti" hehe
Po tvoji logiki je vsak moški ki svojo punco/ženo pokliče "lubi" homoseksualec.

O morali pa prosim ne bi razpravljala, ker se ne poznava kaj dosti.

O morali pa prosim ne bi razpravljala, ker se ne poznava kaj dosti.

Ti kar prosi, samo če me obtožiš ozkoglednosti, in zraven pripopaš še par flejmerskih postov, se motiš, da te bom mirno toleriral. In ja, imaš prav ko praviš da se premalo poznava, kar pa nima povezave z moralo. Očitno bi jo ''nekateri'' radi ukrivili čez vse meje in to oklicali ''široki'' nazori. Sanjaj dragi prijatelj (z srcem v mislih), sanjanje je dovoljeno, udejanjanje nekaterih stvari pa ne.

Kar pa se Avrelija tiče, nimaš prav BW, če laže in se s tem še ponaša !!!, kaže osebno noto človeka, kar ima še kako zveze z njegovim delom. So majhne in so velike laži. Vsi imamo maske, samo je splošna meja do katere je to sprejemljivo in kje več ne. Avrelij jo je veselo in z ponosom preskočil. Naj bo vsaj mož in stal za tem kar počne, ne da sepotem še skuša ven izvleči.

Težko bi mu namestil elektrodo na tist delček ponosa, zgleda bi bile potrebne pincete

Meni se tole ne da pisat v nedogled. Spreminjat mnenja vam nimam namena, poleg tega imam jutri izpit pa se bom še mal temu posvetil, kot tej debati, ki očitno nima konca.

Zdravnik in gasilec nista zaposlena v izvršnem delu oblasti. Zdravnik ne hodi na srečanja državnikov iz drugih držav, kjer se mu bodo smejali v fris medtem ko bo on tam predstavlal Slovenijo. Ima po mojem to vsekakor posreden vpliv na zunanji ugled države.

In že sam naslov teme je primerno bizaren. Meja zasebnosti, ja pa kaj še. Mi jih pade v sekundi ene sto bolj primernih.

||_^_||: Zelo neokusno in neprimerno za poslanca, vsaj ene take krepostne stranke kot je ZLSD. Če pa je to v tvoji domeni okusa pa je to tvoja stvar. In to je meja zasebnosti, za Avrelija z vstopom v parlament pa ne! Got it

Jst bi sam neki povedu glede bonitete. Vsak, ki službeni mobitel uporablja tudi za privatne namene, mora v davčno osnovo všteti 3000 SIT bonitete. Aurelio Juri pa po besedah Požarja (vsaj tako v Trenjih) te bonitete ni plačeval oziroma je celo podpisal izjavo, da mobilni telefon uporablja samo in izključno za službene namene.

In še nekaj: če človek zagovarja neke družinske vrednote, zvestobo itd, a ni pol argumentirano, da se pokaze javnosti, ce novinar ugotovi, da ta oseba v javnosti govori eno, v realnem življenju pa počne drugo? In če sem jst volil zanga, a nimam pravice takih stvari zvedt?

ane
naj dela kar hoče
če troši naš denar - naj ga
če troši čas - naj ga

saj drugi to đe več trošjo
pa kradejo še več
itd...

zakaj sploh koga obsojat če kaj ukrade ... koliko so v triglavu ukradel pa ni nič
pa orion

ane - vse kar je manj kot orion bi bilo najbolje kar zbrisat
pa vse prometne prekrške - saj niso nič v primerjavi z kako afero

Hhmmm, ne vem zakaj se mi zmer bolj dozdeva, da so tle najbolj glasni tisti, ki so mu fauš

A mrbit zato, ker se ne morjo spoprijaznt z dejstvom, da "dedc še zmore", oni pa ne morejo

če zdravnik sexa med delovnim časom ko bolniki čakajo v ordinaciji in plačujejo za njegovo plačo... ali pa če gasilec namesto gašenja požara škropi svojo prijateljico medtem ko mu država plačuje delovni čas...

res, da nisn neki ful spremljal kar se te "afere" tice (ker se mi zdi brezeveze), sam kulker sem, nisn nikjer zasledil, da bi on med kako sejo npr. na wc-ju se sel grupnega.

Ja lejte...to je tko.

Javnih oseb je veliko(gasilci, zdravniki, poslanci,policaji...)Veste kolk oseb je to!
In kaj če jih 70 % od teh sexa ali se samozadovoljuje včasu ko so v službi?Pa sej ne vemo...
Pomojem mnenju so ziher taki!

Tko da kakšna je rešitev? Ta da jim začnemo vdirati u zasebna življenja(PRAV VSEM), ali pa medijem omejimo vdiranje v zasebnost!!!

Lejte čist en banalen primer...
Poslanca Avrelija so službeno klicali ob pozni uri...Tip je mogu vstat, se odpovedat sexu z ženo, in se posvetit službi, delu....To se je zgodil 3 x ...pol petkrat žene ni blo...
In kaj naj pol prčakujemo pismo...Sej če je člouk potreben še delat ne more u miru v družbi kakih žensk...Jest se naprimer v takem primeru ne bi mogu učit, ali pa spremljat pouk v razredu al pa na faksu:D
Ok no mal pretiravam sam...RECIMO NO:)

Telefon pa ITAK ČIST VSI...ne sam javne osebe, uporabljajo za osebne stvari!!!

Ta država je obsedena s kvazi javno moralo in gledanjem pod prste ljudi na položajih. Ko se zamenja garnitura na oblasti, je treba obračunati z vsem, kar je dišalo po prejšnjem, se maščevati za vse gorje in zamere, ki so se nabrale medtem, ko zdajšnji niso mogli sedeti na tronu. Pa saj je jasno: prej so bili časniki rdeče obarvani, in bog ne daj, da bi se kak podoben dogodek obelodanil, razen če so hoteli človeka namerno diskriminirati. Potem so iskali vsemogoče. Zdaj pa si lahko po vzoru tabloidov z zahoda (ki imajo seveda tradicijo, vendar tudi določen kodeks, do kam smejo vrtati v zasebnost) naš rumeni tisk privišči vse, kar si hoče.

Avrelio se je (če sem prav razumel njegov sinočnji odgovor novinarki) posul s pepelom. S skoraj jokajočim glasom je izrekel status quo: zdaj je, kar je! Ni se branil z izgovori, kot drugi s podobnimi grehi, da ni nič res, ni poskušal omiliti svoje neljube navade. Rekel je samo, da gre k ženi, ki ga čaka zunaj. Vzbuditi v ljudeh sočutje? Morda. Zadeva bo šla hitro v pozabo. Prepričan sem.

Micka: Sem prebral bolj površno, ampak sem šel zdej še enkrat brat za nazaj in ne vidim, kaj ti ni prav?

Matthai je podal napačno informacijo glede Jurijevega plačevanja bonitete, torej ne vidim česa naj ne bi v njegovem postu prebral?

To, da je novinarjem to edini argument? Se ne strinjam, ampak tudi če bi bil, nevemkolk taužnt ljudi v Sloveniji plačuje boniteto za mobitel, Juri se je pa odločil, da je ne bo. Vse lepo in prav, ampak potem nej mobitela res ne uporablja v privatne namene.

Kar se pa tiče javnega interesa:

če nek poslanec zagovarja družinske vrednote, zvestobo itd, potem pa v privatnem življenju vara ženo, se meni to zdi precej dvolično in ne vem zakaj potencialni volivec tega ne bi smel izvedet.

Sicer pa men osebno dol visi za Jurijeve dogodivščine.

alexb: bolj me moti njegova naivnost. To je kot da bi otroku pokazu liziko in ga popokal v avto, bi Aureliu lahko pokazal eno mladenko ki ima baje ocetovski sindrom in ga majo kjer ga hocjo..
Ja, samo potem bodimo pa dosledni in se spravimo še na Rupla, ki je podpisal Vilnuško deklaracijo in celo čestital Riceovi en teden prej, preden je bila sploh izvoljena. Pa vsem politikom, ker so razlagali, da če gremo v NATO, da ne bomo šli v Irak. Pa tistim, ki so govorili, da bo v EU med in mleko in se posmehovali tistim, ki so bili mnenja, da za naše gospodarstvo to ne bo nujno dobro (Tobačna, tekstilna, itd.). So bili naivni - ali so morda celo lagali??? Dajmo potem še njih "pribiti na pranger".

Sicer pa lahko drgače obrnemo... ni nujno, da se narod kvari zato, ker ima take predstavnike. Lahko so ti predstavniki samo odraz tega naroda. Nestpneži, pijaci, varalice, pretepači, računčkarji, hlapci - ja, vse to smo tudi mi, poslanci nas pa v parlamentu samo zastopajo.

BTW: Če je Juri podpisal, da ne bo uporabljal mobitela v neslužbene namene, je to že lahko sporno. Ampak saj sem rekel - naj plača davek, kazen zaradi davčne utaje (če je sploh bila, davek se plačuje konec leta, ne) - in potem? Ga boste potem pustili pri miru?

Kaj bi mislil Thomas, če bi bil paranoičen?

Thomas bi se spraševal (če bi bil paranoičen, pa ni), če je italijanska obveščevalna služba seznanila Novice s celo zgodbo? Ker v prejšnjem desetletju so Juriji zelo zastopali interese Italije, vsaj tako je zgledalo. Zdaj, pa delujejo proti euroatlantskim težnjam Italije. So bolj "v službi" nemško-francoske naveze.

Tko bi razmišljal Thomas, če bi bil paranoičen kot kakšen Slivnik. Pa ni, ane. Misli pa, da bi SOVA morala biti toliko paranoična.