GF1 nice price :)

Od kje teb ideja o Geforcu 1 ........... da ga primirjaš po hitrosti z MX-om ??? Dej navi tako GF1 kot MX pol pa poglejmo kdo je hitrejši !

Pa a gremo stavit da dobro navit MX prehiti DDR-ja; ki ga je skoraj nemogoče navijat zaradi 0.25 mikronke tehnologije. In verjemi da imam prav da so MX in DDR-ji bližje kot pa SDR in MX.......ti pa so kazal cene sdr-jev in MXov

ajde

Ok, ABX mej me za cepca

DDR je kr fino hitrejši od MX-a. Trenutno imam ravno to kombinacijo doma.

lp
OrlyTM

Tut jest :) Tale Yuanov GF256 je zlo vredu kartica za svoj denar in nič več kot to.

lp
OrlyTM

Jaz man Creative GeForce 256 SDR (GPU na 160, RAMi na 220) -- kar lepo šiba.

Yuan ima ram na 200 (se ga ne da o/c niti za 5%)

Gold pa nimam pojma ker nikjer ne piše nič, firme na netu pa sploh ne obstaja.


P.s: Jaz sem imel malo težav z Yuan kartico in Nvidia detonatrji in sicer to da meče default clock rama na 143!! Tako da preverite še ostali če imate pravilno naštimano kartico na 200. (power strip ne dela)

Zdej imaš gf2 32ram (identično hiter kot 64). Sicer stane 35k ali jebiga.


2x hitrejši in 2x dražji.

Kyro 1 nima smisla.

Ker je prepočasen. Raje v3 iz druge roke.

Yuan gf1 ni ddr (vsaj ne tisti, ki ga je prodajal mlacom)

Vsi Ge-forci imajo FSAA.


Možno je celo da ga imajo tudi TNT, ker je stvar driverjev. Nekdo, ki ima TNT 1/2 naj se javi.

Po moje misliš na Kyro 2.

Ker ko je prišel ven Kyro 1 Mx še ni bilo.
Kyro 1 je nekje kot v3, mogoče za pikico hitrješi.

kyro 1 je povsem solidna kartica in se lahko meri z mx,kvaliteta slike je pa sploh boljsa od mx
pa še en test
kyro 2 je samo navit kyro1,če se kyro 2 primerja z gts potem se kyro1 z mx

o: uni test (ne razumem nemščine tako da je možna kaka napaka) je o Kyro II. Kyro 1 se ne meri z Ge-forci niti pod razno.

Dexxx: sigurno je Kyro 2 precej drugačna, vendar ko kupim kartico morem posploševat na vse igre. 2 mesca od tega sem jo zagovarjal vendar je vnes gf grzno znižal cene in Kyro 2 ni več konkurenčna.

...pa lahko zaostaja za gf2 mx (in posledično tudi gf1 ddr)

tukaj je razvidno da nisi niti prebral zgornji postov, kjer to temo smo že predebatirali.

Ja teste sem gledal tukaj.

Rezultati niso nič posebnega


V končni fazi pa je vedno pomembna cena in Gf1 se danes prodaja za 17k.

Pizda kaj jamrate:
splošno je znano da se Kyro 1 ne mrje primirat z Geforci, Kyro 2 pa je nekje med Mx pa GTS
Pol je pa tle še ena zadeva: Zakaj je pol zadnič en osebek na forumu menjal svojega Kyra 2 za MX brez doplačila...........

kot si rekel abx to je tvoje mnenje,a potem ena izmed večjih računalniških revij v sloveniji kot je joker zavaja ljudi in jim priporoča grafične,ki so nekonkurenčne in jim ne gre za verjeti
tebi pa ki še neveš,da je hercules 3d prophet 4000xt kyro1 kartica in temeljiš svoje znanje na 1 leto starem testu pa bomo kar verjeli vsi povrsti

dalmatinka ti pa poglej test,ki sem ga dal potem pa govori naprej,al pa še bolj če sploh ne

nemški test se mi zdi še nejbolj pošten saj je narejen v dejanskih igrah in ne v treh vrezijah 3dmarka
elite force je narejen s pogonom quake3
deuse ex pa s pogonom unreal
s tema dvema pogonoma pa je narejeno veliko več iger kot pa jih bo s serious in giants pogonom
torej bi prej rekel da sta testa v teh dveh igrah še boljši pokazatelj obnašanja kartic v igrah
tukaj imaš še en test hp 4000xt,ki še zdaleč ni tako kvaliteten kot je nemški,vendar pa bo za silo poleg tega pa je v angleščini

ok, sorry zgoraj sem se mal nerodno izrazil. Hotel sem povedat, da ke gf1 približno enako hiter kot gf2mx (in precej cenejši, še posebno ddr iz druge roke)
Kar se tiče posploševanja pa recimo, da imaš prav, samo poznam ljudi, ki že nekaj časa niso pogledali pravzaprav nobene druge igre kot Quake III.

aja pa še glede linka do testov, tuky imate link do main paga tistega testa. če tole ni kyro fan page v schwaben sprachen pa ne vem kaj je

Tko je, tolk ljudi - tolk mnenj:
- Dalmatinka, ne bi za dobenga Kyra 1,2 zamenjala svojga MX-a
- ABX bo zagovarjal GF 1 in se bomo lahko na galvo stavili, da bi mu dotajčili da je Kyro 1, 2 boljši od Gf 1; saj po nejgovem mnenju Gf1 premaga še MX-a
-O (mislim osebek po imenu O (ja res O)) ne bo prenehal z tulmačenjem o dobrotah Kyra 1 kaj celo 2, ki mu itak ni para....

jah toliko kot naj je toliko mnenj imamo.....

za ABX-a je ze 3:1, ker se tut jest strinjam z njim.

Naj vam poenostavim zadevo, fantje in dekleta, in povem par dejstev...

1.) Kyro1 v nekaterih primerih prehiti GF2 MX, v drugih pa je počasnejši. Se pravi je po hitrosti na ravni MX-a.

2.) Kyro2 v nekaterih primerih prehiti GF2 GTS v drugih pa je spet počasnejši. Se pravi je po hitrosti na ravni GTS-a.

3.) Kyro1 in 2 imata težave s kompatibilnostjo v novejših igrah (i.e. Max Payne). Zakaj? Preprosto zato, ker današnje dni velika večina game developerjev bazira igre na GeForcih, in prvo pripravijo igre, da delujejo 100% na njih, šele potem začnejo igre "patchat", da so kompatibilne tudi z drugimi karticami. Koliko dobro je to patchanje, pa je odvisno od posameznih developerjev. Pri Max Payne-u se je Remedy zelo slabo potrudil s kompatibilnostjo Kyru. Posledično je taka igra seveda tudi počasnejša na vseh ostalih karticah kot GeForcu, saj je prvotna koda pisana GeForcu na kožo, in ne Kyru2 ali Radeon-u.

4.) Zaključek? Vsak, ki prisega na 100% kompatibilnost bo kupil GeForca, ne glede na hitrost in ponudbo featuresov drugih tekmecev. Radeon ponuja dosti več kot GF2... v bistvu je kartica most med GF2 in GF3, pa tudi hitra je kar dovolj (memory bandwith, etc.). Pa boste še vedno zasledili benchmarke, kjer ga navaden GTS poseka zaradi malomarnosti developerjev *cough3DMarkcough*. Enako gre za vse ostale, Kyro2, etc.. Te kartice so lahko še tako boljše od GeForceX, pa se na koncu vseeno ne bodo obnesle tako dobro, vse to zaradi naklonjenosti developerjev nVidii. Tako pač je, kruta realnost.

Jaz nikoli nisem in nikoli ne bom navijal ( samo o/c:) ) za nobeno kartico/proc/... ampak za tisto komponento, katera za določen denar mi nudi največ.

Če bo to jutri Kyro 1 nimam z tem nobeno težavo. Vendar za to kartico brez tv-out nisem pripravljen odštet več kot 12k.


o: z zgorjnim testom je nekaj narobe ker je GF3 počasnejši od GF2.


Glede FSAA pa zadevo vidim tako: neuporabno do skrajne meje in obstaja samo zaradi komercialnih razlogov. Imam 19' in gf1 vendar igram vse q3 like igrice v 800x600.

Extension-i so samo v OpenGL-u, in extensioni ala NV_xx ali ATIX_xx niso standardni. In so vedno samo opcija. Saj Quake 3 tudi uporablja NV_REGISTER_COMBAINER, pa vseeno teksturiranje dela čisto lepo tudi na vseh ostalih karticah (ki nimajo tega extensiona).

q3 v roke pa testiraj. Boš hitro opazil grafične napake na sliki pri višjem o/c

Gpu ge-forca se ne splača navijat
Osebni test

120 GPU (default) q3 -80fps
130 GPU q3 -81fps

Navijanje rama pa je druga debata.