Slo-Tech - Uspelo nam je stestirati in prvi v Sloveniji objaviti test grafične kartice Geforce3 Ti500, kartice, ki je nekako mišljena kot odgovor na grožnji iz logov podjetja ATI, Radeonu 8500. Kartico smo primerjali z navadnim GF3 ter Radeonom 8500, katerega ekskluzivni test bo tudi objavljen čez nekaj dni. Se kartico splača kupiti? Zakaj ime Titanium? Je grafična grajena na novem čipu? Kako se obnese? Kaj za vraga rabimo 100.000 SIT vredno kartico? Berite test!
Trenutno najbolj smiseln nakup je Geforce 3 Ti200 kajti pri nekaterih podjetjih so ga naredili po načrtih Ti500 in so samo malo znižali frekvence procesorjev na Ti200 ti pa so na obeh karticah POPOLNOMA ISTI. Edinole pomnilnik je malenkost slabši vendar pa je kartica polovico cenejša. Sicer pa vsak bo imel svoje mnenje vendar pa tisti ki imate 100.000 SIT preveč boste pa verjetno Radeona 8500 kupli.
Mam ze spet obcutek, da bo to en test, ki bo vec ali manj temeljil na ceni, okoli cene in ne vem se kaj. Sergio, predno bos pisal zakljucke, si vzami vsaj toliko casa, da bod preveril in se preprical, da je razlika med OEM in Retail verzijo Radeona 8500 kar 100 USD, kar z davkom znese 30.000 (vsaj v USA), pa si ze spet na 100.000 tolarjih... sicer me pa prav zanima kolk bo cena tega Radeona pri nas, kaj dost manj od 100.000 ziher ne bo!
Dobra hitrost Radeona pri vecjih locljivostih je poleg hitrejsemu spominu za pripisat tudi "bandwith saving features" ( hyper Z, . . . ).
Geforce 3 Ti200 in Ti500 sta isti cip ampak kot mama Intel pravi, tud Pentium 4 1300 in 2000 sta isti cip ( lahko ) ampak, . . .
Zej usi proizvajalci cipov uporabljajo test waferja (cak, wafer je po nase napolitanka, . . . ), ki preveri "kvaliteto" silicijevih napolitank( vsej eno neumen slovenski prevod, da je moj) in razdeli cipe med skart, "manj posrecene", navade in "ta posrecene".
N-Vidia "ta posrecene", ka jim jih fabrka ( ka ni njihova) dostavi, uporabjo za Quadre itd.
StarY, se nekaj. moj test radeona 8500 ne bo imel ocene, tako kot je ni imel EPoX, dokler plata ni prisla v Slovenijo ter dobila svojo ceno.
Ampak če RETAIL verzija Radeona 8500 stane 66.000 SIT (z davkom VRED) v italiji ter če bo potem v Sloveniji prodajana za 100.000 SIT, potem več ne vem kaj. še najboljš da svojo firmo odprem pa začnem sam (za malo manjše profite) uvažat rač. robo. al se bom pa samo preselu v tujino
daishi: v ceniku piše, da imate zadevo "in arrivo". drugače se pa interesiram za nakup radeona 8500. kdaj dobite na zalogo?
drugače se pa še noben ni nestrinjal s sklepom ter oceno...
Daishi: Se popolnoma strinjam res je da firme čipe delijo na škart in na boljše ampak če men dela Celeron 700 na 950 to pomeni da imajo tudi tisti slabši čipi še dovolj rezerve kajti res slabih čipov pa proizvajajalci ne upajo prodajat. Iz tega sklepam da imajo Ti200 dovolj rezerve da pridejo nekje v bližino Ti500 kartic. Takšna zmogljivost pa bo dovolj za kar nekaj časa. in kar je najpomembnejše cena bo okrog 50.000 SIT za razliko od Ti500 kartic. Vendar pa je nekdo malo višje omenil da je dobil Radeona 8500 za 64.000 SIT ? to je pa že vredno temeljitega razmisleka...
Jah driverje si malo preveč povzdignil, ker uporabniki Matroxov so tega navajeni že leta. OK, no matroxov ne uporabljajo za igranje iger, tako da to tudi ni velika graja ;)) Test je fajn, samo bi bilo mogoče fajn, če bi se dalo komentirat pri testu samem in ne samo tu v novici... Mogoče bi bil link na forum z threadom zadosti... Novice se pač zgubijo s časom, test pa ne tako hitro.
ceni v Essediju: HERCULES TITAN.500 GEFOR.3Ti500 64M DDR TvOut Dvi 763.000 kar znese 87.800 SIT oz. 104.400 SIT z davkom ATI RADEON 8500 DDR 64M 4X D.Head Tv-Out Dvi Ret 596.000 kar znese 68.600 SIT oz. 81.600 SIT z davkom
Pac ze spet se nisi preprical, kaj pises.
PS: cena herculesa je se visja kot pri nas, neverjetno a?
sergio ti si car. Komi cakam test Radeona 8500, me pa zanima kwa je z razlicico 7500? Pravjo da je bl kul k to use skupi. Sicer je pa tko da ce bo 8500 pr ns sto jurjev se preselm v drugo drzavo.
81.600 (ok, po moji valuti je prslo 77.500) je se vedno 19.000 SIT (oz po moji valuti malo vec ko 20.000) manj od GF3 Ti500. Ceprav se vedno NE poznam cene v .si, za katero pa pravis, da bo 100.000.
lej, StarY, midva mava vsak eno stalisce. Ti vse spremljas iz oci firme, ki zadeve prodaja, jaz pa gledam vse skozi oci povprecnega potrosnika. Povprecna starost uporabnika na Slo-Techu je okoli 20 let. Misliš, da ima vsak 100.000 SIT za GF3 Ti500? Hvala lepa, ne. In že 19.000 (do 22.000) SIT prihranka je toliko, da za to razliko denarja dobiš že (dosti) boljši procesor, kar bo naredilo cenejšo grafično hitrejšo od dražje. SEVEDA je dosti v maloprodajni ceni. Zaradi tega je GF3 Ti500 dobil samo sedmico. Drugi del sage (test radeona 8500) bo objavljen v ponedeljek. Stay tuned.
mah, dejstvo je, da je razlika v ceni dosti manjsa kot pa si omenjal (66.000 napram 81.000 z valutnim razmerjem 0.115 SIT/lira). In razlika v ceni pac ni niti tako velika, kot zgleda na prvi pogled.
Kar pa jaz mislim je to, da je grafilčna kartica za 80 ali 100 jurjev potrata vsakega denarja, sploh pa v tem trenutku ko vemo, da bo v junuarju/februarju prisel NV25 z zastrasujocimi specifikacijami in to je le cez dva meseca. Izzidi teh dveh kartic sta bili namenjeni IZKLJUČNO prodaji v času prednovoletnem terminu. In mislim, da se bos s tem strinjal.[:\]
Aja drugace ena pripomba, in sicer na slikice benchmarkov. Sej vem da si hotel naredit fensi zadevo, ampak tistih rdecih stevilk na modrozeleni podlagi se res ne da prebrat.
Po mojem, bi bilo lepo, ce bi pretestirali se 7500 Ati, ka dela s starmi spili ko raketa in je cenovno zelo zanimiv.
Za rect, 7500 da 5000+ 3D Markov napram 8000+ 3D Markom 8500.
To pa sploh ni slabo. Kot ni tako napacen niti GF2 Ti!
Sam sem probal GF 3 Ti 200 in mi ni sel za boga ne preko 220/200 ( in se to s kaksnim artefaktom). Res je da Ti 200 lahko dela skoraj kot Ti 500 samo ni pa lepo, da na to racunas in potem ostanes razocaran.
Na HW sitih pa skoraj zmeri dobijo une "ta bolse" primerke. Ka vsi delajo na 250/230 ali vec.
hello, zanimiv clanek, vsa cast, vendar bi dodal majceno idejo. V vseh testih kazete samo RAW hitrost, vse nove graficne so pac FASSST. Kar pa vam manjka v teh clankih je predvsem prikaz tehnoloske zmogljivosti graficnih kartic. Na to mislm predvsem kot so podpora vertex in pixel shaderjem, volumetricne texture, shadow buffer, ATI ima tehnologijoTRUFORM kar gForce3 nima...etc. Te lastnosti se da dobiti na spletnih straneh razvijalcev cipov. Seveda je potrebna dolocena spretnost, da prikazete bralcem te zadeve kar se da enostavno in razumljivo kar pa vsekakor znate(glej Senitelove clanke). Mene osebno kot razvijalca pod DirectX zanimajo prav tehnoloske prednosti graficnih kartic, da so hitre vzamem ze na zacetku kot 2. prioriteto. Tista graficna, ki bo imela vec naprednih tehnologij bo tako podprta bolj s strani razvijalcev programske opreme. Kaj vam pomaga gForce3, ce bo igra uporabljala TRUFORM od ATI tehnologije. Na ATI graf. cipih bo letelo, na gForce3 bo pa neka bedna in vsekakor pocasnejsa simulacija le tega. Adijo hitrost. Mogoce so to ekstremi mogoce ne, premislite, in ne to ni bla kritika na vas clanek. Lep pozdrav.
ti dam popolnoma prav. v testu radeona opis tehnologij kartice BO. o gf3 smo se pa itak ze na siroko razpisali (v test sem dal namrec dva hyperlinka - prvi je senitelov clanek o vertex ter pixel shaderjih, drugi je moj primerjalni test graf julija 2001).
Sergio: meni tvoj stil definitivno ni vsec. Ze takoj je bedna novica, ko nikakor ne namignes, katera kartica je hitrejsa, ampak zatezis, da si mormo it test prebrat, da bomo izvedeli. Uvodni del testa je spet 16x predolg, in se mi ga tudi ne da prebirat. Uporaba besed grafikulja in temu podobnih mi je spet cist bedna, ker so take besede prilagojene bralcem revije joker, ki niso stari povprecno 20, temvec 17 let. Medtem ko zna biti branje jokerja duhovito, so tvoji testi samo bleda kopija, polna neduhovitih opazk in podobno.
Namen kritike ni to, da bi te uzalil, temvec le opozorilo, kako bi bili lahko boljsi.
Ze takoj je bedna novica, ko nikakor ne namignes, katera kartica je hitrejsa, ampak zatezis, da si mormo it test prebrat, da bomo izvedeli.
Ja, ves, ce bi ze v novici napisal vse razlike, bi bilo branje testa brezpredmetno.
Uvodni del testa je spet 16x predolg, in se mi ga tudi ne da prebirat.
Uvodni del ponavadi razkrije razlog, zakaj sem to kartico sploh testiral in katere dele trga naj bi pokrila. Bom poskusil pri testu Radeona skrajšati, a čudežev ne pričakuj
Uporaba besed grafikulja in temu podobnih mi je spet cist bedna, ker so take besede prilagojene bralcem revije joker, ki niso stari povprecno 20, temvec 17 let. Medtem ko zna biti branje jokerja duhovito, so tvoji testi samo bleda kopija, polna neduhovitih opazk in podobno.
S tem se večina ne strinja, drugače pa, če se ne motim, smo besedo grafikulja prvi uporabili mi (natančneje luni, lahko se tudi motim). Besed, rezervirane za Joker, načeloma ne uporabljam.
Namen kritike ni to, da bi te uzalil, temvec le opozorilo, kako bi bili lahko boljsi.
Nisem sprejel kot žalitev. Sploh ne. Sicer pa - hvala za kritiko.
Kar pa jaz mislim je to, da je grafilčna kartica za 80 ali 100 jurjev potrata vsakega denarja, sploh pa v tem trenutku ko vemo, da bo v junuarju/februarju prisel NV25 z zastrasujocimi specifikacijami in to je le cez dva meseca. Izzidi teh dveh kartic sta bili namenjeni IZKLJUČNO prodaji v času prednovoletnem terminu. In mislim, da se bos s tem strinjal.
Se popolnoma strinjam s tem. Samo poglej - NV25 naj bi izšel februarja (marca). Temu prištej še kakšne težave pri .13 mikronski proizvodnji, malo zamude, težave pri dobavi pomnilnika, itd, pa si na aprilu. To je seveda moje ugibanje. Preden pa kartice pridejo v .si, bo pa že maj. Seveda je čisto možno, da imaš ti prav ter da bo nVidia pohitela z izdajo NV25, a jaz na to ne računam.
to je res, dosedaj so problemi vedno bili, vendar je zdaj ena bistvena razlika. NV25 ze obstaja in je ze popolnoma razvit in se ze tudi prodaja. Kje? Ja, v XboXu seveda....
StarY: V XBox-u je NV20A in ne NV25... Vendar je tud to, da NV25 že obstaja res (Carmack in podobna živina naj bi dobila referenčne kartice že pred parimi meseci), vendar je še vedno kup neznank...
Luni: A ni blo kao rečen, da Radeon 8500 ima 3 pipeline, vendar ATI ne uporablja tega v marketingu (ker kot si rekel, zelo malo stvari to uporablja)?? Ker če kartica ima kartica 4 pipeline in 3 enote za teksturiranje na pipeline potem lahko naredi dva pixla z ps 1.4 (in prav tako dva piksla z prejšnjimi verzijami pixel shaderjev). Če bi mela kartica 4 pipeline in 2 enoti za teksturiranje (ala GeForce 3) bi to pomenilo, da lahko naredi le en pixel/clock v ps 1.4 (in posledično tudi v vseh prejšnjih verzijah ps), en pipeline bi pa počival...
Senitel hehe po pravici povedano nisem 100%, bom sel pogledat. Ampak se mi zdi da je bilo povedano da ATI ni sel vdelovat se en teksturirne enote na cevovod ker jih pac ziv bog ne podpira in je samo dodaten strosek/komplikacija.
Nemej. Test na SLo-techu so vecinoma napisani tako, da lahko nekatere dele preprosto spustis pa se vedno dobis tisto, kar te zanima. In ce recimo nimas casa, lahko uvodnik kar spustis (ne bos skoraj nic zamudil - vsaj pomoje)... ceprov meni osebno je zanimiv in ne mislim, da je predolg al pa karkol.
Za namecek : MOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ! Sm probu RTCW z trueform! MOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ! Vsi po Radeone 8500 ! MOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
