Slo-Tech - Bolje pozno kot nikoli, smo rekli, ter pod drobnogled vzeli celotno družino ATIjevih Radeonov 9500. Med seboj smo primerjali GIgabyteovega Radeona 9500, Sapphireovega Radeona 9500 PRO ter Radeona 9500 s 128 MB pomnilnika podjetja HIS. Te tri kartice smo nato primerjali z nVidiinim Geforceom4 Ti4200, navitim na delovno frekvenco vseh treh Radeonov. Kaj smo ugotovili? Tega vam ne bom razkril, vas pa vabim, da si preberete test, saj smo nad vsako grafično kartico pognali več kot 100 testov, notri pa tudi ne manjka znameniti graf cene na sličico v sekundi. Branje obvezno!
...ja je res da je radeon 9500 PRO najboljša rešitev, je pa tudi počasi res da je PRO verzija tega radeona vedno težje in težje dobavljiva s strani podjetji....nekaj se pripravlja...
nimam kaj za rečt,res dober test.Nekaj me moti oz. bi popravo.9500pro stane zdaj 51k,ne 56k.Je pa res da je 9500pro zverina,ker ga mam sam in mi ni žal ,da sem dal najmanjšo slo. pokojnino zanj . Tudi sam sem nardil 9500pro test v DX8.1 in DX9 in bo kmalu objavljen,samo mora se nekaj placa na strežniku sprostit.
dons sm studeru ce cm dam uzet nouga 9500 pro za 42k, pa je to absolutno prevec. za grafo dam tm 15k (tolk sm nazadne odstel za 9100) in niti tolarja vec
51 k za grafo.. a ste na glavo padl?
aja, pa itak Sergijo- znas-lep testm predvsem tist... tolar na fps je vedno zanimiv pogledat
sam useen ne govorim fer- dejstvo je da vse kartice (z izejmo fx-trenutno) sm testiru, vzamem jih nekak na revez.. postudiram in potem ko me mine vrnem. ce te opcije ne bi imel, bi najbrz -skor zazihr mel ksno drazjo grafo.. tko pa dejansko r200 cip trenutno dela odlicen posel (z kombijacijo 1.8 amd proca) in da bi rinu ze na r300 (Mr. B where are u?).. ne hvala... res pa je, da potem imas.. in r9500 so zelo dobre kartice, z ogromno potenciala.. 9600 ga ima se vec, zato komi cakam da vidm kaj bo iz te moke
samo useen za 50k, grem s punco na vecerjo (pa se svojga kenwoda prodam in kupm unga na mp3), kar je bolj efektivno kot preganjanje fps-jev..
sergio ne bi ti rad solil pameti glede grafičnih, a cena 9500pro je 51k in prav od sapphire. radeon power,ja če češ kvalitetno sliko,pol je vredno dat 51k,saj bo grafa dlje zdržala kot tista za 20k. Aja nekaj še me moti:9500pro bo dobra za 1leto in pol.Misliš da ne bo dalje.Ker ko sem še mel radeon7000 sem lahko na 1024X768 BP UT2003 špilo,seveda na LOW ali MEDIA. 9600pro pa je dokazano slabša grafa od 9500pro
Moje mnenje pa je da GF4 za zdej in mislm da se krneki casa za svojih 40k SIT zlo uredu opravlja svoj deu. Dobr u DX9 ga mal zmanjkuje. Sam se kr neki cajta nau nc DX9 uzuni (špili).
Erm, GF-FX ima manjšo pomnilniško prepustnost od ATI 9700. Zato je tud počasnejši. Če bi imel res 32GB/s, bi bil ves test en nesmisel, ker GFX preveč zaostaja.
Mah, men se se pa zmeri zdi, da je 50 jurjev, sploh pa za ta cas olocno precev! Sam sem pred ene pol leta dal za graficno 35 jurjev v jokerjevi akciji (Ti4200) in mi se vedno super dela! Pa jaz sem dal pred pol leta 36 jurjev, ne pa zdaj 50! In Ti4200 je se vedno zelo d obra!
Jaz sem še zmeraj zadovoljen s svojim GeForce 2 Ti, za katerega sem odštel svojčas 25 jurčkov. Pa ga mam za 3D modeliranje in podobna jajca. Grafično najbolj zajeban 3D model sem pa itak naredil na Rivi TNT za 10 čukov. Po mojem tut za grafo ni vredno odštet več kot kakih dobrih 30 čukov, ker v nasprotnem primeru pridobiš le kakega pol leta prednosti.
Drugo je seveda, če z grafo za 100 in več jurjev toliko pridobiš na produktivnosti napram 30k-grafam, da se ti v pol leta investicija splača. Takih pa IMHO ni prav veliko. Sploh ne med ciljno publiko, ki kupuje grafe za domačo rabo. Profiči z Wildcati in podobnimi težkokategorniki so tu izključeni...
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
Radeon 9500PRO ni zgrešen nakup. Dons sem ga kupu in kokr zdej tečejo špili, pri takih ločljivostih, da je že kr noro. Tega mislim met še vsaj dve leti. Pa sem tud dal za njega 51k pri gambitu.