Nov računalnik_ Kaj pravite?

Uporabljal se bo v CAD sistemu za preračun z metodo končnih elementov, kjer se računa po več dni skupaj.
Zaradi predragega softvera za podporo dvoprocesorskega sistema se bo nabavil enoprocesorski sistem.
Še to, če kdo ve kakšna je razlika med AMD OPTERON 148 (2.2GHz) in AMD OPTERON 248 (2.2GHz) - v hitrosti?
Zadeva mora biti hitra kar se da.
Kakšen procesor in ploščo bi vi svetovali (Intel ?... AMD?...)?

Lep pozdrav

To vem, zanima me hitrost.
Kaj bi vi izbrali?

Performanse so čisto iste [Opteron 148 vs 248]
Če bo samo single-cpu sistem, potem je najbolje trenutno Athlon64 FX-55 (A64 3800+ je najbrž best buy v high-end) in nForce3 PRO250 plata.
Zanesljivost IMHO ni vprašljiva v primerjavi z Opteronom.

hja, jest bi v tvojem primeru se zmeri raj uzel opterona kot pa FX.
ECC ma le svoje prednosti.
sej, ne da bi trdil, da bi FX in NF3 nestabilno al pa karkoli slabo, ampak ce res rabis kar se da stabilno masino, se pac uzame masino namenjeno za bolj resno delo. doma ze lahko prezivis ksn crash al pa 2 na leto, ampak pri profi masinah (ker pac velja murphyev zakon, se sesuje v najbolj nepotrebnem trenutku ) si to zelo tezko privoscih. in ECC je ena stvar ki precej pripomore k stabilnosti in odpravi napak.

eno dobro enoprocesorsko Tyan plato, pa opterona 148 ali 150 in to je to


pri P4 je pa tko...HT ma pac svoje prednosti in slabosti. masina je med delom bolj odzivna, ampak seveda potem tista "primarna" aplikacija dela tut neki pocasnej. bi pa tut mogu gledat proti Xeonom in ne navadnim P4...


ubistvu mam se eno idejo, sam mi mors tocno razlozit kako in kaj bo s to masino

Je opteron tudi stabilen kot P4 ?

haha, kok mi gre na smeh, ko kej tazga vidm. na stabilnost ma vec vpliva plata,ram,napajalnik kot pa sam procesor.
kdo pa pravi, da je P4 bolj stabilen? tist ki to trdi, pojma nima o cem govori.

ves kaj sm meu v mislih. ce poganjas vec aplikacij na1x, je tut dobr met dvoprocesorski sistem. pac se ena aplikacija poganja na enmu procesorju, ostale pa na drugmu. samo predlog pac

neki o HT

pa se neki glede ECCja.

ECC was basically created for stability reasons, after Parity RAM was the norm. Parity RAM added a bit to each Byte, for the purposes of validating the Byte it has attached itself to. ECC on the other hand not only checks the Bytes, it also has an extra bit to correct most errors, where Parity RAM would generally halt the system before further errors could occur. ECC does incur a slight performance hit, and due to the fact most RAM today rarely produce errors, unless you need ECC, don't bother with it.

Registered RAM contains a "register" to aid in ensuring the data is being handled correctly, delaying all data from being transferred to the module for one clock cycle. The registers re-drives the signal throughout the memory chips which in turn allows for each module to be built with more memory chips, a plus for systems which require registered memory for sure.

hja. ce se v tistem casu, ko bo racunalnik racunu, ne bo noben nc dotiku, potem je Opteron definitivno prava izbira.

Dr-M, kaj to pomeni, saj se bo vzporedno delalo.
A sistem z opteronom kar zmrzne če se kdo kaj dotakne.
Ta komentar sem imel v mislih pri vprašanju o stabilnosti Opterona in P4.

A sistem z opteronom kar zmrzne če se kdo kaj dotakne.

Enoprocesorski AMD sistem ima gotovo več težav z dvema procesorsko intenzivnima aplikacijema naenkrat, kot Pentium4 ali Xeon HT sistem.

Torej dokler procesor računa in želiš zraven uporabljati Word, internet, glasbo,... torej nič procesorsko intenzivnega, bo vse delovalo OK, takoj ko pa še začneš kompresirati z WinRAR v ozadju pa se bo oboje upočasnilo za več kot 50%.

Dvoprocesorski Opteron sistem bi pa bil IMHO precej bolj "gladek" kot dvoprocesorski Xeon sistem s ali brez HT.