Seti paketi

Zadnjič sem si dal Seti gata dol, tako da imam sedaj malo boljšo statistiko nad paketi.
Najbolj me zanima to, kako lahko pride do takšne razlike v CPU času, kot se mi dogaja sedaj. Povprečje imam nekje nekaj pod 18 ur, medtem ko mi je danes enega naredil v 15 urah, pa enega prej v malo več kot 15, sedaj pa mi napoveduje 22 ur, glede na teh 47%. Pa nisem nič spreminjal nastavitev ali pa obremenjeval procesorja.
Kje je tu logika, in kako je z variacijami pri vas?

Recimo:
1. mas Win 9x/ ME: ce igras igre in mas seti zalavfan, se ti cas vseeno steje, tudi ce program ne dela nic - Windows 9x/ME bug, odpravt se ga da sam z 2000/XP.

2. eni paketki vsebujejo vec uporabnega materiala za program, zato jih pregleduje dalj, nekateri pa so cisto neuporabni in jih zato pregleda v nekaj minutah.

3. nastiman mas seti ohranjevalnik zaslona - spremen ga v blank screen, ker je en bug, povezan s temu screensaverjem - vcasih, ko se zalavfa, odpre se eno kopijo programa - posledice niso ravno blagodejne.

4. cas obdelave paketkov je v veliki meri odvisen od ene spremenljivke, ki je zapisana v paketku - angle_range.
Izpise se tut v SG.
Cimmanjsi je, tem vec casa bo program potreboval in obratno.

V temu ni fore.
Screensaver se ti zalavfa, ce pustic racunalnik xxx min na mir.
Pejt gledat v screensaver nastavitve, ce mas blank screen on in ce je nastavljen na 0 min (ce ni, nastav).

Si ze kdaj pomislil, da bi uporabljal text klienta - program v DOS oknu, ki je kar dost hitrejsi, ampak ga je treba rocno koncati v Win 98?

Recimo vsi, k jih jest poznam, da lavfajo seti, lavfajo text klient.