SETI@Slo-Tech

da se razumemo, seti CISTO NIC ne profitira od SSE, SSE2, 3D now in podobnih cvetk...nic.
stvar je direktno portana (govorim za text client, graficni je seveda cisto druga zadevscina) in klienta za Solaris - narejeni so bli samo minimalni fixi kode, s katero je zagotovljeno samo delovanje pod winsi. --> to je pac eden izmed temeljev setija - da imajo vsi klienti (za razlicne arhitekture/ os) ISTO kodo (no; z popravki), kar omogoci max. natancnost rezultatov (ne bi bilo fino gledat, ce bi win xp/ intel masina pokazala max. spike 6.0, windows nt/ alpha pa 3.1, kajne?).

edina prakticna razlika v hitrosti delovanja se pokaze v complierju; za kar so pri windows verziji uporabili najboljsega - Intelovega (again text; graficna je kompajlana z VC++ - kar izmerite razliko na istemu paketku), je celo hitrejsa od tiste verzije za linux (najboljsa varianta je linux + win klient + wine, ce obvladate - se pozna kakih 20%), ki je kompajlana z gcc.

next...
ste se kdaj sprasevali, zakaj so windows nt/ 2000/ xp tako hitrejsi od 98/ ME?
znano dejstvo je (andrej back me up), da imajo vsi winsi na ms-dos osnovi (win 95 do me) pokvarjen tisti stevec, ki meri, koliko casa je nek proces dejaven.
Njihova ura meri namrec cas, ki je pretekel od trenutka, ko smo zagnali proces do trenutka ko smo ga ustavili, ne glede na to, koliko procesorske moci oz. casa je dobil (2 sek po 50% je enako 1 sek procesorskega casa - primer).

1800+, 512 DDR 333Mhz, izsek iz loga ---> logfile

krneki> majko mila, tebi racuna vsaj v povprecju za 25 minut hitreje kot meni z istim procesorjem!
Imas mogoce navit procesor?..je pa res, da imam jaz plato 133a epox in celo rahlo navit proc na vodilo 136 (kolicnik nespremenjen)..
uporabljam pa seveda tekst varianto setija

Skoraj ne morem verjeti, da je toliksna razlika samo zaradi plate in DDR
zgleda, da moram pocasi zamenjat mojo 133a za 333

Hmm, zgleda da mora biti nekaj na tem

Morphling>dej poslji print screen...ker tole me mocno zanima, kako je tole odvisno od dviga FSBja in DDR plate in RAMa..
je pa res neverjetno...meni na 1800xp in 133a plati NIKOLI ne pade cas pod 4 ure... KRNEKIju pa vecinoma paketke izracunava krepko pod 4 ure (v povprecju 3 30'-norro)...torej isti proc kot jaz, le DDR 333 plata+spomin

Od kolicine RAMa dvomim, da je kaj hitreje....
tudi za paketke vem, da so razlicne hitrosti izracuna..poglej KRNEKIjev log file

No, v to ne dvomim...torej ce se spilas s samo frekvenco in dosezes neko mejo (recimo 1800xp@1600), je bolje torej imeti kolicnik majhen in extremno velik FSB>tam recimo okoli 160 ali vec?

Norro! Kako ti je uspelo proc spravit na 1800?
Mater, rezultati so pa sokantni...pod 3 ure brez problema?! super...svaka cast!

Hm.... apol bi SETI men dobr delu

Drgač se mi FSB za SETI NE zdi pomemben... rabim vodno

To misliš povprečen čas vseh paketkov, jaz mam trenutno 4h 45min pri 1610 paketih, bo kar nekaj časa trajalo da ujamem tvoj čas. Ti pa maš tudi še nekaj dela da prideš čez 1000

morphling1: Se strinjam

Sem ti poslal

Jaz pa resno razmišljam, da svojih 4400 workunitov odnesem nekam drugam; če ne zaradi drugega, pa zaradi adolescentne uporabe besede šiš-kebap vsepovsod. Če bo omenjena jed v naslednji anketi; mene več ni.

Heh. A si predstavljaš SlashDot s kako tako foro? Kako resno potemtakem lahko jemlješ njihove novice?

Ali pa da bi Tom napisal, da ta-pa-ta HW ni vreden počenega šiš kebapa.

Ohwell.... Če ne premorete intelektualnega humorja, bodite raje tiho.

Hehe carji... povsod so take ankete, sam problem je da je ali cela ankieta
ena sama fora, al je pa anketa čisto prava, brez vsakega kebap-a

Yay, desettisoči paket!

Hehe, nekaj cas sem se se lahko zdaj pa ne gre vec, edino ce bi se enih 5 takih masin dobil kod mam zdaj eno novo (p4 2.2Ghz). Pol bi se pa lahko kaj kosal
Sicer pa lepo da eni drzimo povprecje navzgor

Jaz vso zadevo picim na vseh masinah, ki jih imam doma(3) in mogoce se pri katrem od sorodnikov, drugace pa na vseh ostalih masinah v firmi, ker za pisarnisko delo se pac ne pozna na enem p3 700 ce zraven worda laufa se seti

Pri meni pa zelo niha. Od nobene na dan, ponavadi so tri, med vikendom še ponavadi kakšna zraven, te imam na faksu, doma pa ponavadi ena, če sem doma.
Bo pa jeseni malo boljše, ker dobim še en nov računalnik, in tam bo pa po moje še 5 paketov na dan.

krneki na win9x masine instaliraj graficni klient ter daj tole stvarco (seti icon remover - najdi ga na strani) v task scheduler, da ti bo skril tisto ikono.
mogoce (vsaj ko sem jaz to izvajal) bo potrebno malo tweakanja, tako da pisi sem, ce ne bo vse delalo tako, kot bi moralo.

ti lavfas seti na STREZNIKIH?

Hehe, jaz pa glih vse zadeve po vecini na win98 laufam:) Uprabljam kar lepo SetiDriver in stvar lepo dela, ga nastavis in se zenske ne bunijo nix vec Ce pa kera vprsaka kaj je tisto za ena ikonica pa recem da pac mora bit Meni v glavnem dela lepo

Pri meni se pa včasih celo zgodi, da je kateri tako pameten, da ga izklopi, ker ga moti, da je poraba procesorja 100%. Tako da resno razmišljam, da bi ga dal na service, glede na to, da imam vse mašine stalno on-line.

takole

pajo kaj pa pri ugasanju, ko se jim pokaze tisto okno za terminacijo dos programa (oz. win32 programa v ms-dos oknu, ce smo ze glih korektni )?

Mene zanima, če lahko Seti@Home nemoteno opravlja svoje delo, če je računalnik povezan v internet preko firewalla. Vem, da so file sharing programčki zelo občutljivi na firewalle, zato me zanima, kako je pri tem se S@H.