Forum » Problemi človeštva » Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]
Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]
Temo vidijo: vsi
Mipe ::
Ma kake gay slike, bolj me motijo trap slike, ki jih namenoma vtikajo med povsem nedolžne. K vragu s pornografijo.
Pithlit ::
za smeh... pa še kaj
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- zavaroval slike: Gandalfar ()
Vajenc ::
Pozor: Fotografija geja:
Če je te fotografije koga strah, potrebuje pomoč.
To je Gandalf, bučman.
Tale je pa gey
Igralec, ki je igral Magneta in Gandalfa.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vajenc ()
Vajenc ::
Ni no. On je samo moder starec brez ženske.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Vajenc ::
Vajenc> Ni no. On je samo moder starec brez ženske.
V čem se pa to razlikuje od geja?
gey ma fanta
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Pithlit ::
gey ma fanta
Zato ker ne more bit 'single'? Česa te je pol tolk strah?
Geji so pa res vse pripravljeni naredit, da pridejo do macov :)
Res je... jaz se celo do Ljubljane v DriveIn zapeljem...
Life is as complicated as we make it...
ahac ::
OK, Gandalf je gej, Samwise je gej, Saruman je gej...
Ampak to še vedno ni tema o LOTR.
Ampak to še vedno ni tema o LOTR.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW
Matako ::
V bistvu so Tolkiena že ko je napisal The Hobbit mučili z vprašanji "kako to, da je tako malo žensk" in še pomenljivejše variante. No takrat so ga najprej obtožili seksizma, čez čas pa je seveda prišel nujni zaključek.
Sprijaznite se, Tolkienove knjige so vse zelo gej.
Sprijaznite se, Tolkienove knjige so vse zelo gej.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
Pithlit ::
Mah... knjige so knjige. Ne vem če lahko posedujejo kakršnokoli preferenco (ne sam tiste o spolnosti).
Ne vem sicer zakaj naj bi bil LOTR gay... mogoče tako mislijo tisti ki se čutijo ogrožene? Men je čist fajn najstniška pustolovska zgodba.
Lahko pa gremo debatirat kako je opus Karla Maya gay (Vinetou pa to)... pa še marsikaj drugega se najde kar ni čisto nič drugačno kot LOTR, pa to nikogar ne moti.
Ne vem sicer zakaj naj bi bil LOTR gay... mogoče tako mislijo tisti ki se čutijo ogrožene? Men je čist fajn najstniška pustolovska zgodba.
Lahko pa gremo debatirat kako je opus Karla Maya gay (Vinetou pa to)... pa še marsikaj drugega se najde kar ni čisto nič drugačno kot LOTR, pa to nikogar ne moti.
Life is as complicated as we make it...
Limit-sky ::
Mah... knjige so knjige. Ne vem če lahko posedujejo kakršnokoli preferenco (ne sam tiste o spolnosti).
Ne vem sicer zakaj naj bi bil LOTR gay... mogoče tako mislijo tisti ki se čutijo ogrožene? Men je čist fajn najstniška pustolovska zgodba.
Lahko pa gremo debatirat kako je opus Karla Maya gay (Vinetou pa to)... pa še marsikaj drugega se najde kar ni čisto nič drugačno kot LOTR, pa to nikogar ne moti.
V čem se pa to razlikuje od gaya?
My name is mufti. Jype mufti.
And I am extremist.
And I am extremist.
Vajenc ::
Vajenc> gey ma fanta
Dokler ga nima je pa kaj?
Wise old man kateremu je malo mar kako se navadni smrtniki spolno zadovoljijo.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Mipe ::
V nobeni od Tolkienovih knjigah ne piše o Gandalfovi spolni preferenci ne odnosu. Seveda pa si vsak bralec lahko tolmači vsebino po svoje.
Kar pove veliko o njih samih.
Kar pove veliko o njih samih.
jype ::
Vajenc> Wise old man kateremu je malo mar kako se navadni smrtniki spolno zadovoljijo.
Freud je mel veliko za povedat glede tega.
Mipe> Kar pove veliko o njih samih.
Ja - da niso tolk nepozorni, da ne bi opazili, da je Gandalf v resnici gej.
Freud je mel veliko za povedat glede tega.
Mipe> Kar pove veliko o njih samih.
Ja - da niso tolk nepozorni, da ne bi opazili, da je Gandalf v resnici gej.
Vajenc ::
Nadaljevanje iz zaklenjene teme ...
Mnenje ustavnega sodišča so upoštevali in sedaj je zakonodaja ustavna. Je to tvoje mnenje?
Se pravi gre dejansko le za sex, če pa že kdo sprašuje zakaj moramo ravno tej spolni praksi zagotoviti posebej pravice, pa je homoseksualnost nek vrhunec kompleksnosti človeštva. Ok. Bom razmislil.
jype> Mnenje ustavnega sodišča se sklada z mojim, kar mi nudi dovoljšnje zadoščenje glede tega.
Mnenje ustavnega sodišča so upoštevali in sedaj je zakonodaja ustavna. Je to tvoje mnenje?
jype> Pravih mehanizmov v resnici ne poznamo, vemo pa, da je ugodje, ki ga občutimo pri spolnih odnosih evolucijsko pogojeno, pri čemer ugodje ni na noben način omejeno na spol ali celo vrsto spolnega partnerja. Bolj imajo pripadniki vrste razvite kognitivne sposobnosti, večja je pojavnost zadovoljevanja spolnih potreb na različne načine, med katere spadajo spolni odnosi v različnih oblikah, vključno s samozadovoljevanjem. Pri nekaterih vrstah se te prakse prepletajo s socialnimi vzorci, ki jih do neke mere tudi podpirajo hormonski odzivi, ki bodisi spolnost podredijo socialnim vzorcem ali pa obratno (in ravno v takšnih primerih je homoseksualnost popolnoma običajen odziv na socialno povezanost, ki ji sledi tudi spolna). Pri človeku so reči toliko bolj zapletene, ker gre za eno najkompleksnejših socialnih živali.
Se pravi gre dejansko le za sex, če pa že kdo sprašuje zakaj moramo ravno tej spolni praksi zagotoviti posebej pravice, pa je homoseksualnost nek vrhunec kompleksnosti človeštva. Ok. Bom razmislil.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> Mnenje ustavnega sodišča so upoštevali in sedaj je zakonodaja ustavna.
Ne, niso.
Vajenc> Se pravi gre dejansko le za sex,
Biološko gledano gre seveda le za spolnost, družbeno gledano gre pa za celo vrsto psiholoških in socialnih mehanizmov.
Vajenc> če pa že kdo sprašuje zakaj moramo ravno tej spolni praksi zagotoviti posebej pravice, pa je homoseksualnost nek vrhunec kompleksnosti človeštva. Ok. Bom razmislil.
Ta stavek je primer psihiatrično patološkega odnosa.
Ne, niso.
Vajenc> Se pravi gre dejansko le za sex,
Biološko gledano gre seveda le za spolnost, družbeno gledano gre pa za celo vrsto psiholoških in socialnih mehanizmov.
Vajenc> če pa že kdo sprašuje zakaj moramo ravno tej spolni praksi zagotoviti posebej pravice, pa je homoseksualnost nek vrhunec kompleksnosti človeštva. Ok. Bom razmislil.
Ta stavek je primer psihiatrično patološkega odnosa.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Vajenc ::
Ta stavek je primer psihiatrično patološkega odnosa.
Razloži?
Ne, niso.
Seveda so, drugače bi imeli neustavno zakonodajo.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vajenc ()
jype ::
Vajenc> Razloži?
Naj bo:
Vajenc> zakaj moramo ravno tej spolni praksi
Spolna praksa je osebna lastnost, zato se zakonodaja ne sme diferencirati v odnosu do nje. Torej - institut zakonske zveze glede na ustavo in človekove pravice bodisi ne sme biti omejen na moškega in žensko, bodisi mora zakonodaja ponujati alternativno pravno obliko skupnosti, ki je v vsem enaka zakonski zvezi. Z vidika pravnega načela enakopravnosti je seveda popolnoma jasno, da je bolje, če obstaja le en institut, ki velja za vse in v vseh (smiselnih) primerih. Implikacija "ravno tej" je žaljiva, ker hkrati namiguje da gre za nekakšno uslugo in hkrati da je obstoječe stanje že itak dobro ali smiselno.
Vajenc> zagotoviti posebej pravice
Zagotavljati je treba izključno tiste pravice, ki jih zaradi svoje osebne lastnosti ne smejo izvajati, čeprav bi jih morali biti sposobni brez vsakršne težave.
Vajenc> pa je homoseksualnost nek vrhunec kompleksnosti človeštva
Nesramna in nepotrebna sarkastična pripomba. Homoseksualnost vsekakor je eden vrhuncov kompleksnosti biološkega razvoja vretenčarjev, podobno kot prsti na plavutih vodnih sesalcev ali pa kot reproduktivni cikel kljunaša, a ker je zakonodaja omejena predvsem na socialni kontekst človeških življenj, kjer lahko govorimo o bistvenem vplivu na kvaliteto življenja, posledično pa tudi na produktivnost in družbeni doprinos, je diskriminacija zoper istospolno usmerjene hkrati zelo jasno prisotna in zelo jasno škodljiva.
Po 88 straneh te teme seveda še vedno čakamo na kakršenkoli smotrn argument zoper homoseksualne poroke, ki bi zdržal trezen preizkus.
Naj bo:
Vajenc> zakaj moramo ravno tej spolni praksi
Spolna praksa je osebna lastnost, zato se zakonodaja ne sme diferencirati v odnosu do nje. Torej - institut zakonske zveze glede na ustavo in človekove pravice bodisi ne sme biti omejen na moškega in žensko, bodisi mora zakonodaja ponujati alternativno pravno obliko skupnosti, ki je v vsem enaka zakonski zvezi. Z vidika pravnega načela enakopravnosti je seveda popolnoma jasno, da je bolje, če obstaja le en institut, ki velja za vse in v vseh (smiselnih) primerih. Implikacija "ravno tej" je žaljiva, ker hkrati namiguje da gre za nekakšno uslugo in hkrati da je obstoječe stanje že itak dobro ali smiselno.
Vajenc> zagotoviti posebej pravice
Zagotavljati je treba izključno tiste pravice, ki jih zaradi svoje osebne lastnosti ne smejo izvajati, čeprav bi jih morali biti sposobni brez vsakršne težave.
Vajenc> pa je homoseksualnost nek vrhunec kompleksnosti človeštva
Nesramna in nepotrebna sarkastična pripomba. Homoseksualnost vsekakor je eden vrhuncov kompleksnosti biološkega razvoja vretenčarjev, podobno kot prsti na plavutih vodnih sesalcev ali pa kot reproduktivni cikel kljunaša, a ker je zakonodaja omejena predvsem na socialni kontekst človeških življenj, kjer lahko govorimo o bistvenem vplivu na kvaliteto življenja, posledično pa tudi na produktivnost in družbeni doprinos, je diskriminacija zoper istospolno usmerjene hkrati zelo jasno prisotna in zelo jasno škodljiva.
Po 88 straneh te teme seveda še vedno čakamo na kakršenkoli smotrn argument zoper homoseksualne poroke, ki bi zdržal trezen preizkus.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Vajenc ::
Implikacija "ravno tej" je žaljiva, ker hkrati namiguje da gre za nekakšno uslugo in hkrati da je obstoječe stanje že itak dobro ali smiselno.
"Ravno tej" zato, ker obstajajo tudi spolne prakse, kjer se mora moški oblečt v najlon ali pa biti bičan, da doživi orgazem in to ne počenja nujno s svojo izbranko ali izbrancem. Ko želi takšen svojo zvezo s partnerko upravno potrditi se poroči oz. sklene registrirano istospolno skupnost, če je namestu partnerke partner. Nikjer v zakonu ne piše kakšno spolnost prakticira. Gre za istospolno in različno spolno (biološki spol ne oblika spolnosti) registrirano skupnost, razliko menda še ločimo. Smiselno in dobro je, če ima različnospolna skupnost glede na svoje zmožnosti in ostale zakone enake pravice kot istospolna.
Zagotavljati je treba izključno tiste pravice, ki jih zaradi svoje osebne lastnosti ne smejo izvajati, čeprav bi jih morali biti sposobni brez vsakršne težave.
Slep ne sme voziti avta v prometu, lahko se pa vozi po cestah tako kot vsak drug na sovoznikovem sedežu. In tudi gej lahko posvoji otroka svojega partnerja.
Nesramna in nepotrebna sarkastična pripomba.
Se ti prilagajam.
Vajenc> pa je homoseksualnost nek vrhunec kompleksnosti človeštva
jype> Nesramna in nepotrebna sarkastična pripomba. Homoseksualnost vsekakor je eden vrhuncov kompleksnosti biološkega razvoja vretenčarjev
Je pomen kako bistveno drugačen?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> Je pomen kako bistveno drugačen?
Je, ker ima socialni pomen bistven vpliv na kvaliteto življenja nekaterih ljudi, biološki pa na nikogar.
Vajenc> Slep ne sme voziti avta v prometu
Tega ni zapisanega v nobenem zakonu, kot tudi ne piše, da neplodni pari ne smejo posvojiti otroka - zgolj homoseksualni ga ne smejo, kar je v nasprotju z ustavo.
Vajenc> Smiselno in dobro je, če ima različnospolna skupnost glede na svoje zmožnosti in ostale zakone enake pravice kot istospolna.
Ni treba nič opletati z zmožnostmi - pravzaprav ustava jasno pravi, da ne smemo.
Vajenc> "Ravno tej" zato, ker obstajajo tudi spolne prakse
Zakon nič ne govori o tem, da bi bile pravice za katerokoli lastnost razen istospolne usmerjenosti drugačne in ravno v tem je težava.
Je, ker ima socialni pomen bistven vpliv na kvaliteto življenja nekaterih ljudi, biološki pa na nikogar.
Vajenc> Slep ne sme voziti avta v prometu
Tega ni zapisanega v nobenem zakonu, kot tudi ne piše, da neplodni pari ne smejo posvojiti otroka - zgolj homoseksualni ga ne smejo, kar je v nasprotju z ustavo.
Vajenc> Smiselno in dobro je, če ima različnospolna skupnost glede na svoje zmožnosti in ostale zakone enake pravice kot istospolna.
Ni treba nič opletati z zmožnostmi - pravzaprav ustava jasno pravi, da ne smemo.
Vajenc> "Ravno tej" zato, ker obstajajo tudi spolne prakse
Zakon nič ne govori o tem, da bi bile pravice za katerokoli lastnost razen istospolne usmerjenosti drugačne in ravno v tem je težava.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Vajenc ::
Po 88 straneh te teme seveda še vedno čakamo na kakršenkoli smotrn argument zoper homoseksualne poroke, ki bi zdržal trezen preizkus.
Pri nas imamo registrirano istospolno skupnost. Zaradi mene tudi, če se preimenuje v "homoseksualno poroko". Ne vidim pa razloga (na 88 straneh) zakaj bi spreminjali pomen termina zakonska zveza ali poroka, če naj bi vas skrbela le enakopravnost "homoseksualne poroke". Kot bi se črnci v 70 letih prejšnjega stoletja zaradi izenačenja pravic želeli naslavljati z belci.
Zakon nič ne govori o tem, da bi bile pravice za katerokoli lastnost razen istospolne usmerjenosti drugačne in ravno v tem je težava.
Zakon nič ne govori o spolni usmerjenosti, govori o zvezi glede na biološki spol. Če je nekdo biseksualno usmerjen ima pač več možnosti. Očitno bo slednji evolucijski zmagovalec.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vajenc ()
jype ::
Vajenc> Kot bi se črnci v 70 letih prejšnjega stoletja zaradi izenačenja pravic želeli naslavljati z belci.
Misliš reči z ljudmi? Ja, tako nekako.
Vajenc> Zakon nič ne govori o spolni usmerjenosti, govori o zvezi glede na biološki spol.
To dvoje ima enake pravne posledice.
Vajenc> Če je nekdo biseksualno usmerjen ima pač več možnosti. Očitno bo slednji evolucijski zmagovalec.
Ti imaš pa zelo... Neobičajne predstave o vesolju.
Misliš reči z ljudmi? Ja, tako nekako.
Vajenc> Zakon nič ne govori o spolni usmerjenosti, govori o zvezi glede na biološki spol.
To dvoje ima enake pravne posledice.
Vajenc> Če je nekdo biseksualno usmerjen ima pač več možnosti. Očitno bo slednji evolucijski zmagovalec.
Ti imaš pa zelo... Neobičajne predstave o vesolju.
Vajenc ::
Misliš reči z ljudmi? Ja, tako nekako.
Ne, mislim kar konkretno s črnci, ki so v času pridobivanja enakopravnosti namesto zlorabljenega imena negros prevzeli african american in ne belci.
To dvoje ima enake pravne posledice.
Ja sej, ravno to je narobno sklepanje. Biseksualec namreč lahko oženi žensko ali "omoži" moškega. Njegova spolna usmerjenost UE ne zanima.
Ti imaš pa zelo... Neobičajne predstave o vesolju.
Včasih moški z moškim ni mogel imeti otrok. Sedaj jih lahko ima, zato ima biseksualec pri izbiri partnerja za družino boljše možnosti za nastanek te. Kaj je to tako zelo ...?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vajenc ()
jype ::
Vajenc> Ne, mislim kar konkretno s črnci, ki so v času pridobivanja enakopravnosti namesto zlorabljenega imena negros prevzeli african american in ne belci.
Vendar v zakonu niso omenjeni, prej so pa bili.
Vajenc> Ja sej, ravno to je narobno sklepanje. Biseksualec namreč lahko oženi žensko ali "omoži" moškega. Njegova spolna usmerjenost UE ne zanima.
A pravice para, ki iz zveze izhajajo, ne bodo enake v obeh primerih, kar je protiustavno.
Vajenc> Včasih moški z moškim ni mogel imeti otrok.
Res? Kdaj je pa to bilo?
Vendar v zakonu niso omenjeni, prej so pa bili.
Vajenc> Ja sej, ravno to je narobno sklepanje. Biseksualec namreč lahko oženi žensko ali "omoži" moškega. Njegova spolna usmerjenost UE ne zanima.
A pravice para, ki iz zveze izhajajo, ne bodo enake v obeh primerih, kar je protiustavno.
Vajenc> Včasih moški z moškim ni mogel imeti otrok.
Res? Kdaj je pa to bilo?
Vajenc ::
Vendar v zakonu niso omenjeni, prej so pa bili.
Ljudje so dokazali, da so bili neenakopravni in to spremenili. Tudi pri nas so dokazali, da registracija istospolne skupnosti ne prinese pravice dedovanja po partnerju, pa so to spremenili. Tako se to rešuje, ne pa prevzemanje imen, kjer jih pomen besede izključuje.
A pravice para, ki iz zveze izhajajo, ne bodo enake v obeh primerih, kar je protiustavno.
Dokažite, katere pravice so istospolni registrirani skupnosti kratene, pa jih bodo popravili, da bodo enakopravnejše.
Res? Kdaj je pa to bilo?
50 let nazaj?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> Tako se to rešuje, ne pa prevzemanje imen, kjer jih pomen besede izključuje.
What. Kakšno prevzemanje imen?
Vajenc> Dokažite, katere pravice so istospolni registrirani skupnosti kratene, pa jih bodo popravili, da bodo enakopravnejše.
Done and... Not yet done.
Vajenc> 50 let nazaj?
50 let nazaj so bili moški še tako zabiti, da niso znali najt ženske, ki bi jim rodila otroka, da bi ga potem lahko vzgajali? Zdaj pa nenadoma so?
What. Kakšno prevzemanje imen?
Vajenc> Dokažite, katere pravice so istospolni registrirani skupnosti kratene, pa jih bodo popravili, da bodo enakopravnejše.
Done and... Not yet done.
Vajenc> 50 let nazaj?
50 let nazaj so bili moški še tako zabiti, da niso znali najt ženske, ki bi jim rodila otroka, da bi ga potem lahko vzgajali? Zdaj pa nenadoma so?
Vajenc ::
What. Kakšno prevzemanje imen?
poróka -e ž (ọ̑) obred, s katerim moški in ženska postaneta pred družbo, javnostjo priznana kot mož in žena
50 let nazaj so bili moški še tako zabiti, da niso znali najt ženske, ki bi jim rodila otroka, da bi ga potem lahko vzgajali? Zdaj pa nenadoma so?
Ne, približno 50 let uspešno izvajajo umetno oploditev. Če pa moški fizično spočne otroka z žensko, potem kot tak ni gej, morda biseksualec.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> poróka -e ž (o??) obred, s katerim moški in ženska postaneta pred družbo, javnostjo priznana kot mož in žena
Meni, kot tudi vsem ostalim, je popolnoma vseeno za pomen besede poroka. Gre za sklenitev pravne zveze, ki jo zaradi mene lahko poimenujemo kakorkoli želite.
Vajenc> Ne, približno 50 let uspešno izvajajo umetno oploditev. Če pa moški fizično spočne otroka z žensko, potem kot tak ni gej, morda biseksualec.
To ne drži. Homoseksualec ni človek, ki ne bi mogel imeti spolnih odnosov z nasprotnim spolom, temveč človek, ki ga nasprotni spol spolno ne privlači.
Meni, kot tudi vsem ostalim, je popolnoma vseeno za pomen besede poroka. Gre za sklenitev pravne zveze, ki jo zaradi mene lahko poimenujemo kakorkoli želite.
Vajenc> Ne, približno 50 let uspešno izvajajo umetno oploditev. Če pa moški fizično spočne otroka z žensko, potem kot tak ni gej, morda biseksualec.
To ne drži. Homoseksualec ni človek, ki ne bi mogel imeti spolnih odnosov z nasprotnim spolom, temveč človek, ki ga nasprotni spol spolno ne privlači.
Vajenc ::
Gre za sklenitev pravne zveze, ki jo zaradi mene lahko poimenujemo kakorkoli želite.
Registracija istospolne partnerske skupnosti?
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> Registracija istospolne partnerske skupnosti?
Čemu bi različno poimenovali dva enaka pravna instituta? Naj bo sklenitev zakonske zveze, ane?
Čemu bi različno poimenovali dva enaka pravna instituta? Naj bo sklenitev zakonske zveze, ane?
Vajenc ::
Čemu bi različno poimenovali dva enaka pravna instituta?
Ne enaka, enakopravna.
Vsi drugačni, vsi enakopravni, to je bila včasih kampanija, ki sem jo zastopil. Vas ne zmorem zastopiti. Pa nič zato, saj smo vsi drugačni.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vajenc ()
jype ::
Vajenc> Ne enaka, enakopravna.
Ne, enaka.
Vajenc> Vsi drugačni, vsi enakopravni, to je bila včasih kampanija, ki sem jo zastopil. Vas ne zmorem zastopiti. Pa nič zato, saj smo vsi drugačni.
Da ne razumeš, je popolnoma jasno.
Institut zakonske zveze _mora_ biti enak, če naj bodo vsi pari enakopravni.
Ne, enaka.
Vajenc> Vsi drugačni, vsi enakopravni, to je bila včasih kampanija, ki sem jo zastopil. Vas ne zmorem zastopiti. Pa nič zato, saj smo vsi drugačni.
Da ne razumeš, je popolnoma jasno.
Institut zakonske zveze _mora_ biti enak, če naj bodo vsi pari enakopravni.
Vajenc ::
Ne, enaka.
Ego trip te je pripeljal do tega, da niti spolov več ne ločiš. Takšnih stvari pri vas ne zastopim, da se razumeva.
Institut zakonske zveze _mora_ biti enak, če naj bodo vsi pari enakopravni.
Tako ti praviš. Jaz in ustavno sodišče pravi, da mora biti registrirana istospolna skupnost enakopravna in ne enaka zakonski zvezi.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> Ego trip te je pripeljal do tega, da niti spolov več ne ločiš. Takšnih stvari pri vas ne zastopim, da se razumeva.
Ne razumeš. Pravni institut, torej koncept, s katerim se paru podeljuje pravice, ki veljajo za par, mora biti _enak_ za vse konfiguracije parov.
Vajenc> Tako ti praviš. Jaz in ustavno sodišče pravi, da mora biti registrirana istospolna skupnost enakopravna in ne enaka zakonski zvezi.
Pravni institut ni pravni subjekt in ne more biti enakopraven. Lahko je ekvivalenten, a to očitno nima nikakršnega smisla:
4. člen
Človek brez sprehajalne palice sme v trgovini kupiti jogurt.
5. člen
Človek s sprehajalno palico sme v trgovini kupiti jogurt.
Ne razumeš. Pravni institut, torej koncept, s katerim se paru podeljuje pravice, ki veljajo za par, mora biti _enak_ za vse konfiguracije parov.
Vajenc> Tako ti praviš. Jaz in ustavno sodišče pravi, da mora biti registrirana istospolna skupnost enakopravna in ne enaka zakonski zvezi.
Pravni institut ni pravni subjekt in ne more biti enakopraven. Lahko je ekvivalenten, a to očitno nima nikakršnega smisla:
4. člen
Človek brez sprehajalne palice sme v trgovini kupiti jogurt.
5. člen
Človek s sprehajalno palico sme v trgovini kupiti jogurt.
Vajenc ::
Ne razumeš. Pravni institut, torej koncept, s katerim se paru podeljuje pravice, ki veljajo za par, mora biti _enak_ za vse konfiguracije parov. Pravni institut ni pravni subjekt in ne more biti enakopraven. Lahko je ekvivalenten, a to očitno nima nikakršnega smisla.
Ne rabiš obračat besed. Jaz zastopim, da želite enakopravno istospolno skupnost, ne zastopim pa zakaj naenkrat niste zadovoljni z enakopravno registracijo istospolne skupnosti. Očitno želite ljudem vcepiti idejo, da je moški+moški = moški+ženska, kar ne drži. Različna spola obstajata s točno določenim namenom. Takšen mem je težko tkole čez noč spremeniti. Nehajte si že lagati.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> zakaj naenkrat niste zadovoljni z enakopravno registracijo istospolne skupnosti.
Ker nima nobenega smisla, da imamo dva enaka zakona, enega za belce in drugega za temnopolte.
Ker nima nobenega smisla, da imamo dva enaka zakona, enega za belce in drugega za temnopolte.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Vajenc ::
Težko je debatirat z nekom, ki želi predstaviti, da ni razlike med spoloma oz. meče v isti koš zakonodajo glede spolnosti in barvo polti. Spolnost kot osebna lastnost bi morala ostati na intimni ravni, enakopravnost glede na spol pa zakonsko določena. Dve punci, ki želita živeti skupaj si lahko po sedanji zakonodaji ustvarita družino. Imata na voljo tudi kar nekaj variant kako priti do otrok, samo iz lastnih celic pač ne gre. Popolne enakosti pri vprašanju istospolne družine ne more biti. Lahko pa stremimo k enakopravnosti. Spolna reprodukcija je bistvo družine in ne neka jypejova razgledanost. Tudi plodnemu alkoholiku ali kakšnemu drugemu problematiku težko preprečiš, da ne bi spočel otroka. Romi npr. delajo toliko otrok na tako naraven način, da jih socialne službe sploh nimajo preštetih, kaj šele, da bi odločale ali ti otroci živijo človeka vredno življenje. itd
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
jype ::
Vajenc> Težko je debatirat z nekom, ki želi predstaviti, da ni razlike med spoloma
Tega nisem nikoli trdil, le ti nočeš prebrati zapisanega.
Razlike ni (in je ne sme biti) med zakonom, ki velja za ženske in zakonom, ki velja za moške. Ker razlike ne sme biti, je dovolj en sam zakon.
Tega nisem nikoli trdil, le ti nočeš prebrati zapisanega.
Razlike ni (in je ne sme biti) med zakonom, ki velja za ženske in zakonom, ki velja za moške. Ker razlike ne sme biti, je dovolj en sam zakon.
jype ::
Vajenc> Dve punci, ki želita živeti skupaj si lahko po sedanji zakonodaji ustvarita družino.
Vendar zanju ne velja isti zakon kot zate in za tvojo ženo, čeprav naj bi bili enakopravni. Ker niste, morata obstajati dva zakona. Če bi bili, bi bil dovolj eden.
Vendar zanju ne velja isti zakon kot zate in za tvojo ženo, čeprav naj bi bili enakopravni. Ker niste, morata obstajati dva zakona. Če bi bili, bi bil dovolj eden.
Vajenc ::
Razlike ni (in je ne sme biti) med zakonom, ki velja za ženske in zakonom, ki velja za moške.
Naštete razlike ni. Enako zvezo kot dva moška, lahko skleneta tudi dve ženski. Zaenkrat pa tako zakonodaja kot večina ljudi loči med istospolnim parom in različnospolnim parom. Predsodki bili ali pa ne. Podobno zaenkrat še vedno ločimo tudi med moškim in žensko. Zakonodaja pa jim mora omogočati enakopravnost. Ni neenakopravno, če imamo spolno ločene WCje, bi pa bilo, če bi obstajali samo ženski.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | "Sovražni govor" oziroma cenzura (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 17132 (7955) | riba43 |