Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]

Truga je 28. mar 2012 ob 12:54 izjavil:

Prosim linkaj eno z dokazi podkrepljeno, peer reviewed raziskavo "tvojega" tabora.

Čri. Čri. Čri.

Barbara Rajgelj, mi je edina simpatična (ne samo vizuelno) zagovornica DZ in istospolnih pravic, se opazi, da predstavlja v svoji zvezi ženski del. Ena od simpatičnih izjav glede na strah pred objavami zgodbic kot je bila tista homoseksualna v Cicibanu je bila, da v šolah otroke učijo tudi o tem, da na svetu obstajajo črnopolti otroci, pa se otroci zjutraj vseeno ne zbudijo črni :)

Imam eno vprašanje (za pravnike oziroma za folk, ki je dejansko kej bral zakon)

Pri tem družinskem zakonu, ki je padel... kako je bilo določeno glede posvojitve "tujih" otrok s strani istospolnih partnerjev? A je lahko partner posvojil le biološkega potomca svojega partnerja, ali bi se dejansko lahko posvojilo otroka, ki nima sorodstvenih vezi z parom?

Hvala v naprej za odgovor(e).

Olajuwon> Hvala v naprej za odgovor(e).

Enako kot v obstoječi zakonodaji, le da eksplicitno navaja, da mora biti partner, katerega otroka drugi partner posvoji, biološki starš tega otroka (do zdaj to ni obvezno - prvotni starš je lahko v teoriji tudi posvojitelj).

V praksi posvojitve enemu CSD ne omogoči nikoli, če ta že ni v ustreznem razmerju z otrokom (to pomeni, da že igra socialno vlogo starša in skrbi za otrokove potrebe).

Olajuwon> Tu nikjer ni razvidno, da je lahko posvojen le biološki otrok enega izmed partnerjev.

Potem je očitno to enako kot je bilo v prejšnem zakonu, sem pa jaz prebral drugačno interpretacijo tega na straneh ministrstva.

jype je 29. mar 2012 ob 22:12 izjavil:

Potem je očitno to enako kot je bilo v prejšnem zakonu, sem pa jaz prebral drugačno interpretacijo tega na straneh ministrstva.

Torej, nisi bral zakona ampak interpretacijo. Zanimivo. Prosim za link na to ministrantsko interpretacijo.

jype je 30. mar 2012 ob 10:39 izjavil:

jype> Veliko sreče.

Če bi koda dovoljevala, bi mi jo zdajle ponudila zzz Manta, k'nede?

Bivši jezuit, tega je še za razumet, da mu ni vse jasno okol teh reči.

Mipe> No, naletel sem na zanimiv video.

Kako že gre to? Vsi, ki se ne zavzemate za izenačenje pravic, ste nacistični psihopati?

Tvoj argument ne drži, žal mi je.

Mipe> Dvojni standardi me pač motijo bolj kot recimo homoseksualne poroke.

Predpostavimo, da si ti iz Horjula. V Ljubljani je shod prekmurcev proti gradnji cestne povezave Horjula z Ljubljano, od katere je odvisna kvaliteta tvojega življenja. Ti zdaj praviš, da ker nekdo na udeležence tega shoda vpije, da so kreteni, ker se jih cesta na drugem koncu države itak nič ne tiče, ceste pravzaprav ne sme biti, ker so zagovorniki ceste nestrpni nasilneži.

Mipe> Kje to pravim?

Tule:

Mipe> Legebitraši se imajo kao za napredne in tolerantne osebke...

Posnetek vsebuje kar nekaj fizičnega in psihičnega nasilja nad, pozor, mirnimi protestniki. Žalost. Glede na to, da so legebitrašev bila polna usta tožbe čez nasilje "netolerantnih", je to v nebo vpijoča hinavščina.

Da se ve, načeloma mi je povsem vseeno, s kom živijo ali pa se poročajo ljudje. Magari z akcijskimi figuricami. Težava je v njihovem hinavskem odnosu, ki ga posnetek, čeprav pristransko sestavljen, dosti ilustrira.

Če naj živimo v strpni družbi, moramo biti vsi strpni, ne pa samo določene skupine.

Vidiš, zaradi tega odnosa, ki si ga ravno pokazal do "idiotov" in "hribovci", ne moremo imeti nič lepega. Nobenega spoštovanja. Maltretiranje levo in desno, šinfanje, degradiranje. V peklu ne rabimo hudiča, da nas straži, kajti Slovenci drug drugega tunkamo nazaj.

Da pa bi vsaj malo razmislili, kako čutijo drugi, jok, to pa ne, brate.

Poglej si video posnetek. Res je na njem samo nekaj "idiotov", ki so stali pred univerzo z napisi. Staknili so pljunke, žaljivke, sprej, celo batine, čeprav so samo stali tam in izražali svoje. Kako je prišlo do tega?

Hujskaštvo, slepa pristranskost. Maltretiranje "idiotov" je kar naenkrat postalo OK, ker so pač "idioti". Ti ne vidiš problema v nasilju, ti samo vidiš "idiote", ki kar prosijo za batine. Tako se danes žali vsevprek, vsakogar, ki samo pokaže odpor proti istospolnim skupnostim, se jih zasmehuje, degradira in maltretira. To so pač zaostali pobožni hribovci, kajne?

Potem je pol Slovenije zaostalih pobožnih hribovcev, ker so se kampanji navkljub odločili proti družinskemu zakoniku. Resda ne vsi zaradi istospolnih skupnosti, pač pa tudi zaradi drugih razlogov. Morda državljanski upor proti vsej tej farsi. Kdo ve?

Medtem pa legebitraši in njihovi podporniki še naprej hujskajo občestvo ter se delajo zgrožene, ko pride do nasilja. Seveda je enako tudi v nasprotnem taboru, vendar je luč svetila samo nanj, ne pa tudi na "nedolžne tolerantneže".

jype je 6. maj 2012 ob 15:16 izjavil:

Ne seri. Ljudi, ki bi radi odločali o pravicah drugih, je treba zmerjati.

Ne ga srat, no. Ves čas odločamo o pravicah drugih. Mar otroci pišejo svoje zakone? Pa invalidi? Manjšinske skupnosti?

Odloča družba kot celota, precejšen del katere so tudi ti hribovci, pa če se postaviš na glavo in po Trohovsko zalajnaš na banjo. Vendar ti ne bo nihče oporekal pri lajnanju, ker imaš pač to pravico. Tudi pretepli te ne bodo. Morda kak par trenirkarjev, ki ju bo zanimalo, koliko si nabral v svojem klobuku.

Vsakdo ima pravico, da poda svoje mnenje glede družbe, v kateri bivajo. Istospolni so podali svoje mnenje in imeli svoje parade. Nasprotniki so prav tako podali svoje mnenje in paradirali skupaj s svojimi otroci. Mimogrede, praviš, da jih pravice istospolnih prav nič ne ogrožajo. Zakaj se potem ti ljudje čutijo ogrožene? Zakaj čutijo, da so njihovi otroci ogroženi?

Zabloda? Morda. Vendar jih ni nihče učinkovito prepričal v nasprotno. Ne, namesto tega se jih je zmerjalo z zaostalimi hribovci.

Farsa.

Zgleda da bo treba res pogledat video.

Je pa tako da tisti ki poziva k diskriminaciji (kar odrekanje previc drugačnim je) ne zasluži strpnosti. Kdor mirno stoji in gleda kako se drugim godi krivica je kriv ravno toliko kot tisti ki to krivico povzroča. In proti temu se je treba boriti.

Z vsemi sredstvi? Nikakor ne. Nima pa _nihče_ pravice do hujskanja proti drugačnim.

Mimogrede... invalidi pa manjšine imajo enake pravice kot ti (pa še kakšno več). Otroci pa že po definiciji ne morejo imeti vseh pravic ki jih ti uživaš (v zameno imajo druge pravice, ki jih ti nimaš... pa precej, precej manj dolžnosti). Jaz pa imam de facto kakšno pravico manj kot ti.

Ponovno, videa ne morem (še) komentirat. Bom, kasneje. Obsojam pa vsakršno nasilje. In ja. Sem hribovka. Dobesedno. In?

Lani odkritih 55 primerov okužb z virusom HIV

Največ okužb med homoseksualci
Med 47 primeri novih diagnoz okužbe s HIV-om med moškimi jih je bilo 35 med moškimi, ki imajo spolne odnose z moškimi. To je več kot v katerem koli letu do zdaj.

In? Te je bilj strah gejev s HIV-om kot straight žensk s HIV-om? Lahko pa seveda tudi razložiš svoj odgovor, kakršenkoli že.

Zdej če nekateri ne vidite razlike med protestniki, ki bi radi nekomu odrekli pravice in protestniki, ki bi radi pravice za neko skupino, pa ne morem pomagat.

Razlika je očitna, ampak derejo se pa in eni in drugi še vseeno lahko kar hočejo. Če mi niso všeč, jih lahko grdo pogledam, ne morem jih pa pljuvat, zmerjat ipd in se hkrati met za kulturnega človeka, al pa jim zgolj privoščit slabo, ker se z njimi ne strinjam ali pa me pač ne zanima kaj se derejo.

lp

Potem jih ignorirajmo. Ne pa da jih zmerjamo, kar je samo še prilivanje olja na ogenj.

Če jih ignoriramo, tvegamo, da dobijo na svojo stran neopredeljene ljudi. Idiote je treba izpostavit za to, kar so. Da ne bo kdo pomislil, da mogoče bi bilo pa prav, da se neki skupini odrečejo pravice. Sej je un stric tako odločno to zagovarjal, nasprotoval mu pa tudi ni nihče.

GregiB> No, bi bilo zanimivo gledat video, kako v ameriki dovoiljo shope s transparenti, da je pravi zakon zgolj tisti med belim moškim in belo žensko... Takrat bi verjetno silo uporabila kakšna... uradna ustanova...

Ne. V ZDA je svoboda govora precej bolj resna kategorija kot v Evropi. Tam lahko rečeš, da bi Hitler moral zmagati (hkrati pa moraš seveda sprejeti tudi to, da ti ljudje rečejo idiot).

Vajenc> Čustva vam povsem zameglijo razum.
Jype> Marsikomu, ja. Ti, na primer, sploh nisi sposoben prebrati mojega pisanja, ne da bi se ti prikazovali mišičnjaki v usnjenih oblačilih, ker bi sicer izkazal razumevanje zapisanega.

Mah ne, jaz z veseljem preberem tvoja pisanja, tudi razumem jih večinoma, zato vem, da se ti je v tistem stavku zapisalo v navalu čustev.

teskan> Če jih ignoriramo, tvegamo, da dobijo na svojo stran neopredeljene ljudi. Idiote je treba izpostavit za to, kar so. Da ne bo kdo pomislil, da mogoče bi bilo pa prav, da se neki skupini odrečejo pravice. Sej je un stric tako odločno to zagovarjal, nasprotoval mu pa tudi ni nihče.

Torej idioti so vsi, ki ne delijo tvojega mnenja? Meni se zdi pa idiotsko takšno mišljenje. Pa zdej? a bova pesti prekrižala?

Možak na začetku posnetka je sicer tako antipatičen, da si videa nisem do konca pogledal, ampak meni so antirasisti, ki pretepajo ljudi oblečene v skinheade, enaki kreteni kot skinheadi, ki pretepajo geje, ker oboji namreč pretepajo nasprotnike zaradi drugačnega prepričanja in če to ne gre drugače kot s silo, je nekaj narobe s takšnim postopkom.

Vajenc> Torej idioti so vsi, ki ne delijo tvojega mnenja?

Idioti so vsi, ki bi na podlagi svojega mnenja radi tebi zapovedali, da si moraš vsak dan pobriti glavo.