Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]

O, to pa ne. Če si gay, potem lahko govoriš kar hočeš o gayih.

In če si slovencelj, potem lahko o slovenceljnih govoriš kar hočeš.

Ljubljana je postala zadnja leta top lokacija homoseksualnih turistov in tega smo lahko veseli. To so zelo zahtevni gosti, ponavadi radi trošijo a za svoj denar tudi veliko zahtevajo. Morda bodo oni tisti, ki bodo dvignili raven gostinske in turistične ponudbe s klobas in piva na kaj boljšega.

Zgleda da so homoseksualci, samo oni - in.Mi nismo zahtevni gosti in ne znamo trošit.Isto verjetno velja za starševstvo.Oni bodo vse kaže dvignili vse to na višji nivo.Moj komentar bi bil.Če sploh veste kaj pišete, kere bedarije,heh.(saj veste koga mislim)Če je pa Ljubljana res postala homo destinacija, potem je to res obžalovanja vredna vredna novica.Dobr da ne stanujem v Ljubljani.heh, ..Samo še eno vprašanje , kako mislite to izpeljat.Čisto zares vprašam.Do sedaj ni bila predlagana nobena konkretna poteza, kako se mislite v praksi spoprijet z tem problemom in začeti delovativ smeri rešitve svojega "problema".Samo brezvezno čivkanje ,ki naj bi ga vzeli za suho zlato.

Problem ima tisti, ki trdi, da homosekusalnih porok ne sme biti.

V ZDA so se že nekako odločili: Pentagon homoseksualnost označil kot "duševno motnjo".
Pentagon bo verjetno zato imel za tajne agente vse pripadnik Episkopalne cerkve, saj Episkopalci ne nasprotujejo imenovanju homoseksualnih škofov.

Kako krasno in modno je biti "popkulturni homoseksualec", v naši dolini Šentflorjanski, pa tako že vemo.

In še vedno ni odgovora - če imajo lahko otroke primerki, ki so v vseh pogledih (moralnih in socialnih) brezpredmetno slabši starši (ekstremisti vseh sort), zakaj se potem skoncentrirat le na homoseksualce? Nobenemu se ne dopade ta ideja, ampak očitno imajo (ekstremisti) enake pravice kot (skoraj) vsi.

Naj prvo prepovejo otroke vsem ekstremistom in potem naj se posvetijo homoseksualcem.

Homoseksualce prej izbrati kot "nespodobne" je povsem nedopustno.

Ja, drugače je, če ga rodiš.

Ampak izprijenci, če le niso homoseksualci, LAHKO otroka POSVOJIJO.

Homoseksualci, tudi ko niso izprijeni, tega NE MOREJO.

Ne ne ne.

Gejevski par NE MORE posvojiti otroka. Komisija o tem sploh odločat ne more. Ne glede na to, kako srčkan par je, kako ima primerno urejeno stanovanje, zaposlitev in kako je strokovno podkovan v vzgoji otroka, je tak par izločen _brez vsake presoje_.

Neprimerni pari, ki niso homoseksualni, pa (vsaj upamo) so zavrnjeni od komisije, ki tehta okoliščine.

Lej vajenec, probaj še enkrat prebrati, kar sem jaz napisal. Bom še enkrat, da ne boš iskal. Dve ženski živita skupaj, imata otroke (ženske imajo to prednost, da donosijo same, ni problema), ena umre, otrok je biološko od druge, drugih (primernih) še živih sorodnikov umrle ni. Preostala "mama" NE bo dobila skrbništva, niti pravno NE bo mogla posvojiti "sirote". Tu je temeljni problem PREPOVEDI posvojitve homoseksualnih parov.
Če bi zakonodaja dovoljevala, da bi onidve že prej uredili svoj status enako kot heteroseksualni pari, s poroko v vsem svojem sijaju (pravice in dolžnosti), teh problemov ne bi bilo. Tu je srž problema. In to, če verjamete ali ne, dovoljuje celo konzervativna Amerika.

In samo zato, ker se to nekaterim, ni važno, če je to večina ali manjšina, ne zdi v redu ali celo izprijeno, bo ta otrok romal v sistem ter kasneje v rejniško družino in posvojitev k popolnim tujcem. Katera travma je po tvoje za recimo 5-10 letnega otroka večja?

Ja tole sem mislil, da smo že obdelali. Če bi bilo avtomatsko, bi lahko bile oldschool babice opeharjene svojega krvnega vnučka. Ker temu ni tako, ima druga mami možnost, da dokaže, da je bila otroku kot mami in da je otrok močno navezan nanjo. Kratkomalo, da bo otroku lepše z njo. To se da. Sej ni treba obešati na zvon, da sta se z umrlo mamo "dildale".

Ja. Obstaja pa zakonska zveza pijanec+pijanka. Pa se noben ne razburja. Še otroka lahko posvojita.

Kdo pravi, da ga ne moreta posvojiti? Kateri zakon?

Noben. O tem se odloči komisija.

Zakaj posvojitev otroka ni v njegovo korist, če je posvojen od gayev?

odziv družbe do gejev

Vajenc - A se ti sploh zavedaš pomena te izjave?

Da z geyi in njihovo vzgojo ni nič narobe, ampak da bo otrok trpel zaradi nestrpnega heteroseksualnega okolja?

Zame je to OK odgovor (ker sem drugače čisto PRO, obsojam tako okolje in mi je to edina pripomba).
Čim pa ti zraven te izjave podaš nekaj v tipu "tak par ni normalen", si se sam avtomatsko označil za del tega nestrpnega heteroseksualnega okolja.

Skratka, geyi ne bodo povzročali gorja otroku - ti ga boš.

Saj to vemo - upam le, da se sam tega zavedaš.

Homoseksualna družina je zame, priznam, precej nenavadna, lahko rečem nenormalna oblika družine. Če pa vidim 2 geja, ki se ližeta pa niti nisem več presenečen - se ne zgražam. Mislim, da mojemu otroku ne bom slab zgled pri sprejemanju drugačnih. Upam, da ne, ampak lahko tudi mojega otroka potegne v tople vode. Zavedam pa se (za razliko tebe/vas), da je ljudi, ki se nad geji zgražajo, jih zaradi tega tepejo, pluvajo, šikanirajo, zelo veliko. In zato posvojenemu otroku taka posvojitev lahko škodi, torej se strinjam s trenutnim stanjem, da se homoposvojitev ne uzakoni.

Ne zastopim zakaj ti je to tako čudno. Mama geja je ponavadi v skrbeh za svojega sina in se ji ne gnusi zaradi gejevstva. Skrbi so zaradi odziva družbe.

Vajenc> Naj si najprej "zrihtajo", da se bodo lahko med samo razmnoževali,

Uh, prosim, ne tega...

Saj, pravzaprav si že zdaj lahko najdejo pomoč pri "dobavi" otroka zunaj družine (tako kot navadni, heteroseksualni pari), le da potem ne morejo uveljavljati starševstva.

Ampak tehnološka plat razmnoževanja gejev je pa, ... brrr. Raje ne pomislim, kako zgleda gej z operativno vsajeno maternico ali pa lezbijka s prišitim penisom in modi.

"Homoseksualna donatorska kartica" - če te povozi avto, lahko tvoje spolne organe namestijo na pripadnika nasprotnega spola, da se bo lahko razmnožil.

Poroka je poroka imho. Zakaj bi mogl zdej za nazaj spreminjat ali je to hetero ali homo poroka? Nej se homo zvezi dodeli ime "homoroka" ali karkoli že pa bomo podprl. Zakaj se mora ogromna večina podrejat manjšini, to ni demokratično.

Kdo pa buzerantom brani da se poročijo z žensko?

Tudi homoseksualna poroka lahko vključuje žensko... in ne samo eno, kar dve.

Modeliranje grupne dinamike v cloveski druzbi ...

Zacnite s kletko, v kateri je pet opic. Znotraj kletke naj s stropa na vrvici visi banana, pod njo pa postavite lestev.
Hitro bo ena od opic skusala splezati po lestvi proti banani.
Vendar takoj, ko se to zgodi, njo in vse ostale opice polijte z mrzlo vodo tako mocno, da
banana ostane nedotaknjena.
Cez nekaj casa se bo se kaka opica skusala na enak nacin dokopati do banane
ampak z enakim rezultatom, ker boste opice ponovno obilno namocili v mrzli vodi.
Kmalu bodo opice, cim se bo kaka od njih hotela lotiti banane, popadle po njej in ji to preprecile. Takrat lahko ukinete polivanje z mrzlo vodo.
Sedaj pa vzemite eno od opic iz kletke in jo nadomestite z novo.
Ta se bo seveda spet hotela lotiti banane, a jo bodo ostale napadle in ji to - zaradi preteklih izkusenj - prepresile. Po s nekaj poskusih se bo naucila, da bo napadena vsakokrat, ko se bo skusala po lestvi priblizati banani.
Ponovno zamenjajte eno od starih opic z novo. Ta se spet poskusa povzpeti po lestvi, a jo ostale napadejo. Tudi prejsnja nova opica se z navdusenjem pridruzi njenemu kaznovanju. Na ta nacin postopno zamenjajte vse stare opice z novimi. Vsaka od njih bo dobila batine,
ko se bo skusala priblizati banani. Vecina od opic sploh ne bo imela pojma, zakaj ni dovoljeno vzpenjanje po lestvi in zakaj sodelujejo v pretepu.
Ko ste zamenjali vso "staro garnituro", nobena od navzocih opic nima izkusnje z mrzlo vodo in vendar si niti ena ne drzne splezati po lestvi do banane. Zakaj? Ker - kolikor one vedo - se to od nekdaj ne sme.
---
In tako nastajajo mnenja, pravila lepega vedenja, politika, vere, vecne resnice, kaj je prav ali narobe, kaj je naravno in kaj ne ...

Jaz nisem rekel da so homoseksualci omejeni, vendar da imajo motnjo.

telbanc> Jaz nisem rekel da so homoseksualci omejeni, vendar da imajo motnjo.

Saj madmitch ni govoril o homoseksualcih. Govoril je o omejencih.

Vajenc: res? Ker, mimogrede, dejansko _JE_ homoseksualnost pri vseh primatih zelo pogosta (tako kot pri žirafah sicer ne), pa kljub temu niti primati niti žirafe niso ogroženi od njihove homoseksualnosti.

BTW, a spet poskušaš povedat, da se homoseksualcem ne sme dat enakih pravic kot heteroseksualcem zato, ker človeška rasa izumira? Sem mislil, da smo to že razčistili.

Ja, insinuacije.

Insinuiraš, da če imajo homoseksualci enake pravice kot heteroseksualci, jih bo vedno več in bodo kmalu v večini, potem pa bo človeštvo izumrlo, ker se homoseksualci ne morejo razmnoževat.

dejansko _JE_ homoseksualnost pri vseh primatih zelo pogosta

Dej ne govor neumnosti, rajš kšn podatek vrž ki kaže da je to "zelo pogosto".

drejc> Dej ne govor neumnosti, rajš kšn podatek vrž ki kaže da je to "zelo pogosto".

V tej temi smo že mnogokrat (jaz osebno vsaj dvakrat) nalepili linke, ki govorijo o tem.

Animal sexuality @ Wikipedia
http://www.subversions.com/french/pages...
http://www.psgb.org/BookReviews/Primate...

No, pedofilija je tudi kar pogosta seksualna abotnost med živalimi pa kaj, bomo dovolil poroke otrokom in dedkom?