Forum » Loža » kako smo nastali..
kako smo nastali..
ro3b ::
ze dolgo me zanima kako smo nastali kako so nastali planeti mars vsi planeti kako je nastal clovek kako je nastala voda... eden pomoje je mogu to narest samo se poje ni in kako je blo ko se je to zacelo eden je mogu to sprozit od majhnega pa do velikega nastanka
a mogoc ve kdo kej ?
a mogoc ve kdo kej ?
Tomi ::
Instead of learning, I'm waisting my time, I just don't know what to do
No, malo šale, ker je del zgornjega posta resničen, ker imam jutri izpit, ampak ker sem danes dobre volje, naj to bo.
Vesolje je posledica samega sebe, in nikogar ni bilo, ki bi ga naredil ( razen, seveda, če si veren in ti tako pravijo ). Na začetku je bila recimo ena masa vodika, in to nemajhna. Ta je krožila po sistemu in zaradi dela, ki ga je opravljala, je izgubljala energijo, iz česar so se začeli skupaj spravljati vse večji skupki materije. Ker je še vedno bila prisotna energija, so se vodiki zmenili, da bi se malo sparili in posledica tega so bili težji elementi. Če preskočim našo največjo trgovino s CD-ji ( Big Bang seveda ), je to bolj ali manj vse, kar se tiče nastanka vesolja.
Sedaj pa človek: ko je bilo enkrat vesolje že bolj ali manj oblikovani, se je na idealni razdalji od Sonca pojavil planet, ki je imel eno lepo lastnost, da je namreč imel na površini tekočo vodo ( seveda ne takoj, glej naprej ) in namesto različne svinjarije ( kemične ) v ozračju kisik. Seveda je bila takrat Zemlja še zelo podvržena raznim vplivom iz vesolja ( kot da jim danes ni), in ker je v zraku še vedno mrgolelo različnega materiala ( C,H,O,N,P,S ) in takšnega in drugačnega sevanja ( UV, verjetno rtg, pa seveda gama ), so se pa elektroni na v teh snovem spet malo zbližali. Pa vzamimo najenostavnejšo kombinacijo, ki je bila prisotna H in O. In ker je bila najbolj stabilna, se je pojavila oblika vode. Ki pa je, kot vemo, univerzalno polarno topilo. Če gremo naprej, pridemo do kombinacije C in H. Spet naenostavnejša oblika je CH4. Verjetno ni naključje, da je pa metan nepolaren. In tako naprej do organske kemije, kjer pa so stvari spet šle svojo pot, in to so bile različne organske aminokisline. In kaj dobimo iz njih? Beljakovine, seveda. Od tu pa do človeka pa bilo samo še vprašanje časa.
Upam, da ne bom zameril mojemu malo "pravljičnemu" pisanju, samo tale ( prva ) desetka me je spravila v nekam čudno voljo
Sedaj se je pa spet ponovili tisto "pravilo", da je dobro spraviti vedno besedilo, ker je kot naročeno prišlo do napake strežnika. Še sreča, da imamo ctrl-c
No, malo šale, ker je del zgornjega posta resničen, ker imam jutri izpit, ampak ker sem danes dobre volje, naj to bo.
Vesolje je posledica samega sebe, in nikogar ni bilo, ki bi ga naredil ( razen, seveda, če si veren in ti tako pravijo ). Na začetku je bila recimo ena masa vodika, in to nemajhna. Ta je krožila po sistemu in zaradi dela, ki ga je opravljala, je izgubljala energijo, iz česar so se začeli skupaj spravljati vse večji skupki materije. Ker je še vedno bila prisotna energija, so se vodiki zmenili, da bi se malo sparili in posledica tega so bili težji elementi. Če preskočim našo največjo trgovino s CD-ji ( Big Bang seveda ), je to bolj ali manj vse, kar se tiče nastanka vesolja.
Sedaj pa človek: ko je bilo enkrat vesolje že bolj ali manj oblikovani, se je na idealni razdalji od Sonca pojavil planet, ki je imel eno lepo lastnost, da je namreč imel na površini tekočo vodo ( seveda ne takoj, glej naprej ) in namesto različne svinjarije ( kemične ) v ozračju kisik. Seveda je bila takrat Zemlja še zelo podvržena raznim vplivom iz vesolja ( kot da jim danes ni
), in ker je v zraku še vedno mrgolelo različnega materiala ( C,H,O,N,P,S ) in takšnega in drugačnega sevanja ( UV, verjetno rtg, pa seveda gama ), so se pa elektroni na v teh snovem spet malo zbližali. Pa vzamimo najenostavnejšo kombinacijo, ki je bila prisotna H in O. In ker je bila najbolj stabilna, se je pojavila oblika vode. Ki pa je, kot vemo, univerzalno polarno topilo. Če gremo naprej, pridemo do kombinacije C in H. Spet naenostavnejša oblika je CH4. Verjetno ni naključje, da je pa metan nepolaren. In tako naprej do organske kemije, kjer pa so stvari spet šle svojo pot, in to so bile različne organske aminokisline. In kaj dobimo iz njih? Beljakovine, seveda. Od tu pa do človeka pa bilo samo še vprašanje časa. Upam, da ne bom zameril mojemu malo "pravljičnemu" pisanju, samo tale ( prva ) desetka me je spravila v nekam čudno voljo
Sedaj se je pa spet ponovili tisto "pravilo", da je dobro spraviti vedno besedilo, ker je kot naročeno prišlo do napake strežnika. Še sreča, da imamo ctrl-c
metrodusa.blogspot.com
Elemen_T ::
Mislim, da bo kar držala teorija velikega poka. Stvar sicer ni dokazana in verjetno tudi nikoli ne bo, saj družba enostavno ni sposobna gledati tako dolgo nazaj. Pa naj na kratko opišem nekaj o nastanku.
Vse se ja začelo v majhni vroči zmesi materije in energije. Raztezanje in hlajenje te vroče zmesi in fotonov je posledično pripeljalo do zdajšnih galaksij, zvezd, planetov skratka vsega.
Point tega, da znanstevniki ne uspejo 100% potrditi velikega poka je tudi ta, da ne vidimo tako daleč oziroma ne zaznamo svetlobe prek katere bi lahko hipotezo potrdili. To nam ovira tudi vesolje napolnjeno s šibkim sevanjem ki je po vsej verjetnosti ostanek velikega poka...
Sicer pa se je zadeva začela širiti nekako takole: V mlajšem vesolju (0-300.000 let po poku) so bile razmere bistveno drugačne kakor danes. Temperatura je bila takrat tako visoka da so se lahko fotoni spreminjali v materijo in materija nazaj v fotone (to dokazuje tudi E=mc2). Potek je bil naslednji: izničenje para elektrona in pozitrona. - ko se zaletita dva fotona katerih energija ustreza 2x masi eletrona se lahko po trku namesto dveh fotonov pojavita negativno nabit eletron in njegov pozitivno nabit par ki mu pravimo pozitron. elektron je v materiji, pozitron pa v antimateriji. Ta reakcija lahko poteka tudi drugače - ko se srečata eletron in pozitron se anihilirata in pretvorita svojo masno energijo nazaj v energijo fotonov. Vesolje v prvih letih je bilo zatorej nabito z gibajočo mešanico fotonov, anti-materije ter materije, ki se je hitro spreminjala iz enega stanja v drugo.
Še to:Vesolje je bilo na začetku staro skoraj nemogoče malo: 10 na -43 sekunde, temu na kratko rečemo tudi Plankov čas.
No, naj povem še na bolj praktični ravni.
Znanstvenik Kant je nekaj časa nazaj trdil, da naj bi osončje nastalo iz meglice (snov v medzvezdnem prostoru), no, snovi so se tako začele zgoščevati v velik oblak, v bistvu v meglico.-slednja se je začela vrteti okoli svoje osi, kar je prineslo do zgostitve meglice in sploščenje v disk. koncentracija snovi v osi vrtenja je temelj za nastanek sonca, ostala snov okoli pa se je prav tako začela zgoščevati v "primitivne" planete. Ko, kmalu za tem je posijalo sonce in toplota, posledično so se planetu začeli deliti v sloje (iz različne sestave in gostote)
Nastanek človeka ni pojasnen, vemo le kdo so predniki. Verjetno znanestveniki kaj več vejo o nastanku živega bitja..jaz o tem ne vem skoraj nix tako da raje ne bom govoril.
O nastanku vode...to se mi pa trenutno res ne da.
Toliko za danes
Vse se ja začelo v majhni vroči zmesi materije in energije. Raztezanje in hlajenje te vroče zmesi in fotonov je posledično pripeljalo do zdajšnih galaksij, zvezd, planetov skratka vsega.
Point tega, da znanstevniki ne uspejo 100% potrditi velikega poka je tudi ta, da ne vidimo tako daleč oziroma ne zaznamo svetlobe prek katere bi lahko hipotezo potrdili. To nam ovira tudi vesolje napolnjeno s šibkim sevanjem ki je po vsej verjetnosti ostanek velikega poka...
Sicer pa se je zadeva začela širiti nekako takole: V mlajšem vesolju (0-300.000 let po poku) so bile razmere bistveno drugačne kakor danes. Temperatura je bila takrat tako visoka da so se lahko fotoni spreminjali v materijo in materija nazaj v fotone (to dokazuje tudi E=mc2). Potek je bil naslednji: izničenje para elektrona in pozitrona. - ko se zaletita dva fotona katerih energija ustreza 2x masi eletrona se lahko po trku namesto dveh fotonov pojavita negativno nabit eletron in njegov pozitivno nabit par ki mu pravimo pozitron. elektron je v materiji, pozitron pa v antimateriji. Ta reakcija lahko poteka tudi drugače - ko se srečata eletron in pozitron se anihilirata in pretvorita svojo masno energijo nazaj v energijo fotonov. Vesolje v prvih letih je bilo zatorej nabito z gibajočo mešanico fotonov, anti-materije ter materije, ki se je hitro spreminjala iz enega stanja v drugo.
Še to:Vesolje je bilo na začetku staro skoraj nemogoče malo: 10 na -43 sekunde, temu na kratko rečemo tudi Plankov čas.
No, naj povem še na bolj praktični ravni.
Znanstvenik Kant je nekaj časa nazaj trdil, da naj bi osončje nastalo iz meglice (snov v medzvezdnem prostoru), no, snovi so se tako začele zgoščevati v velik oblak, v bistvu v meglico.-slednja se je začela vrteti okoli svoje osi, kar je prineslo do zgostitve meglice in sploščenje v disk. koncentracija snovi v osi vrtenja je temelj za nastanek sonca, ostala snov okoli pa se je prav tako začela zgoščevati v "primitivne" planete. Ko, kmalu za tem je posijalo sonce in toplota, posledično so se planetu začeli deliti v sloje (iz različne sestave in gostote)
Nastanek človeka ni pojasnen, vemo le kdo so predniki. Verjetno znanestveniki kaj več vejo o nastanku živega bitja..jaz o tem ne vem skoraj nix tako da raje ne bom govoril.
O nastanku vode...to se mi pa trenutno res ne da.
Toliko za danes
ro3b ::
ja sej to vem vse sam zanima me čisti čisti zacetek kdo je ustvari ta pok eksplozijo ki je nastala eden je mogu mogoc so tam zgor kaki alieni pa nevemo ali pa jih sploh ne moremo zaznati ker imamamo premajhne čute in vse zakaj pravijo da je vesolje neskoncno nic se ne ve; saj to vem da se je pol iz generacije u generacijo sirilo naprej samo kdo je to ustvaril cist zacetek kdo je sprozil to exlozijo in kdo je sprozil tisto pred exlozijo in kdo pred tem in kdo pred tem in kdo je ustvaril zmes pa vse zakaj je vesolje crno zakaj je tako veliko kdo je ustvaril vesolje samo veolje prostor tega pa noben znanstvenik ne ve vedo samo to da se je vse zacelo z exlozijo in z vrocino in z meglicami kdo je pa ustvaril vse to pred meglicami pred exlozijami samo se ni moglo narediti nic
ampak nekdo je bil tu vprasaj za katerega ne vemo nekdo je to mogel sprozit te exlozije in to privlacnost in kako je vse to nastalo in kdaj to pa zal ne bomo zvedeli nikoli po moji teoriji vesolje ni neskoncno ampak se nekje ustavi vse skupaj.
lp
ampak nekdo je bil tu vprasaj za katerega ne vemo nekdo je to mogel sprozit te exlozije in to privlacnost in kako je vse to nastalo in kdaj to pa zal ne bomo zvedeli nikoli po moji teoriji vesolje ni neskoncno ampak se nekje ustavi vse skupaj.
lp
Thomas ::
Elemen_T je tolk dobro napisal, da se meni še truditi ni treba ...
Pripomnil bi samo, da je Big Bang nekako tako gotov, kot to, da sem bil že kdaj v Kočevju. Zelo gotov.
Kar se pa tiče nastanka človeka, je to zelo dobro poznana zgodba. Ni večjih neznank. East Side Story in Out of Africa.
Pripomnil bi samo, da je Big Bang nekako tako gotov, kot to, da sem bil že kdaj v Kočevju. Zelo gotov.
Kar se pa tiče nastanka človeka, je to zelo dobro poznana zgodba. Ni večjih neznank. East Side Story in Out of Africa.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Marjan ::
ja se kar no.... samo je napisal (elemen_T):
"Še to:Vesolje je bilo na začetku staro skoraj nemogoče malo: 10 na -43 sekunde, temu na kratko rečemo tudi Plankov čas."
hehe, res gre mi na smeh...
Vsaka svar ali bitje je na zacetku staro "skoraj nemogoce malo", tudi ti si bil star enkrat 10^-43 sek. Zato jest temu ne bi rekel nemogoce malo!
Mogoce na razumes, da se vsaka stvar enkrat zacne in konca???
Planckov cas je znan zato ker od njega naprej so si znanstveniki vec ali manj enotnega mnenja kaj se je dogajalo, pred njim pa so teorije na zelo trhlih nogah!
ja tako je blo v zacetku!
"Še to:Vesolje je bilo na začetku staro skoraj nemogoče malo: 10 na -43 sekunde, temu na kratko rečemo tudi Plankov čas."
hehe
, res gre mi na smeh...Vsaka svar ali bitje je na zacetku staro "skoraj nemogoce malo", tudi ti si bil star enkrat 10^-43 sek. Zato jest temu ne bi rekel nemogoce malo!
Mogoce na razumes, da se vsaka stvar enkrat zacne in konca???
Planckov cas je znan zato ker od njega naprej so si znanstveniki vec ali manj enotnega mnenja kaj se je dogajalo, pred njim pa so teorije na zelo trhlih nogah!
ja tako je blo v zacetku!
Thomas ::
Ja, jest bi raje rekel "nemogoče veliko" - saj Vesolje še mlajše kot 10-43 sekunde - nikoli ni bilo!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Marjan ::
tukaj mislim, da se motiš, vesolje JE BILO mlajše od Plankovega časa (10^-43 s), samo današnja fizika ga (še) ne zna opisati!!!
mislim resno
mislim resno
Elemen_T ::
Ja, izrazil sem se točno tako kot mi je takrat prišlo na pamet. Še bolje bi bilo: nepredstavljivo malo
Elemen_T ::
Marjan: O tem bi sploh težko govorili, ker če smo že pri velikem poku, raje razmišljajmo da pred tem dogodkom ni bilo nič 
Marjan ::
sploh ni težko govoriti o tem!
Recimo da se je big bang zacel v točki O. In tako se je nadeljevalo (in nadaljevalo) skozi prostor in čas. Čas je kontinuiran, zato je "tekel" in "pritekel" do Plankovega časa, še naprej je tekel in pritekel do 1 sekunde, in se naprej je tekel in pritekel do 15 miljard let!!
Torej tekel je tudi od točke O (0sek) do Plankovega časa (10^-43sek).
Problem, ki ga je malo neposrečeno omenil Thomas pa je da današnji fiziki ne znajo definirati (kaj sele izmeriti) tako kratkega časovnega intervala, ki se je zgodil pred plankovim ČASOM, torej ga lahko označimo z X.
tako je bilo in mislim resno
Recimo da se je big bang zacel v točki O. In tako se je nadeljevalo (in nadaljevalo) skozi prostor in čas. Čas je kontinuiran, zato je "tekel" in "pritekel" do Plankovega časa, še naprej je tekel in pritekel do 1 sekunde, in se naprej je tekel in pritekel do 15 miljard let!!
Torej tekel je tudi od točke O (0sek) do Plankovega časa (10^-43sek).
Problem, ki ga je malo neposrečeno omenil Thomas pa je da današnji fiziki ne znajo definirati (kaj sele izmeriti) tako kratkega časovnega intervala, ki se je zgodil pred plankovim ČASOM, torej ga lahko označimo z X.
tako je bilo in mislim resno
Elemen_T ::
Hmm. Če sam Max Planck ni mogel utemeljiti in izmeriti časa pred 10-43 sekunde ga tudi mi ne bomo mogli. Jaz enostavno sklepam da je bil takrat pač t.i kaos. Skratka nič ni bilo...nič nič nič.
Vprašanje kako je bilo z ukrivljenostjo prostora in časa...
Vprašanje kako je bilo z ukrivljenostjo prostora in časa...
Marjan ::
Elemen_T razčisti že v glavi:
1) kaos NI ENAKO nič
2) če nečesa ne moreš izmeriti ne pomeni da tega ne obstaja
1) kaos NI ENAKO nič
2) če nečesa ne moreš izmeriti ne pomeni da tega ne obstaja
frudi ::
u glej, ugotovili ste, da čas teče zvezno... zdaj samo še prepričajte v to tistih par deset matematičnih fizikov, ki se s tem ukvarjajo
ok, šalo na stran... kratko definicijo planckovega časa si lahko preberete tukaj.
kar se pa tiče vloge planckovega časa pri velikem poku - ob tem času naj bi prišlo do prvega spontanega zloma simetrije - gravitacija se je 'ločila' od preostalih treh interakcij (elektromagnetne, šibke in močne).
o dogajanju pred planckovim časom ne vemo ama baš nič, ker (še) ne poznamo t.i. velike teorije poenotenja (grand unified theory - GUT), ki je potrebna za razumevanje dogajanja v takratnih ekstremnih razmerah.
če bomo imeli srečo, bo GUT tudi razložila, kako sploh 'osmisliti' čase, krajše od planckovih 10^-43 s.
sicer pa, o tem obstaja ogromno informacij na netu, prva stran, ki mi je prišla pod iskalnik, je tale.
ok, šalo na stran... kratko definicijo planckovega časa si lahko preberete tukaj.
kar se pa tiče vloge planckovega časa pri velikem poku - ob tem času naj bi prišlo do prvega spontanega zloma simetrije - gravitacija se je 'ločila' od preostalih treh interakcij (elektromagnetne, šibke in močne).
o dogajanju pred planckovim časom ne vemo ama baš nič, ker (še
) ne poznamo t.i. velike teorije poenotenja (grand unified theory - GUT), ki je potrebna za razumevanje dogajanja v takratnih ekstremnih razmerah.če bomo imeli srečo, bo GUT tudi razložila, kako sploh 'osmisliti' čase, krajše od planckovih 10^-43 s.
sicer pa, o tem obstaja ogromno informacij na netu, prva stran, ki mi je prišla pod iskalnik, je tale.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
roro ::
Spoštovani!
Da bomo vsaj malo realni, predlagam, da se strinjamo, da je izvor življenja, našega osončja in vesolja ovit v skrivnost, ki ji znanost verjetno nikoli ne bo prišla do dna. Tudi če sprejmemo hipotezo o velikem poku, nihče ne ve, kaj se je dogajalo v prvih sekundah, minutah po poku, predvsem pa ne vemo, kaj je bilo pred tem. Naša nevednost o izvoru vesolja je kljub neizmernemu napredku fizike enaka nevednosti filozofov pred dvatisoč in več leti.
Od velikega poka pa do danes je toliko srečnih naključij (happy accident), kot pravijo različnimi dogodkom (čudom) sodobni znanstveniki, da se je nek moj znanec nekoč upravičeno pošalil, da je verjetnost nastanka človeka približno taka, kot če bi nek strelec iz razdalje 15 milijard svetlobnih let ciljal in zadel muho v levo oko.
Sklep raziskav glede nastanka življenja zato ni nič kaj spodbuden; z gotovostjo lahko zatrdimo le naslednje: Pošten človek, oborožen z vsem znanjem, ki nam je danes na voljo, bi lahko rekel le to, da je izvor življenja po svoje skoraj čudežen, toliko je namreč pogojev, ki jih je bilo treba izpolniti, da se je lahko začelo.
Toliko z moje strani.
Da bomo vsaj malo realni, predlagam, da se strinjamo, da je izvor življenja, našega osončja in vesolja ovit v skrivnost, ki ji znanost verjetno nikoli ne bo prišla do dna. Tudi če sprejmemo hipotezo o velikem poku, nihče ne ve, kaj se je dogajalo v prvih sekundah, minutah po poku, predvsem pa ne vemo, kaj je bilo pred tem. Naša nevednost o izvoru vesolja je kljub neizmernemu napredku fizike enaka nevednosti filozofov pred dvatisoč in več leti.
Od velikega poka pa do danes je toliko srečnih naključij (happy accident), kot pravijo različnimi dogodkom (čudom) sodobni znanstveniki, da se je nek moj znanec nekoč upravičeno pošalil, da je verjetnost nastanka človeka približno taka, kot če bi nek strelec iz razdalje 15 milijard svetlobnih let ciljal in zadel muho v levo oko.
Sklep raziskav glede nastanka življenja zato ni nič kaj spodbuden; z gotovostjo lahko zatrdimo le naslednje: Pošten človek, oborožen z vsem znanjem, ki nam je danes na voljo, bi lahko rekel le to, da je izvor življenja po svoje skoraj čudežen, toliko je namreč pogojev, ki jih je bilo treba izpolniti, da se je lahko začelo.
Toliko z moje strani.
roro ::
Spoštovani!
Pozabil sem vreči še eno kost.
Ali je komu prišlo na misel vprašanje, začudenje, da sploh kaj je in da ni rajši nič. Med eksistenco in neeksistenco česar koli je namreč neprimerljivo večji prepad, kakor pa med posameznimi kvalitetami in odnosi bivajočega.
To je še veliko težje vprašanje kot vprašanje o nastanku česar koli npr. vesolja, življenja … Zakaj so vesolje, življenje, človek … sploh nastali?
Lep pozdrav sem
Pozabil sem vreči še eno kost.
Ali je komu prišlo na misel vprašanje, začudenje, da sploh kaj je in da ni rajši nič. Med eksistenco in neeksistenco česar koli je namreč neprimerljivo večji prepad, kakor pa med posameznimi kvalitetami in odnosi bivajočega.
To je še veliko težje vprašanje kot vprašanje o nastanku česar koli npr. vesolja, življenja … Zakaj so vesolje, življenje, človek … sploh nastali?
Lep pozdrav sem
Thomas ::
frudi,
Tukaj se bolj nagibamo k temu, da je čas nezvezen. Kako bereš?
roro
To začudenje je močan psihološki učinek. Zgolj to. Sicer pa ni nujno, da ima vse svoj vzrok. Vesolje recimo - ga ne potrebuje za svoj obstoj. Vesolje kar je. Big Bang je samo njegov najzgodnejši čas. To je vse.
Aja roro - tisti tvoj prejšnji post je pa t.i. "zdravorazumski pogled", ki ga zagovarja mnogo "skeptičnih laikov". Je pa napačen prav tako kot teorija o ploščati Zemlji.
Tukaj se bolj nagibamo k temu, da je čas nezvezen. Kako bereš?
roro
To začudenje je močan psihološki učinek. Zgolj to. Sicer pa ni nujno, da ima vse svoj vzrok. Vesolje recimo - ga ne potrebuje za svoj obstoj. Vesolje kar je. Big Bang je samo njegov najzgodnejši čas. To je vse.
Aja roro - tisti tvoj prejšnji post je pa t.i. "zdravorazumski pogled", ki ga zagovarja mnogo "skeptičnih laikov". Je pa napačen prav tako kot teorija o ploščati Zemlji.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Medved ::
hmmm, spašuješ zelo enostavno stvar. Prečiti prvo mojzesovo knjigo - pravi se ji geneza. Lepo piše - BOG je vse ustvaril. Zakaj komplicirate stvari, ki so nerešljive? hehe
jakinj ::
Ko je tekla beseda o zveznosti casa.
Po nekaterih teorijah obstaja 7 dimenzij.
Prve tri popularno označevane z x,y,z , po katerih se lahko prosto gibamo naprej in nazaj.
Četrta čas po kateri se gibamo samo naprej.
Ostale tri pa nimajo neke definicije.
In ravno to naj bi bil problem,
da izgledamo sam v vesolju ker ga ne dojemamo kot celoto ampak samo neke dele.
Po nekaterih teorijah obstaja 7 dimenzij.
Prve tri popularno označevane z x,y,z , po katerih se lahko prosto gibamo naprej in nazaj.
Četrta čas po kateri se gibamo samo naprej.
Ostale tri pa nimajo neke definicije.
In ravno to naj bi bil problem,
da izgledamo sam v vesolju ker ga ne dojemamo kot celoto ampak samo neke dele.
To live whitin the circle of life only one thing is asked in return. Everyone pays the ultimate price. Make every moment count.
Medved ::
thomas ena stvar je jasna, vsi bomo umrli, prah si in v prah se spremeniš, to je definitivno, pejt mal na ŽALE pogledat in se prepriči
frudi ::
se strinjam, prav bi moralo biti: zvezdni prah si in v zvezdni prah se povrneš! 
Thomas, Marjan je zapisal, da je čas kontinuiran in da 'teče'. na to sem mislil.
se pa strinjam s tabo - vesolje ne rabi vzroka za svoj obstoj. čeprav si večina ljudi želi, da bi ga imelo
Thomas, Marjan je zapisal, da je čas kontinuiran in da 'teče'. na to sem mislil.
se pa strinjam s tabo - vesolje ne rabi vzroka za svoj obstoj. čeprav si večina ljudi želi, da bi ga imelo
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Medved ::
vesolje je narejeno načrtno in ima svoj namen, to je definitivno, ker ga drugače ne bi bilo, človek ni ustvarjen po naključju, ker preveč razmišlja o takih stvareh. Vso stvar potrjuje že dejstvo da smo sami v neskončnosti, kar seveda ne more biti naključje. V nasprotnem primeru bi po teriji verjetnosti moral biti še kdo kje. Fantje vse boste zvedli po smrti, mal potrpljenja
Thomas ::
Huh Medved - eno posebno taktiko zatekanja v zaprt in ozek sistem imaš. Vsi odgovori na vse - so zate v Bibliji.
Tako je zgodba seveda več ali manj končana.
Meni je prav, da je sistem zaprt - samo da je ozek - pa ne. Še manj pa da je nekonsistenten.
Ampak ... mene recimo - tja not ne dobiš. To pa zato, ker takih ozkih zaprtih sistemov je ogromno - in ne vem zakaj bi sprejel ravno tvojega.
Tako je zgodba seveda več ali manj končana.
Meni je prav, da je sistem zaprt - samo da je ozek - pa ne. Še manj pa da je nekonsistenten.
Ampak ... mene recimo - tja not ne dobiš. To pa zato, ker takih ozkih zaprtih sistemov je ogromno - in ne vem zakaj bi sprejel ravno tvojega.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Medved ::
saj to ni moj sistem thomas od kje ti to - To je božji načrt, biblija je stara kaj pa vem, najmanj enih 5.000 let koliko jz poznam. Seveda je odločitev na posamezniku, vsak si izbira sam svoj nazor itd itd, svoboda mišljenja in nasplošno svoboda
Medved že spet tuki in me natrguje odozad
Thomas ::
Medved,
Stare teorije - posebno tiste po 5000 let - so precej naivne - da se milo izrazim.
Stare teorije - posebno tiste po 5000 let - so precej naivne - da se milo izrazim.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Medved ::
ne vem če so naivne še vedno so gonilo zahodnega sveta in bojo tudi naše, kako zgleda hehe
sicer je pa to tema brez konca in dna in zaradi nje so tudi vojne še danes po svetu, tko je to , naivno gor al pa dol , krščanstvo proti islamu, stara tema novi sodobni časi imaš prou, še vedno zelo aktuelno
sicer je pa to tema brez konca in dna in zaradi nje so tudi vojne še danes po svetu, tko je to , naivno gor al pa dol , krščanstvo proti islamu, stara tema novi sodobni časi imaš prou, še vedno zelo aktuelno
Medved že spet tuki in me natrguje odozad
Thomas ::
Gonilo napredka Zahodnega sveta je SCITECH. R&D.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
ahac ::
Medved
To je božji načrt,
Uh, sploh ne vem kej naj rečem.
vsak si izbira sam svoj nazor itd itd, svoboda mišljenja in nasplošno svoboda
Če je tako ti pa predlagam, da tudi ti začneš misliti z svojimi možgani.
Guverner zvezne države Missouri in nekdanji wrestling zvezdnik Jesse Ventura:"Religija je za mentalno šibke."
Zadnjič sta me spet obiskala dva "zastopnika" jehovih prič (oz. karkoli so že) in sta rekla, da živita po Bibliji. Na moje mnenje, da je bolje misliti z lastno glavo, kot pa se zanašati na tako staro knjigo sta lahko odgovorila samo: "Pametno razmišljaš."
Potem sta mi nekaj brala iz svetega pisma in me prepričevala, da so tudi tam kakšne napisane kakšne stvari, ki veljajo še zdaj in ti lahko pomagajo pri življenju. Nisem ju hotel užalit in rečt, da je verjetno tudi v Mein Kampf napisan kakšen pameten stavek (česar upam, da ne bom nikoli izvedel).
To je božji načrt,
Uh, sploh ne vem kej naj rečem.
vsak si izbira sam svoj nazor itd itd, svoboda mišljenja in nasplošno svoboda
Če je tako ti pa predlagam, da tudi ti začneš misliti z svojimi možgani.
Guverner zvezne države Missouri in nekdanji wrestling zvezdnik Jesse Ventura:"Religija je za mentalno šibke."
Zadnjič sta me spet obiskala dva "zastopnika" jehovih prič (oz. karkoli so že) in sta rekla, da živita po Bibliji. Na moje mnenje, da je bolje misliti z lastno glavo, kot pa se zanašati na tako staro knjigo sta lahko odgovorila samo: "Pametno razmišljaš."
Potem sta mi nekaj brala iz svetega pisma in me prepričevala, da so tudi tam kakšne napisane kakšne stvari, ki veljajo še zdaj in ti lahko pomagajo pri življenju. Nisem ju hotel užalit in rečt, da je verjetno tudi v Mein Kampf napisan kakšen pameten stavek (česar upam, da ne bom nikoli izvedel).
DOLF ::
Vsakega izmed nas kdaj-pa-kdaj pomuči vprašanje ki ga je vrgel ro3b.... naj komentiram da mi je življenje prav všeč, ker ne vem vseh odgovorov. Pa najsi še tako želim odgovore na vse to, se zavedam da je boljš da jih ne bom nikoli izvedel, ker potem bi .....
Debata o tem pa nikoli ne škodi....
Debata o tem pa nikoli ne škodi....
....I have seen things you people wouldn't belive.....
Thomas ::
Unweaving the Rainbow, je knjiga Richarda Dawkinsa, ki obravnava to temo. V nasprotju s splošnim prepričanju, da so rože lepše, če nič ne vemo o njih - zagovarja tezo, da so pa še lepše, ko vemo mnogo o njih.
In za vse druge stvari.
Nevednost ni nekaj, kar bi nam svet lepšalo - pač pa nam ga grša!
In za vse druge stvari.
Nevednost ni nekaj, kar bi nam svet lepšalo - pač pa nam ga grša!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vuco ::
Obstajata dve glavni teoriji.
Prva teorija govori o tem, da je vesolje stalno. Vesolje kakršno je, naj bi bilo venomer enako. Pravimo mu stacionarni model vesolja. Zagovorniki tega modela so zašli v težave ob ugotovitvah, da se vesolje širi. Predvidevali so, da nenehno nastaja nova snov, ki zapolnjuje praznino, ki ob širjenju nastaja. Količina na novo ustvarjene snovi je zelo majhna. Zadostuje že, da vsako milijardo let v 1 dm3 prostora nastane en vodikov atom. Povečanje mase je tako majhno, da ga ni moč zaznati. Ker so se hoteli izogniti velikemu stvarjenju, so se morali zagovorniki modela stacionarnega stanja zateči v nešteto majhnih stvarjenj.
Bolj verjeten je standardni model vesolja. Ta teorija trdi, da se je vesolje začelo pred približno 15 milijardami let z veliko eksplozijo v eni sami točki (veliki pok).
V 20. stoletju prevladuje teorija, ki govori o velikem poku. Večina kozmologov je prepričana, da se je vesolje začelo z orjaško eksplozijo, neizmerno majhne vroče in zgoščene točke pred približno 15 - 20 milijardami let. S teorijo o velikem poku je Newtonovo statično vesolje postalo dinamično; začelo se je širiti, izkazalo se je, da je v njem veliko gibanja in silovitih dogodkov.
Prva teorija govori o tem, da je vesolje stalno. Vesolje kakršno je, naj bi bilo venomer enako. Pravimo mu stacionarni model vesolja. Zagovorniki tega modela so zašli v težave ob ugotovitvah, da se vesolje širi. Predvidevali so, da nenehno nastaja nova snov, ki zapolnjuje praznino, ki ob širjenju nastaja. Količina na novo ustvarjene snovi je zelo majhna. Zadostuje že, da vsako milijardo let v 1 dm3 prostora nastane en vodikov atom. Povečanje mase je tako majhno, da ga ni moč zaznati. Ker so se hoteli izogniti velikemu stvarjenju, so se morali zagovorniki modela stacionarnega stanja zateči v nešteto majhnih stvarjenj.
Bolj verjeten je standardni model vesolja. Ta teorija trdi, da se je vesolje začelo pred približno 15 milijardami let z veliko eksplozijo v eni sami točki (veliki pok).
V 20. stoletju prevladuje teorija, ki govori o velikem poku. Večina kozmologov je prepričana, da se je vesolje začelo z orjaško eksplozijo, neizmerno majhne vroče in zgoščene točke pred približno 15 - 20 milijardami let. S teorijo o velikem poku je Newtonovo statično vesolje postalo dinamično; začelo se je širiti, izkazalo se je, da je v njem veliko gibanja in silovitih dogodkov.
blue96 ::
mhm, saj sem vse prebral ampak me res zanima, kam bomo sli, ko bomo odkrili vse delcke vesolja. ali jih sploh bomo? ali bomo prej izumrli..
cez 1mil yrs bo gotovo sosed ene par miljonov milj oddaljen pa bos pri njemu v 1 min...
fantastika
cez 1mil yrs bo gotovo sosed ene par miljonov milj oddaljen pa bos pri njemu v 1 min...
fantastika
.
Elemen_T ::
Ja, to je tudi res...
Ampak vprašanje je koliko časa bomo mi sploh še obstajali na zemlji...več kot 100.000 let ne verjamem ker bo takrat že vse v pi*di. Tisto številko ki si jo povedal ti je le teoretična, takrat bo namreč našo zemljo razneslo ker bo imelo sonce takrat že tako velik obseg da bo, po domače povedano too much žgalo.
Druga civilizacija ima pa mogoče tudi druge dimenzije in tistih pa ne poznamo, tako da težko sploh kdo trdi da se živo bitje nebi moralo premikati z 999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999 na 99 km/s
The Truth Is up There
Ampak vprašanje je koliko časa bomo mi sploh še obstajali na zemlji...več kot 100.000 let ne verjamem ker bo takrat že vse v pi*di. Tisto številko ki si jo povedal ti je le teoretična, takrat bo namreč našo zemljo razneslo ker bo imelo sonce takrat že tako velik obseg da bo, po domače povedano too much žgalo.
Druga civilizacija ima pa mogoče tudi druge dimenzije in tistih pa ne poznamo, tako da težko sploh kdo trdi da se živo bitje nebi moralo premikati z 999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999 na 99 km/s
The Truth Is up There
blue96 ::
mhm, no res nas kmalu ne bo, nasli prapraprapraprapra vnuki bodo se ziveli, njihovi otroci se bodo iz zemlje izselili drugam...
kwa pa topla greda...
kwa pa topla greda...
.
Vuco ::
Heh zemla bo sla u pizdo hm cez 100 let, smo ena redkih drzav na svetu ki ima se iz pipe pitno vodo, v 100 letih bo tale svet ze hudo v kurcu, ce ne bodo kj ukrenl !
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Gravitacijski valovi zaviti v oblak prahuOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 7381 (5669) | s6c-gEL |
| ⊘ | Kaj je blo pred velikim pokom? (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 5737 (4385) | Ziga Dolhar |
| » | Je bilo vesolje ustvarjeno iz niča? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 10422 (7471) | Saladin |
| » | Konec vesolja (strani: 1 2 3 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 12712 (10721) | CaqKa |
| » | nastanek vesolja (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 6360 (5274) | OwcA |