Slo-Tech - Sodišče v Los Angelesu je sprejelo prelomno razsodbo, v kateri je Meto in YouTube spoznalo za kriva, da je 20-letna ženska v mladih letih razvila odvisnost od družbenih omrežij. Tožeča stranka je uspela dokazati, da je Meta namerno razvila platforme družbenih medijev - obvladuje Instagram, Facebook in WhatsApp - na način, ki povzroča odvisnost. Enako velja tudi za YouTube, ki je v Googlovi lasti. Prisodili so ji tri milijone dolarjev odškodnine, od katere mora Meta plačati 70 odstotkov, Google pa 30 odstotkov.
Metini odvetniki so zatrjevali, da uporaba Instagrama ni mogla bistveno prispevati k težavam, ki jih je ženska imela v svojem življenju. Iz podjetja so sporočili, da se z razsodbo ne strinjajo in preudarjajo, katere pravne ukrepe imajo na voljo. Tudi v Googlu so povedali, da se z razsodbo ne strinjajo, saj da YouTube sploh ni družbeno omrežje, temveč pretočna platforma.
Poroto, ki je pritrdila 20-letni K.G.M., je sestavljalo sedem žensk in pet moških, odločitev pa so seveda sprejeli soglasno. Omenjeni trije milijoni dolarjev predstavljajo odškodnino za negativne posledice, ki jih je K.G.M. utrpela. Še vedno pa porota odloča, kolikšno kazensko odškodnino bo podjetjema naložila dodatno. Dodajmo, da sta bila tožena tudi TikTok in Snapchat, ki pa sta se že pred obravnavo poravnala.
Pričakovati je, da bodo sledile podobne tožbe tudi drugih uporabnikov, ki so prizadeti zaradi uporabe družbenih omrežij. Nekateri strokovnjaki postopek že primerjajo s tožbami proti tobačnim velikanom v minulem stoletju, v katerih so tožniki uspeli dokazati, da tobačni izdelki povzročajo zasvojenost
Upam, da je to začetek konca tega družbenega raka. Za youtube se strinjam, da nima veze, youtube shorts, facebook shorts, instagram shorts in tiktok bi mogl pa pocrkat.
Potem se naj tozijo tovarne cukra, alkohola, narko kartele itd.
Folk nima vec kotnrole nad samim sabo potem so pa drugi krivi.
ja večina ljudi so ovce, ki rabijo kontrolo. Če je ne bi rabli, potem ne bi potreboval policije in vladarjev. Vsi short videi in algoritmi so zdej že iz več znanstvenih virov dokazano zasvoljivi tako kot heroin. Je heroin legalen? Pa tud če bi bil, ga boš dal otroku?
Ne vem točno kakšen je pravilen prevod iz addiction, ampak bi temu za primer socialnih omrežij namesto odvisnost rekel zasvojenost. Odvisnost je od stvari/snovi brez katerih ne moreš (pre)živet kot npr. voda, hrana, inzulin... Zasvojenost je pa mogoče odpravit z veliko volje, časa in zunanje podpore.
Še enkrat pozdravljam to zmago in upam, da jim sledi še tisoče novih tožb. Tisti, ki pa ta omrežja zagovarjate, pa sami veste zakaj. Vsak odvisnik zagovarja in opravičuje svoj heroin.
Ne vem točno kakšen je pravilen prevod iz addiction, ampak bi temu za primer socialnih omrežij namesto odvisnost rekel zasvojenost. Odvisnost je od stvari/snovi brez katerih ne moreš (pre)živet kot npr. voda, hrana, inzulin... Zasvojenost je pa mogoče odpravit z veliko volje, časa in zunanje podpore.
Zasvojenost: Poudarja čustveno, fizično ali psihično vezanost, ki človeka sužnji. Primer: Zasvojenost z drogami, alkoholom, igrami na srečo. Odvisnost: Širši pojem, ki označuje stanje odvisnosti od česa (npr. odvisnost od nikotina) ali koga (odvisnost od staršev). Primer: Psihološka odvisnost, telesna odvisnost.
Če je nekdo zasvojen je tudi odvisen. Zasvojeni so od socialnih omrežj, odvisni so pa od dopamina, ki jim ga socialna omrežja dajejo.
Upam, da je to začetek konca tega družbenega raka. Za youtube se strinjam, da nima veze, youtube shorts, facebook shorts, instagram shorts in tiktok bi mogl pa pocrkat.
Na srečo ne uporabljam nic od tega.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!
Eh, tudi blagega Darwina mora biti malce v vsaki družbi. Če mi je, da bom preko YT določene zadeve raziskoval, jih pač bom. Naj komu drugemu solijo pamet, da je storitev prekomerno zabavna.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!
Potem se naj tozijo tovarne cukra, alkohola, narko kartele itd.
Folk nima vec kotnrole nad samim sabo potem so pa drugi krivi.
ja večina ljudi so ovce, ki rabijo kontrolo. Če je ne bi rabli, potem ne bi potreboval policije in vladarjev. Vsi short videi in algoritmi so zdej že iz več znanstvenih virov dokazano zasvoljivi tako kot heroin. Je heroin legalen? Pa tud če bi bil, ga boš dal otroku?
Danes imamo prakticno dostop do vsega. Tudi heroina in vseh ostalih drog. Na prvem mestu je odgovorna vzgoja katere pa vecino danasjih starsev otrok ne zna sprovesti. Ne krivit drugih za lastna dejanja.
Ja in zakaj otroci ne uporabljajo heroina? Ker je družba že leta proti uporabi in je ozaveščenost ogromna. S socialnimi omrežji pa še nismo tam, ker se tud večina staršev nevarnosti sploh ne zaveda. Ravno zato jih pa more država vsaj omejit, da bi potem počas prišli tudi z ozaveščenostjo do točke, ko bodo vsi razumel škodljivost in to tudi vzgajal. Sej je blo enako s cigaretami... skor vsi so kadil v 50in ih 60ih. Zakaj je danes uporaba padla? Najprej omejitev potem ozaveščenost.
Ti povej mladim zasvojenim mamicam, ki dnevno snemajo in gledajo tiktok videe, da je gledanje te vsebine slabo za njihove otroke. To je enak mlin na veter, kot kreganje z veganom, anticepilcem ali nekomu, ki verjame da je zemlja ravna. Zato pa imamo zakone, ki sledijo priporočilom strokovnjakov.
zelo dobro. čeprav sem v novici na rtvslo razbral, da glede odvisnosti še ni sodbe.
in ne, sladkor ni zasvoljiv pa če vam še tako zelo lažejo in jim vi verjamete.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
zelo dobro. čeprav sem v novici na rtvslo razbral, da glede odvisnosti še ni sodbe.
in ne, sladkor ni zasvoljiv pa če vam še tako zelo lažejo in jim vi verjamete.
Ni dobro. Kakšne obskurne strani nihče ne bi tožil, ker ni pričakovati 3 mio. dolarjev. Pa je lahko iz dokumentacije, zdaj bebave sodne prakse, stran razvita z enakimi nameni kot te strani od Mete.
Pa, fino bi bilo vedeti iz kakšnik redneck trailer trashov je bila ta porota sestavljena.
Never underestimate the power of idiots in large groups.
slo-tech bom lahko samo jaz tožil, ker drugih omrežij nimam in samo tu gor visim (pa za dnevne novice na rtvslo).
ampak ker je slo-tech broke, ne bom nič dobil. vi uporabniki fb, tt, ig... pa boste miljonarji!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zato ker starši ne odigrajo svoje vloge bomo zdej mogli osebne dajat zasebnim korporacijam na spletu....
Starši so enako žrtev tega digitalnega sranja kot mladi.
Če bi bilo izključno po mojem, moji otroci ne bi videli telefonov in računalnikov vsaj do 18. leta. Če pa že računalnik pred tem, pa obvezno offline.
Zdaj pa pomisli, kako bi se otrok znašel v sodobni družbi in s kom ter kako bi se sploh lahko družbeno povezal, če so že vsi ožičeni v Matrici? Ko so se začeli pametni telefoni širiti, je bil čas za oster poseg, sedaj smo zelo pozni.
PS: starši nismo superheroji in moramo v življenju početi še marsikaj drugega kot otrokom vdirati v njihovo zasebnost. Več kot očitno nimaš svojih otrok, sicer bi malo manj pavšalno pametoval. Če pa jih imaš, ti v sosednji sobi d*kajo na PH in chatajo s pe**fili na Robloxu, ti pa po netu pametuješ, namesto, da bi jim visel za vratom. Tako to je.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
slo-tech bom lahko samo jaz tožil, ker drugih omrežij nimam in samo tu gor visim (pa za dnevne novice na rtvslo).
ampak ker je slo-tech broke, ne bom nič dobil. vi uporabniki fb, tt, ig... pa boste miljonarji!
Verjetno res. No vseeno, če boš šel v to in boš rabil pričo z veseljem potrdim, da si se ga navlekel zaradi njih. Pro bono. Samael in druščina bodo morali Wolta furati, da bodo odplačali odškodnino.
Zato ker starši ne odigrajo svoje vloge bomo zdej mogli osebne dajat zasebnim korporacijam na spletu....
Starši so enako žrtev tega digitalnega sranja kot mladi.
Če bi bilo izključno po mojem, moji otroci ne bi videli telefonov in računalnikov vsaj do 18. leta. Če pa že računalnik pred tem, pa obvezno offline.
Zdaj pa pomisli, kako bi se otrok znašel v sodobni družbi in s kom ter kako bi se sploh lahko družbeno povezal, če so že vsi ožičeni v Matrici? Ko so se začeli pametni telefoni širiti, je bil čas za oster poseg, sedaj smo zelo pozni.
Jaz se strinjam, ne predstavljam si kako se bo otrok vključil v trenutno družbo če mu preprosto odvzameš internet, telefon, social media... verjetno postane totalni socialni reta*d in bo izključen iz družbe kar je še huje kot da je kot vsi ostali zasvojen od tiktoka. Edina, sicer nerealna rešitev bi bila, da se dostop prepove vsem, kar se seveda nikoli ne bo zgodilo. Ne bom pa pametoval staršem kak se kaj dela ker sam otrok še nimam, ker sem pa tudi jaz bil enkrat otrok verjamem da bodo delali točno obratno tega kaj jim starši pravijo. Tudi sam se pač poskušam čim bolj izogibat platformam ki uporabljajo ta "shorts" format.
V mojem okolišu se starši otrok v skupinah, kjer se ti otroci največ gibljejo, povezujejo in dogovarjajo, da nihče otroku ne bo kupil pametne naprave, do določene starosti. Kvejčemu fičrphone, da lahko kam pokličejo, če je treba. Ravno zato, da se ne bi počutili kot socialni izobčenci.
"[...] the advance of civilization is nothing
but an exercise in the limiting of privacy."
- Isaac Asimov
V mojem okolišu se starši otrok v skupinah, kjer se ti otroci največ gibljejo, povezujejo in dogovarjajo, da nihče otroku ne bo kupil pametne naprave, do določene starosti. Kvejčemu fičrphone, da lahko kam pokličejo, če je treba. Ravno zato, da se ne bi počutili kot socialni izobčenci.
lepo. pametna in zdrava soseska.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
V mojem okolišu se starši otrok v skupinah, kjer se ti otroci največ gibljejo, povezujejo in dogovarjajo, da nihče otroku ne bo kupil pametne naprave, do določene starosti. Kvejčemu fičrphone, da lahko kam pokličejo, če je treba. Ravno zato, da se ne bi počutili kot socialni izobčenci.
To je odličen pristop! Problem so še izobraževalne institucije, zato je pomembno, da se tam prepove "pametne naprave".
Zato pa imamo zakone, ki sledijo priporočilom strokovnjakov.
Zakoni glede prepovedi ne bodo nic resili, kadi in zadeva se vsak, ki to hoce. Ce rabis zakon za normalno zivljenje je s tabo nekaj narobe.
Zakaj imamo pa vse ostale zakone? Zato, da družba kokr tolk normalno operira. Brez zakonov bi bla anarhija in civilizirana družba ne bi mogla obstajat. Ja, še vedno se bo našel minoren % ljudi, ki bodo kršli ali ignoriral zakon ter znanstvene dokaze, vendar večina bo pa na boljšem.
Če je nekaj trenutno dovoljeno, še ne pomeni da ni škodljivo. Daš otroku pit varikino, čeprov je prosto dostopna? ne, ker se ve da je to škodljivo. Velika večina staršev je pa danes neizobraženih glede posledic, ki jih imajo omrežja, procent se sicer počasi zmanjšuje, vendar za hitro preventivo je pa potrebno s pravili poskrbet že prej. Videno pri vseh ostalih tipih zasvojenosti... droge, alkohol, cigareti, igre na srečo itd. To je danes vse ali prepovedano ali pa omejeno na 18+. Zakaj ne bi bila tudi socialna omrežja, če so dokazano enako škodljiva?
V mojem okolišu se starši otrok v skupinah, kjer se ti otroci največ gibljejo, povezujejo in dogovarjajo, da nihče otroku ne bo kupil pametne naprave, do določene starosti. Kvejčemu fičrphone, da lahko kam pokličejo, če je treba. Ravno zato, da se ne bi počutili kot socialni izobčenci.
Lepo in super, vendar če za vse prepovejo uporabo do vsaj 16+ (čeprov po mojem bi mogla bit meja 18+), to ne bi bilo niti potrebno.
Weee, ne morem nehat drajsat s prstom po zaslonu, ker imam preveč časa pa premalo resnih zadolžitev v življenju, weee! Da bi naredila en detox al pa uporabljala kako omejitev ji pa ni padlo na pamet? Čez par let bo pa nova tožba, ker ji je kup denarja od te tožbe "uničilo življenje",...
Se strinjam, da soc. omrežja hitro zasvojijo. Sam krivci za "uničeno življenje" niso aplikacije, naprave, loterijski zadetki. Krivci so slaba / nezadostna vzgoja in entitled, vase zagledana / priviligirana woke družba, kjer je biti užaljen in depresiven postala nova modna muha. Pojmi kot so odgovornost za lastno življenje in samo-regulacija pa očitno počasi izginjajo iz obstoja.
V mojem okolišu se starši otrok v skupinah, kjer se ti otroci največ gibljejo, povezujejo in dogovarjajo, da nihče otroku ne bo kupil pametne naprave, do določene starosti. Kvejčemu fičrphone, da lahko kam pokličejo, če je treba. Ravno zato, da se ne bi počutili kot socialni izobčenci.
lepo. pametna in zdrava soseska.
+1 Omejitev uporabe pametnih telefonov do določene starosti in ozaveščanje o zasvojenosti je definitivno dobra stvar (tudi del dobre vzgoje, pomoje).
Tole bi pa znal biti kar udarec vsem online platformam - ne zaradi denarja ampak dejstvo, da zasvojijo.
Sicer pa je zasvojenost rešitev, pa čeprav problematična. Nekaj v življenju manjka, ne štima. In potem pride [vnesi drogo], ki odvzame bolečino in prinese užitek. Če nekdo posega po drogi ima hudičevo dober razlog za to. Nihče se ne odloči kar tako sredi belega dneva in si zamisli "kaj pa če si grem življenje zjebat s telefonom".
Kar se socialnih omrežij tiče, smo trenutno tam kot smo bili s heroinom, ko se ga je kupovalo za prehlad...
Zelo dobra analogija, ki jo določeni tuki ne razumejo.
Zelo slaba analogija. Masovno uporabo drog v družbi so omejili predvsem z omejevanjem, onemogočanjem in kaznovanjem proizvajalcev ter nato z izobraževanjem potrošnikov. Danes na cigaretah piše "kajenje ubija". Na katerem od "medijev" stoji nalepka "Nevarno!"?
Kar se socialnih omrežij tiče, smo trenutno tam kot smo bili s heroinom, ko se ga je kupovalo za prehlad...
Zelo dobra analogija, ki jo določeni tuki ne razumejo.
Zelo slaba analogija. Masovno uporabo drog v družbi so omejili predvsem z omejevanjem, onemogočanjem in kaznovanjem proizvajalcev ter nato z izobraževanjem potrošnikov. Danes na cigaretah piše "kajenje ubija". Na katerem od "medijev" stoji nalepka "Nevarno!"?
U bistvu si z odgovorom potrdil, kar že skoz trdim. To nalepko morjo zdej dat tud na socialna omrežja.
Nihče se ne odloči kar tako sredi belega dneva in si zamisli "kaj pa če si grem življenje zjebat s telefonom".
Ma ni tako simpl. Recimo za heroin veš, da te zasvoji. Večina teh, ki pa kakšno zanimivost (prvič) pogleda na fonu, pa se tega ne zaveda. In potem ko je posnetek pri koncu, ti app sam namigne, da je na voljo še drug video s podobno vsebino (ali pa direktno gre naprej) in nekaj časa gledaš, ker je zanimivo. In zanimivost počasi preraste v kaj več... Pač kar manjka je zavedanje uporabnikov, da je večina teh platform namenoma tako razvitih, da zadržuje uporabnike na njih in eni so bolj dovzetni...
Odlično, hvala! V zahvalo povzetek moje youtube zgodovine, seveda ne utegnem vsega pogledati / sprocesirati / si zapomniti, ker drugače ne morem neproduktivno porabiti toliko časa na slo-tech.com, tega je več ampak da ne zgradim besedilnega nebotičnika.
**Recommended Title: The Modern Compendium: Unveiling AI Realities, Technological Fails, Cinematic Masterpieces, and Debunked Myths**
**The Artificial Intelligence Reality Check (Hype vs. Harm)** While the tech industry heavily promotes AI as an unstoppable force that will replace human labor and solve global issues, the reality is far more complex and often problematic. **Many claims about AI's exponential growth and its ability to replace white-collar jobs are exaggerated marketing tactics designed to secure funding and drive up corporate valuations**. In software development, the push to replace human engineers with AI is backfiring; AI-generated code is often repetitive, lacks structural diversity, and requires extensive human supervision to fix bugs, ultimately creating a massive backlog of "technical debt".
In education, **students over-relying on AI tools like ChatGPT are experiencing measurable cognitive decline**, as offloading the struggle of thinking and writing weakens neural pathways and retention. AI also faces severe infrastructural limits: scaling these models requires exorbitant amounts of electricity and water, pushing energy grids to their breaking point and sparking protests over the environmental impact of massive data centers. Furthermore, AI's unchecked integration into military operations (for rapid target identification) and its use in mass public surveillance raise severe ethical concerns. Finally, researchers warn of "model collapse"—as AI models increasingly train on the synthetic content generated by their predecessors, they progressively degrade the quality, accuracy, and diversity of information on the internet.
... Sedet na tiktoku ali instagramu ure in ure bo prej iz človeka nardil invalida kot strokovnjaka. ... U bistvu si z odgovorom potrdil, kar že skoz trdim. To nalepko morjo zdej dat tud na socialna omrežja.
S slednjim se strinjam. Pri prvi pa vztrajam: prepoved sedenja prav tako naredi invalida, zato rešitev ni ustrezna.
Mogoče se pa lahko zgledujemo po predlogu, ki poizkuša na vseh frontah naenkrat. Pri tem mi je posebej všeč izhodišče, da starši sami niso sposobni kontrolirati otrok in se tudi država ne izogiba svojega dela odgovornosti.
Potem se naj tozijo tovarne cukra, alkohola, narko kartele itd.
Folk nima vec kotnrole nad samim sabo potem so pa drugi krivi.
Ti konglomerati so porabili miljone dolarjev za razvoj cimbolj zasvoljivega druzbenega omrezja. Na sreco niso vsi ritolizniki, ki mislijo, da si lahko firme privoscijo karkoli hocejo. Naj jih dobro oklestijo, in sesujejo tako hudo, da bodo naslednjic trikrat premislili kako dales lahko gredo.
Zato ker starši ne odigrajo svoje vloge bomo zdej mogli osebne dajat zasebnim korporacijam na spletu....
Tudi odrasle osebe smo podvrženi zasvojenosti, ki jo povzročajo algoritmi za prikaz vsebin na raznih omrežjih. Preleviti vso odgovornost na starša se mi ne zdi smiselno, ko imamo po drugi strani podjetje facebook. ki je to zasvojenost in negativni vpliv sama ugotovila z svojimi razsikavami.
Dopaminsko / Serotoninsko prijetne stvari v življenju so zasvojljive, dejstvo življenja. Pa če je to aplikacija z dodelano uporabniško izkušnjo, ali pa karkoli drugega. Kaznovat Facebook zaradi "zasvojljivosti" pomoje odpira precedens. Na svetu je milijone ljudi z najbolj bizarnimi zasvojenostmi. En lahko občasno spije Coca Colo, nekdo drug jih golta cel dan in si uniči zdravje z njo. Je res krivec Coca Cola sama? To odpre celo pandorino skrinjico prelaganja posameznikove odgovornosti za življenje drugim. To ne more bit dobro, niti vzgojno. Zakonska omejitev aplikacij in pametnih telefonov do določene starosti bi bila pomoje tu edini smiseln pristop.
Dopaminsko / Serotoninsko prijetne stvari v življenju so zasvojljive, dejstvo življenja. Pa če je to aplikacija z dodelano uporabniško izkušnjo, ali pa karkoli drugega. Kaznovat Facebook zaradi "zasvojljivosti" pomoje odpira precedens. Na svetu je milijone ljudi z najbolj bizarnimi zasvojenostmi. En lahko občasno spije Coca Colo, nekdo drug jih golta cel dan in si uniči zdravje z njo. Je res krivec Coca Cola sama? To odpre celo pandorino skrinjico prelaganja posameznikove odgovornosti za življenje drugim. To ne more bit dobro, niti vzgojno. Zakonska omejitev aplikacij in pametnih telefonov do določene starosti bi bila pomoje tu edini smiseln pristop.
Če pa vemo, da so težavni algoritmi, ki so usmerjeni k temu, da ljudi držijo na mreži. A ne bi bilo bolj smiselno omejiti teh algoritmov kot pa celotnih družbenih omrežij in uporabe telefonov?
Dopaminsko / Serotoninsko prijetne stvari v življenju so zasvojljive, dejstvo življenja. Pa če je to aplikacija z dodelano uporabniško izkušnjo, ali pa karkoli drugega. Kaznovat Facebook zaradi "zasvojljivosti" pomoje odpira precedens. Na svetu je milijone ljudi z najbolj bizarnimi zasvojenostmi. En lahko občasno spije Coca Colo, nekdo drug jih golta cel dan in si uniči zdravje z njo. Je res krivec Coca Cola sama? To odpre celo pandorino skrinjico prelaganja posameznikove odgovornosti za življenje drugim. To ne more bit dobro, niti vzgojno. Zakonska omejitev aplikacij in pametnih telefonov do določene starosti bi bila pomoje tu edini smiseln pristop.
Kater del tega, da so porabili miljone za namenski razvoj zasvoljivega izdelka, ni jasen?
Mislim da ripmork hoče reči, da se ne sme posameznika sleči vse odgovornosti. Hkrati je treba kaznovati tudi facebook/meta, ker namensko razvija algoritme, ki ljudi vodijo v odvisnost.
