Slo-Tech - Z zornega kota obiskovalcev tehničnih forumov in računalniških navdušencev se zdi, kot da je umetna inteligenca vseprisotna in da velike jezikovne modele uporablja domala vsakdo. Resnica je precej drugačna, v raziskavi ugotavljata Reuters Institute in Univerza v Oxfordu. Povprašali so 12.000 ljudi iz šestih držav in ugotovili, da le nekaj odstotkov ljudi vsakodnevno uporablja umetno inteligenco. Ni presenetljivo, da so najbolj navdušeni uporabniki mladi med 18. in 24. letom starosti. Javno zanimanje je torej precej manjše od buma, ki ga slišimo v medijih.
V raziskavi so sodelovali anketiranci iz Argentine, Danske, Francije, Japonske, Velike Britanije in Združenih držav. Med njimi jih v ZDA umetno inteligenco redno uporablja sedem odstotkov anketiranih, drugod pa še manj. V Franciji in Veliki Britaniji na primer zgolj dva odstotka, na Japonskem pa en odstotek. Približno četrtina ljudi sploh še ni slišala za nobeno tovrstno orodje, drugi pa so največkrat slišali za ChatGPT, ki mu sledita Gemini in Copilot. Med mladimi jih je dobra polovica vsaj poizkusila ChatGPT, med starejšimi od 55 let pa je takšnih zgolj 16 odstotkov.
Največji ljudi, 28 odstotkov uporabnikov, je umetno inteligenco uporabilo za ustvarjanje vsebin. Približno četrtina jo je uporabljala za pridobivanje informacij, le pet odstotkov pa za seznanjanje z novicami in nedavnimi dogodki. Javnost pričakuje, da bo v prihodnosti umetna inteligenca vplivala na vse sektorje, a so mnenja o etičnosti uporabe različna. Medtem ko polovica ljudi zaupa znanstvenikom in zdravnikom, da jo bodo uporabljali odgovorno, je za medije in družbena omrežja ta delež precej nižji.
Jaz pa sm ziher v tej skupini katera je testirala ampak ne najde neke koristi od tega v vsakdanjem življenju... kaj pa vem, za iskanje informacij še vedno uporabljan "old school" google ali duck duck gogo... seminarske mi ni treba pisat več, emaile hitrejše sm napišem kot da njemu pišem prompte....
Pa ne trdim da ni koristna zadeva za nekatere, ampak jaz enostavno ne najdem še neke uporabne vrednosti zase, posebej ko vem da se ful rada kr izmišljuje informacije...
Jaz pa kar uporabljam. Razvijal sem svoj indikator za tradingview v pine script-u pa posiljal alert-e na mt4 terminal, in mi je manjkalo ene 5% kode da bo vse delalo tako kot sem si zamislil. chatgpt mi je pomagal urediti do konca. Sicer ne v prvem ali pa drugem poskusu, sva pa na koncu skupaj uredila da dela :)
Jaz pa sm ziher v tej skupini katera je testirala ampak ne najde neke koristi od tega v vsakdanjem življenju... kaj pa vem, za iskanje informacij še vedno uporabljan "old school" google ali duck duck gogo... seminarske mi ni treba pisat več, emaile hitrejše sm napišem kot da njemu pišem prompte....
Pa ne trdim da ni koristna zadeva za nekatere, ampak jaz enostavno ne najdem še neke uporabne vrednosti zase, posebej ko vem da se ful rada kr izmišljuje informacije...
Kako da ne? Recimo daš si izvid od dohtarja v chatgbt pa ti pove katera operacija je glede na podatke najbolj primerna. Samo en primer. Google je out.
Področje, kje bi lahko vsaj kot pripomoček uporabljali AI, je po moje medicina. Recimo področje predpisovanja zdravil. Zdravil je na trgu ogromno in imajo različne stranske učinke, poleg tega pa nekaterih zdravil ne moreš jemati, če jemlješ neke druge, ali pa jih ne smeš predpisati, če ima pacient določene druge zdravstvene težave. Vsega tega zdravniki ne poznajo, AI pa bi se dalo naučiti, da lahko zdravnika vsaj opozori, če je lahko predpisovanje nekega zdravila nevarno. Vem za konkreten primer, ko je neko sicer na videz nedolžno zdravilo povzročilo zaplet srčnega popuščanja, ampak AI bi verjetno na to opozorila, zdravnik pa tega ni vedel, da lahko povzroči take simptome, če ima nekdo že od prej neko zdravstveno stanje. Včasih se mi zdi, da smo pri nas kot v kameni dobi, pa gredo milijarde v zdravstvo.
Področje, kje bi lahko vsaj kot pripomoček uporabljali AI, je po moje medicina. Recimo področje predpisovanja zdravil. Zdravil je na trgu ogromno in imajo različne stranske učinke, poleg tega pa nekaterih zdravil ne moreš jemati, če jemlješ neke druge, ali pa jih ne smeš predpisati, če ima pacient določene druge zdravstvene težave. Vsega tega zdravniki ne poznajo, AI pa bi se dalo naučiti, da lahko zdravnika vsaj opozori, če je lahko predpisovanje nekega zdravila nevarno. Vem za konkreten primer, ko je neko sicer na videz nedolžno zdravilo povzročilo zaplet srčnega popuščanja, ampak AI bi verjetno na to opozorila, zdravnik pa tega ni vedel, da lahko povzroči take simptome, če ima nekdo že od prej neko zdravstveno stanje. Včasih se mi zdi, da smo pri nas kot v kameni dobi, pa gredo milijarde v zdravstvo.
Ne samo to, tudi diagnostika. Imaš izvid pa ti poda kaj je najbolj verjetno in katere razsikave bi bilo dobro še opravit. Lahko poda neko mnenje, česa je preveč česa je premalo, kaj je na meji in neka priporočila.
Tudi pri pravnih zadevah so lahko te stvari uporabne (recimo https://pravko.si je dober začetni primer). Recimo hočeš kratkoročno oddajati stanovanje, pa imaš 100 zakonov in predpisov. In ti iz zakonodaje ven potegne čemu moraš zadostiti. Hočeš dolgoročno oddajati pa te zanimajo tvoje pravice in dolžnosti. Ali pa si najemnik pa te zanimajo pravice in dolžnosti. Za našo vlado, da ko se pripravi zakonodaja, da preveri če je v navzkrižju s kakšno drugo zakonodajo in ustavo.
Pa recimo telefonske tajnice, ko kličeš zdravnika/JS in te 10x prevežejo da prideš do neke osebe.
Pa za kakšen JS bi bilo priporočljivo da bi šli korak naprej na blockchain in pametnim pogodbam. Recimo priznanje očetovstva, da ne potrebuješ hodit na UE, oba starša podpišeta da se strinjata, še prej pa zdravnik potrdi da je res ženska noseča. Ko rodi, bam se doda rojstvo in takoj ti začnejo pripadati pravice, kot so dopusti itd. Enako s štipendijam, otroškimi dodatki itd.
Sicer so to IMHO kar visokoleteče želje. Ker v praksi ko moram kar koli reševati z JS vedno obolevam. Najprej 100 klicev in prevezav, da pridem sploh do prave osebe in da izvem informacije. Potem pošljem mail, ki mora iti prek "centralnega maila". Čez nekaj dni kličem osebo, ki naj bi to urejala, se ne javi - spet 150 klicev in prevezav, da prideš do nekoga, da ti pove, da je oseba na dopustu in da pride naslednji teden, potem kličeš naslednji teden pove, da je dobila mail, ampak so ji pozabili priponko preposlati, pa naj ji pošlješ še 1x mail.
Ja pri polaganju ploščič je najbrž še bolje, da sploh ne upoštevaš UI "nasvetov"
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Kako da ne? Recimo daš si izvid od dohtarja v chatgbt pa ti pove katera operacija je glede na podatke najbolj primerna. Samo en primer. Google je out.
Dokler bo stvar delala kot dela, je sploh za taksne primere precej neuporabno. Pogleda po bazi in ce ne najde odgovora se ga pac preprosto izmisli. In ker ne ves kdaj je odgovor resnicen kdaj pa izmisljen je precej riskantno uporabljati za karkoli bolj resnega kot preprosto zajebancijo.
Ja samo ogromno, ogromno iskanja sploh ni iskanje odgovorov ampak hoče folk najti strani. Tudi razna "šoping vpršašnja" so postavljena z namenom, da folk pride na neko stran. Če spremljate AI varijete, ki ga imava z dronyxom v drugi temi veste, da so tile "asistenti" pogosto težki nakladači. Bla, bla, bla ... daj mi link, psica!
Hec postane, ko se spomniš, da so ravno Gugl in druščina leta in leta trenirali Normije uporabe "iskalne vrstice" namesto vnašanja naslova strani (kar počnejo zgolj še Supermani) - zato, da vskočijo vmes s svojim komercialnim seznamom "rezultatov". In zdaj bi radi, kurbe, izrinili še ta seznam in obdržali ljudi kar na svoji strani z redkimi mainstream linki na "velike igralce". To zna biti katastrofa za manjša podjetja, ki so že zdaj komaj za silo pilila in plačevale za svoje vsebine, da so prišle na "rezultate iskanj". A zdaj boš imel namesto teh strani Kopilotovo bluzenje v stilu prodajalca starih avtov.
Saj na podoben problem je opozoril celo BBC (v svojem mainstream bulšit stilu sicer)
Z zornega kota obiskovalcev tehničnih forumov in računalniških navdušencev se zdi, kot da je umetna inteligenca vseprisotna in da velike jezikovne modele uporablja domala vsakdo.
Ja ne vem Huš, mogoče se pa to samo teb zdi, ker očitno se giblješ samo okrog ST in podobnih medijev. Nas je tud tukaj dost nevernikov že od samega štarta, če gremo preiskat mal stare objave. Tehnološki navdušenci pač, ki ponavadi niso v tesnem stiku z realnim svetom. Ravno tako kot vozniki električarjev.
Ne rečem, da je neuporabno - pač dodatno orodje, ne bo pa apokaliptično spremenilo sveta, kot neznalcu zgleda.
Tisti, ki uporabljate, bi lahko še napisali v kakšenam smislu. Da ne bo na koncu izpadlo, da tudi tisti uporabljajo zgolj za določene iste nišne stvari. Jaz sem lani nekaj časa spraševal o random stvareh pa sem hitro obupal, ker je bilo večino slabše, kot če bi v google vpisal.
Ne rečem, da je neuporabno - pač dodatno orodje, ne bo pa apokaliptično spremenilo sveta, kot neznalcu zgleda.
AI je danes tam, kjer je bil internet leta 1995. Predstavljaj pa si fast forward 30 let. AI je po moji oceni ena največjih tehnoloških revolucij v zgodovini človeštva. Kombinacija človeškega načina učenja in sposobnosti obdelovanja ogromnih količin podatkov. Copilot, Gemini, Claude in podobni so zame samo demo, kaj se vse da. Namenski AI sistemi pa bodo zmogli še bistveno več na ožjem področju. Po moje če bi danes špekuliral, kako bo to izgledalo čez 30 leto bi močno zgrešil in sicer podcenil, kaj se bo vse dalo.
Seveda pa bo tudi negativne posledice. Zandjič sem pisal o vplivu AI na umetnost, ko ne bodo več vedeli, ali je neko umetniško delo res produkt človeške ustvarjalnosti, ali delo AI in je nekdo samo prerisal na platno ali iz predloge naredil kip. "Stair umetnosti, kot so van Goghove slike, bo cena sicer še strmo naraščala, vse novo pa vprašanje. Zakaj bi dal 10.000 € za neko "umetniško" sliko, ki je dejansko delo AI. Takih slik naredim jaz dnevno par sto.
Jaz pa sm ziher v tej skupini katera je testirala ampak ne najde neke koristi od tega v vsakdanjem življenju... kaj pa vem, za iskanje informacij še vedno uporabljan "old school" google ali duck duck gogo... seminarske mi ni treba pisat več, emaile hitrejše sm napišem kot da njemu pišem prompte....
Pa ne trdim da ni koristna zadeva za nekatere, ampak jaz enostavno ne najdem še neke uporabne vrednosti zase, posebej ko vem da se ful rada kr izmišljuje informacije...
Tudi jaz. Verjetno ga tudi ne znam dovolj učinkovito uporabljati, da bi bil hitrejši kot z iskalnikom (za iskanje informacij) ali z lastno domišljijo (za pisanje / generiranje besedil).
Da dopoveš umetni inteligenci, kaj naj zgenerira, potrebuješ skoraj enako količino domišljije kot za lastnoročno pisanje. Samo še dodaten člen je vmes - še več možnosti za napake (slovnične in pomenske).
Umetne inteligence še ni možno uporabljati preprosto zato, ker še ne obstaja. Ta aplikativna statistika, ki trenutno troši ogromne količine energije zato, da čeblja od daleč smiselno izgledajoče stavke, ni niti malo inteligentna. Na to bomo čakali še nekaj časa ...
Moj gut feeling pravi, da je za naše pojmovanje inteligence potrebno razumevanje fizičnega sveta. Zato se mi zdi bolj verjetno, da bo res umetna in vsaj malo inteligenca prej prišla iz domene samovozečih vozil, recimo Tesle, kot pa iz statističnega prežvekovanja tekstov.
Ne rečem, da je neuporabno - pač dodatno orodje, ne bo pa apokaliptično spremenilo sveta, kot neznalcu zgleda.
AI je danes tam, kjer je bil internet leta 1995. Predstavljaj pa si fast forward 30 let. AI je po moji oceni ena največjih tehnoloških revolucij v zgodovini človeštva. Kombinacija človeškega načina učenja in sposobnosti obdelovanja ogromnih količin podatkov. Copilot, Gemini, Claude in podobni so zame samo demo, kaj se vse da. Namenski AI sistemi pa bodo zmogli še bistveno več na ožjem področju. Po moje če bi danes špekuliral, kako bo to izgledalo čez 30 leto bi močno zgrešil in sicer podcenil, kaj se bo vse dalo.
Američani imajo en dober rek: Put your money where your mouth is! Torej, vrjamem da si >all in< v delnicah OpenAIja ter nVidie skupaj z ostalimi delničarji - ker nima kam drugam kot gor :)
Z zornega kota obiskovalcev tehničnih forumov in računalniških navdušencev se zdi, kot da je umetna inteligenca vseprisotna in da velike jezikovne modele uporablja domala vsakdo.
Ja ne vem Huš, mogoče se pa to samo teb zdi, ker očitno se giblješ samo okrog ST in podobnih medijev. Nas je tud tukaj dost nevernikov že od samega štarta, če gremo preiskat mal stare objave. Tehnološki navdušenci pač, ki ponavadi niso v tesnem stiku z realnim svetom. Ravno tako kot vozniki električarjev.
Ne rečem, da je neuporabno - pač dodatno orodje, ne bo pa apokaliptično spremenilo sveta, kot neznalcu zgleda.
Halucinacije so pri huševih novicah normala. Odličen pisec (poljudo)znanstvenih tekstov, razen novic. Morda jih ne jemlje resno (novinarstvo je resen poklic kljub temu kar vidimo v mainstream medijih), morda je samo natreniral kak FOSS jezikovni model za prevajanje novic za S-T kot eksperiment, ... ne vem, ampak je pa dostikrat že zelo neokusno, kot na primer zgornji primer.
Ne rečem, da je neuporabno - pač dodatno orodje, ne bo pa apokaliptično spremenilo sveta, kot neznalcu zgleda.
Odvisno kaj definiraš kot "apokaliptično". Drgač sam eno vprašanje - a na AI influencerje ste že pripravljeni? V roku 5-10 let ne bo več "pravih" influencerjev boste pa navijali za AI. Imeli bodo Yt kanal in vi boste komentirali pod njihove videje. Seveda bodo za tem stala velika podjetja, vizualno ne boste ločili ali je zadeva prava ali ne.
AI je danes tam, kjer je bil internet leta 1995. Predstavljaj pa si fast forward 30 let. AI je po moji oceni ena največjih tehnoloških revolucij v zgodovini človeštva. Kombinacija človeškega načina učenja in sposobnosti obdelovanja ogromnih količin podatkov. Copilot, Gemini, Claude in podobni so zame samo demo, kaj se vse da. Namenski AI sistemi pa bodo zmogli še bistveno več na ožjem področju. Po moje če bi danes špekuliral, kako bo to izgledalo čez 30 leto bi močno zgrešil in sicer podcenil, kaj se bo vse dalo.
Jaz ravno ne verjamem da bo pri tem neka revolucija. Tudi pri internetu in računalništvu ni bilo revolucije. Evolucija skozi leta, kjer smo delali čedalje bolj zmogljiv HW in pisali hitrejšo kodo pa smo tukaj. Nikoli ni bilo nekega preboja, da bi rekel 1998 je pa google naredil revolucijo ko je ven prišel iskalnik. V bistvu je bila samo evolucija, ko smo iz elektronskih rumenih strani (matkurja) začeli uporabljati iskalnik.
Seveda pa bo tudi negativne posledice. Zandjič sem pisal o vplivu AI na umetnost, ko ne bodo več vedeli, ali je neko umetniško delo res produkt človeške ustvarjalnosti, ali delo AI in je nekdo samo prerisal na platno ali iz predloge naredil kip. "Stair umetnosti, kot so van Goghove slike, bo cena sicer še strmo naraščala, vse novo pa vprašanje. Zakaj bi dal 10.000 € za neko "umetniško" sliko, ki je dejansko delo AI. Takih slik naredim jaz dnevno par sto.
Zakaj bi bile to negativne posledice? Na ta način si lahko vsakdo privošči neko unikatno umetnost, ki mu bo všeč v svoji sobi.
Umetne inteligence še ni možno uporabljati preprosto zato, ker še ne obstaja. Ta aplikativna statistika, ki trenutno troši ogromne količine energije zato, da čeblja od daleč smiselno izgledajoče stavke, ni niti malo inteligentna. Na to bomo čakali še nekaj časa ...
Moj gut feeling pravi, da je za naše pojmovanje inteligence potrebno razumevanje fizičnega sveta. Zato se mi zdi bolj verjetno, da bo res umetna in vsaj malo inteligenca prej prišla iz domene samovozečih vozil, recimo Tesle, kot pa iz statističnega prežvekovanja tekstov.
Intelligence has been defined in many ways: the capacity for abstraction, logic, understanding, self-awareness, learning, emotional knowledge, reasoning, planning, creativity, critical thinking, and problem-solving.
Jaz pravim, da umetna inteligenca definitivno obstaja, saj je zmožna kar precej z zgornjega spiska ali pa to zelo dobro fejka. Če pa analiziraš človeka vse do nevronov, se tudi lahko vprašaš, kje točno je naravna inteligenca. Menim, da je naravna inteligenca pojavna lastnost "dovolj kompleksne mreže nevronov".
In philosophy, systems theory, science, and art, emergence occurs when a complex entity has properties or behaviors that its parts do not have on their own, and emerge only when they interact in a wider whole.
Emergence plays a central role in theories of integrative levels and of complex systems. For instance, the phenomenon of life as studied in biology is an emergent property of chemistry and quantum physics.
Moj "gut feeling" pravi, da bomo z razvojem umetne inteligence pogruntali, kaj je naravna inteligenca in zavest. Stranski produkt komplikacij podsistemov.
Pa še dve razliki: * umetna inteligenca ima dobro definiran ustavitveni pogoj (stop condition), kjer se procesiranje ustavi, naravna inteligenca tega nima; * nevroni umetne inteligence so matematično perfektni, naravni nevroni pač ne in so skoz pod vplivom množice faktorjev, tudi kozmičnih žarkov.
Besedna zveza "umetna inteligenca" je zlorabljena in ni to, kar vam prodajajo. Tukaj zadaj ni inteligence, kot jo poznamo. Zna pa to biti, kar poimenujejo "umetna inteligenca", zelo uporaben pripomoček za nekoga, ki to zna uporabiti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Umetne inteligence še ni možno uporabljati preprosto zato, ker še ne obstaja. Ta aplikativna statistika, ki trenutno troši ogromne količine energije zato, da čeblja od daleč smiselno izgledajoče stavke, ni niti malo inteligentna. Na to bomo čakali še nekaj časa ...
Moj gut feeling pravi, da je za naše pojmovanje inteligence potrebno razumevanje fizičnega sveta. Zato se mi zdi bolj verjetno, da bo res umetna in vsaj malo inteligenca prej prišla iz domene samovozečih vozil, recimo Tesle, kot pa iz statističnega prežvekovanja tekstov.
Ta aplikativna statistika mnogo, mnogo nalog že opravi izredno hitro in dobro.
V bistvu se lahko malo zamislimo, kakšna je v resnici "inteligenca" ljudi. Po čem so tisti, ki od sebe ne spravijo smiselno izgledajočih stavkov, bolj "inteligentni" od te statistike?
In kaj je razumevanje fizičnega sveta kot spet neka statistika med seboj povezanih pojmov?
Jaz ravno ne verjamem da bo pri tem neka revolucija. Tudi pri internetu in računalništvu ni bilo revolucije. Evolucija skozi leta, kjer smo delali čedalje bolj zmogljiv HW in pisali hitrejšo kodo pa smo tukaj. Nikoli ni bilo nekega preboja, da bi rekel 1998 je pa google naredil revolucijo ko je ven prišel iskalnik. V bistvu je bila samo evolucija, ko smo iz elektronskih rumenih strani (matkurja) začeli uporabljati iskalnik.
O kaki hitrejši kodi ti govoriš? Osnovna HTML stran, brez raznih bedarij je svetlobna leta hitrejša, kot katerakoli "sodobna" spletna stran, ki je težka kar nekaj 10 Mb. Klub temu, da imamo danes več sto oz. gigabitne pipe v svet in računalnike (telefone) z ogromno procesorske moči in tudi hitrim spominom.
Assembly oz. assembler je tudi dosti hitrejša in enostavnejša koda, kot preko kateregakoli programskega jezika.
Pa danes nihče več skoraj da ne kodira v assemblerju (mogoče za kake specialne zadeve: aerospace itd.), prav tako ni lahkih HTML strani, kot je https://motherfuckingwebsite.com/
In klub temu, da imamo ogromno danes prostora na telefonih, se raje troši baterija in mobile data npr. za prenos glasbe.
Po moje ni več daleč čas, ko bodo tudi frizerke zamenjali humanoidni roboti. Če znajo samodejno vozit avto, bodo znali tudi strič glave. Srednja frizerska šola bo pa verjetno muzej, kako so počeli nekoč in mulariji bo šlo na smeh.
Assembly oz. assembler je tudi dosti hitrejša in enostavnejša koda, kot preko kateregakoli programskega jezika.
Saj na koncu je vse v assemblerju, le da večino programov v tem pišejo prevajalniki in ne ljudje, ki pa seveda niso optimalni. Bolj je problem, da se danes počne več, razna varnostna preverjanja, overhead večnitnosti, overhead komunikacije, predpomnenje, prediktivno izvajanje, preload večjih resursov itd. Ni assembler kriv za to.
Preseneča me, da je na ST precej proti AI vzdušje. Ni vse kar AI napiše točno, kot tudi ni vse kar dobiš na internetu.
Jaz jo uporabljam vsakodnevno za programiranje. Zelo dobro je za neke dosti enostavne funkcije s specifičnimi zahtevami, ki bi mi vzelo (pre)več časa, če jih pišem sam. PRIMER: Napiši kodo v php, ki ti vrne vse datoteke rekurzivno iz neke mape, ki imajo končnico .dat in so bili spremenjeni pred več kot 10 dnevi in vsebujejo več kot 100 vrstic in v vsaj eni od prvih 10 vrstic vsebuje string "WINDOWS". Tako kodo jaz ne morem napisati v eni minuti tudi, če uporabim programski jezik, ki ga zelo dobro poznam (uporabljam 10+ let). Ko mi vrne rezultat, ki mi ni popolnoma ok, pa dopolnim: rad bi, da si ne shrani vseh datotek za vse mape v array, ker jih je lahko zelo veliko, ampak, da pregleduje mapo po mapo.
Po navadi zelo uporabno, da mu prilepiš napako pri komapjlanju, izvajanju programa.
Veliko sem jo recimo uporabljal za raziskovanje Azure API oz za raziskovanje kako deluje Azure na splošno. Z google iskanjem, bi mi to vzelo precej več časa. Iskanje težko vprašaš, neko specifično vprašanje Zakaj? Kako? Pojasni mi to in to? zakaj je boljše to? kaj pa, če to spremeniš, kako vpliva to?. Potem, ko dobiš nek odgovor od AI, ga lahko pa še kje drugje preveriš, dokler pa nimaš nekega odgovora, nimaš kaj preverjat.
Še eno vprašanje povezano s šolo, kjer se učijo o sestavi zemlje - pa je Hči zanimalo: Kako pa znanstveniki vejo, da je najvišje zemljina skorja, potem plašč in potem jedro?
Včasih pa res kaj mimo udari, recimo pri nekih obnovah šolskih besedil - si je neke stvari enostavno izmislil oz. po nekih podobnih besedilih povzel. Še vedno pa lahko najdeš nekaj uporabnih delov.
O kaki hitrejši kodi ti govoriš? Osnovna HTML stran, brez raznih bedarij je svetlobna leta hitrejša, kot katerakoli "sodobna" spletna stran, ki je težka kar nekaj 10 Mb. Klub temu, da imamo danes več sto oz. gigabitne pipe v svet in računalnike (telefone) z ogromno procesorske moči in tudi hitrim spominom.
Assembly oz. assembler je tudi dosti hitrejša in enostavnejša koda, kot preko kateregakoli programskega jezika.
Pa danes nihče več skoraj da ne kodira v assemblerju (mogoče za kake specialne zadeve: aerospace itd.), prav tako ni lahkih HTML strani, kot je https://motherfuckingwebsite.com/
In klub temu, da imamo ogromno danes prostora na telefonih, se raje troši baterija in mobile data npr. za prenos glasbe.
Hitrejšo kodo sem mislil bolj v smislu hitrejšega programiranja, debugiranja itd. Danes v krajšem času sprogramiraš več stvari kot 30 let nazaj.
Ne vem koliko si programiral v asm, jaz sem na ARMv6M, ARMv7 pa če ne bi bilo treba verjemi, da bi raje naredil v C. Sicer pa optimizacija pri prevajanju naredi kodo hitrejšo, kot jo jo je zmožen povprečen programer spisati v asm.
Pač zavedati se je potrebno, da je šel razvoj toliko naprej, da razlika v stroških minimalna, če imaš vso glasbo na telefonu ali oblaku.
Te splošno dostopne ChatAI-je bi morali po mene naučit še dve stvari. Prvo da znajo odgovor zagovarjati in ne dajo vedno prav človeku. Sedaj so jih naučili, da ima očitno človek vedno prav. To včasih izpade smešno, čeprav razumem strah, da bi se začeli prepirati z ljudmi. Drugo kar bi jih morali naučit pa je, da znajo večkrat reči, da ne poznajo zanesljivo odgovora. Sedaj namreč skoraj vedno na vse odgovorijo, pa čeprav je odgovor neumnost. Ne odgovarjajo samo na prepovedane teme, ki so jim jih blokirali. Dokler se to uporablja kot zajebancija sicer v redu, samo enkrat pa bo morda nekdo dal nekomu neko "zdravilo", ki si ga bo izmislila AI in bo kdo lahko celo umrl. Po moje samo vprašanje časa. To, da AI predlaga, da sir na pizzo zalepiš z lepilom je že tak primer bedarije. Ko bo nekdo AI vprašal, s čem naj naredi neko jed bolj redko, bo dobil odgovor, da naj vanjo zlije razredčilo.
Tudi skor vsak dan uporabljam, pisanje opisov, sporočil, objav, take stvari so mi vedno slabo šle. Poskušaval z analizo podatkov, ampak mu še manjka. Programiranje je za preproste stvari res fantastično, če napišeš dober prompt in mu izrecno težiš, da preverja vhodne podatke ter znaš predvideti izjeme. Se strinjam, da AI ni prava beseda, bi bilo bolje, da se uporablja LLM.
Se mi cedi po vseh možnostih v prihodnosti. Npr včeraj pogledal Stargate Universe, tretje sezone ni, je pa nekdo leakal skripto, "na tu maš, pa video od zadnje epizode, animiraj in mi naredi tretjo sezono z istimi igralci".
Preseneča me, da je na ST precej proti AI vzdušje.
Ali poznaš AI cikle? Dopuščaš možnost, da se zgodovina lahko ponavlja?
Ni vse kar AI napiše točno, kot tudi ni vse kar dobiš na internetu.
Res je, ampak ko narediš čežano iz vsega na spletu, rezultat ni primerljiv, ampak opazno slabši. Že brez halucinacij bi bila zadeva nevarna. S halucinacijami je le slaba šala.
AI zaenkrat ne obstaja, je samo malo bolj dodelana statistika z nekaj več računske moči zadaj. Vem, popularen argument, ampak kaj naj, če je res. Ta razvoj počasi odstira delovanje nekaterih delčkov možganov in je pomemben. Ne zasluži si pa (v obeh pomenih besede) takšne pozornosti in nemiru. To so bazične raziskave, ki trajajo desetletja, v tem primeru bomo zelo verjetno dosegli vsaj eno stoletje, če računamo prve poskuse na temo v 50./60. letih.
Sam Altman pa naj se raje ukvarja z dropshippingom, to je primerno področje za mešetarje njegovega kova. Prodajanje stvari, ki jih nimaš.
Jaz jo uporabljam vsakodnevno za programiranje.
Statistika (torej ta isti AI) pravi, da je tvoja koda sedaj kvečjemu slabša.
Zelo dobro je za neke dosti enostavne funkcije s specifičnimi zahtevami, ki bi mi vzelo (pre)več časa, če jih pišem sam.
Na dolgi rok gotovo ne.
PRIMER: Napiši kodo v php, ki ti vrne vse datoteke rekurzivno iz neke mape, ki imajo končnico .dat in so bili spremenjeni pred več kot 10 dnevi in vsebujejo več kot 100 vrstic in v vsaj eni od prvih 10 vrstic vsebuje string "WINDOWS".
To ni programiranje, tudi če je zapakirano v "programski" jezik a la PHP. To je sysadmin skriptiranje, ki ga pa AI res še nekako zmore, ker ima na voljo praktično neskončno primerov. In še to samo če ne rabiš bulletproof kode.
Po navadi zelo uporabno, da mu prilepiš napako pri komapjlanju, izvajanju programa.
Ko boste vsi iskali rešitve samo še na phindih, jih phind ne bo mogel nikjer več najti. Verjetno računate, da bo do takrat to že čuteče bitje, ki se bo sekiralo da vam kaj novega izumi.
Z google iskanjem, bi mi to vzelo precej več časa.
Da, ampak potem bi zadevo vsaj približno vedel če ne celo znal, sedaj pa ne vem če temu lahko tako rečeš?
Iskanje težko vprašaš, neko specifično vprašanje Zakaj? Kako? Pojasni mi to in to? zakaj je boljše to? kaj pa, če to spremeniš, kako vpliva to?. Potem, ko dobiš nek odgovor od AI, ga lahko pa še kje drugje preveriš, dokler pa nimaš nekega odgovora, nimaš kaj preverjat.
Se strinjam, lanski ChatGPT val je prinesel tudi kaj novega. Ampak problem za splošno uporabo je, da že moraš biti praktično strokovnjak na nekem področju, da potem lahko ločiš zrnje od plev. Z drugimi besedami se ti mora o zadevi že prej svitati, kjer ti potem AI najde predloge za nadaljnje korake, ki so zgolj to in nič več.
Ampak daleč prenevarno za vtakniti v malo daljši pritisk home gumba na Androidu.
Še eno vprašanje povezano s šolo, kjer se učijo o sestavi zemlje - pa je Hči zanimalo: Kako pa znanstveniki vejo, da je najvišje zemljina skorja, potem plašč in potem jedro?
Čestitke obema, samo ne je zafrkniti s tipičnim ameriškim izumom za poneumljanje (gl. zgornjo novico).
Včasih pa res kaj mimo udari
Ne, včasih kaj zadane.
pri nekih obnovah šolskih besedil - si je neke stvari enostavno izmislil oz. po nekih podobnih besedilih povzel.
Še dobro, da ima šola lahko še vedno nek pomen.
Bodi prosim še malo bolj pozoren pri kodi, ki ti jo (ha, posrečen izraz...) izpljune.
Počasi vedno bolj. Integriral sem ga z Visual studio code, no oba chat gpt in copilot iz githuba. Predvsem ne rabim iskati trik za rešitve ki sem jo že uporabil v gori rešitev. In mi da načeloma rešitev ki sem jo iskal. Načeloma mi pomaga pri času...
Management pa ga obožuje za/pri povzetkih ali daj mi podatke o te osebi/podjetja, in najde vse te podatke iz odprtega neta.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
"daj mi podatke o te osebi/podjetja, in najde vse te podatke iz odprtega neta."
Za to bi znalo biti uporabno, če seveda ne kaj zraven napiše, kar ni res.
Samo sedaj se nihče več ne sekira. Verjetno so vsi skupaj integrirani v data brokerje, in se tam pobirajo podatke. Tako da če rečeš googl naj pozabi , je samo še sarkazem.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Američani imajo en dober rek: Put your money where your mouth is! Torej, vrjamem da si >all in< v delnicah OpenAIja ter nVidie skupaj z ostalimi delničarji - ker nima kam drugam kot gor :)
Eh, to je neolibi verzija "practice what you preach".
Delnice nVidie so v mehurčnem terenu. Ravno da še imajo trg praktično samo za sebe. Delnice OpenAI-ja ne obstajajo.
Poleg tega vsi ne vidimo smisla življenja v gamblanju na borzi. --- Reč je, trenutno, kot pravi Onyx, bolj preview tega, kar prihaja. Pa že v tej različici mi je precej uporabna. Namesto da listam po 100-tih z reklamami in navlako nabasanih straneh, da bi si ustvaril mnenje glede neke reči, vprašam AI. Potem preverim, da slučajno ne bullshita. --- Da so to le avtomati za blebetanje? Že mogoče. Pa večina ljudi?
Nekje sem prebral, da so do sedaj trije ljudje delali delo treh ljudi. V prihodnje bo en človek delal delo petih ljudi s pomočjo AI. O tem se sicer veliko ne govori in piše, samo številna podjetja so v zadnjem času odpustila veliko ljudi v ZDA. Pa ne gre samo za tehnološki sektor in to podjetja, katerim prihodki in profit raste. Torej očitno AI vendarle ne bo samo nek pomočnik ljudem, ampak jih bo marsikje enostavno nadomestil. Za umetnost sme pa že napisal, da je z njo konec. Lahko bodo slikali in delali kipe za dušo, kot se reče. Samo kupil pa tega ne bo nihče, ker ne bodo vedeli, kaj je delo AI in kaj človeka.
Adobe je pa pogumen, ko za svoj produkt reklamira, da z njim lahko odstraniš logotipe zaščitenih blagovnih znamk. Čudno da ne reklamirajo, da s takim orodjem lahko ustvariš lažne video klice in deep fake Scarlett Johansson, kako nastopa v porno filmu.
Nekje sem prebral, da so do sedaj trije ljudje delali delo treh ljudi. V prihodnje bo en človek delal delo petih ljudi s pomočjo AI. O tem se sicer veliko ne govori in piše, samo številna podjetja so v zadnjem času odpustila veliko ljudi v ZDA. Pa ne gre samo za tehnološki sektor in to podjetja, katerim prihodki in profit raste. Torej očitno AI vendarle ne bo samo nek pomočnik ljudem, ampak jih bo marsikje enostavno nadomestil. Za umetnost sme pa že napisal, da je z njo konec. Lahko bodo slikali in delali kipe za dušo, kot se reče. Samo kupil pa tega ne bo nihče, ker ne bodo vedeli, kaj je delo AI in kaj človeka.
Povsod in konstantno se meša LLM z AI - ChatGPT ni AI ampak napreden algoritem z ogromnoooooo obdelanih podatkov - "Large language models (LLMs) like ChatGPT are essentially a very sophisticated form of auto-complete. The reason they are so impressive is because the training data consists of the entire internet"
V prihodnje seveda bo manj ljudi delalo današnje delo, to je čist normalen potek, primerjaj podobne pozicije v firmah danes in 40 let nazaj - dans ke ziher manj zaposlenih na enakem delovnem mestu - tisto kaj večina pozabi je da se odpirajo nova delovna mesta katerih 40 let nazaj ni bilo. Tko da Tomaž mogoče jutri izgubi službo kot progmer v C, ampak dobi službo kot programer za LLM, ali prompt inžinjer... Skratka dela ne bo manj, bo samo drugače razporejeno, ker če bi bi bilo vse manj in manj delovnih mest potem bi bilo tudi manj i manj firm, ker kaj boš proizvajal če nobeden nima denarja za to kupit? Kura in jajce problem, potrošnja in delo gresta roko pod roko!
… tisto kaj večina pozabi je da se odpirajo nova delovna mesta katerih 40 let nazaj ni bilo. Tko da Tomaž mogoče jutri izgubi službo kot progmer v C, ampak dobi službo kot … prompt inžinjer...
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Večina ljudi se z vsemi štirimi upira uporabi še svoje lastne, od rojstva že v glavo vgrajeni inteligenci. Raje imate / imamo pir pa fuzbal. Tko da res ne vem zakaj bi bilo presenetljivo, da tud umetne inteligence nočejo / nočemo.
Ni problem v napredku, problem je ko te to doleti ko si enkrat 10 let pred penzijo. Takrat se ne moreš kar prekvalificirat na neko drugo tehnologijo in če te delodajalec odpusti boš izredno težko dobil novo službo, kjerkoli.
