☰

» »

Večina ne uporablja umetne inteligence

1 2 3
4
»

dronyx ::

Dokler je risal razne smeškote niti ne. Ko pa sem videl, kaj nariše v slogu Salvadroja Dalija in drugih znanih slikarjev me je pa šokiral. To je očitno konec komercialne človeške umetnosti, saj ko enkrat človek ne more več ločiti, kaj ustvarja človek in kaj AI, po moje komercialna umetnost nima smisla. Lahko pa se seveda izkaže, da bodo bili pripravljeni tudi za AI generirane slike dati premoženje, kar pa dvomim, ker tega lahko ustvariš toliko, da ne moreš sproti shranjevati.



dronyx ::

Let There Be Rock

Let there be sound, and there was sound
Let there be light, and there was light
Let there be drums, there was drums
Let there be guitar, there was guitar
Oh, let there be rock!
(AC/DC)





111111111111 ::

Mohameda s podgano še nisi naredil. Ti Copilot ne pusti?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

ginekk ::

dronyx je izjavil:

Jaz lahko moj opus podgan preslikam olje na platno in razstavim v Momi (NYC), da bo par km dolga kolona pred vhodom, nekateri umetniški kritiki pa me bodo imeli za reinkarnacijo Dalija. Samo problem je pa v tem, ko ne moreš razlikovati, da umetnost ne bo imela več cene. Jaz ne dam za nobeno sliko več niti centa (saj do že sedaj nisem, sedaj pa še manj).
.


Jah, teb pač ne pomeni in nimaš dovolj znanja, da bi lahko ločil med AI in Dalijem.

Ne razumeš umetnosti dovolj, da bi ločil kreativni prispevek, nekaj novega od kopije. Ob poskusu razstave v Moma pa bi jasno pogrnil kolikor si širok in dolg. Enako velja za karkoli drugega; glasbo, besedila.

Tvoje prepričanje še zdaleč ne pomeni da je nekaj res.

dronyx ::

ginekk je izjavil:

Tvoje prepričanje še zdaleč ne pomeni da je nekaj res.

Seveda. Upam da bodo v prihodnje naredili kakšne poskuse na umetniških kritikih in strokovnjakih za umetnost, če so sposobni ločit to, kar naredi AI in to, kar naredi človek. Če se izkaže da ne ločijo, potem po moje drži moja teza, da je komercialna umetnost mrtva. Pa po moje ne bo nikakršne velike škode. Ljudje bodo lahko še vedno slikali zase.

Na spodnji sliki je eno delo van Gogha, dve pa AI - bi znal ugibat?



Pa recimo če to daš za ugibat nekim poznavalcem, ki ne poznajo vseh del van Gogha. Bi znali uganit? Problem ni tako enostaven, kot si morda kdo misli. Ampak tu gre za eno staro sliko, pri novih pa je vse skupaj še bistveno težje. Poleg tega nekdo lahko nekaj nariše po predlogi AI, torej je slika recimo 90% delo AI, 10% pa je sam prispeval. pa za skulpture in kipe seveda velja enako.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

dronyx ::

Konec koncev pa ali je res pomembno, kdo je avtor slike? Jaz se ob mojih pijanih podganah bistveno bolje počutim kot ob kakšni sliki Ivane Kobilice. Me vsaj nasmejejo.

Kayzon ::

111111111111 je izjavil:

Mohameda s podgano še nisi naredil. Ti Copilot ne pusti?


Si ponesreci spregledal komentar ali.. ?

ginekk ::

dronyx je izjavil:

ginekk je izjavil:

Tvoje prepričanje še zdaleč ne pomeni da je nekaj res.

Seveda. Upam da bodo v prihodnje naredili kakšne poskuse na umetniških kritikih in strokovnjakih za umetnost, če so sposobni ločit to, kar naredi AI in to, kar naredi človek. Če se izkaže da ne ločijo, potem po moje drži moja teza, da je komercialna umetnost mrtva. Pa po moje ne bo nikakršne velike škode. Ljudje bodo lahko še vedno slikali zase.

Na spodnji sliki je eno delo van Gogha, dve pa AI - bi znal ugibat?



Pa recimo če to daš za ugibat nekim poznavalcem, ki ne poznajo vseh del van Gogha. Bi znali uganit? Problem ni tako enostaven, kot si morda kdo misli. Ampak tu gre za eno staro sliko, pri novih pa je vse skupaj še bistveno težje. Poleg tega nekdo lahko nekaj nariše po predlogi AI, torej je slika recimo 90% delo AI, 10% pa je sam prispeval. pa za skulpture in kipe seveda velja enako.


jaz sem razpoznal AI, pa ne znam nobene skor nobene slike po imenu naštet od Van Gogha
Stroka bi jo prepoznala verjetno iz aviona. Zato pa ne more bit kar vsak kurator.

Sploh pa če bo kdo hotel narest razstavo ponaredkov, še človeški ne gredo skozi (tista narodni muzej aferica izpred par let)

Tisti drugi primer pa je verjetno precej bolj sporen, da se AI uporablja kot orodje in umetnik prispeva 10% ter se podpiše pod delo kot njegovo.

Okapi ::

Ti očitno nimaš pojma. Ponaredkov, ki jih tudi strokovnjaki ne ločijo, oziroma jih imajo za original, je po muzejih in galerijah ogromno, če zasebnih zbirk niti ne omenjam.

Art experts say forged antiquities are extremely common in museums and private art collections: Former director of the Metropolitan Museum of Art Thomas Hoving estimated 40% of artworks for sale at any given time were fake.


https://www.sciencefriday.com/segments/...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

dronyx ::

ginekk je izjavil:

Tisti drugi primer pa je verjetno precej bolj sporen, da se AI uporablja kot orodje in umetnik prispeva 10% ter se podpiše pod delo kot njegovo.

Pa o tem jaz govorim. nisem mislil da boš izdelek, ki ga naredi AI kar natisnil na papir in nesel v prodajno galerijo. Ga imaš pa lahko za predlogo, če hočeš za navdih za "lastno sliko", ki jo potem narišeš olje na platno. To jaz ne verjamem da bodo lahko odkrili kaj je kdo naredil in kje je črpal navdih. Če se ti izdelki AI kje shranjujejo (verjetno se), bodo lahko pri kakšnem sodobnem ugotovili, da ima zelo kreativnega pomočnika.

Gregor P ::

Pri Van Goghu pa res ne gre za to, katero sliko lahko prikažeš digitalno in jo pol sprintaš na papir, ampak da si direktno na platnu v živo pogledaš, kako je dejansko uporabil barve in jih mešal med seboj.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

dronyx ::

Saj to upam razumete, da pri komercialni umetnosti sploh ne gre za umetnost. Tem, ki dajo milijone za razne slike je čisto vse eno, ali so na slikah moje podgane ali konzerve paradajza. Važno je, da slika s časom dobiva na vrednosti, ker je kupljena kot investicija. Mislim da obstaja celo nekaj podobnega kot so investicijski skladi za umetniške slike. Ti kupiš točke sklada, oni pa s tem denarjem kupujejo umetniške slike in računajo donos. Zato trdim da tudi če ta komercialna umetnost jutri propade ne bo nikakršne škode, ker to je afnanje. van Goghu bi šlo na bruhanje, če bi to videl. Za časa življenja je slike prodajal za drobiž in za preživetje.

dronyx ::

Ne znam naredit da bi vzel steklenico Cockte, ampak si kar nekaj izmisli...Coca Cola mu je v redu.







Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

111111111111 ::

Kayzon je izjavil:

111111111111 je izjavil:

Mohameda s podgano še nisi naredil. Ti Copilot ne pusti?


Si ponesreci spregledal komentar ali.. ?

Očitno. A je bila kje slika? Tega je preveč.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

pirate2024 ::

Nekateri ne rabimo uporabljati umetne inteligence, imamo svojo :P

dronyx ::

Zgoraj sem opazil, da si AI vzame tudi precej svobode pri upodabljanju državnih simbolov. Nisem sicer nek ekspert za grbe, ampak ta grb je videti, da ima kar pet vrhov in eno samo zvezdico. Morda tako kot pri steklenici Cockte meni, da je zastava avtorsko zaščitena in jo mora narisat po svoje. :D

pirate2024 je izjavil:

Nekateri ne rabimo uporabljati umetne inteligence, imamo svojo :P

Pri nas na deželi pravimo, da kdor je z malim zadovoljen...blagor mu. :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

dronyx ::

Monkey see, monkey do. Ob tem se jaz spomnim na AI. :))













Ta je dobra. Z roko se drži za svojo nogo kot kaže.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Kayzon ::

111111111111 je izjavil:

Kayzon je izjavil:

111111111111 je izjavil:

Mohameda s podgano še nisi naredil. Ti Copilot ne pusti?


Si ponesreci spregledal komentar ali.. ?

Očitno. A je bila kje slika? Tega je preveč.


Oh napacno quotal,letel na osebka k misli d je umetnik k paca te neumnosti z aijem :))

dronyx ::

Kayzon je izjavil:

Oh napacno quotal,letel na osebka k misli d je umetnik k paca te neumnosti z aijem :))

Si morda gledal film Hot shots 2?

Invictus ::

Kje je p0rn?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Gregor P ::

dronyx je izjavil:




Ta je dobra. Z roko se drži za svojo nogo kot kaže.

Tvoje izjemno umetniško delo je bilo danes nasilno zlorabljeno8-O

yahve je izjavil:

Glede 200 ton hrane pa:


:))
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Dober dan ::

Evo cel kup NFTjev. Še več lufta:))

Magic1 ::

dronyx je izjavil:

Ne znam naredit da bi vzel steklenico Cockte, ampak si kar nekaj izmisli...Coca Cola mu je v redu.








A slike mu ne moreš servirat, da AI potem s tem operira?
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

dronyx ::

Magic1 je izjavil:

A slike mu ne moreš servirat, da AI potem s tem operira?

Ja, ne steklenico Cockte. Kakor sem ga razumel vidi problem v tem, da je lahko avtorsko zaščitena oz. nekaj v tem smislu. Potem pa nekaj popači. Noče tudi recimo na knjigo napisat teksta, kot ga jaz hočem. Tudi tu se mu zdi nekaj sporno in popači. Verjetno se kdo boji, da bi potem pisali kašno "politično" neprimerno vsebino.

Invictus je izjavil:

Kje je p0rn?

Sem poskusil s plesalkami can can v spodnjih hlačkah, samo že to je zanj preveč in mu je nerodno. :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

darkolord ::

Ne da noče napisati, ne zna. Črke mu ne pomenijo nič.

Novejši modeli sicer tudi to že znajo precej bolje.

fikus_ ::

dronyx je izjavil:

Magic1 je izjavil:

A slike mu ne moreš servirat, da AI potem s tem operira?

Ja, ne steklenico Cockte. Kakor sem ga razumel vidi problem v tem, da je lahko avtorsko zaščitena oz. nekaj v tem smislu. Potem pa nekaj popači. Noče tudi recimo na knjigo napisat teksta, kot ga jaz hočem. Tudi tu se mu zdi nekaj sporno in popači. Verjetno se kdo boji, da bi potem pisali kašno "politično" neprimerno vsebino.



Pa daj svojo avtorsko noto in v sliko prilepi sliko steklenice Kokte.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Mr.B ::

Lol, ko veš da so zabiti, se bo verjetno razširilo...

California teachers are using AI to grade papers. Who's grading the AI?
Ultimately she concluded that "if my students are growing as writers, then I don't think I'm cheating." She says AI reduces her fatigue, giving her more time to focus on struggling students and giving them more detailed feedback.
"My job is to make sure you grow, and that you're a healthy, happy, literate adult by the time you graduate from high school, and I will use any tool that helps me do that, and I'm not going to get hung up on the moral aspects of that," she said. "My job is not to spend every Saturday reading essays. Way too many English teachers work way too many hours a week because they are grading students the old-fashioned way."
Roberts also thinks AI might be a less biased grader in some instances than human teachers who can adjust their grading for students sometimes to give them the benefit of the doubt or be punitive if they were particularly annoying in class recently.
She isn't worried about students cheating with AI, a concern she characterizes as a moral panic. She points to a Stanford University study released last fall which found that students cheated just as much before the advent of ChatGPT as they did a year after the release of the AI.



Verjetno se ne pričakuje da se bo stanje izboljšalo še na tem nivoju...
Do More Than Half of Americans Read Below 6th-Grade Level?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
1 2 3
4
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Jaz pa mislim, da bo ChatGpt izpodrinil programerje (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		29942102 (1481) SambaShare
»

Milijoni esejev so že napisani s ChatGPT

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		153533 (306) Colt1911
»

Moderatorji na strani Stack Overflow stavkajo zaradi umetne inteligence

Oddelek: Novice / Ostale najave		245033 (1720) TESKAn
»

ChatGPT lahko piše prepričljive povzetke znanstvenih člankov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		6112617 (6986) phnj90
»

Jezikovni modeli so nova črna

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		289659 (7168) Zimonem

Več podobnih tem