Slo-Tech - Priljubljena tehnološka spletna stran CNET, ki nas spremlja že od davnega leta 1998, je letos začela brisati stare članke. Prakso, ki jo lahko označimo zgolj kot bizarno, vodi cilj, ki pod vprašanj postavlja demokratičnost interneta. CNET si želi dobiti čim višje mesto med zadetki pri iskanjih po Googlu, kar želijo doseči z odstranitvijo stari člankov.
Čudno prakso so začeli preizkušati sredi leta, julija pa so tempo zelo pospešili. Primerjava aktualnih spletnih strani z internetnim arhivom pokaže, da stari članki hitro izginjajo. CNET je potrdil dogajanje in dejal, da to ni bila lahko odločitev, a da odstranjujejo strani, ki trenutno ne služijo občinstvu, saj da je to pogosta praksa na straneh, ki se zanašajo večinoma na promet iz iskalnikov. SEO (Search Engine Optimization) lahko razumemo kot poskus ukaniti Google ali pa kot legitimno izboljševanje uporabniške izkušnje, ki se odrazi v boljši uvrstitvi med zadetki.
Google nikoli ne razkriva, kako deluje algoritem, da bi preprečil izigravanje. V grobih obrisih pa je jasno, kaj ceni: ažurnost, a tudi informativnost, povezljivost, promet, unikatnost, uporabnost itd. Google je sicer izrecno dejal, da brisanje starih vsebin ne koristi. Seveda se izključno stare strani ne bodo uvrstile visoko, a če ima spletišče obsežen arhiv, to ni škodljivo. CNET vztraja pri svojem. Sicer dodaja, da pred brisanjem članke arhivirajo interno, na internetnem arhivu in tudi obvestijo zaposlene avtorje.
Nekoč smo mislili, da je internet večen. Še danes velja, da kar se znajde na internetu, tam tudi ostane. A po Murphyju so to večinoma stvari, ki bi jih najraje pozabili. Uporabne informacije pa često izginjajo. Fenomen se imenuje gnitje in je eden izmed razlogov, da je internetni arhiv tako zelo pomemben. Hkrati pa tovrstne prakse kažejo, da kljub načelni demokratičnost interneta obstajajo vratarji, ki de facto določajo, kaj bo vidno. Nesporni vladarji so Google in družbena omrežja.
V bistvu Googlu in podobnim, dajete moč nad vami in vašimi potomci, ki jo niti Standard oil ni imel. To se ne more dobro končati, samo kaj ki kofort je komfort, ane.
Internet je podoben realnemu življenju. Serverji so isto kot arhivi, ki jih je potrebno vzdrževati. Diski crkujejo na nekaj let, domene in serverje je potrebno plačevati, zgodijo se požari. Na dolgi rok preživijo samo informacije, ki so dovolj zanimive da se delijo, pa še te enkrat postanejo nezanimive in jih bo čakala ista usoda. Tudi slo-tech, ko bo enkrat zmanjkalo zanimanja bo umrl in vse kar je bilo napisanega po forumu z njim. Ni zadaj nobenega magičnega diska, ki bo to shranil in deloval za večno. Žal
Da je vse kar se pojavi na netu tam za večno je urbani mit. Sem iskal gonilnike iz pred 6 let. Na netu jih ni več, proizvajalec jih jih je na svoji strani za DL enostavno izbrisal. Naprava deluje še danes!
Ni zadaj nobenega magičnega diska, ki bo to shranil in deloval za večno. Žal
Magičnega in večnega ni nič, ampak arhiviranje objavljenih informacij je nekaj, na čemer se dela. Koliko bomo pri tem uspešni, je v veliki meri odvisno od nas.
spet je nekdo prepričan, da je njegovo trolanje veliko vredno in da je to treba za vsako ceno ohraniti za večno...
v resnici pa za nobenega nimajo praktične vrednosti stvari, ki jih glavni brskalniki ne najdejo (iz takšnega ali drugačnega razloga). čisto enako je za rajo, ali ležijo v nekem trdem disku off-line, ali so izbrisane, ali pa jih nobeden ne more najti ker jih iskalniki ne indeksirajo, ali pa čisno nobenega ne zanima. za nas te stvari NE obstajajo. če pa te zadeve rabi 5 ljudi na celem svetu, pa se nobeden ne bo sekiral in ne bo konec sveta.
tako da znova na slo-techu v novici jokcat, kako so neki 30 let stari računalniški napotki in trolanje vredni ohranitve za zanamce, je malce abotno. tudi jaz brišem stare podatke in stvari, ki sem si jih zapomnil ali pa ocenjujem da jih ne bom nikoli več pogrešal. bedarija hrčkat podatke, ker vse ima svoje meje v sposobnosti človeških možganov, da kaj pametnega naredijo s temi podatki.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Tudi slo-tech, ko bo enkrat zmanjkalo zanimanja bo umrl in vse kar je bilo napisanega po forumu z njim. Ni zadaj nobenega magičnega diska, ki bo to shranil in deloval za večno. Žal
mobisux-a več ni že en čas, a ne?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
spet je nekdo prepričan, da je njegovo trolanje veliko vredno in da je to treba za vsako ceno ohraniti za večno...
v resnici pa za nobenega nimajo praktične vrednosti stvari, ki jih glavni brskalniki ne najdejo (iz takšnega ali drugačnega razloga). čisto enako je za rajo, ali ležijo v nekem trdem disku off-line, ali so izbrisane, ali pa jih nobeden ne more najti ker jih iskalniki ne indeksirajo, ali pa čisno nobenega ne zanima. za nas te stvari NE obstajajo. če pa te zadeve rabi 5 ljudi na celem svetu, pa se nobeden ne bo sekiral in ne bo konec sveta.
tako da znova na slo-techu v novici jokcat, kako so neki 30 let stari računalniški napotki in trolanje vredni ohranitve za zanamce, je malce abotno. tudi jaz brišem stare podatke in stvari, ki sem si jih zapomnil ali pa ocenjujem da jih ne bom nikoli več pogrešal. bedarija hrčkat podatke, ker vse ima svoje meje v sposobnosti človeških možganov, da kaj pametnega naredijo s temi podatki.
Jaz brišem ne, ker so diski vedno večji in cenejši na TB. Ne vidim smisla. Le zazipam jih in ležijo v svojim mapah. Verjetno jih ne bom rabil, ampak škode tudi ne delajo. Vsekakor imam vse svoje podatke na svojih diskih, 2-3x kopije. Oblak uporabljam le za sprotni backup ali sync med napravami. Vsekakor pa le sebi zaupam, da bom tudi čez 40 let lahko dostopal do svojih podatkov. Vsaj slik in posnetkov, ki so mi najpomembnejši.
Jaz brišem ne, ker so diski vedno večji in cenejši na TB. Ne vidim smisla. Le zazipam jih in ležijo v svojim mapah. Verjetno jih ne bom rabil, ampak škode tudi ne delajo. Vsekakor imam vse svoje podatke na svojih diskih, 2-3x kopije. Oblak uporabljam le za sprotni backup ali sync med napravami. Vsekakor pa le sebi zaupam, da bom tudi čez 40 let lahko dostopal do svojih podatkov. Vsaj slik in posnetkov, ki so mi najpomembnejši.
hrčkanje je rak-rana sodobne družbe. vse te slike in posnetki, ki so tako debilni da ni nobene škode če se jih izbriše. samo max 1/10 slik in posnetkov je večinoma zares takšnih, ki se jih splača ohranit, ostalo ti samo čas krade če to sam gledaš ali pa jih želiš komu pokazati... 10 slik, da bo ena uspela; izbrišemo pa itq ostale nikoli. bedni kratki videi, katere nas je sram gledati, kaj šele komu pokazati...
pa drugi podatki ki so balast za balast. sam imam samo 3 'pomembne' dokumente na računalniku, ostalo lahko ugasne. ni fino da bi ostal brez slik, a bi se komodt dalo zdržati brez.
ampak ok, digitalna oblika še ni toliko sporna (zaenkrat). problem je fizična krama, ki jo imamo na zahodu vedno več in ne vemo kaj bi z njo počeli...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Več dela bi imel s tem, da brišem brezvezne fotke, kot če jih med gledanjem enostavno spregledam. Če sedijo na disku, ne žrejo ne resursov ne štroma. Se strinjam da jih je preveč. Ampak v digitalni dobi pač naškljocaš malce več, ker to nič ne stane.
Da je vse kar se pojavi na netu tam za večno je urbani mit. Sem iskal gonilnike iz pred 6 let. Na netu jih ni več, proizvajalec jih jih je na svoji strani za DL enostavno izbrisal. Naprava deluje še danes!
Se pa strinjam, distributed p2p file sharing je prava stvar. To se vidi že danes, ko iščeš material iz 90-ih, ga v glavnem najdeš na torrentu in nekih starih ftp siteih. Ne vidim pa dodane vrednosti ipfs. Zakaj bi rabil blockchain za p2p file sharing?
Zato ker "goli" p2p se zanasa na "prijaznost" vseh udelezencev da cimdlje posiljajo, zato razni private trackerji ki vodijo evidence in ratio, torent izginjajo ko zmanjka seedov itd.
No IPFS in podobne resitve nadomestijo to kar delajo private trackerji in tudi konkretno razsiriji in to na sofisticiran razsirljiv necentraliziran nacin (trackerji so pac centralizirani).
No pa tudi po funkcionalnosti je to precej napumpana zadeva, ni lih primerljivo z basic p2p torrent resitvami. Tezko bos na torrent omrezju hostal odzivno spletno stran, no na IPFS (in podobnih resitvah, ni IPFS edini) jo lahko.
