☰

» »

Izpusti ogljikovega dioksida še vedno rekordni

1
2
3 4

jypeepyj ::

Vsak kilogramček CO2 šteje x365 dni x 100 let pa je Zemljica hladnejša! Tako da, spi*di s temi sarkazami in ZAČNI zmanjševat izpuste NOW!

PacificBlue ::

Seveda, tudi internet piškotki prispevajo svoje:

Each website left more than 21 million cookies per visit belonging to 1,200 companies, which equaled more than 197 trillion cookies created per user, per month.

Moll said that is equivalent to the carbon footprint of a small European city of roughly 30,000 people in the same month-long timespan


https://iapp.org/news/a/carbolytics-mea...

hendriks ::

FrRoSt je izjavil:


Za take trole sem že pred leti predlagal, da bi se moralo obvezno pred logacijo na slo-tech od uporabnik zahtevati, da si nekajkrat ogleda francoski dokumentarec Led in zrak! :))


Pogledam! Ti pa tega in potem primerjava.

energetik ::

srus je izjavil:

Kaj sem že vse v življenju doživel - najprej SO2 pa kisli dež, ki nam bo uničil gozdove. Pa je vse nekako potihnilo. Potem freon in CFC, ki nam bodo uničili ozonsko plast. Pa je vse nekako potihnilo. Sedaj pa CO2 in mikroplastika, ki nas bosta zastrupila in skuhala. Oba sta postala dober posel - kuponi, carbon offseting, zeleni prehod, razogljičenje - vse buzzwordi leta namenjeni molži backov.
Nič ni potihnilo, ampak smo zadeve uredili!
Ne kurimo več premoga, v TE,kjer ga, pa so narejene naprave za odžvepljevanje.
CFC je prepovedali že davno in se ne uporabljajo več, ozon si je opomogel.
vires in numeris

b3D_950 ::

Zdaj ko je mir, jemo samo krompir.

A_pa_je_toto ::

Fantje in dekleta,...to je zajxxx tema,... Ko se pogovarjamo o segravanja ozračja in izpustih omenjenih plinov me bolj moti oziroma bega to, da se na eni strani dovoli in dela čisto vse po drugi strani pa se dela paniko in dramo.
Na splošno menim, da tukaj močno zaudarja po nekem zelenem lobiju. Pogovarjamo se o segrevanju, dramo se dela zaradi plinov. Seveda tudi plini pustijo svoje posledice, ampak to ni edini problem. Po drugi strani rastline za rast potrebujejo CO2. Še bolj me moti logika, da smo kot majhna Slovenija z majhnim številom prebivalstva obravnava enakovredno kot neka druga država, katera ima neko velemesto, ki ima nekajkrat večje število prebivalce in so 10 slabša od naše celotne države.

Osebno se mi zdi da vse skupaj deluje, kot pri sončnih elektrarnah. Vsi na elektru jamrajo, da so veliki motilci električnega omrežja. Ampak ko pa lahko vsak posameznik namesti sistem za 600W in jim zastonj šenka tistih nekaj 100W viškov energije je pa vse ok.

Glede na to, da se pogovarjamo o segrevanju ozračja bi morali zmanjšati oddajanje toplotne v ozračje kot so vse parne turbine za proizvodnjo elektrike, naprimer kot so: jederske, termo, geotermalne,....

Seveda ljudje nikoli ne bomo in tudi ne moremo zmanjšati našega upliva na okolje na 0%. Itak če se userješ nekam za prvo grmovje je to že upliv na okolje,... tko da zelenci odprite oči in uporabljajte možgane!!:D

D3m ::

srus je izjavil:

Kaj sem že vse v življenju doživel - najprej SO2 pa kisli dež, ki nam bo uničil gozdove. Pa je vse nekako potihnilo. Potem freon in CFC, ki nam bodo uničili ozonsko plast. Pa je vse nekako potihnilo. Sedaj pa CO2 in mikroplastika, ki nas bosta zastrupila in skuhala. Oba sta postala dober posel - kuponi, carbon offseting, zeleni prehod, razogljičenje - vse buzzwordi leta namenjeni molži backov.


Se spomnim še anti-reklame za freon in CFC. :D

Pa vsi smo gledali Captain Planet in poslušali Michael Jacksona in njegov Earth Song. :D
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

asdf_jklc ::

Js temu eko-terorizmu ne verjamem več.

Uvolerino ::

puginho je izjavil:

hendriks je izjavil:

A ni eden največjih toplogrednih plinov vodna para? Zakaj ne govorimo o tem? Matej Huš, daj prosim vsaj ti ne objavljaj takih CO2 novic. Ker CO2-ja je v zraku 0.004%. In ta naj bi dvigal globalno temperaturo? :)) Raje se posvetimo resnim okoljevarstvenim temam kot so onesnaževanje pitne vode.


Hvala, da si nam pokazal kaj pomeni nedokončana osnovna šola


+1 Tip z nedokončano osnovno šolo pametuje znanstvenikom ki se z globalnega segrevanja ukvarjajo profesionalno ves svoj lajf. Čist Dunning Kruger efekt. Če bi bili namesto CO2ja v ozračuju freoni, bi jih bilo bilo še 100.000 krat manj kot 0,004 %, pa bi bil efekt enak (freoni so namreč 100.000 večji toplogredni plin od CO2ja). Skratka 0,004 % je dokazano razlog za segrevanje planeta.

fikus_ je izjavil:

Kupuješ stvari Made in China, dostavijo ti pa z ladjami, ki kurijo mazut ali druge poceni in umazane naftne derivate.


Ladje izpustijo samo 10 % svetovnega CO2ja v transportu (okrog 3 % overall celotnega CO2 izpusta):

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Uvolerino ()

Uvolerino ::

fikus_ je izjavil:

energetik je izjavil:

Kako umazan je naftni derivat nima vpliva na izpust CO2. To bi že lahko vedel. Veliki dizli na mazut imajo preko 50% termičnega izkoristka, tvoj dizl v avtu pa v povprečju verjetno pod 30%.

Še vedno so kontejnerske ladje izjemno učinkovite pri prevozu stvari, saj gre za ogromno število tovora na eni ladji.
Po drugi strani ima osebni prevoz malo izpustov na km, vendar ga uporabljajo milijarde ljudi.


Imaš prav glede izkoristkov, so tam tam, so tudi trdni delci, teh ni za zanemariti. Bistvo je pa, ce ne bi bilo uvoza iz CN, ne bi bilo potrebe po prevozu, ne bi bilo izpustov CO2. To je skrajni primer, ki se ne bo zgodil.


Izkoristke je prav povedal, kot si omenil, oziroma je celo malo pretiraval pri avtih, povprečni avto ima 20 % povprečnega izkoristka, ne pa 30 %. 28 % ima na avtocesti, v mestu pa 10 %, vir:

Znanstvena študija:
Estimation of tank-to-wheel efficiency functions based on type approval data
https://www.sciencedirect.com/science/a...

The TTW efficiency for combustion engines is about 16%–20% when all driving situations are included, as reported by [4]. However, this number varies depending on the driving situation. According to [5], typical values are 10%–13% on urban cycles and about 28% for highway cycles. [6]


Povprečni izkoristek naftnega avta je 16 do 20 % kot jasno navaja študija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Uvolerino ()

dreta ::

miko22 je izjavil:

hehe, pri 0,4% CO2 imamo problem. Ovce ja!


Se huje. Pri 0.04% CO2 imamo problem.

djabi ::

kixs je izjavil:

Se cisto malo, pa se bomo skuhali. Brez zahebancije! :lol:

Ze zadnjih 30 let je naslednjih 5 let pa res kljucnih/kriticnih.


Ja, če verjameš teoretikom agende globalnega segrevanja (politiki in drugi pa to radi pograbijo). Vremenski/naravni ekstremi so vedno bili, problem je, da človek vreme meri in beleži le zadnjih nekaj desetletij, morda poldrugo stoletje. Iz starejših časov imamo samo nekaj zapiskov, to je vse.

cvalsr ::

Kaj sem že vse v življenju doživel - najprej SO2 pa kisli dež, ki nam bo uničil gozdove. Pa je vse nekako potihnilo. Potem freon in CFC, ki nam bodo uničili ozonsko plast. Pa je vse nekako potihnilo. Sedaj pa CO2 in mikroplastika, ki nas bosta zastrupila in skuhala. Oba sta postala dober posel - kuponi, carbon offseting, zeleni prehod, razogljičenje - vse buzzwordi leta namenjeni molži backov.

Blagor ubogim na duhu, kajti njihovo bo nebeško kraljestvo.
Glede kislega dežja ni čisto vse potihnilo, pač pa so termoelektrarne večinoma opremili z razžveplanjem dima in goriva iz nafte so očistili žvepla. In se stanje vsaj ne slabša; je pa šlo nekaj namolzenega denarja v ta namen, jasno.
Glede ozonske luknje ni vse čisto potihnilo, ampak so prepovedali uporabo freonov itd, ki jo povzročajo. Tudi to ni čisto brez finančnih posledic za 'backe', a ne rabiš sončne kreme s faktorjem 150.
In ja, sedaj sta na vrsti CO2 in (mikro)plastika, če naj okolje na zemlji še naprej ostane ugodno za ljudi. Naravi oziroma Zemlji je namreč popolnoma vseeno, ali je ledena doba ali vročina, ali so dinozavri izumrli in ali bomo že srednjeročno tudi ljudje ali pa se nam bo vsaj življenje krepko poslabšalo in otežilo.

cvalsr ::

Uvolerino, pri izkoristku si lepo zamolčal izkoristek termoelektrarne (hidro- jih ni dovolj, jedrskih pa mogoče ne maraš, sončnih še ni dovolj niti za začimbo), ki je cca 35 do 40%.
Torej čez palec za 'električarja': (0,87 do 0,91) X (0,35 do 0,4) = (0,30 do 0,36).
Približno toliko imajo pa tudi sodobni avtomobilski dizli.

starfotr ::

CO2 hladi. Vsaj pivo.

Naj s CO2 ohladijo še Zemljo.

energetik ::

starfotr je izjavil:

CO2 hladi. Vsaj pivo.

Naj s CO2 ohladijo še Zemljo.
Komot, samo nekje izven atmosfere je treba postavit kondenzator mega toplotne črpalke na CO2.
vires in numeris

starfotr ::

Bo Ilon uredil.

Sedaj pa pojdimo na pivo in se ne sekirajmo kaj preveč za vse te zadeve.

fulk ::

tikitoki je izjavil:

Fulk, to ne pomeni, da Zahod ni dolzan kaj narediti pri sebi in skasljati obljubljenih milajrd za izrabo bolj cistih virov energije v Afriki in drugod posvetu. Trenutno vsi delamo zgolj v svojo korist in bodo temu primerni tudi rezultati.


Jaz popolnoma podpiram doloen delež GDPja naših držav, da pomagamo razviti preostali svet. Temu rečem investicija v lastno prihodnost.
Ampak istočasno imam tudi palico. Če se čolni moških vojaških let ne obrnejo in vrnejo od tam kjer so prišli, bodisi preluknjat bodisi zvlečt nazaj dol do obale in počakat, dokler jim ne presede sedeti na čolnu in se vrniti.
Jaz bi močno obdavčil onlyfanovke in pomagal afriki s tem denarjem. Win win.

FrRoSt je izjavil:

fulk je izjavil:

tikitoki je izjavil:

kow je izjavil:

karafeka je izjavil:

Ja, masaji pa bušmani pa res na veliko onesnažujejo.
Ena jahta s samo 40 članskim osebjem in samo enim helikopterjem, je pa oaza zelenja.
Tisti, ki take jahte najamejo, da si potem selfije delajo, so pa še svetlo zeleni.
Takih bi se znebili in bo CO2 takoj padel...


Cakamo izracun, ne pa filozofiranje. Mimogrede, v nobeni afriski drzavi ne zivijo samo busmani.


Dojami, da se africani, indijci in ostali ne bodo odrekli lepsemu zivljenju, da bos ti fural svoj zivljenski slog, se manj za pa za bogatune. Ergo. Emisije bodo do nadaljenga rasle in bomo tesirali najslabsi scenarij.


To je resnica.
Neglede koliko se mi valimo po tleh.
Afrika, Azija in preostali razvijujoči svet bo trošil energijo, dokler ne pride do nivoja, kjer mu ni več toliko mar za energijo.

To bo počel primarno prek fosilcev, ker OVEji so še nam dragi, kaj šele njim.

Zato vprašam, kaj točno je rešitev, če res obstaja ta problem? Neglede koliko se mi vrnemo v kameno dobo. Tujec se bo samo nam iz svojega novega avtomobila še bolj smejal.
A jih zbombardiramo zudi njih nazaj v kameno dobo?


Sicer tisti, ki so vsaj enkrat malce prisluhnili problematiki, morda celo poslušali kakšno predavanje društva Umanotera, vedo, da obstaja zemljevid ZGODOVINE izpustov emisij CO2 po svetu! Afrika je v tej zgodovini izpustov prispevala cirka 3%!! ;)

Zemljevid izgleda pa nekako takole:

izpusti CO2 čez zgodovino

izpusti CO2 čez zgodovino



http://www.sustainability.org.il/home/e...


No, saj o tem govoriva.
Oni bodo nucali kar potrebujejo. Če bodo OVEji tako smešno poceni, morda bodo šli na OVEje, ampak to se ne bo zgodilo nič kaj kmalu.
Kadrov za nuklearke pa tudi nimajo vsepovsot.
Upamo lahko samo da prešaltajo na plin in ne nafto, ki je bolj umazana.
Glede CO2-ja le tel, pa pegasus in kow v jok.

srus je izjavil:

Kaj sem že vse v življenju doživel - najprej SO2 pa kisli dež, ki nam bo uničil gozdove. Pa je vse nekako potihnilo. Potem freon in CFC, ki nam bodo uničili ozonsko plast. Pa je vse nekako potihnilo. Sedaj pa CO2 in mikroplastika, ki nas bosta zastrupila in skuhala. Oba sta postala dober posel - kuponi, carbon offseting, zeleni prehod, razogljičenje - vse buzzwordi leta namenjeni molži backov.


Res je. Vedno najdejo kaj novega.
CO2 je itak nateg. Mikroplastika pa niti ne. Tudi sam jo opažam v dnevnem okolju. Plastika vsebuje težke kovine, stabilizatorje itd. ki jih definitivno ni dobro imeti v krvi. Obstaja nek razlog, zakaj smo pol manj plodni kot nekoč. Plastika je eden od teh.

m0LN4r ::

Kaksna kriza neki, lepsga vremena se ni blo nikol.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

dexterboy ::

Vsak od takšnih novic je voda na mlin "eko fašističnim" vladam, da lahko izvajajo še večjo represijo in nadzor nad lastnimi državljani. Firma, kjer delam, je šolski primer takšnega početja...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.

miko22 ::

dreta je izjavil:

miko22 je izjavil:

hehe, pri 0,4% CO2 imamo problem. Ovce ja!


Se huje. Pri 0.04% CO2 imamo problem.

Točno eno nulo sem pozabil. In cel svet v taki paniki. Nekaj treba ovcam dat.

Ogljikov dioksid @ Wikipedia

XIIT ::

srus je izjavil:

Kaj sem že vse v življenju doživel - najprej SO2 pa kisli dež, ki nam bo uničil gozdove. Pa je vse nekako potihnilo. Potem freon in CFC, ki nam bodo uničili ozonsko plast. Pa je vse nekako potihnilo. Sedaj pa CO2 in mikroplastika, ki nas bosta zastrupila in skuhala. Oba sta postala dober posel - kuponi, carbon offseting, zeleni prehod, razogljičenje - vse buzzwordi leta namenjeni molži backov.

Molži backov ter redistribuciji "bogastva" iz globalnega severa v globalni jug. Komunizem pod krinko varovanja okolja.
"Only physical beauty is the foundation for a true higher culture of
the mind and spirit as well. Only sun and steel will show you the path."
Beauty is absolutely terrifying to people because it highlights what is ugly.

FrRoSt ::

puginho je izjavil:

hendriks je izjavil:

A ni eden največjih toplogrednih plinov vodna para? Zakaj ne govorimo o tem? Matej Huš, daj prosim vsaj ti ne objavljaj takih CO2 novic. Ker CO2-ja je v zraku 0.004%. In ta naj bi dvigal globalno temperaturo? :)) Raje se posvetimo resnim okoljevarstvenim temam kot so onesnaževanje pitne vode.


Hvala, da si nam pokazal kaj pomeni nedokončana osnovna šola


:)):)):)) DOBRA! :)):)):))

Ni nujno! ;) Lahko ima celo doktorat!!:O Morda ne it termodinamike, kemije fizike ali strojništva, .... Lahko pa ga ima it elektrotehnike, računalništva, FDV :)):)):)) In uporabla tisto novo čudo od AI CHAPGPT 4 ali karkoli je že! ;)

Tudi jaz sem se malce ustavil ob tem postu!! Kaj mu ne štima!?? Kje (njegova) zadeva zataji!?? Streti moraš ta oreh, njegov paradoks, kavelj 22 po domače: 8-) Malo bolj se potrudi, ti si tega sposoben, za razliko od ostalih 80% tukaj, ki mlatijo samo prazno slamo!

Če podam še namig, v katero smer moš kopati!? Poskušaj odgovoriti na vprašanje: Zakaj je ta naš planet, ki smo ga poimenovali Zemlja, tako čudovit in tako drugačen od vsega ostalega (v vesolju)!??
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

FrRoSt ::

fulk je izjavil:

Rekordni? Celih 10-20% od celotnega CO2 torej. Ok. Fanj.
Kaj spušča preostalih 80-90%?
Še kow ni čisto prepričan.

mtosev je izjavil:



Definitivno primerljive meritve.


ODLIČEN diagram! 8-) Lepo prikazuje zadevo!! :)

Torej vprašanje je kje nastaja tisti naravni CO2!??? :)):)):))

Pobijemo in uničimo naravne vire emisij CO2 in potem imamo še veliko prostora za ČLOVEŠTVO!! :)):)):)):)):)):))
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Avenger ::

U, to je super novica, rastline bodo rastle kot nore in hrane bo na pretek!
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

asdf_jklc ::

Raj za vegane :)

starfotr ::

Večina živali v človeški prehranjevalni verigi so tudi vegani.

Al_Cojone ::

Izpusti Co2 niso sorazmerni z dvigom temperatur - dokazi z razlago v članku "razogljičenje itd." revije Življenje in Tehnika, izdaja maj 2023.

link: https://www.tzs.si/zivljenje-in-tehnika...

v članku so navedeni viri... gre za nateg stoletja
Kradeš, lažeš, bolhe ješ ...
v šolo hodiš, nič ne veš ! :)

miko22 ::

Al_Cojone je izjavil:

Izpusti Co2 niso sorazmerni z dvigom temperatur - dokazi z razlago v članku "razogljičenje itd." revije Življenje in Tehnika, izdaja maj 2023.

link: https://www.tzs.si/zivljenje-in-tehnika...

v članku so navedeni viri... gre za nateg stoletja


Saj vemo...no, večina nas ve :D

kopriwa ::

Al_Cojone je izjavil:

Izpusti Co2 niso sorazmerni z dvigom temperatur - dokazi z razlago v članku "razogljičenje itd." revije Življenje in Tehnika, izdaja maj 2023.

link: https://www.tzs.si/zivljenje-in-tehnika...

v članku so navedeni viri... gre za nateg stoletja

Podaj nam kak graf iz članka oz. virov, ki se dotikajo trditve da vpliv ni sorazmeren. Članek je namreč plačljiv.

fulk ::

Ga je sbawe nedolgo nazaj prilepil v celoti. Poglej temo o podnebnem ekstremizmu. Mislim, da ga je tam zalepil. Ali v JEK2

FrRoSt ::

Al_Cojone je izjavil:

Izpusti Co2 niso sorazmerni z dvigom temperatur - dokazi z razlago v članku "razogljičenje itd." revije Življenje in Tehnika, izdaja maj 2023.

link: https://www.tzs.si/zivljenje-in-tehnika...

v članku so navedeni viri... gre za nateg stoletja


:)):)):)):)):))

REALNOST RAZOGLJIČEVANJA – BREZ PANIKE OB PODNEBNIH SPREMEMBAH! (1. del)
Ni sporno, da so danes temperature ozračja v povprečju za 1°C višje, kot so bile v začetku prejšnjega stoletja. To potrjujejo vse glavne zbirke meteoroloških podatkov, pa tudi mnogi zgodovinski zapisi in fotografije. Kot vidimo, so se še okoli leta 1900 angleški bobbyji lahko drsali po poledeneli Temzi, danes pa je ta reka tekoča vse leto.

Geološke raziskave pa nam povedo, da se je v preteklosti svetovno podnebje večkrat močno spremenilo, bila so tudi obdobja s temperaturami, višjimi od današnjih. Vprašanje pa je, ali na podnebne spremembe, ki jih beležimo zadnjega pol stoletja, res vplivamo pretežno sami, kolikšen je ta vpliv, in ali so spremembe res tako nevarne, kot nas prepričujejo podnebni aktivisti, mnogi politiki ter večina občil.

Uvodoma je nujno razjasniti nekatere pogoste predsodke, zaradi katerih prihaja do nesporazumov in nepotrebnega nasprotovanja. Okoljevarstveno gibanje se je začelo kot nasprotovanje uporabi jedrskega orožja. Uran in plutonij za jedrske bombe je mogoče pridobivati le v nekaterih reaktorjih, a odpor do jedrske energije se je kljub temu razširil na vse vrste, tudi tiste, namenjene pridobivanju električne energije.

Politiki so spoznali, da je okoljevarstveno gibanje mogoče vpreči v splošno nasprotovanje vplivom na okolje, kar jim je dalo dober razlog za višje obdavčenje energetskih virov. Nekdanji švedski premier Olof Palme je pred približno pol stoletja želel dodatno obdavčiti rabo tekočih goriv, zavedal pa se je, da to lahko ogrozi njegovo politično kariero. Njegov prijatelj Bert Bolin, s katerim sta pogosto igrala tenis, je zato predlagal obdavčitev izpustov CO2. Tako se je ...



PAPIR NAŠ VSAKDANJI
Papir. Neopazni, beli spremljevalec našega vsakdana. Je nepogrešljiv, narejen večinoma iz celuloznih vlaken, zaradi njega pa vsako leto pade na milijarde dreves. Papirna industrija je kriva za kar 14 % največjih golosekov gozdov v svetovnem merilu, pri čemer je vsaka takšna ogolela gozdna površina prava katastrofa za vse živo, kar je prej tam domovalo.

Kljub temu se nam zdi bel list papirja tako zelo samoumeven, da o njem največkrat sploh ne razmišljamo, čeprav predstavlja enega najpomembnejših izumov vseh časov. Kako daleč v preteklost segajo prvi zametki te snovi, brez katere si ne znamo predstavljati naših življenj? Kako je potekala izdelava papirja nekoč in kako poteka danes? Bo ostal papir tako pomemben tudi v prihodnje, čeprav ga sodobna digitalizacija vztrajno izpodriva in nadomešča?

Človek je znal risati in slikati mnogo prej kot pisati. Na skalah v podzemnih jamah so najstarejše umetnine stare več kot 78.000 let, prve črke pa so se pojavile približno 5000 let pr. n. š. Iznašli so jih Sumerci in Egipčani in jih za vse večne čase vklesali v skalo. Okoli leta 4000 pr. n. š. je vse bolj zapleteno medsebojno trgovanje preraslo zmožnosti človeškega spomina in izumili so pisavo. Tisto najpomembnejše so zapisovali v glino, kamen ali lubje, saj si je bilo nekako vendarle treba zapomniti, kaj vse so se trgovci in mešetarji dogovorili. Le kdo si je takrat mislil, da bo imela prav trgovina tako zelo velik vpliv na razvoj celega človeštva? …



GEOMETRIJA NA OKOPIH
V vojaških spopadih je napad le del bojevanja, drugi, nič manj pomemben, pa je obramba. In oba tečeta sočasno, kar lahko zelo nazorno spremljamo v Ukrajini. Tudi v obrambi je imela (in jo ima še vedno) ključno vlogo matematika.

Možnosti obrambe trdnjave ali gradu so bile odvisne od njene naravne lege, oblike in trdnosti gradnje, pogosto pa je bil odločilnega pomena tloris utrdbe in obrambnih zidov, s katerih so se napadeni branili. Sprva so imele trdnjave okrogel ali kvadraten tloris. Potem so kvadratno zasnovo okrepili s polkrožnimi stolpi in poslopje obdali z obrambnim jarkom.

Sčasoma so ugotovili, da je utrdba najmanj ranljiva, če so njeni obrambni zidovi čim bolj razčlenjeni oz. zvezdaste oblike. Razvijati se je začela nova znanost – fortifikacija. Od nastanka konec 15. pa do konca 19. stoletja je bila v rokah matematikov. Njeno zlato obdobje je bila renesansa, ko so jo imeli celo za umetnost. V tem času so zgradili neverjetne utrdbe po celem svetu. Visoke zidove, na katere je bilo sicer težko splezati, a so bili lahka tarča za topove, so nadomestili z nižjimi in debelimi okopi daleč od glavnih zgradb.

Na prehodu iz 15. v 16. stoletje je pohod francoske vojske po italijanskem škornju močno pospešil razvoj zvezdastih utrdb. Francozi so imeli že dobro razvito topništvo, italijanski matematiki in arhitekti pa so bili prvi teoretiki in načrtovalci členaste strukture trdnjav. Ta način gradnje so zato poimenovali ...

Sem moral to prav skopirati!! :))

Torej ni LINEARNE odvisnosti!?? 8-) Kdo bi si mislil!??? In ker ni linearne odvisnosti, gre za nateg stoletja!?? 8-)

Ti si pa ELASTIKA tisočletja!! :)):)):))
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

FrRoSt ::

hendriks je izjavil:

FrRoSt je izjavil:


Za take trole sem že pred leti predlagal, da bi se moralo obvezno pred logacijo na slo-tech od uporabnik zahtevati, da si nekajkrat ogleda francoski dokumentarec Led in zrak! :))


Pogledam! Ti pa tega in potem primerjava.



Ne vem, če znam jaz dovolj angleško!?? :) Kaj tale stric iz prispevka trdi, da so bilo vsi tisti (2500) znanstveniki, ki so začeli zagovarjati podnebne spremembe, prej samo jebivetri!?? 8-)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

fulk ::

Ne samo to. IPCC report je praktično šloganje. Od sporadičnih posameznih študiji, delajo obsežne predikcije.

Vse to gre skozi, ker so ljudi tako močno sprali, vključno s strokovnjaki, da nihče se ne upa več podvomit.
Kot nadobudni znanstvenik, če narediš GW kritično raziskavo, si efektivno zaključil z kariero oz. si delegiran na hišnika.

Uvolerino ::

cvalsr je izjavil:

Uvolerino, pri izkoristku si lepo zamolčal izkoristek termoelektrarne (hidro- jih ni dovolj, jedrskih pa mogoče ne maraš, sončnih še ni dovolj niti za začimbo), ki je cca 35 do 40%.
Torej čez palec za 'električarja': (0,87 do 0,91) X (0,35 do 0,4) = (0,30 do 0,36).
Približno toliko imajo pa tudi sodobni avtomobilski dizli.


Narobe. ZELO NAROBE.

1. POVPREČEN IZKORISTEK sodobnih dizlov je 20 %, ne pa 30 do 36 %. Kar ti navajaš je MAKSIMALNI izkoristek pri točno določenih obratih, povprečni pa je 20 %. Ne meštat povprečnega in maksimalnega izkoristka. Maksimalni izkoristek se pojavi za izredno kratek čas med vožnjo, za PORABO pa je relevanten POVPREČNI IZKORISTEK. Glej študijo tukaj (in ja, vem da sem ti to študijo že linkal, vendar je žal zaradi svoje ignorance seveda nisi prebral, zato ti jo bom linkal še enkrat. Še celo skopiral sem točno del ki se nanaša na izkoristke sem na forum, pa TUDI TEGA nisi prebral! ):
https://www.sciencedirect.com/science/a...

2. Izkoristek našega teš6 ni 35 do 40 %, ampak je 42 %. Google it.

3. Kot referenco jemlješ termoelektrarno, kot da bi bil to edini način proizvodnje elektrike. PA NI, daleć od tega. V Sloveniji kar tretjino vse elektrike proizvedemo z HIDROELEKTRARNAMI, ki imajo 90 % izkoristek. Torej izkoristek hidroelektrarne 0,9 x izkoristek električničnega avta 0,9 = 0,81 = 81 %. Naftni avto pa 20 %. 4 kratna razlika.

4. To ko vklučiš tudi proizvodnjo elektrike se imenuje well to wheel efficiency (torej izkoristek od vrtine do koles). Vendar tu si spet naredil napako, ker si prevzel da je PROIZVODNJA samega goriva kar 100 % učinkovita in ne potrebuje nobene energije. Kar je daleč od resnice. Spodaj imaš podano tabelo z VKLJUČENIMI izkoristki pri proizvodnji energenta (elektrike ali goriva):


Kot vidiš so izkoristi električnega avta vključno z proizvodnjo elektrike: 32 do 51 % (sredina teh dveh številk je 41,5 %)
Izkoristek dizla vključno z proizvodnjo dizla: 18 %
Izkoristek bencinarja vklučno z proizvodnjo bencina: 12 %.

Medtem ko se med 12 % in 41,5 % ne zdi morda tako zelo velika razlika, je razlika dejansko 3,5 kratna. Tudi če primerjamo dizla, torej 18 % z povprečjem električnega pogona, torej 41,5 %, je razlika še vedno 2,3 kratna. In ja, to je ogromno. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Uvolerino ()

svecka ::

še en dokaz več o kapitalističnem nategu globalnega segrevanja. Dokaz:

https://vm.tiktok.com/ZGJQDRCvb/

"NaN" ::

FrRoSt je izjavil:

hendriks je izjavil:

FrRoSt je izjavil:


Za take trole sem že pred leti predlagal, da bi se moralo obvezno pred logacijo na slo-tech od uporabnik zahtevati, da si nekajkrat ogleda francoski dokumentarec Led in zrak! :))


Pogledam! Ti pa tega in potem primerjava.



Ne vem, če znam jaz dovolj angleško!?? :) Kaj tale stric iz prispevka trdi, da so bilo vsi tisti (2500) znanstveniki, ki so začeli zagovarjati podnebne spremembe, prej samo jebivetri!?? 8-)


Zelo kreativno so prišli do te številke.

FireSnake ::

Čeprav se pri nas vse strogo sortira in zelo pazimo glede odpadkov (jih je monimalno) mi gre na bruhanje ko poslušam ste eko fašiste!
Razviti svet lahko ves denar, ki ga ima, nameni za zmanjšanje, pa se ne bo spremenila popolnoma nič.
Svinjak od držav, kot so Indija, Kitajska in tako naprej bodo naredili svoje.
In prav jezi me, ko nam vseskozi te številke mečejo pod nos.

Za primer: sem bil 2 vikenda nazaj v Bosni (Zvornik). Iz enega dimnika tam se je 24 ur na dan valil gost črn dim. Je*e se njim za naravo.

Tile eko fašisti pa naj gredo delat nekaj pametnega, ker ni nobene koristi od njih.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Mato989 ::

Če nas skrbi za Zemljo je treba vedet da Jura je bil najbolj lep čas za Zemljo najbolj bujno rastje in takrat je bilo največ CO2 v ozračju (in tudi več kisika posledično)

Raje se naj osredotočijo na mikroplastiko in plastične smeti.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

svecka ::

Vsi jokajo o C02, a po drugi strani pa divji požari vsako leto in četudi se skozi leta ta C02 (do 80%) vrne nazaj v novorastoča drevesa na pogorelih področjih, 20% se za stano izgubi v ozračju. Seveda nihče tega ne govori. Kakor tudi o praznih letalih, ki morajo leteli na EU in privatnih letih. Elita si bo vedno privoščila vse na račun ostale raje. Za njih ne veljajo pravila onesnaženja, smetenja, vačne uporabe. Lahko razsipavajo z vodo, bazeni, elektriko medtem pa ostala raja ostaja brez vode in imajo restrikcije.

https://www.preventionweb.net/news/wild...

https://www.tiktok.com/@weatherdak/vide...

FrRoSt ::

:O:O:O Saj ni res, PA JE!! :O:O:O

Zdaj mi je postalo jasno, Zakaj me tole vse bolj spominja na Titanik!?? :))

Kaj se nam (TO) dogaja!?? Pa nimam v mislih samo podnebnih sprememb. Ampak celotne družbe!! :O

Lahko bi razpisal nagrado 1000€ tu na forumu, pa se zaradi tega nebi nihče poglobil v to vprašanje, kaj šele podal relevatnega odgovora!? :(
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

starfotr ::

svecka je izjavil:

Vsi jokajo o C02, a po drugi strani pa divji požari vsako leto in četudi se skozi leta ta C02 (do 80%) vrne nazaj v novorastoča drevesa na pogorelih področjih, 20% se za stano izgubi v ozračju. Seveda nihče tega ne govori. Kakor tudi o praznih letalih, ki morajo leteli na EU in privatnih letih. Elita si bo vedno privoščila vse na račun ostale raje. Za njih ne veljajo pravila onesnaženja, smetenja, vačne uporabe. Lahko razsipavajo z vodo, bazeni, elektriko medtem pa ostala raja ostaja brez vode in imajo restrikcije.

https://www.preventionweb.net/news/wild...

https://www.tiktok.com/@weatherdak/vide...


Zakaj vsi neko elito vlačite v debate? Ali vam je kaj prepovedano letet ali se vozit, morda kupit kako visoko strupeno stvar, kar elita lahko?

Pač vse imaš na razpolago. Samo denarja najverjetneje ne toliko, da bi si lahko privoščil privatno letalo.

svecka ::

starfotr je izjavil:

svecka je izjavil:

Vsi jokajo o C02, a po drugi strani pa divji požari vsako leto in četudi se skozi leta ta C02 (do 80%) vrne nazaj v novorastoča drevesa na pogorelih področjih, 20% se za stano izgubi v ozračju. Seveda nihče tega ne govori. Kakor tudi o praznih letalih, ki morajo leteli na EU in privatnih letih. Elita si bo vedno privoščila vse na račun ostale raje. Za njih ne veljajo pravila onesnaženja, smetenja, vačne uporabe. Lahko razsipavajo z vodo, bazeni, elektriko medtem pa ostala raja ostaja brez vode in imajo restrikcije.

https://www.preventionweb.net/news/wild...

https://www.tiktok.com/@weatherdak/vide...


Zakaj vsi neko elito vlačite v debate? Ali vam je kaj prepovedano letet ali se vozit, morda kupit kako visoko strupeno stvar, kar elita lahko?

Pač vse imaš na razpolago. Samo denarja najverjetneje ne toliko, da bi si lahko privoščil privatno letalo.


Ah seveda, ko boš pa ti brez vode in elektrike boš pa jokal...elita se ti bo pa smejala k nimaš denarja in političnih povezav. Smo že videli restrikcije v USa kako izgledajo v kapitalizmu. Restrikcije veljajo samo za navadno rajo. Ti boš pač umrl od žeje in smradu k se ne boš smel tuširat ali pa ogrevat pozimi, ker ne bo elektrike in boš moral kurit lastno pošihtvo v hiši (ampak po novem tudi kurjenje na les bo prepovedano). Tako da si lahko pameten, samo koš pa 1 mesec brez vode in elektrike potem pa se ne oglašaj!

FrRoSt ::

"NaN" je izjavil:


Zelo kreativno so prišli do te številke.


Ne samo, da so kreativno prišli do te številke!! ;)

Če prav razumem (moja angleščina ni bila nikoli zavidanja vredna :))) ... Torej če prav razumem pravi, trdi, da je teh toliko in toliko znanstvenikov postalo, ali pa, da so si svojo karijo zgradili na podnebnih spremembah!? 8-)

V podtonu tega torej prebereš: so navadni lizuni in rit hodeči ljudje, (za razliko od njega, ki je resni znanstvenik in tega NIKOLI ne bi počel!!) ;)

starfotr je izjavil:

svecka je izjavil:

Vsi jokajo o C02, a po drugi strani pa divji požari vsako leto in četudi se skozi leta ta C02 (do 80%) vrne nazaj v novorastoča drevesa na pogorelih področjih, 20% se za stano izgubi v ozračju. Seveda nihče tega ne govori. Kakor tudi o praznih letalih, ki morajo leteli na EU in privatnih letih. Elita si bo vedno privoščila vse na račun ostale raje. Za njih ne veljajo pravila onesnaženja, smetenja, vačne uporabe. Lahko razsipavajo z vodo, bazeni, elektriko medtem pa ostala raja ostaja brez vode in imajo restrikcije.

https://www.preventionweb.net/news/wild...

https://www.tiktok.com/@weatherdak/vide...


Zakaj vsi neko elito vlačite v debate? Ali vam je kaj prepovedano letet ali se vozit, morda kupit kako visoko strupeno stvar, kar elita lahko?

Pač vse imaš na razpolago. Samo denarja najverjetneje ne toliko, da bi si lahko privoščil privatno letalo.



:)):)):)):)):))

STARI, saj si menda že kdaj slišal, da se pri dhnarju VSE neha!! 8-)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FrRoSt ()

starfotr ::

Seveda bodo elite zadnje, ko bodo kdajkoli nasrkale.

Folk bo vedno imel elektriko, hrano, vodo, nafto.

Tako, da ne paničarite preveč. V interesu držav, multinacionalk in elit je, da navadna raja troši. Ker če ne trošijo, potem tudi elite nimajo. Niso bogati neumni.

FrRoSt ::

starfotr je izjavil:

Seveda bodo elite zadnje, ko bodo kdajkoli nasrkale.

Folk bo vedno imel elektriko, hrano, vodo, nafto.

Tako, da ne paničarite preveč. V interesu držav, multinacionalk in elit je, da navadna raja troši. Ker če ne trošijo, potem tudi elite nimajo. Niso bogati neumni.


BRAVO Stari!! 8-)

In potem že počasi pridemo do podnebnih sprememb. ;)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

fulk ::

Uvolerino je izjavil:

cvalsr je izjavil:

Uvolerino, pri izkoristku si lepo zamolčal izkoristek termoelektrarne (hidro- jih ni dovolj, jedrskih pa mogoče ne maraš, sončnih še ni dovolj niti za začimbo), ki je cca 35 do 40%.
Torej čez palec za 'električarja': (0,87 do 0,91) X (0,35 do 0,4) = (0,30 do 0,36).
Približno toliko imajo pa tudi sodobni avtomobilski dizli.


Narobe. ZELO NAROBE.

1. POVPREČEN IZKORISTEK sodobnih dizlov je 20 %, ne pa 30 do 36 %. Kar ti navajaš je MAKSIMALNI izkoristek pri točno določenih obratih, povprečni pa je 20 %. Ne meštat povprečnega in maksimalnega izkoristka. Maksimalni izkoristek se pojavi za izredno kratek čas med vožnjo, za PORABO pa je relevanten POVPREČNI IZKORISTEK. Glej študijo tukaj (in ja, vem da sem ti to študijo že linkal, vendar je žal zaradi svoje ignorance seveda nisi prebral, zato ti jo bom linkal še enkrat. Še celo skopiral sem točno del ki se nanaša na izkoristke sem na forum, pa TUDI TEGA nisi prebral! ):
https://www.sciencedirect.com/science/a...

2. Izkoristek našega teš6 ni 35 do 40 %, ampak je 42 %. Google it.

3. Kot referenco jemlješ termoelektrarno, kot da bi bil to edini način proizvodnje elektrike. PA NI, daleć od tega. V Sloveniji kar tretjino vse elektrike proizvedemo z HIDROELEKTRARNAMI, ki imajo 90 % izkoristek. Torej izkoristek hidroelektrarne 0,9 x izkoristek električničnega avta 0,9 = 0,81 = 81 %. Naftni avto pa 20 %. 4 kratna razlika.

4. To ko vklučiš tudi proizvodnjo elektrike se imenuje well to wheel efficiency (torej izkoristek od vrtine do koles). Vendar tu si spet naredil napako, ker si prevzel da je PROIZVODNJA samega goriva kar 100 % učinkovita in ne potrebuje nobene energije. Kar je daleč od resnice. Spodaj imaš podano tabelo z VKLJUČENIMI izkoristki pri proizvodnji energenta (elektrike ali goriva):


Kot vidiš so izkoristi električnega avta vključno z proizvodnjo elektrike: 32 do 51 % (sredina teh dveh številk je 41,5 %)
Izkoristek dizla vključno z proizvodnjo dizla: 18 %
Izkoristek bencinarja vklučno z proizvodnjo bencina: 12 %.

Medtem ko se med 12 % in 41,5 % ne zdi morda tako zelo velika razlika, je razlika dejansko 3,5 kratna. Tudi če primerjamo dizla, torej 18 % z povprečjem električnega pogona, torej 41,5 %, je razlika še vedno 2,3 kratna. In ja, to je ogromno. :)


Roko na srce, sem kar presenečen kako slabo razmerje je. 2-3x razlike je veliko, ampak spet ne toliko kot sem pričakoval.
Torej, če gremo vsi na električne, to pomeni kot, da bi recimo prepolovili floto avtomobilov, kar je nekaj, ampak spet ni game changer.
heh


svecka je izjavil:

še en dokaz več o kapitalističnem nategu globalnega segrevanja. Dokaz:

https://vm.tiktok.com/ZGJQDRCvb/


Zanimivo ja.
V bistvu so v preteklosti ljudje že živeli v toplejšem obdobju kot danes.
Kako niso po pegasusevo zogleneli, ne vem.

svecka je izjavil:

Vsi jokajo o C02, a po drugi strani pa divji požari vsako leto in četudi se skozi leta ta C02 (do 80%) vrne nazaj v novorastoča drevesa na pogorelih področjih, 20% se za stano izgubi v ozračju. Seveda nihče tega ne govori. Kakor tudi o praznih letalih, ki morajo leteli na EU in privatnih letih. Elita si bo vedno privoščila vse na račun ostale raje. Za njih ne veljajo pravila onesnaženja, smetenja, vačne uporabe. Lahko razsipavajo z vodo, bazeni, elektriko medtem pa ostala raja ostaja brez vode in imajo restrikcije.

https://www.preventionweb.net/news/wild...

https://www.tiktok.com/@weatherdak/vide...


To bi recimo lepo obrazložilo dodatne naravne izvore CO2.

FrRoSt je izjavil:

:O:O:O Saj ni res, PA JE!! :O:O:O

Zdaj mi je postalo jasno, Zakaj me tole vse bolj spominja na Titanik!?? :))

Kaj se nam (TO) dogaja!?? Pa nimam v mislih samo podnebnih sprememb. Ampak celotne družbe!! :O

Lahko bi razpisal nagrado 1000€ tu na forumu, pa se zaradi tega nebi nihče poglobil v to vprašanje, kaj šele podal relevatnega odgovora!? :(


Ok že.
Ampak globalne podnebne spremembe so za naš Titanik primerljive z sibirskim arktičnim morjem. En navaden ledolomilec in furamo naprej.
Drugi problemi, ki jih imamo pa so bolj podobni ledeni gori, nekateri pa kar jeklenemu zidu.

starfotr je izjavil:

Seveda bodo elite zadnje, ko bodo kdajkoli nasrkale.

Folk bo vedno imel elektriko, hrano, vodo, nafto.

Tako, da ne paničarite preveč. V interesu držav, multinacionalk in elit je, da navadna raja troši. Ker če ne trošijo, potem tudi elite nimajo. Niso bogati neumni.


Nekega 1984 stila pomanjkanja ne vidim.
Vidim pa dosti pogojevanja.
Get in the pod and eat the bugs lajfstajl, ni, da boš stradal. Zgolj vse bo regulirano in pogojeno z tvojo pridnostjo in trenutnim razpoloženjem elit.

Predstavljaj si 365 korona ukrepi, samo man jzdravstveni in bolj ekonomski.
Ultrakapitalistični Jud je rekel, da zaključuje s kapitalizmom, za vas. Nekaj bo na tem.

starfotr ::

Mene korona ukrepi niso skoraj nič prizadeli. Ker se nisem pustil tem nebulozam, da mi pridejo do živega. In nisem travmiral, kot večina folka.

Vozil sem se isto kot prej, potoval sem isto kot prej. Bilo je treba kazat neke sprintane papirje, to je pa vse.

Korona čas je bil super čas. Ogledal sem si marsikaj brez množice turistov.

Če vas neke žuželke vržejo s tira, medtem ko imaš v razdalji 5 km okrog vsaj 5 trgovin in mesnic, kjer dobiš karkoli, je pač prav da vam dajo travo za jest. Če ste take ovce, drugega itak ne zaslužite im tudi ne jeste.

fulk ::

Ja, samo moraš razumet, da ti si to počel "na črno".
Dejansko si malo izigraval sistem, kar sem isto jaz počel, ampak to je samo stvar tega, da je sistem bil prešvoh.

Samo vprašanje časa je, kdaj boš moral po defaultu imeti vklopljen GPS in direktno povezavo do ministrstva za digitalizacijo.
Zato pa silijo s tem. Digitalizacija bo konkretno omejila človeško dejavnost.

starfotr ::

Jaz se ne bojim nikogar.

Vsi izigravamo sisteme.

Še ko greš na sprehod in nimaš osebne s sabo, si v prekršku. 99 % ljudi nima osebne s sabo.

Ko se vsedeš v avto, zagotovo narediš vsaj 1 prekršek med vožnjo. Sploh se ne sekiram in me boli kita. Ker nihče na tem svetu 100 % ne živi brez prekrškov in izigrava tako ali drugače.
1
2
3 4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Izpusti ogljikovega dioksida še vedno rekordni (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		1589543 (4412) kow
»

V Franciji nič več kratkih letov (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi		25013291 (7951) 49106
»

Tudi v ZDA obnovljivi viri elektrike presegli premog

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		162871 (2030) bf4ed
»

Koncentracije toplogrednih plinov v ozračju lani dosegle nove rekorde

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		467246 (5230) Unchancy
»

Lani rekordno povečanje izpustov toplogrednih plinov (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		6116150 (14429) Zheegec

Več podobnih tem