Meta - Mark Zuckerberg je objavil, da neugodne razmere na tržišču Meto silijo v rezanje 13 odstotkov delovne sile, oziroma nekaj čez 11.000 zaposlenih. Gre za največje odpuščanje v zgodovini družbe.
Položaj IT velikana Mete (oziroma nekdanjega Facebooka) se je v zadnjem letu vztrajno zaostroval. Pred dvema tednoma je družba že drugič zapored objavila znižanje prometa glede na lansko obdobje in pesimizem vlagateljev je dosegel proporce, v katerih je podjetje izgubilo prek 700 milijard dolarjev tržne vrednosti, oziroma kar 70 odstotkov! Ena prvih žrtev bo nekaj čez 11.000 zaposlenih, kar je bilo že nekaj časa mogoče pričakovati, saj je politika hitrega zaposlovanja firmo odebelila na 87.000 ljudi. Mark Zuckerberg je v objavi deloma prevzel odgovornost za nastalo situacijo - to je, v segmentu prehitrega zaposlovanja, ki ga je sprožilo medpandemično zanašanje ljudi na internetne storitve. Pravi, da se je v predvidevanju, da tudi po koncu pandemije število uporabnikov ne bo bistveno upadlo, zmotil, in je posledično prisiljen firmo napraviti okretnejšo, da bo bolje pripravljena na pretečo recesijo. Odpuščanje bo zadelo vse oddelke družbe, ki bo za te ljudi sicer dostojno poskrbela. Poleg tega je zamrznjeno tudi zaposlovanje v naslednjem četrtletju, optimizacij pa bodo deležni tudi vsi projekti.
Seveda pa so problemi Mete globlji od navedenega. Na eni strani mu v zelje hodi močna konkurenca, predvsem v obliki TikToka, ki je močno omejil priliv uporabnikov na Facebook in Instagram. Oglaševalski posel, ki predstavlja daleč največji delež prihodkov podjetja, je lani utrpel udarec z novo Applovo politiko sledenja uporabnikom. Predvsem pa družba na veliko troši sredstva za razvoj Zuckerbergove ideje metaverzuma, oziroma VR naslednika interneta: v oddelku Reality Labs so samo letos potrošili 9,4 milijarde dolarjev. Čeprav je Metin prototip tega prostora, Horizon Worlds, ta hip še zelo okrnjen in daleč od optimističnih napovedi, pa Zuckerberg vanj očitno še vedno trdno verjame in pravi, da je tozadevno Meta po njegovem zelo podcenjena, tako da kolebanja hecnih VR avatarjev očitno še ne bo kmalu konec.
Cukerberg je izgubil stik z realnostjo. VR (in AR=Augumented Reality) imata relativno svetlo prihodnost v igričarstvu, simulatorjih (vključno vojaških/borbenih simulatorjih). Menda zanj (za Cukerberga) pravijo, da se zelo zanaša na intuicijo, ker intuicija ga je ponesla na pot razvoja Facebooka.
Bojim pa se, pa enako mu pravijo svetovalci (pa jih ne posluša), da je VR prekompliciran, predrag, očala imajo premajhno avtonomijo, velik procent ljudi ima sploh težave za VR/AR (bruhanje, slabost, disorientacija) in da je VR niša od niše. Cukerberg pa šopa denar na polno v razvoj Mete/VR.
Meta pa je sploh hard-to-sell. Preveč abstraktna in preveč komplicirana. Tik-tok jih poseka z 10s videi, ki so zasvojljivi bolj, kot bo Meta kadarkoli.
Še eno 2-3x bodo Facebooku padli prihodki, potem pa se bo začela zelo težko ustavljiva spirala navzdol.
Razen vsiljenih propagandnih sporočil, popolnega nadzora, nobene ustvarjene dodatne vrednosti. Zrak. Philips bo medtem odpustil 4.000 duš, proizvodnja BMW električnih vozil se seli na Kitajsko, BASF je v nizkem štartu. EU podjetja, ki ustvarjajo, padajo ena za drugo...
Tole bi tudi jaz rad videl. Pa ne zapostavljam stroškov razvoja, ker tudi sam delam v njem, ampak res... 87 000 ljudi, ki skrbi za Facebook, Instagram in WhatsApp. Kako?
VR/AR v izobraževalne namene, tukaj vidim smisel. Da bi pa jaz igral tenis doma v sobi z očali, postal Ready Player One ali klepetal z ljudmi v formi različnih animiranih likov, pa ne vidim smisla. Raje imam RL
Zuckerberg izgleda misli, da ljudje komaj čakamo, da bomo večino dneva preživeli v majhni sobi z nadetimi očali. Mogoče sodi po sebi.
14 let nazaj so mi celo odprli FB account. Ene par let sem se celo prijavju vsake toliko, dodajal praktično nič, večinoma za kontakte. Po parih letih sem se prijavil parkrat na let. Naslednjih nekaj let sem bil občasno prisiljen obiskato FB, ker so nekateri imeli kar profil na FB namesto spletne strani. Zdaj že nekaj let ni nobene potrebe po FB. Švoh izgleda.
FB imam le še zaradi komunikacije z nekdanjimi kolegi, večinoma neukimi računalništva. Če bi res trebalo, bi si sicer že instalirali kak Viber, Whatsapp ipd. app.
Pa občasno zaradi forenzičnega dela, ljudje marsikaj objavijo, če ne oni, pa njihovi prijatelji.
Izogibam se temu sranju že 15 let al kolikor časa je pač javno dostopno in največja bolečina so mi "spletne strani" podjetnikov, ki so ubistvu FB profili. Upam da se rešimo tega sranja.
socialno omrežje tipa facebook ne bo nikoli crknilo, mogoče se pač ne bo več imenovalo facebook ali meta, ampak nekaj drugega, sigurno pa v prihodnosti ne bomo brez tega, ker ima zelo veliko pozitivnih lastnosti
Kaj pa je še ostalo od Facebooka? EN kup reklam. Objavljajo še samo wanabe attencion whores. Ostalo samo EPP. Edino kar me še potegne je kaka skupina za pomoč pri domačih problemih, recimo v stilu "Moj bazen" če si ga recimo lastiš.
VR/AR v izobraževalne namene, tukaj vidim smisel. Da bi pa jaz igral tenis doma v sobi z očali, postal Ready Player One ali klepetal z ljudmi v formi različnih animiranih likov, pa ne vidim smisla. Raje imam RL
Zuckerberg izgleda misli, da ljudje komaj čakamo, da bomo večino dneva preživeli v majhni sobi z nadetimi očali. Mogoče sodi po sebi.
Sem že v eni drugi novici napisal, da je to zagotovo prihodnost. Problem je da stari mački ne vidite potenciala tukaj in sploh kaj se ustvarja. Da ne bom dolgovezil bom povedal na kratko:
Razumem da ne razumete, ampak kadar se bo tale ideja (ni nujno zuckerbergova), začela uveljavljati na trgu (ni odvisno od starih mačkov, ampak od današnjih 5 - 10 letnikov), ne boste imeli druge izbire kot preživeti del dneva tam - tam bodo službe, po vrhu za večino še zabavne (in veliko bolje plačane kot trenutne v real lifu). Tam se bo ustvarjala vrednost, prenašal jo boš lahko v realni svet.
Ni samo o tem da ti z nekom igraš tenis. Gre se za to da ti ŽIVIŠ tam. Kar meni ni všeč je to da vem kam to pelje. VR bo realnost prej ali slej, nekdo pa bo imel kompletno kontrolo nad njim. Osebno ne bi rad da bi bil to zuck (ali kdorkoli individualen človek).
socialno omrežje tipa facebook ne bo nikoli crknilo, mogoče se pač ne bo več imenovalo facebook ali meta, ampak nekaj drugega, sigurno pa v prihodnosti ne bomo brez tega, ker ima zelo veliko pozitivnih lastnosti
Ja? In ta pozitivna lastnost je? Da ti gor oglašuješ? Da se "družiš" s "prijatelji"(ki to niso)...? Res me zanima ena dobra stran teh socialnih omrežij.
VR/AR v izobraževalne namene, tukaj vidim smisel. Da bi pa jaz igral tenis doma v sobi z očali, postal Ready Player One ali klepetal z ljudmi v formi različnih animiranih likov, pa ne vidim smisla. Raje imam RL
Zuckerberg izgleda misli, da ljudje komaj čakamo, da bomo večino dneva preživeli v majhni sobi z nadetimi očali. Mogoče sodi po sebi.
Ni samo o tem da ti z nekom igraš tenis. Gre se za to da ti ŽIVIŠ tam. Kar meni ni všeč je to da vem kam to pelje. VR bo realnost prej ali slej, nekdo pa bo imel kompletno kontrolo nad njim. Osebno ne bi rad da bi bil to zuck (ali kdorkoli individualen človek).
ja, ampak zakaj bi za to virtualno življenje nujno potreboval očala? Še pred leti so nam govorili, da potrebuješ nujno 3d očala za gledanje televizije, pa se stvar ni prijela. Mislim, da dokler ne bodo ta očala tako lahka in priročna kot navadna očala, ne bodo prepričala večino uporabnikov. Razumem , da se ti z očali ponudi več opcij, sploh v navezi z rokavicami oziroma kontrolniki. Vendarle, so vse te vsebine razvili ljudje s pomočjo ekrana in miške. Čisto možno, da bo šel razvoj v bolj intuitivno smer. Žal pa čelada na glavi to še ni.
VR/AR v izobraževalne namene, tukaj vidim smisel. Da bi pa jaz igral tenis doma v sobi z očali, postal Ready Player One ali klepetal z ljudmi v formi različnih animiranih likov, pa ne vidim smisla. Raje imam RL
Zuckerberg izgleda misli, da ljudje komaj čakamo, da bomo večino dneva preživeli v majhni sobi z nadetimi očali. Mogoče sodi po sebi.
Sem že v eni drugi novici napisal, da je to zagotovo prihodnost. Problem je da stari mački ne vidite potenciala tukaj in sploh kaj se ustvarja. Da ne bom dolgovezil bom povedal na kratko:
Razumem da ne razumete, ampak kadar se bo tale ideja (ni nujno zuckerbergova), začela uveljavljati na trgu (ni odvisno od starih mačkov, ampak od današnjih 5 - 10 letnikov), ne boste imeli druge izbire kot preživeti del dneva tam - tam bodo službe, po vrhu za večino še zabavne (in veliko bolje plačane kot trenutne v real lifu). Tam se bo ustvarjala vrednost, prenašal jo boš lahko v realni svet.
Ni samo o tem da ti z nekom igraš tenis. Gre se za to da ti ŽIVIŠ tam. Kar meni ni všeč je to da vem kam to pelje. VR bo realnost prej ali slej, nekdo pa bo imel kompletno kontrolo nad njim. Osebno ne bi rad da bi bil to zuck (ali kdorkoli individualen človek).
Ne vem, če. Vsekakor bo pa moralo biti na precej višjem in bolj praktičnem nivoju kot je trenutno. Imam Samsung VR, mi je bila zadeva na začetku precej zanimiva ampak se vsega skupaj hitro naveličaš. Največja slabost je bila zaslon - resolucija bi morala biti res ubijalska, nerodnost VR očal (velika, neudobna), cena, občasna slabost/vrtoglavica in seveda to, da imas oči par cm od zaslona ter posledična utrujenost, izsušenost. Že tako nas veliko po cele dneve visi na računalnikih potem pa naj uporabljamo še VR očala, ki so še bolj obremenjujoča? Ne vem, no. To je po moje bolj nišna zadeva in ne bo nikoli mainstream. Sicer pa takšni svetovi, ki jih želi poustvariti Meta, tako že obstajajo in so že pred leti, ko sem začel uporabljati VR ampak spet ni to to.
Tako kot je nekdo že omenil. VR bo verjetno za porn in to je to
socialno omrežje tipa facebook ne bo nikoli crknilo, mogoče se pač ne bo več imenovalo facebook ali meta, ampak nekaj drugega, sigurno pa v prihodnosti ne bomo brez tega, ker ima zelo veliko pozitivnih lastnosti
Ja? In ta pozitivna lastnost je? Da ti gor oglašuješ? Da se "družiš" s "prijatelji"(ki to niso)...? Res me zanima ena dobra stran teh socialnih omrežij.
Pozitivna lastnost je, da ne rabimo biti seljaki in iti v lokalno gostilno, da se organiziramo. Ter spiti zraven se tone alkohola na vseh teh sestankih. FB je pac socialno omrezje, kjer je preverjanje identitet dovolj dobro, da ji ljudje zaupajo. Zato so tudi lahko tako uspesno uvedli marketplace itd. Sam ga sicer ne uporabljam - kar ne pomeni, da ni (tudi) koristen.
Tako kot je nekdo že omenil. VR bo verjetno za porn in to je to
Predlagam ti, da si pogledas kako so ljudje reagirali na www v zacetku 90ih. Velika vecina prebivalstva niti priblizno ni dojela kaksne so vse mozne uporabe. Zakaj menis, da bos pa ti imel uvid v vse koristne aplikacije AR/VR?
Tako kot je nekdo že omenil. VR bo verjetno za porn in to je to
Predlagam ti, da si pogledas kako so ljudje reagirali na www v zacetku 90ih. Velika vecina prebivalstva niti priblizno ni dojela kaksne so vse mozne uporabe. Zakaj menis, da bos pa ti imel uvid v vse koristne aplikacije AR/VR?
Za WWW si namestil brskalnik in pogledal ali je uporaben. Za VR pa moraš najprej kupiti očala za 1500 €, ki se izkažejo za zelo okorno in precej neuporabno orodje, če hočeš samo malo "pogooglati" naokoli po netu. Vsem je jasno, da je VR uporaben samo za igranje iger in gledanje porna, samo tem čudaškim bogatašen ne.
Odpustitev samo 13% zaposlenih je pa tudi močno premalo, da bi rešil firmo. Zgledovati bi se moral po Musku in jih za začetek odpustiti vsaj polovico.
ja, ampak zakaj bi za to virtualno življenje nujno potreboval očala?
To bo pa Musk z Neuralinkom zrihtal ... signali direktno v možgane, mimo čutil. Zakaj sploh še rabiš oči in ušesa? In roke in jezik? Ne skrbi, korporacije bodo poskrbele, da bo okolje optimalno za tvoje možgane. ;)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
bolj zaskrbljujoče je to, da ko začnejo takšna podjetja odpuščati (v smislu likvidnosti), se jih veliko zgleduje po njih. Potem pa dodaš še inflacijo/recesijo in smo leta 2010-12 (aprox.), ko so vse firme ustavile napredovanja, zaposlovanja, .. na vrhu vsega pa še odpuščanja, spet pribljižno 30% po vseh sektorjih. hja, zgodovina se ponavlja, pravijo..
VR/AR v izobraževalne namene, tukaj vidim smisel. Da bi pa jaz igral tenis doma v sobi z očali, postal Ready Player One ali klepetal z ljudmi v formi različnih animiranih likov, pa ne vidim smisla. Raje imam RL
Zuckerberg izgleda misli, da ljudje komaj čakamo, da bomo večino dneva preživeli v majhni sobi z nadetimi očali. Mogoče sodi po sebi.
Ni samo o tem da ti z nekom igraš tenis. Gre se za to da ti ŽIVIŠ tam. Kar meni ni všeč je to da vem kam to pelje. VR bo realnost prej ali slej, nekdo pa bo imel kompletno kontrolo nad njim. Osebno ne bi rad da bi bil to zuck (ali kdorkoli individualen človek).
ja, ampak zakaj bi za to virtualno življenje nujno potreboval očala? Še pred leti so nam govorili, da potrebuješ nujno 3d očala za gledanje televizije, pa se stvar ni prijela. Mislim, da dokler ne bodo ta očala tako lahka in priročna kot navadna očala, ne bodo prepričala večino uporabnikov. Razumem , da se ti z očali ponudi več opcij, sploh v navezi z rokavicami oziroma kontrolniki. Vendarle, so vse te vsebine razvili ljudje s pomočjo ekrana in miške. Čisto možno, da bo šel razvoj v bolj intuitivno smer. Žal pa čelada na glavi to še ni.
Jaz sem sicer govoril o sami VR izkušnji in ne o nosilcu ki bo to izkušnjo omogočil.
Na tej točki se strinjam s tabo. Mogoče pa nosilec niti ne bodo očala ampak nekaj povsem drugega. Vsekakor je za pravo VR izkušnjo v stilu metaverse vsaj desetletje ali dve prezgodaj.
Vsekakor je za pravo VR izkušnjo v stilu metaverse vsaj desetletje ali dve prezgodaj.
Odvisno od napredka racunalniskega hw. Tisti headset, ki je danes 1500e, bo takrat laufal na nekaj wattih, stal pa velikostni razred manj. Seveda le v primeru, ce bomo lahko tranzistorje se naprej manjsali ter izboljsevali hw, da bo bolj specializiran -> bolj ucinkovit. Pa, ce ni potrebno headsetu dodajati funkcionalnosti - to ne vem. Drugace bo potrebno del napredka "dati" v visje frekvence osvezevanja, locljivosti ipd.
Hvala bogu, da se je nekdo odlocil veliko investirati ze danes. Napredek bo zato hitrejsi.
VR (in AR) je že v redu, koristno in treba to pripeljat do perfekcije, tudi če kdo bankrotira pri tem, ampak to ne pomeni, da se bomo kar preselili v ta svet.
Kolk enega Boomerskega gneva čez facebook. Pa se eni zavedate, da ogromno malih podjetij po celem svetu lahko preživi ravno s pomočjo (cost efficient) FB oglasov? Marsikdo si pač ne more privoščit reklamnih TV spotov, plakatov ob cestah in podobnega metanja denarja skozi okno (in upanja, da zadane ciljne uporabnike). Socialna omrežja so številnim podjetjem omogočila, da so sploh lahko zalaufali (in pri življenju ohranili) biznise vseh sort.
Folk razvajen bi mel rad vso izbiro na tem svetu, dostavo najcenejše robe na dom, ipd... da je pa to omogočeno, gre pa spet v nos. Odločte se, kaj bi radi. Oziroma, komur ni všeč - naj ga pač še naprej ne uporablja.
PS: Facebook uporabljam minimalno, gor viset je izguba cajta. Kar pa ne pomeni, da nima tut dobrih plati. Sam butli vidijo le negativno.
