Slo-Tech - NASA je danes odpovedala prvi preizkusni polet rakete SLS, ker so imeli pri polnjenju rakete z gorivom in pripravo potisnikov več težav, ki jih niso mogli hitro odpraviti. SLS (Space Launch System) bi bil moral poleteti brez posadke na trajektoriji proti Mesecu. NASA ima naslednje okno za izstrelitev sicer že v petek ob 18.48 po slovenskem času, a ga bo uporabila le, če bodo dotlej natančno prepoznali vzrok težave in ga odpravili.
Današnjo izstrelitev so zaustavili ob 13.10 po slovenskem času, kasneje pa so jo odpovedali. Težave je povzročal motor v tretjem potisniku (RS-25), ki ga niso mogli zadosti ohladiti in mu stabilizirati temperature na -253 °C. Težavo s potisnikom so imeli že med zadnjo vajo, zato tokratna odpoved ni popolno presenečenje. Tedaj je šlo za puščanje vodika, kar so odpravili.
Orion in SLS za zdaj ostajata varno na Zemlji, medtem ko inženirji iščejo vzrok za neuspeh. Direktor Bill Nelson je dejal, da NASA ne izstreljuje, dokler ni vse v okviru normalnih parametrov in da so odpovedi izstrelitev pri tako kompleksnih sistemih nekaj pričakovanega. Ko bodo napako odpravili, bo SLS letel. Jutri bo na sporedu tehnična novinarska konferenca, kjer bodo pojasnili več.
SLS bo največja raketa doslej, saj bo zmogla ustvariti 39.000 kN potisne sile. Predstavlja ključni del programa Artemis, s katerim se bo NASA tudi vrnila na Mesec. Misija Artemis 1 bo tja poslala Orion brez posadke, ki bo Mesec obkrožil in se čez dober mesec vrnil.
Fantastično bi bilo, če bi visoko leteli okoli droni in letala ki bi v živo oddajala sliko od BLIZU, ne samo kamera z rakete pa posnetki iz tal.
Si pogledal, kako hitro raketa pospešuje in kako hitro/visoko grejo lahko letala? Kakšen helikopter na 3000m bi lahko lebdel in opazoval, kako gre mimo, to je pa to.
Na nekaterih straneh sem videl zapise v smislu da Artemis 1 leti okrog Lune "prazna" (brez posadke). A se ne bi splacalo ob tako dragem poletu dodati vsaj kak znanstveni payload in ga dostaviti v blizino Lune?
Na nekaterih straneh sem videl zapise v smislu da Artemis 1 leti okrog Lune "prazna" (brez posadke). A se ne bi splacalo ob tako dragem poletu dodati vsaj kak znanstveni payload in ga dostaviti v blizino Lune?
Takrat je šlo za tekmo, prestiž in ko so enkrat pristali na luni, so pač ponovili še nekaj pristankov s tehniko, ki so jo že imeli in se pri tem še dodatno učili. Bila pa je tudi dobra propaganda za ljudi.
Sedaj je pa težava, ker tiste tehnike ne morejo uporabiti zaradi višjih varnostnih standardov, zaradi tega, ker dosti tistih ljudi ni več živih, ali so stari, . . . Marsikaj so naredili s poskušanjem in v izvedbi zelo sposobnih ljudi, ki so pri izdelavi kakšnega dela uporabili svoje znanje in sposobnosti, tega pa ni vse zabeleženo v dokumentaciji. Tako da ni mogoče več narediti rakete po sistemu copy-paste. Poleg tega so tudi materiali in tehnika izredno napredovali, ampak za takšne razmere in obremenitve se je potrebno prepričat, da je neka izvedba še OK.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Takrat je šlo za tekmo, prestiž in ko so enkrat pristali na luni, so pač ponovili še nekaj pristankov s tehniko, ki so jo že imeli in se pri tem še dodatno učili. Bila pa je tudi dobra propaganda za ljudi.
Sedaj je pa težava, ker tiste tehnike ne morejo uporabiti zaradi višjih varnostnih standardov, zaradi tega, ker dosti tistih ljudi ni več živih, ali so stari, . . . Marsikaj so naredili s poskušanjem in v izvedbi zelo sposobnih ljudi, ki so pri izdelavi kakšnega dela uporabili svoje znanje in sposobnosti, tega pa ni vse zabeleženo v dokumentaciji. Tako da ni mogoče več narediti rakete po sistemu copy-paste. Poleg tega so tudi materiali in tehnika izredno napredovali, ampak za takšne razmere in obremenitve se je potrebno prepričat, da je neka izvedba še OK.
Torej hočeš povedati, da so ljudje sedaj pičke zaradi varnostnih standardov. :D
Takrat je šlo za tekmo, prestiž in ko so enkrat pristali na luni, so pač ponovili še nekaj pristankov s tehniko, ki so jo že imeli in se pri tem še dodatno učili. Bila pa je tudi dobra propaganda za ljudi.
Sedaj je pa težava, ker tiste tehnike ne morejo uporabiti zaradi višjih varnostnih standardov, zaradi tega, ker dosti tistih ljudi ni več živih, ali so stari, . . . Marsikaj so naredili s poskušanjem in v izvedbi zelo sposobnih ljudi, ki so pri izdelavi kakšnega dela uporabili svoje znanje in sposobnosti, tega pa ni vse zabeleženo v dokumentaciji. Tako da ni mogoče več narediti rakete po sistemu copy-paste. Poleg tega so tudi materiali in tehnika izredno napredovali, ampak za takšne razmere in obremenitve se je potrebno prepričat, da je neka izvedba še OK.
Torej hočeš povedati, da so ljudje sedaj pičke zaradi varnostnih standardov. :D
Polagaš besede, kot ti ustreza! Marsikaj se je spremenilo in tudi varnostni standardi. Američani so že pred poletom na luno v fazi testiranja imeli nesrečo v potovalnem modulu, kjer so zaradi čistega kisika in iskre zgoreli trije ljudje, kandidati za prvi polet na luno. To danes ni sprejemljivo. Saj veš, kako se je končala era raketoplanov?! Pa je umrlo "samo" nekaj ljudi.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Dejstvo je tudi, da je bila takrat na drugi strani USSR, ki so se je USA bale kot hudič križa. Ko so jih prehiteli v vesoljski tekmi, je "motivacija" upadla. Moje mnenje glede vesoljskih poletov s posadko je, da dokler nimamo neke ladje z umetno gravitacijo (rotacijska ladja) je bolje, da pošiljamo gor sonde in satelite. Sedeti takole na eksplozivu ni mačji kašelj.
Glede na to da se drugi redno vozijo gor, ne vem zakaj naj bi bili varnostni standardi problem. Morda ker jih NASA ne more doseči, eni pa s Sovjetsko kramo lahko?
Vidim, da vas je veliko junakov, ki so za tipkovnico pripravljeni sesti na tone in tone zelo vnetljivega goriva. Poleteli bi v vsakem primeru, je samo vprašanje, ali bi se vrnili v enem kosu ali uplinjeni.
Sicer je pa tudi znano, da NASA marsikaj naredi, ampak so za to potrebne večje vsote denarja, kot pa npr. pri Musku.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Dejstvo je tudi, da je bila takrat na drugi strani USSR, ki so se je USA bale kot hudič križa. Ko so jih prehiteli v vesoljski tekmi, je "motivacija" upadla. Moje mnenje glede vesoljskih poletov s posadko je, da dokler nimamo neke ladje z umetno gravitacijo (rotacijska ladja) je bolje, da pošiljamo gor sonde in satelite. Sedeti takole na eksplozivu ni mačji kašelj.
Imas point tu. Ma se sam ne vem, v kaj naj verjamem dejansko. Ampak sigurno imas se najboljsi odgovor. Dokler se ne pojavi ta "standard", da se potuje od Zemlje do lune kot macji kaselj, je brezveze karkoli debatirati.
Ja, ampak je potrebno delati na tem, da bo to postalo rutina.
Ni videti, da se kaj dela na tem podrocju. Denar ni problem, ker se ga tako ali tako samo tiska. Za orozje in potrebno surovino imamo dobesedno na tone denarja.
Prvi polet Artemisa 1 je bil predviden že leta 2016. Glede na to, da je SLS dejansko sestavljen iz motorjev, nosilne rakete in boosterjev Space-Shuttla res ne vem kaj, poleg kraje proračuna, je razlog za šestletno podaljšanje programa, ki naj bi ga razvijali pet let.
Btw. En del je prispeval tudi Airbus Bremen oziroma ESA. Tisti kos je bil naročen leta 2014 in dobavljen leta 2018. Gre pa za ESM - Evropski Servisni Modul, na katerem čepi Modul za posadko.
Ja, ampak je potrebno delati na tem, da bo to postalo rutina.
Ni videti, da se kaj dela na tem podrocju. Denar ni problem, ker se ga tako ali tako samo tiska. Za orozje in potrebno surovino imamo dobesedno na tone denarja.
Vse je stvar interesa vpletenih.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Prvi polet Artemisa 1 je bil predviden že leta 2016. Glede na to, da je SLS dejansko sestavljen iz motorjev, nosilne rakete in boosterjev Space-Shuttla res ne vem kaj, poleg kraje proračuna, je razlog za šestletno podaljšanje programa, ki naj bi ga razvijali pet let.
Btw. En del je prispeval tudi Airbus Bremen oziroma ESA. Tisti kos je bil naročen leta 2014 in dobavljen leta 2018. Gre pa za ESM - Evropski Servisni Modul, na katerem čepi Modul za posadko.
pač javna naročila. sej to vsi vejo zakaj je drago, ker če hočeš da senatorji potrdijo ogromen proračun NASE, mora NASA nekaj dat v zameno in to je, da se različne komponente v različnih zveznih državah proizvajajo in se s tem ustvarjajo službe in se senatorji lahko hvalijo. pač roka roko umije.
drugače pa so motorji res da iz space shutla, boosterji so namesto 4 sekcijski postali 5 sekcijski, glavni tank (ta 100m oranžni) nima pa nobene veze s space shuttlom, razen v barvi. razvit in zgrajen je čisto od začetka, saj gre za totalno drugo stvar.
drugače pa so motorji res da iz space shutla, boosterji so namesto 4 sekcijski postali 5 sekcijski, glavni tank (ta 100m oranžni) nima pa nobene veze s space shuttlom, razen v barvi. razvit in zgrajen je čisto od začetka, saj gre za totalno drugo stvar.
raketa je praktično copy-paste vseh predhodnih; boosterji na trdo gorivo in vodik + kisik glavni motor. takšen sistem imajo praktično vsi. res je da gre za novo raketo in s tem povezan dizajn ter novi problemi, ampak vseeno je kombinacija zelo stara in preiskušena.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Prvi polet Artemisa 1 je bil predviden že leta 2016. Glede na to, da je SLS dejansko sestavljen iz motorjev, nosilne rakete in boosterjev Space-Shuttla res ne vem kaj, poleg kraje proračuna, je razlog za šestletno podaljšanje programa, ki naj bi ga razvijali pet let.
Btw. En del je prispeval tudi Airbus Bremen oziroma ESA. Tisti kos je bil naročen leta 2014 in dobavljen leta 2018. Gre pa za ESM - Evropski Servisni Modul, na katerem čepi Modul za posadko.
pač javna naročila. sej to vsi vejo zakaj je drago, ker če hočeš da senatorji potrdijo ogromen proračun NASE, mora NASA nekaj dat v zameno in to je, da se različne komponente v različnih zveznih državah proizvajajo in se s tem ustvarjajo službe in se senatorji lahko hvalijo. pač roka roko umije.
drugače pa so motorji res da iz space shutla, boosterji so namesto 4 sekcijski postali 5 sekcijski, glavni tank (ta 100m oranžni) nima pa nobene veze s space shuttlom, razen v barvi. razvit in zgrajen je čisto od začetka, saj gre za totalno drugo stvar.
Nič ni bil zgrajen na novo. Obstoječi motorji so bili že v vesolju.
