» »

Samsung naposled predstavil tehnologijo QD-OLED

Samsung naposled predstavil tehnologijo QD-OLED

Sonyjev A95K

vir: CNet
Samsung Display - Na sejmu CES smo po treh letih draženj končno lahko videli prve televizorje in monitorje na podlagi zasnove QD-OLED, ki združuje organske svetleče diode s kvantnimi pikami in bi lahko bila nova osrednja tehnologija v tej industriji.

Leta 2019 so pri Samsung Displayju namignili, da testirajo prikazne panele, ki vsebujejo tako organske svetleče diode (OLED) kakor kvantne pike. To so delci polprevodnika, ki se obnašajo podobno kot atomi: imajo diskretna energijska stanja in izsevajo svetlobo določenih valovnih dolžin. Kvantne pike sicer že lep čas uporabljajo v spregi s klasičnimi LCD paneli, in sicer v obliki tankega polimernega filma, s katerim ojačajo barve, čemur skupina na čelu s Samsungom tržno pravi QLED. QD-OLED pa gre dlje, saj je tu film kvantnih pik, ki ga dobijo z brizgalnim tiskanjem, veliko gostejši in natančno poravnan z virom svetlobe, to je diodami OLED. Struktura panela za ozadno osvetlitev uporablja organske diode modre svetlobe, ki jim v dveh od treh podpikslov na pot postavijo kvantne pike rdeče in zelene barve.

Rezultat je zaslon, ki v oglasnih prospektih "združuje najboljše iz obeh konkurenčnih taborov" ... kar ni povsem res, a gre v to smer. V praksi QD-OLED pomeni visoke kontraste, žive barve in odlično črnino, kakršnih smo vajeni na OLED televizorjih, medtem ko kvantne pike hkrati prinesejo boljšo kvaliteto slike pri višjih jakostih svetlobe, ki so sicer šibka točka organskih diod, in menda tudi boljše zorne kote. Ker kvantne pike ne pojedo toliko svetlobe kot barvni filter v LGjevih OLED panelih, je svetlost dejansko rahlo višja in naj bi šla tam do 1000 nitov - kar pa je še vedno precej manj od najmodernejših zaslonov LED LCD, ki dosežejo dvakrat toliko. Prav tako ostaja problem razpadanja organskih spojin v diodah - kjer so modre še posebno občutljive - zato bo zanimivo videti, kako obstojni so Samsungovi paneli, ki jih podjetje sicer oglašuje pod znamko QD Display.

Te smo na letošnjem sejmu CES lahko videli na treh koncih. Samsung je predstavil 65- in 55-palčno različico tovrstnih televizorjev z ločljivostjo 4K in osveževanjem 144 hercev. Omenjena panela sta sicer edina dva za TV naprave, še enega pa imajo za računalniške monitorje, in sicer v ultraširoki ločljivosti 1440p pri 34 palcih. Takšen monitor, z osveževanjem 175 Hz, je na sejmu pokazal Alienware. Tretji je bil Sony, ki Samsungove panele vgrajuje v linijo televizorjev A95K. Pri nobeni od predstavljenih naprav niso navedli okvirne cene, medtem ko naj bi na police trgovin prišle v zadnjem letošnjem četrtletju. Gotovo bo šlo za drage izdelke, bržkone med najdražjimi v ponudbah, kar pomeni okolico 5000 evrov za 65-palčne televizorje. Samsung Display namreč trenutno lahko izdela le 30.000 panelov na mesec. Prav tako bomo še zaman iskali 8K naprave ali pa zaslone za tablice, saj še niso uspeli dovolj zmanjšati velikosti posameznih pikslov.

22 komentarjev

mgermo ::

Pomenljivo je, da pri nobeni od predstavljenih naprav niso navedli cene ali točnega datuma prihoda

A je res pomenljivo?
Na cesu je seveda bil predstavljen tudi 2022 lineup LGja, Sonya etc. A je kateri od njih navedel cene in točen datum prihoda?
A je kadarkoli katerikoli proizvajalec tvjev na cesu navedel tudi cene in dobavljivost?

Aggressor ::

Res je, to je na Cesu praksa. Bom popravil.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

LeQuack ::

Zakaj je folk tako nor na najvišjo svetlost? Če gledaš tm zvečer ali v temu, je še 300 nitov na makismum čisto preveč in te zaslepi če recimo čisto belo sliko prikažeš. Te ekstremne svetlosti so samo nabijanje, da lahko rečejo da je več kot star model. Noben normalen človek ne bo na taki svetlosti gledal, razen če hočeš gledati sredi dneva ko sonce v sobo sije.
Quack !

Aggressor ::

Pri brightnessu je en kup detajlov.

-visoka svetlost je pomembna pri HDRu, kakorkoli pogledaš
-svetleje ko goniš Olede, prej razpadejo in imaš burn-in, zato je vsekakor dobrodošlo, da se lahko pri QD očitno za enako svetlost naprezajo manj
-učinkovitost ni diskretna, ampak zvezna - proti višji svetlosti ko greš, bolj so na OLED zaslonu barve sprane
-nasploh je treba vedet, da je merjenje svetlosti bolj zapleteno od ene številke - večina vrednosti, ki jih vidiš v oglasih, pomeni meritev na omejenem območju (ponavadi 10% panela), medtem ko je full-screen brightness veliko nižji, pri Oledih recimo samo ~200 nitov; tudi teh jakih 2000 nitov za QLEDe je kratkotrajen višek na 10% pasu
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

Unilseptij ::

Razen, če sem kaj spregledal v zadnjem času, bi tule "...1000 nitov - kar pa je še vedno precej manj od najmodernejših zaslonov LED, ki dosežejo dvakrat toliko." po mojem moralo biti LCD.

Ganon ::

LeQuack je izjavil:

Zakaj je folk tako nor na najvišjo svetlost? Če gledaš tm zvečer ali v temu, je še 300 nitov na makismum čisto preveč in te zaslepi če recimo čisto belo sliko prikažeš. Te ekstremne svetlosti so samo nabijanje, da lahko rečejo da je več kot star model. Noben normalen človek ne bo na taki svetlosti gledal, razen če hočeš gledati sredi dneva ko sonce v sobo sije.


Za HDR in Dolby Vision prvič slišiš?

HotBurek ::

TV bo delal 3 leta, potem bo pa crknal zarad napihnjenga kondenzatorja, ki se pregreva zraven hladilnika. Ja ni kej, hitr vržt v smeti, po kredit in nabavt novega, tak ki ima "GREEN A++++" nalepko.
root@debian:/# iptraf-ng
fatal: This program requires a screen size of at least 80 columns by 24 lines
Please resize your window

LeQuack ::

Ganon je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Zakaj je folk tako nor na najvišjo svetlost? Če gledaš tm zvečer ali v temu, je še 300 nitov na makismum čisto preveč in te zaslepi če recimo čisto belo sliko prikažeš. Te ekstremne svetlosti so samo nabijanje, da lahko rečejo da je več kot star model. Noben normalen človek ne bo na taki svetlosti gledal, razen če hočeš gledati sredi dneva ko sonce v sobo sije.


Za HDR in Dolby Vision prvič slišiš?


Za high dynamic range (na splošno, ne TV standard) ne rabiš visoke svetlosti, če gledaš v temnem prostoru in je črna res črna, kot je na OLED.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

  ::

HotBurek je izjavil:

TV bo delal 3 leta, potem bo pa crknal zarad napihnjenga kondenzatorja, ki se pregreva zraven hladilnika. Ja ni kej, hitr vržt v smeti, po kredit in nabavt novega, tak ki ima "GREEN A++++" nalepko.

Zato pa se ne kupuje dragih TV-jev z najnovejšo tehnologijo, moj 10+ let stari 37" LG mi lepo služi in pričakujem da mi bo še vsaj 5 let.
Ignore lista: UganiKdo

m0LN4r ::





Meni je pa to vsec.

  je izjavil:

HotBurek je izjavil:

TV bo delal 3 leta, potem bo pa crknal zarad napihnjenga kondenzatorja, ki se pregreva zraven hladilnika. Ja ni kej, hitr vržt v smeti, po kredit in nabavt novega, tak ki ima "GREEN A++++" nalepko.

Zato pa se ne kupuje dragih TV-jev z najnovejšo tehnologijo, moj 10+ let stari 37" LG mi lepo služi in pričakujem da mi bo še vsaj 5 let.

Nas premium SUHD dela preracunano ze 5 let, glih en teden nazaj nalozil nov update z novimi aplikacijami.
Pa prevrti nekaj ur na dan ne samo kot TV, ampak tudi za igranje. Vcasih laufa tudi cel dan.
Pa ima lep 10bitni panel in HDR in 4k.

Ne crkne to tak hitro, sicer imamo tudi enga 15 let starga LGja, ampak slika je tam se slabsa danes kot na najcenejsem monitorju.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

m0LN4r ::

LeQuack je izjavil:

Ganon je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Zakaj je folk tako nor na najvišjo svetlost? Če gledaš tm zvečer ali v temu, je še 300 nitov na makismum čisto preveč in te zaslepi če recimo čisto belo sliko prikažeš. Te ekstremne svetlosti so samo nabijanje, da lahko rečejo da je več kot star model. Noben normalen človek ne bo na taki svetlosti gledal, razen če hočeš gledati sredi dneva ko sonce v sobo sije.


Za HDR in Dolby Vision prvič slišiš?


Za high dynamic range (na splošno, ne TV standard) ne rabiš visoke svetlosti, če gledaš v temnem prostoru in je črna res črna, kot je na OLED.
Rabis rabis. Cim vecji razpon rabis, da je razmerje med svetlimi in temnimi deli na sliki lahko cim visje.
Recimo, ce v filmu svetijo z luckami, sonce, reflektorji, razne luci vesoljskih plovil in in in.

HDR ni samo crna, ampak kot sam pravis visok dinamicni razpon. Sicer je res da eni rajsi gledajo smucanje na soncnem dnevi rajsi poscani sneg pa se kar nekaj primerov se najde.
Recimo ognjemet dubajskega stolpa, to mora celo stanovanje svetit, ko gledas.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

m0LN4r ::

LeQuack je izjavil:

Zakaj je folk tako nor na najvišjo svetlost? Če gledaš tm zvečer ali v temu, je še 300 nitov na makismum čisto preveč in te zaslepi če recimo čisto belo sliko prikažeš. Te ekstremne svetlosti so samo nabijanje, da lahko rečejo da je več kot star model. Noben normalen človek ne bo na taki svetlosti gledal, razen če hočeš gledati sredi dneva ko sonce v sobo sije.

Hjao ej, ta svetilnost ni za to, da imas celo belo sliko kot reflektor, ampak da med visokosvetlecmi elementi v sliki vidis razliko.

Nevem kako ti naj razlozim, da bos razumel. Recimo, da ti ognjemet in zvezde od dalec niso enako svetle. Ali pa ce bi posvetil z 10 razlicnimi lucmi od svece, pa do fotografskega flasha, da bos videl razliko v svetilnosti.

Ali ko je kaksna ulicna scena v filmu, da ne samo vidis glede na snop svetlobe, ampak tudi v jakosti svetlobe razliko med ulicno osvetljavo, avtom z dolgimi lucmi in navadnimi lucmi.

Se pa jos. Recimo Olimpijske igre ponoci, kjer je smukaska steza osvetljena z reflektorji izgleda na oledu bolj bogo ali kak stadion, crne barve so tam, ampak naceloma tam ko pa sveti reflekotr pa mora biti slika zelo svetla, svetlejsa od dela slike, ki je od reflektorja bolj oddaljen ali pa ce kamera slucajno pogleda gor proti reflektorju.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

darck ::

Sami znanstveni ljudje na tem področju ne vedo kako bo,če enkrat pridejo tako daleč z svetilnostjo da bo televizor znal prikazati tudi več kot 3.000-4.000 nitov saj barva se gubi ob vsaki večji svetilnosti. Morda bodo do takrat spet kaj poštidirali,da se barve ne bodo gubile.

m0LN4r ::

Unilseptij je izjavil:

Razen, če sem kaj spregledal v zadnjem času, bi tule "...1000 nitov - kar pa je še vedno precej manj od najmodernejših zaslonov LED, ki dosežejo dvakrat toliko." po mojem moralo biti LCD.



To z nitsi je samo en faktor. Drugi faktor je kako dolgo lahko drzi to svetilnost in na kako veliki povrsini. Recimo prvi HDR TVji z 1000nits so po parih minutah, ce si gledal smucanje padli na 100nits.

OLEDi pa drzijo svetilnost v svetlih scenah zelo kratek cas. Vem, ker se dobesedno ta pojav ze videl. Lepa soncna scena, v snegu, pa gres na wc in prides nazaj in je slika za pol temnejsa, kot prej.

darck je izjavil:

Sami znanstveni ljudje na tem področju ne vedo kako bo,če enkrat pridejo tako daleč z svetilnostjo da bo televizor znal prikazati tudi več kot 3.000-4.000 nitov saj barva se gubi ob vsaki večji svetilnosti. Morda bodo do takrat spet kaj poštidirali,da se barve ne bodo gubile.



Je ze bilo par let nazaj pokazano. Barve bodo izginile malenkost, bos pa si mogoce moral dati gor soncna ocala, ko bo kak odsev sonca v kaliforniji na lakiranem avtu.

@1:50
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

mrdaco ::

LeQuack je izjavil:

Zakaj je folk tako nor na najvišjo svetlost? Če gledaš tm zvečer ali v temu, je še 300 nitov na makismum čisto preveč in te zaslepi če recimo čisto belo sliko prikažeš. Te ekstremne svetlosti so samo nabijanje, da lahko rečejo da je več kot star model. Noben normalen človek ne bo na taki svetlosti gledal, razen če hočeš gledati sredi dneva ko sonce v sobo sije.


Moji otroci zjutraj gledajo TV, kjer sonce direktno sije na TV. Sploh v pomladanskih dneh. Tudi sicer je cel dan dnevna soba zelo osvetljena, in mi na kraj pameti ne pride da bi zaradi televizorja vlačil rolete. Zato kupim QLED ki fantastično pokrije moje potrebe.

darck ::

m0LN4r je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

Razen, če sem kaj spregledal v zadnjem času, bi tule "...1000 nitov - kar pa je še vedno precej manj od najmodernejših zaslonov LED, ki dosežejo dvakrat toliko." po mojem moralo biti LCD.



To z nitsi je samo en faktor. Drugi faktor je kako dolgo lahko drzi to svetilnost in na kako veliki povrsini. Recimo prvi HDR TVji z 1000nits so po parih minutah, ce si gledal smucanje padli na 100nits.

OLEDi pa drzijo svetilnost v svetlih scenah zelo kratek cas. Vem, ker se dobesedno ta pojav ze videl. Lepa soncna scena, v snegu, pa gres na wc in prides nazaj in je slika za pol temnejsa, kot prej.

darck je izjavil:

Sami znanstveni ljudje na tem področju ne vedo kako bo,če enkrat pridejo tako daleč z svetilnostjo da bo televizor znal prikazati tudi več kot 3.000-4.000 nitov saj barva se gubi ob vsaki večji svetilnosti. Morda bodo do takrat spet kaj poštidirali,da se barve ne bodo gubile.



Je ze bilo par let nazaj pokazano. Barve bodo izginile malenkost, bos pa si mogoce moral dati gor soncna ocala, ko bo kak odsev sonca v kaliforniji na lakiranem avtu.

@1:50



Ja ne vem točno za kater tip televizorja je tisto bolj mišljeno z bledenjem barv z višjo svetilnostjo mogoče je to mišljeno za OLED zaslone ampak nekje sem videl da so o tem govorili.

MrStein ::

in menda tudi boljše zorne kote.

Boljše kot kaj? LCD ali OLED?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Nikonja ::

Ni tko vse črno belo kot eni omenjate, peak brightnes je pomembna stvar ampak je bolj pomemben dinamični obseg (dynamic range) kateri eni očitno ne razumete kako funckionira. Če se vem ljubi lahko več preberte spodaj in potem boste razumeli zakaj OLED ekrani kljub nižji svetilnosti še vedno prikazujejo bolj kvalitetno HDR sliko kot LCD-i.

https://www.archivalworks.com/blog/hdr-...

krempelj ::

Barve so sekundarnega pomena, med malo boljsim in najboljsim TVjem so razlike tako majhne, da je cisto vseeno. QLED, OLED, mikroled,... who cares. Ko imas enkrat TV doma in nimas zraven se 10 drugih v trgovini (kjer najdrazje in tiste, ki se jih hocejo znebiti, veselo futrajo z 4k+ HDR signalom, ostale pa z 1080p brez HDR), ne bos opazil razlike niti pod razno. Vse ostalo je samo pumpanje k* z nekimi brezveznimi sinteticnimi testi, ki jih bos seveda gledal iz youtuba na LCDju za 100 eurov. Ali se bolje, na telefonu.

Razumem, da proizvajalcem cisto pase, da je ekran vzgan po treh letih, meni pa precej manj, tako, da bom vedno izbral tehnologijo, ki burn-inov nima (ali drugih zadev, ki so si jih fanboyi vzeli v zakup, dejansko pa spadajo v kategorijo tovarniskih napak in zablod v razvoju). Pa mi je cisto vseeno ali ima najboljse barve, kontrast in osvetlitev (in crno, se razume, najbolj pomembna zadeva pod soncem, brez crne nam ziveti ni) ali ne.
Praskam...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: krempelj ()

darck ::

Točno tako totalno so že nekaj let vsi zmešani in samo črna barva črna barva ta pa nima tako črne barve itd.... a ob popoldanskem gledanju televizije v svetli sobi boš en _urac videl razliko šele v temi boš videl razliko pa še to ne vem kakšno če imaš višji razred LED TV. Sem na tem forumu enkrat zasledil objavo uporabnika ki je kupil nov OLED LG CX in ko ga je imel doma pravi,da sploh ne opazi take velike razlike kot je zgledalo v trgovini. Doma ima tudi FALD televizor in kakor sam pove ni sploh neke opazne ogromne razlike je mislil,da bo nekaken BUM ko bo nabavil OLED televizor evo tako je to.

Aggressor ::

MrStein je izjavil:

in menda tudi boljše zorne kote.

Boljše kot kaj? LCD ali OLED?


Oboje.
en CRISPR na dan odžene zdravnika stran

BigWhale ::

Mal ste off-topic.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

LG v zaslone OLED uvaja devterirane organske spojine (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasloni / projektorji / ...
565469 (1198) darck
»

Televizorji na CESu: mini-LED in svetlejši OLED

Oddelek: Novice / Zasloni / projektorji / ...
113954 (1746) Nikonja
»

Sony predstavil televizor z ločljivostjo 16K (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasloni / projektorji / ...
507145 (4362) opeter
»

Kaj smo videli na CES-u (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
5213376 (9778) MrStein
»

Prihaja zamenjava za OLED - OLET

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
72999 (2226) PrimozR

Več podobnih tem