» »

Podatkovni nadzornik EU želi še strožje varovanje naših osebnih podatkov

Podatkovni nadzornik EU želi še strožje varovanje naših osebnih podatkov

Reuters - Urad Evropskega nadzornika za varstvo podatkov (EDPS) je v svojem mnenju podprl osnutka obeh novih uredb, popularno imenovanih DSA in DMA (Digital Services Act in Digital Markets Act). Ob tem pa celo svetoval, da unija vzpostavi še dodatne varnostne mehanizme, ki bi uporabnikom v bodoče zagotavljali še več zasebnosti. Slednje bi lahko pomenilo zeleno luč poslancem, da tekom zakonodajnega postopka še dodatno zaostrijo posamezne načrtovane varovalke.

Urad, ki ga vodi Wojciech Wiewiórowski, je glede DMA zapisal, da gre za predpis, ki bo zagotavljal pošten in odprt digitalni trg ter prav tako upravljanje uporabniških podatkov. Spletna podjetja pa bi morala najti preprost in dostopen način, s katerim bi uporabniki lahko izrazili svoje strinjanje oz. nestrinjanje z uporabo njihovih osebnih podatkov. Prav tako bi morali biti na voljo preizkusi, ki bi v praksi pokazali dejansko anonimnost takih podatkov. Ko gre za DSA, pa EDPS precej ostro meni, da bi moralo biti profiliranje uporabnikov za potrebe prikazovanja ustreznih vsebin povsem prepovedano, začeti pa bi morali tudi s postopnim zmanjševanjem ciljanega oglaševanja, pri čemer bi določene kategorije podatkov morali povsem izvzeti iz teh storitev.

Naj spomnimo, decembra lani sprejeti osnutek DMA bi od t. i. spletnih vratarjev zahteval, da vzpostavijo načine, po katerih bodo lahko z njimi in njihovimi platformami sodelovali tudi tretji ponudniki, ob tem pa bodo morali preprečevati nepoštene prakse in deliti določene podatke s konkurenti in regulatorji. DMA predpisuje tudi najhujšo možno kazen, tj. do 10 odstotkov vseh globalnih prihodkov, po potrebi pa udi delitev podjetja na manjše dele. DSA pa bo na drugi strani poskrbel za hitrejše odstranjevanje nezakonitih vsebin, vzpostavil bo mehanizme za preprečevanje zlorab, transparentnost glede političnega oglaševanja ter poskrbel pravice uporabnikov. Kazni v tem primeru lahko sežejo do 6 odstotkov globalnega prometa podjetja.

Oba predpisa sta trenutno v vicah postopkov sprejemanja v državah članicah, v Evropskem Svetu in parlamentu. Celoten postopek do sprejema utegne trajati še kaki dve leti.

15 komentarjev

LeQuack ::

Kul, še več popupov na strani ki jih ne bo nihče bral.
Quack !

mailer ::

Mogoče eno vprašanje. Če ne shranjuješ piškotke ni treba prikazovat teh vsiljivih soglašanj?
Armor A30, AX850, V Gene, 3770K, Big Shuriken II,
Corsair 16GB 1600MHz CL9, GTX660TiDC2TOP, 840120GB Basic,
Spinpoint 1TB, BD207DBK, G110, G300, Dell U2412M

Mr.B ::

mailer je izjavil:

Mogoče eno vprašanje. Če ne shranjuješ piškotke ni treba prikazovat teh vsiljivih soglašanj?

Kako bo pa atran/brskalnik vedel kaj si odkljukal.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

sunshine403 ::

Kaj pa ce bi zaceli kar doma? Saj ne recem, da piskotki in podobno ni nadlezno in nepomembno, ampak kazanje krepko bolj osebnih podatkov (kar stanje o tvojem zdravstvenem stanju je) neki blagajnicarki ali policaju, se mi zdi neprimerno vecji problem.

Markoff ::

Država ne more ščititi ljudi pred njihovo neumnostjo, le pred pokvarjenostjo barab. No, dokler se te ne spomnijo novih, ne-ilegalnih prevar.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Ales ::

mailer je izjavil:

Mogoče eno vprašanje. Če ne shranjuješ piškotke ni treba prikazovat teh vsiljivih soglašanj?

Kako to misliš, ne "shranjuješ"? Če piškoti obstajajo, se shranijo v brskalnik obiskovalca. Katerikoli so, sejni ali trajni.

Je pa odvisno, kaj z njimi počneš. Za nekatere namene ni potrebno prikazovati nadležnih obvestil, moraš pa obiskovalce s tem seznaniti na manj invaziven način.

Če imaš na strani Google ali Facebook ali podobne vtičnike, moraš prikazovati obvestilo.

Enostavno naredi stran brez piškotkov, pa je. Večina strani jih ne rabi. Samo izdelovalci so (brez zamere...) idioti in tega "ne znajo" narediti.

ZigaZiga ::

Ales je izjavil:

mailer je izjavil:

Mogoče eno vprašanje. Če ne shranjuješ piškotke ni treba prikazovat teh vsiljivih soglašanj?

Kako to misliš, ne "shranjuješ"? Če piškoti obstajajo, se shranijo v brskalnik obiskovalca. Katerikoli so, sejni ali trajni.

Enostavno naredi stran brez piškotkov, pa je.

Mislim, da je ravno to mislil (brez piškotkov / neuporaba piškotkov / neshranjevanje poškotkov), samo nerodno se je izrazil (naj me popravi, če se motim).

Jarno ::

Piškotki so lahko uporabne zadeve, ampak bi bilo všečno, če bi bilo sledenje uporabnikovih dejavnosti onemogočeno na ravni brskalnika.
Kako bi implementirali določene prijeme skozi zakonodajo, pa je drugi vprašanje.
Brskalniki bi lahko imeli tudi zavihek za reklame, kjer bi si uporabnik nastavil svoje preference.
Določena všečna, a komercialno pasivna spletna mesta se pač financirajo s prikazovanjem reklam.
#65W!

Miki N ::

Farsa. Medtem pa ista EU študira o nekih cepilnih potnih listih, slikanju prostovolnega testiranja, sledenju "sovražnega/neznanstvenega govora" in ostal BS. Ampak problem so kukiji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

Ales ::

Jarno je izjavil:

Piškotki so lahko uporabne zadeve, ampak bi bilo všečno, če bi bilo sledenje uporabnikovih dejavnosti onemogočeno na ravni brskalnika.
Kako bi implementirali določene prijeme skozi zakonodajo, pa je drugi vprašanje.
Brskalniki bi lahko imeli tudi zavihek za reklame, kjer bi si uporabnik nastavil svoje preference.
Določena všečna, a komercialno pasivna spletna mesta se pač financirajo s prikazovanjem reklam.

Take nastavitve brskalniki že imajo, ampak jih druga stran ne jebe 5%.

Miki N je izjavil:

Farsa. Medtem pa ista EU študira o nekih cepilnih potnih listih, slikanju prostovolnega testiranja, sledenju "sovražnega/neznanstvenega govora" in ostal BS. Ampak problem so kukiji.

Eno z drugim blage veze nima. Kaj zdaj, če imamo en problem nekje, kot je ta viroza, se mora reševanje vseh drugih stvari kar ustavit? Genijalno.

Jarno ::

Ales je izjavil:

Take nastavitve brskalniki že imajo, ampak jih druga stran ne jebe 5%.

Saj pravim, da bi morali biti obratno in brskalniki 'druge strani' ne bi upoštevali 5%. ;)
Še vedno je ravno brskalnik tisti, ki omogoča zalezovanje.
#65W!

c3p0 ::

Če bi v brskalniku to lahko trajno nastavil (npr. stats off, marketing off, basic on), to javil spletni strani v headerjih in ti ona v tem primeru ne bi bila dolžna težit s popupom, bi bilo vse v redu.

Seveda bi te nastavitve morale biti vedno na dosegu roke in overrideable na nivoju strani, ne skrite nekje v nastavitvah.

Ales ::

Jarno je izjavil:

Ales je izjavil:

Take nastavitve brskalniki že imajo, ampak jih druga stran ne jebe 5%.

Saj pravim, da bi morali biti obratno in brskalniki 'druge strani' ne bi upoštevali 5%. ;)

OK, izklopi JavaScript, izklopi kakršen koli cache, aktivno blokiraj vse CDN-je, izklopi Safe Browsing. Za začetek.

Pa še vedno nisi niti približno preprečil, da ne bi stran naredila fingerprint tvoje naprave, kar njim čisto zadošča za sledenje.

c3p0 je izjavil:

Če bi v brskalniku to lahko trajno nastavil (npr. stats off, marketing off, basic on), to javil spletni strani v headerjih in ti ona v tem primeru ne bi bila dolžna težit s popupom, bi bilo vse v redu.

Kaj te motijo popupi ali te moti, da ti vsak oglaševalski kurac sledi čez spletna mesta? Ker nobena od teh nastavitev še ne bi pomenila, da bo to kdo upošteval...

Težava je predvsem v tem, da ljudje razmišljajo samo o piškotkih. To je zgolj vrh ledene gore.

c3p0 ::

> Kaj te motijo popupi ali te moti, da ti vsak oglaševalski kurac sledi čez spletna mesta? Ker nobena od teh nastavitev še ne bi pomenila, da bo to kdo upošteval...
> Težava je predvsem v tem, da ljudje razmišljajo samo o piškotkih. To je zgolj vrh ledene gore.

Hmm, oboje, vsakodnevno pa nadležni popupi, sploh slabe implementacije, reloadi itd. Neke splošne nastavitve bi pomenile, da jih več ne bi videval.

Nisem se sploh dotaknil tega kar omenjaš, da v velikem % strani blokada GA smetja sploh ni upoštevana. Ali nalašč, ali pa posledica naših instant WP "programerjev".

pffff ::

Jarno je izjavil:

Še vedno je ravno brskalnik tisti, ki omogoča zalezovanje.


...in ostali...

Mislim, da lahko ob po tem, ko ste:

- na veliko adaptirali brskalnik ravno svetovno najvecje oglasevalca (Google), kljub neskoncno opozoril, ki ste jih seveda ignorirali
- ko ste nekriticno kupovali android telefone s prednamescenim spywarom
- ko ste na veliko hvalili storitve namenjene vohunjenju za vami (gmail, maps npr.)
- ko vse to SE VEDNO uporabljate

...mirno recem, da ni brskalnik tisti, ki omogoca zalezovanje ampak ste to predvsem sami.

Nehajte uporabljat Google. Bo problem takoj neskoncno manjsi. Aja, a to pa ne.

Vi bi, da Google implementira, nekaj kar mu skodi pri zasluzku? Kako naivno...

Zdaj, ko ste na polno zajebali v prejsnjem desetletju, nas lahko resuje samo se zakonodaja. Tako, da se gladko lahko nehate pritozevati nad popupi ipd. vse skupaj ste NAM VSEM zakuhali sami.

(Mimogrede firefox je v zadnji verziji implementiral, da cache ni vec cross site ampak vse 3rd party strani shranjujejo podatke pod originalno obiskano stran. Se pravi, da kup svinjariji kot etag-i, supercookiji ipd. odpadejo.)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pffff ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

EU pripravlja strožjo zakonodajo za digitalne trge in storitve

Oddelek: Novice / Ostale najave
262610 (1183) xmetallic
»

Evropska komisija sklicuje posvet s tehnološkimi velikani

Oddelek: Novice / NWO
131899 (475) A-242
»

Mnenje: omrežna nevtralnost ne obstaja

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
114306 (3220) cegu
»

Izvedba popolnega MITM napada (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Varnost
11616674 (13060) Brane2

Več podobnih tem