» »

SpaceX že petič uporabil isto raketo

SpaceX že petič uporabil isto raketo

Spaceflight Now - SpaceX je danes ponoči v orbito uspešno poslal 60 novih satelitov Starlink za satelitski internet, s čimer je sedaj v orbiti že 482 satelitov. To je še vedno le manjši del od načrtovanih 12.000, za katere ima SpaceX že dovoljenje, zaprosili pa so za 30.000 satelitov. Kakorkoli že, danes ponoči so jih v vesolje na višino 550 kilometrov poslali z raketo Falcon 9, ki je že dodobra preizkušen kos opreme. Hkrati so postavili svojevrsten rekord, saj prva stopnja rakete vsakokrat pristane in je namenjena večkratni uporabi.

Z zadnjo izstrelitvijo so postavili novi rekord, saj je ista raketa Falcona 9 pristala že petič. Doslej je v vesolje peljala satelite Telstar 18V, Iridium 8 in dve skupini po 60 satelitov Starlink. Po vsakokratnem pristanku je raketo sicer treba pregledati in deloma obnoviti, a vseeno je večina komponent istih. Falcon 9 je nekaj minut po izstrelitvi pristal na plavajoči ploščadi oziroma ladji, ki je bila domiselno poimenovana Just Read the Instructions.

To ni prvi poizkus pete ponovne uporabe rakete. Premierno so poizkusili marca letos, a je pristanek zaradi napake spodletel. Takrat so ugotovili, da je bila kriva tekočina za čiščenje pred vzletom. SpaceX ima sedaj v Atlantiku (torej za floridsko izstrelišče) dve ploščadi (druga se imenuje Of Course I Still Love You) za pristanek raket, kar bo omogočilo hitrejše izstreljevanje raket.

Falcon 9 leti že od leta 2010, a se je odtlej malce spremenil. Največ izboljšav so naredili prav na področju vračanja prve stopnje rakete. Prvotni poizkusi s padali so se izjalovili. Sedaj uporabljajo potisnike, ki raketo domov spravijo v vertikalnem položaju. Pristajanje na ploščadi namesto v morju pomaga pri dolgoživosti, saj se izognejo stiku s korozivno slano vodo. Raketa je prvikrat na kopnem pristala decembra 2015, leto pozneje pa še na morju. Do danes je bilo uspešnih 53 pristankov, tako da spričo recikliranja najcenejše izstrelitve stanejo okrog 50 milijonov dolarjev.

26 komentarjev

FireSnake ::

Tam zunaj je že prava gužva, pa še veliko smeti.

Je res potreba, da ima satelite že vsaka vas (malo karikiram)?

Če bi bilo malo več poštenosti in zaupanja bi bil faktor teh gizmotov neprimerno manjši.
Hipatij ima tiča in testise. Uživa, ko igra feministko in vas trola.
Dokaze o razgaljenju imate v temi s pritožbami (Matthai se je žrtoval za vas).
Admini blatenje tolerirajo (dajte si duška).

MIHAc27 ::

Verjetno je bilo že povedano, ampak še nisem zasledil. Zakaj pristajajo na morju in ne na kopnem? Zaradi valovanja je gotovo težje pristati na morju.

strawman ::

MIHAc27 je izjavil:

Verjetno je bilo že povedano, ampak še nisem zasledil. Zakaj pristajajo na morju in ne na kopnem? Zaradi valovanja je gotovo težje pristati na morju.


Ker je bližje trenutnemu položaju rakete v orbiti, ki za pristanek posledično porabi manj goriva.

Ima kdo podatek, kolikokrat mora SpaceX uporabiti isto raketo (npr. za oskrbovanje ISS), da so break-even vsaj z izdelavo?
Polarization is the new religion.

antonija ::

MIHAc27 je izjavil:

Verjetno je bilo že povedano, ampak še nisem zasledil. Zakaj pristajajo na morju in ne na kopnem? Zaradi valovanja je gotovo težje pristati na morju.
Pristati morajo nekje v vukojebini, za vsak slucaj, ce gre kaj spektakularno narobe. Rusi to pocnejo v puscavah (ker nimajo na razpolago relativno toplih morij, ki ne mejijo na neprijateljske drzave), ameri pa to pocnejo v morju, kjer imajo na voljo vec kot 5000km morja med florido in afriko/evropo.
Glavni razlog je pa lokacija izstrelisca in smer leta: startajo na floridi in se usmerijo proti vzhodu (da uporabujo vrtenje zemlje kot dodatno hitrost; porabijo manj goriva -> cenejsi vzleti). Prva stopnja se vrne relativno hitro (nikoli ne doseze hitrosti za orbito), in v tem casu pride ravno nad morje, potem pa pade dol (z nekaj bremzanja)... v morje.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

WhiteAngel ::

antonija je izjavil:


Glavni razlog je pa lokacija izstrelisca in smer leta: startajo na floridi in se usmerijo proti vzhodu (da uporabujo vrtenje zemlje kot dodatno hitrost; porabijo manj goriva -> cenejsi vzleti).


What? :))

mahoni ::

Zakaj so ze ti sateliti gor? Resno sprasujem, nisem spremljal tega.

Bartol ::

Peti polet stopnje oz. komponente je lep dosežek, vendar še daleč od rekorda. Eden od Thiokolovih SRB od Shuttla je imel komponente, ki so poletele 59-krat, vključno s prvo in zadnjo odpravo. V celoti (kot enoten sistem) jih ni bilo možno reciklirati, ker so pristajali v morju. Kar pa za 40 let staro tehnologijo ni tako slabo. Kar precej komponent bo še letelo kot booster za SLS, vendar jih sedaj po poletu ne bodo ponovno uporabili.

antonija ::

WhiteAngel je izjavil:

antonija je izjavil:


Glavni razlog je pa lokacija izstrelisca in smer leta: startajo na floridi in se usmerijo proti vzhodu (da uporabujo vrtenje zemlje kot dodatno hitrost; porabijo manj goriva -> cenejsi vzleti).


What? :))
Wow, nisem vedel na Dunnig-Krugercke lastno neznanje tako zabava...

Pa poskusimo z vec razlage za moderne anti-intelektualce:
Zemlja se vrti s povrsinsko hitrostjo priblizno 1700km/h (to je ~10x toliko kot se hvalis prijateljem da "tvoj" avto zmore), proti vzhodu* (*to je tam iz kjer "prihaja sonce"; "sonce" je tista velika goreca krogla na nebu, ki se za polovico dneva skrije pod zemljino plosco).
Ce lansiramo v zemljino orbito kroznico, to pomeni, da pri lansiranju proti vzhodu* "prisparamo" 1700km/h delta-v (to je carobna beseda ki jo uporabljajo "raketni inzinirji" pri dnevnih molitvah, da jim priljubljeno bozanstvo sestavi raketo, preveri vreme, izuri posadko in izvede izstrelitev. Uporaba carobne besede pri nesposvecenih lahko povzroci hude stranske ucinke, zato pazljivost ni odvec!! Strokovnjaki priporocajo nosenje naglavne zascitne opreme iz aluminija.), ce pa lansiramo proti zahodu** pa ravno toliko delta-v "izgubimo". (**to je ravno v obratno smer glede na to iz kje "prihaja sonce"; se vedno ista krogla na nebu).

Se link slikicami za otroke, mogoce bo tako lazje: https://spaceplace.nasa.gov/launch-wind...
(ponesreci so narisali zemljo kot sfero, ampak to je samo iluzija in igra svetlobe, ne bit prevec uzaljen)

Ce rabis YT video kar povej, razumem da velik del populacije danes ne zmore vec brati.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

damirj79 ::

antonija je izjavil:


"sonce" je tista velika goreca krogla na nebu, ki se za polovico dneva skrije pod zemljino plosco.


/offtopic
Tole je pa zelo grda insinuacija, da je zemlja ploščata.

antonija ::

Sej je disclaimer napisan v uvodu posta... doticna razlaga ni namenjena splosni populaciji, je za posebne "izbrance".
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Izi ::

Pozabil si, da se pri FlatEartherjih naša plošča ne vrti, ampak Sonce drvi okoli Zemlje s tako hitrostjo, da nas obkroži vsak dan ;)

antonija ::

A flateartherji so geocentricni? Tega pa nisem vedel, vsak dan kaj novega. Hvala za info!
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Weasel ::

mahoni je izjavil:

Zakaj so ze ti sateliti gor? Resno sprasujem, nisem spremljal tega.

Satelitski internet

steev ::

Kaj pa je to površinska hitrost?
:|

dronyx ::

Če odmislimo problem financiranja kaj je še tehnični problem pristanka človeške posadke na Marsu?

Sigurno bi bilo zelo težko zdržati eno leto potovanja do Marsa v majhni kapsuli, kot je SpaceX Dragon. Če bi vzpostavili okrog Marsa nekaj podobnega kot je ISS (recimo ISS 2), potem se da poslati proti Marsu kaj bolj udobnega in večjega, saj ni potrebno premagati Zemljine in Marsove gravitacije (tak shuttle bi lahko potem večkrat potoval tja in nazaj). Raketo za polet iz površja Marsa proti ISS 2 pa bi se verjetno tudi dalo na Marsu sestaviti po delih. Za lažjo navigacijo na Marsu pa bi se dalo verjetno tudi tam vzpostaviti najprej GPS.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

antonija ::

steev je izjavil:

Kaj pa je to površinska hitrost?
Izracunana tangentna hitrost v tocki na 0m nadmorske visine na ekvatorju, s katero se tocka premika zaradi vrtenja zemlje, pri cemer privzemamo, da en dan (en obrat) traja 24 ur.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Kaboom ::

antonija je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

antonija je izjavil:


Glavni razlog je pa lokacija izstrelisca in smer leta: startajo na floridi in se usmerijo proti vzhodu (da uporabujo vrtenje zemlje kot dodatno hitrost; porabijo manj goriva -> cenejsi vzleti).


What? :))
Wow, nisem vedel na Dunnig-Krugercke lastno neznanje tako zabava...

 cornpop

cornpop


Pa res? Se na tehničnem forumu potikajo 500 let stari ljudje (miselnost)?
Če se zatakne - pritisni močneje. Če se zlomi - bil je skrajni čas za nakup novega.

Masamune ::

Kakorkoli tole navpično pristajanje raket, na neki ploščadi sredi morja ali na suhem, je ne samo vrhunski ampak tudi fascinantni dosežek.
lp, j

Invictus ::

Ni, zdaj smo že navajeni ;).

Legendarni pristanek je tale...

"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

7982884e ::

FireSnake je izjavil:

Tam zunaj je že prava gužva, pa še veliko smeti.

Je res potreba, da ima satelite že vsaka vas (malo karikiram)?

Če bi bilo malo več poštenosti in zaupanja bi bil faktor teh gizmotov neprimerno manjši.

brez skrbi. neba je zadosti, ga ne bo zmanjkalo, tudi ce bo na deset tisoce satelitov gor.

janezvalva ::

antonija je izjavil:

WhiteAngel je izjavil:

antonija je izjavil:


Glavni razlog je pa lokacija izstrelisca in smer leta: startajo na floridi in se usmerijo proti vzhodu (da uporabujo vrtenje zemlje kot dodatno hitrost; porabijo manj goriva -> cenejsi vzleti).


What? :))
Wow, nisem vedel na Dunnig-Krugercke lastno neznanje tako zabava...

Pa poskusimo z vec razlage za moderne anti-intelektualce:
Zemlja se vrti s povrsinsko hitrostjo priblizno 1700km/h (to je ~10x toliko kot se hvalis prijateljem da "tvoj" avto zmore), proti vzhodu* (*to je tam iz kjer "prihaja sonce"; "sonce" je tista velika goreca krogla na nebu, ki se za polovico dneva skrije pod zemljino plosco).
Ce lansiramo v zemljino orbito kroznico, to pomeni, da pri lansiranju proti vzhodu* "prisparamo" 1700km/h delta-v (to je carobna beseda ki jo uporabljajo "raketni inzinirji" pri dnevnih molitvah, da jim priljubljeno bozanstvo sestavi raketo, preveri vreme, izuri posadko in izvede izstrelitev. Uporaba carobne besede pri nesposvecenih lahko povzroci hude stranske ucinke, zato pazljivost ni odvec!! Strokovnjaki priporocajo nosenje naglavne zascitne opreme iz aluminija.), ce pa lansiramo proti zahodu** pa ravno toliko delta-v "izgubimo". (**to je ravno v obratno smer glede na to iz kje "prihaja sonce"; se vedno ista krogla na nebu).

Se link slikicami za otroke, mogoce bo tako lazje: https://spaceplace.nasa.gov/launch-wind...
(ponesreci so narisali zemljo kot sfero, ampak to je samo iluzija in igra svetlobe, ne bit prevec uzaljen)

Ce rabis YT video kar povej, razumem da velik del populacije danes ne zmore vec brati.

hvala za razlago. če bi bila še bolj preprosta pa bi bil še bolj hvaležen
my Dissenter: Master Procrastinator

antonija ::

Hja, za "bolj preprosto" moramo najprej malo bolj zakomplicirati. Potovanja po vesolju manrec niso ravne crte, ampak so vedno kroznice (orbite) okrog necesa. Za doseganje orbite rabimo pa samo dovolj hitrosti, da nikoli ne pademo do tal. Ali kot je rekel Douglas Adams: Leteti pomeni se vreci ob tla in jih zgresiti.

Kako pridemo v orbito? Poglejmo si Newtonov top in "lansiranje" krogle v orbito:


A prikazuje najnizjo hitrost, E pa najvisjo. C je minimum za doseganje orbite, D pa pokaze kako se orbita spremeni ce dodamo hitrost. Slika prikazuje zemljo ki se ne vrti.

Zgoraj napisano je samo zato, da razumemo, da raket NE lansiramo naravnost navzgor v ravni crti, _razen_ za prvih ~30 sekund leta. Takoj za tem se rakete "vlezejo" v smeri proti vzhodu, da tovoru dodajo dovolj horizontalne hitrosti da doseze orbito (plus da tovor spravijo dovolj visoko, da ga zracni upor vec ne zaustavlja).

Glede na to da se zemlja vrti precej hitro (1700km/h), je zelo ekonomicno uporabit hitrost vrtenja zemlje kot dodatek.

Racun gre nekako takole:
Za nizko orbito potrebujemo ~28.000 km/h. Od tega porabimo okrog 1.500 - 2.000 km/h za priti v vesolje (zracni upor + gravitacija), ostanek pa moramo dodati da tovor ostane v vesolju (v orbiti) in ne pade nazaj dol.
Ce lansiramo proti vzhodu "prisparamo" 1.700 km/h, se pravi rabimo "samo" se ~26.500 km/h.
Ce bi lansirali proti zahodu, bi "izgubili" 1.700 km/h in bi nas orbita "kostala" ~29.500 km/h.
Razlika med tema dvema je ~10%. In ker lansiranje v orbito porabi med 80% in 90% vsega goriva, je 10% prihranka ogromno (v milijonih USD).

Zato so vsa izstrelisce postavljena blizu ekvatorja (kolikor je to mozno glede na politicno situacijo posamezne drzave), saj je povrsinska hitrost ob ekvatorju najvisja in so lansiranja tam najcenejsa.

Ce koga zanima letanje po vesolju in bi se rad naucil vec o tej temi, je na voljo Kerbal Space Program. Zelo lepa simulacija letanja po namisljenem vesolju ki uposteva vecino fizike. Zabavna igrica.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

MrStein ::

antonija je izjavil:


Glede na to da se zemlja vrti precej hitro (1700km/h),

Vrti se z "en obrat na dan".
Na nekaterih mestih to nanese 1670 km/h, na drugih pa manj (do nič).
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

antonija ::

MrStein je izjavil:

antonija je izjavil:


Glede na to da se zemlja vrti precej hitro (1700km/h),

Vrti se z "en obrat na dan".
Na nekaterih mestih to nanese 1670 km/h, na drugih pa manj (do nič).
Zato sem pa dodal stavek:
Zato so vsa izstrelisce postavljena blizu ekvatorja (kolikor je to mozno glede na politicno situacijo posamezne drzave), saj je povrsinska hitrost ob ekvatorju najvisja in so lansiranja tam najcenejsa.
Mozakar je vprasal po osnovni razlagi, zato je veliko detajlov izpuscenih ali pa posplosenih.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

bedarija ::

strawman je izjavil:

MIHAc27 je izjavil:

Verjetno je bilo že povedano, ampak še nisem zasledil. Zakaj pristajajo na morju in ne na kopnem? Zaradi valovanja je gotovo težje pristati na morju.


Ker je bližje trenutnemu položaju rakete v orbiti, ki za pristanek posledično porabi manj goriva.

Ima kdo podatek, kolikokrat mora SpaceX uporabiti isto raketo (npr. za oskrbovanje ISS), da so break-even vsaj z izdelavo?


na morju pristanejo ne zato da porabijo manj goriva temveč zato ker ga nimajo dovolj za boostback (torej obratni potisk) da bi se raketa nazaj na kompno spravila in/ali zato ker je raketa že predaleč zaradi kota leta. odvisno je v katero orbito in kako težek satleit morajo gor poslati. če imajo potem še dovolj moči bodo vedno izbrali pristanek na kopnem.

breakeven oziroma imajo profit že po eni sami izstreltivi saj glede na to da bodo za izstreljevanej ljudi vedno uporabljali novo raketo + novo kapsulo. itak pa da bodo pokrili celotno izdelavo rakete z enim letom, kaj pa če se jim ponesreči pristanek, misliš da bodo oni minus pobirali? gre se da če podjetje najame izstrelitev na raketi ki je že bila uproabljena da dobijo nek popust proti novi raketi.

antonija ::

Kot zanimivost:
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

SpaceX ponovno uporabil raketo, kaj pa sedaj?

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
385677 (3639) BigWhale
»

SpaceX-u je uspelo, prvostopenjska raketa uspešno pristala! (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
9318419 (12065) MrStein
»

Raketa Falcon 9 po izstrelitvi uspešno pristala na morju!

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
206448 (3827) jest10
»

Falcon 9 uspešno pristal in se prevrnil (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
5017803 (13967) opeter
»

Elon Musk - prihodnost raziskovanja vesolja?

Oddelek: Znanost in tehnologija
288274 (5907) DarkSite

Več podobnih tem