Slo-Tech - Medtem ko zdravstveni delavci na terenu bijejo bitko za bitko zoper novi koronavirus, poteka še en velik boj na medmrežju, ki se v zadnjih tednih utaplja v pravih in lažnih informacijah o virusu. Google je v tej bitki zavzel doslej redko videno pozicijo, ko iskalnih rezultatov ni prepustil zgolj nezmotljivim(?) algoritmom, temveč je aktivno posredoval. Izvršni direktor Sundar Pichai je zaposlenim poslal okrožnico, v kateri je poudaril, da je ta hip eden izmed velikih trenutkov, ko mora Google upravičiti svojo vlogo in posredovati sveže in zanesljive informacije. Google je temeljito prečistil, kaj vidimo v iskalnih zadetkih.
Kdor išče po novem virusu, bo najprej videl okvirček s povezavami do pomoči in preverjenih informacij na straneh Svetovne zdravstvene organizacije (WHO). Sledijo nasveti za samozaščitno ravnanje in zemljevid prizadetih območij in šele nato iskalnih zadetki. Na prvih straneh najdemo izključno najbolj ugledne vire, torej WHO, CDC, NHS, velike časnike (The Guardian, The New York Times), medicinske revije (NEJM) in različne mednarodne organizacije ter državne agencije. Kako resno je Google pristopil k urejanju zadetkov kaže primerjava s preteklimi iskalnimi zadetki za termin gripa (flu). V takih primerih je Google visoko pokazal celo različne objave na Twitterju in razne neuradne spletne strani dvomljivih nasvetov. Pri koronavirusu tega ni. Če izrecno ne dopišemo Twitter, Google ne prikazuje zadetkov na Twitterju, ker se na njem poleg resničnih informacij širijo tudi nepreverjene špekulacije in teorije zarote.
Nič prizanesljivejši ni Google na YouTubu, kjer sproti odstranjuje posnetke, ki bi ljudi nagovarjali k alternativnim načinom zdravljenja ali tveganemu vedenju. Celo v Play Storu je Google odstranil nekaj aplikacij, ki so bile povezane s koronavirusom, čeprav so zgolj izpisovale statistiko. Iranski režim je izdelal uradno aplikacijo o virusu, ki pa je po Googlovem mnenju namenjena vohunjenju, zato se je morala posloviti, s čimer se nekateri strokovnjaki ne strinjajo. Google je imel za tako mnenje nekaj indicev glede na povezavo z avtorji v preteklosti odkritih sumljivih aplikacij.
Ker se dezinformacije o virusu širijo še hitreje od samega virusa, je Google torej proaktivno začel preprečevati njihovo distribucijo. Tiskovna predstavnica podjetja je ob tem izrecno poudarili, da ročno ne spreminjajo zadetkov, temveč njihovi sistemi (ni uporabila besede algoritmi!) avtomatično zaznajo termine, ki so povezani z javnim zdravjem, ter dvignejo prioriteto zanesljivih in preverjenih virov. V preteklosti je Google v nekaterih primerih že posredoval, denimo pri oglaševanju opiatov, a še nikoli tako hitro in brez uradnih zahtevkov. Ob tem je treba priznati, da je že pred izbruhom koronavirusa Google začel spreminjati svojo politiko glede iskanja zdravstvenih tem.
Očitno moramo izbrati med selektivnim podajanjem informacij velikih igralcev in med zlorabo informacij s strani vseh, ki v širjenju psevdoznanosti in nepreverjenih podatkov vidi možnost za zaslužek.
Če sem bil 10 let nazaj močno za popolno nevtralnost informacij na internetu, me zadnjih 5 let brihtne glave na raznih socialnih omrežjih in alternative facts straneh vedno bolj prepričujejo v nasprotno.
To se mi zdi resen problem, saj ob taki poplavi informacij težko ohranimo kritično mišljenje in iščemo le informacije, s katerimi se strinjamo.
Spletni giganti s takimi ukrepi tlakujejo pot v popoln nadzor informacij, vprašanje je le, kdo nadzira njih pri njihovem početju (oz. jih morda celo plačuje).
Kar se tiče COVID-19 in SARS-CoV-2 sem si sam ustvaril svojo sliko (verzijo resnice) z branjem člankov ne temu namenjenim forumom, ne z iskanjem povzetkov na Google ali YT. Res pa to jemlje ogromno časa, ki ga večina nima oz. ne želi nameniti tej temi. Pa tudi ta "kvalificirana resnica" je v resnici le skupek bolj ali manj potrjenih informacij, ki pa niso celovite, saj delovanje virusa znanstveniki šele spoznavajo. Tudi uradna resnica se tako lahko sčasoma izkaže kot neresnica.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Na steemit platformi, ki se jo ne da cenzurirat so raziskali ozadje fejk news na podrocju gibanja ploscate zemlje. Ugotovili so, da je gibanje razsirila organizacija prek fejk botov, fejk profilov, lajkov in dislajkov. Kako potem ves ce fejk news niso namenoma sirili z namenom cenzurirat internet? Se vam zdi prav cenzurirat vse zarad tega?
Cheap PR poteza parazita informacijske dobe, ki je razen FBja najvecji krivec za fake news in razne mejne teorije na internetu, ki je ustvaril najprej kulturo clickbaitov in nato cistih fake sitov, ki so se razmahnili primarno zato ker jim placuje za to preko oglasov. Nagnusni so.
Zakaj mešano/kruto čudne občutke ? V delu How Can Politicians Contribute to Social Distancing? je napisan tipičen Wuhan modus operandi (MO), ki kot kaže deluje. Eu MO ne deluje !
Še 10 let nazaj bi bilo odločanje korporacije kaj je res in kaj ne nekaj neprestavljivega. Ja, imaš razne medije, ki imajo vsak svojo resnico, ampak internetni iskalnik ni tist, ki bi naj odločal o tem.
Mislim, saj časopisne hiše so bile "korporativne" tko, da ni to ravno nekaj novega.
Kar pa mi je danes všeč, je veliko alternativnih medijev, ki znajo obdelati novico iz drugega zornega kot. Te pa guugle in njihovi plačanci skušajo utišat.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Še 10 let nazaj bi bilo odločanje korporacije kaj je res in kaj ne nekaj neprestavljivega. Ja, imaš razne medije, ki imajo vsak svojo resnico, ampak internetni iskalnik ni tist, ki bi naj odločal o tem.
Najbolj žalostno je, da ljudje to podpirajo. Pa kaj ma google za določat kaj je res in kaj ne.
Še 10 let nazaj bi bilo odločanje korporacije kaj je res in kaj ne nekaj neprestavljivega. Ja, imaš razne medije, ki imajo vsak svojo resnico, ampak internetni iskalnik ni tist, ki bi naj odločal o tem.
Najbolj žalostno je, da ljudje to podpirajo. Pa kaj ma google za določat kaj je res in kaj ne.
Najbolj satiricno je to, da je francoska vlada zacela s proti kampanijo na fb, kjer so trdili da cocain odganja virus. Da zalostno je to, da ljudje niso sposobni prebrati osnovnih dejstev.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Youtube je še vedno največji portal za normije in psevdo-normije. Prej omenjen kanal je dejansko zelo korekten in zanimiv, se ga pa google trudi uničit.
Povsem jasno je, kdo bo na pravi strani zgodovine.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Virus praktično napada samo ljudi, ki so švoh že v štartu. Če bi se ga spustilo povsem nekontroliranega, bi dejansko izboljšal "fitness" družbe. Evgeniki pa veseli. Dejansko ima tak potencial.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Virus praktično napada samo ljudi, ki so švoh že v štartu. Če bi se ga spustilo povsem nekontroliranega, bi dejansko izboljšal "fitness" družbe. Evgeniki pa veseli. Dejansko ima tak potencial.
Najbolj je strah tistih ki se niso cepili proti gripi.Sedaj bodo fasali oba hkrati...Posledice za rizicne skupine so jasne..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Še eenkrat poudarjam. Zdravstvo/medicina/industrija je v veliki meri posledica plebseve neumnosti. Plebsi kot delovna sila so pri delu za graščake bili primorani živeti v nesanitarnih razmerah in so zato bolezni bile pogoste.
V low density populaciji, genetsko prečiščene in z dovolj znanja, 3/4 zdravstva praktično ne rabi. Rabiš predvsem zdravit aktivne poškodbe. Dializni oddelki, astma, diabetiki...vsa infrastruktura okoli tega postane nepotrebna.
Techno-primitivism je dejansko viable alternativa za naš planet. Še posebej ker z kolonizacijo vesolja ne bo nič. In tudi za naredit AI, na katerega bi se posledično uploadali ne rabiš toliko industrije kot jo imamo. Bottleneck AI pravzaprav je bolj v pomanjkanju znanja/rešitev, kot pa fizičnih kapacitet. Nenazadnje naši možgani tehtajo vsega kak kg, porabijo nekaj vatov in so zmožni vsega tega. Fali nam nekaj drugega. Pameti.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Še eenkrat poudarjam. Zdravstvo/medicina/industrija je v veliki meri posledica plebseve neumnosti. Plebsi kot delovna sila so pri delu za graščake bili primorani živeti v nesanitarnih razmerah in so zato bolezni bile pogoste.
V low density populaciji, genetsko prečiščene in z dovolj znanja, 3/4 zdravstva praktično ne rabi. Rabiš predvsem zdravit aktivne poškodbe. Dializni oddelki, astma, diabetiki...vsa infrastruktura okoli tega postane nepotrebna.
Techno-primitivism je dejansko viable alternativa za naš planet. Še posebej ker z kolonizacijo vesolja ne bo nič. In tudi za naredit AI, na katerega bi se posledično uploadali ne rabiš toliko industrije kot jo imamo. Bottleneck AI pravzaprav je bolj v pomanjkanju znanja/rešitev, kot pa fizičnih kapacitet. Nenazadnje naši možgani tehtajo vsega kak kg, porabijo nekaj vatov in so zmožni vsega tega. Fali nam nekaj drugega. Pameti.
Zapeckar z dosegom mentalitete zapeckarja.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Če sem bil 10 let nazaj močno za popolno nevtralnost informacij na internetu, me zadnjih 5 let brihtne glave na raznih socialnih omrežjih in alternative facts straneh vedno bolj prepričujejo v nasprotno.
Taki ste ponavadi največji podporniki demokracije. Govorite da je folk preglup da loči med realnostjo in fikcijo, hkrati pa morajo imeti pravico voliti
Če sem bil 10 let nazaj močno za popolno nevtralnost informacij na internetu, me zadnjih 5 let brihtne glave na raznih socialnih omrežjih in alternative facts straneh vedno bolj prepričujejo v nasprotno.
Taki ste ponavadi največji podporniki demokracije. Govorite da je folk preglup da loči med realnostjo in fikcijo, hkrati pa morajo imeti pravico voliti
Samo pod pogojem da voljo ta pravo stranko oziroma osebo.
Podpiram tako ravnanje. Šarlatane v zapor sli pred zid. Sam sem doživel stisko zaradi stika z okuženim, testiranje, strah, pričakovanje, izolacijo, skrb za otroke ta cas... sem absolutno za omejevanje pravic in prostega pretoka informacij. Samo najboljsi so sposobni presojati ustreznost informacij, za ostal je boljse da odločitve sploh ni. Z romantiki ki sanjajo o neomejenem internetu, ležeč na kavču v kaki kleti, samski, je treba obračunati. So slepa veja evolucije.
Virus praktično napada samo ljudi, ki so švoh že v štartu. Če bi se ga spustilo povsem nekontroliranega, bi dejansko izboljšal "fitness" družbe. Evgeniki pa veseli. Dejansko ima tak potencial.
Tokrat. Sev gripe 1918, ki so ga preživeli tudi moji stari starsi pa je pobil generacijo stare 20+. Starejsi so bili nanj ze deloma imuni. FairPlay ane ;) Zdaj se vidi kaka grozljivka so antivakcerji. Po tej zgodbi jih bo treba sistematično zaustaviti.
Podpiram tako ravnanje. Šarlatane v zapor sli pred zid. Sam sem doživel stisko zaradi stika z okuženim, testiranje, strah, pričakovanje, izolacijo, skrb za otroke ta cas... sem absolutno za omejevanje pravic in prostega pretoka informacij. Samo najboljsi so sposobni presojati ustreznost informacij, za ostal je boljse da odločitve sploh ni. Z romantiki ki sanjajo o neomejenem internetu, ležeč na kavču v kaki kleti, samski, je treba obračunati. So slepa veja evolucije.
Virus praktično napada samo ljudi, ki so švoh že v štartu. Če bi se ga spustilo povsem nekontroliranega, bi dejansko izboljšal "fitness" družbe. Evgeniki pa veseli. Dejansko ima tak potencial.
Tokrat. Sev gripe 1918, ki so ga preživeli tudi moji stari starsi pa je pobil generacijo stare 20+. Starejsi so bili nanj ze deloma imuni. FairPlay ane ;) Zdaj se vidi kaka grozljivka so antivakcerji. Po tej zgodbi jih bo treba sistematično zaustaviti.
Ti pa imaš neke hard avtoritarne fetiše?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Mislim, da so vsi že izgubili kompas. Tudi moderatoji tu so prevzeli nadzor nad resnico. Seveda sem za to, da se briše stvari, ki so protizakonite, ampak google, pa moderatorji na slotechu in še marsikje, pa brišejo tudi resnico s katero se ne strinjajo ali ne ustreza njihovim ciljem. Če nekdo odloča kaj je res in kaj ne, potem ne rabimo več forumov in medijev, naj Oni povejo kaj je "res" pa je, lahko zaprejo vse ostalo.
Naivno bi bilo pričakovati, da ne bodo sledili smernicam svojih sponzorjev.
Google je nowadays so much more kot zgolj search provider. To vemo po tem, da namreč search providerji običajno ne napovedujejo, da bodo preprečili izvolitev določene osebe. Efektivno je to postala nekakšna propagandna veja določene oblasti. Youtube po novem vedno servira najprej mainstream medije, če iščeš kaj bolj političnega.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Ko mainstream publikacije pišejo o morebitnemu lab izvoru virusa...je "vse ok".
Če mi pa takoj izbris. Bravo google in tvoji minioni. Samo še tako naprej.
ok iz tega si naredil zakjucek == kitajski laboratorij.
A national system to control biosecurity risks must be put in place “to protect the people’s health,” Xi said, because lab safety is a “national security” issue.
Tebi bi moral google blokirati vse.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Sej moras res imeti probleme, ko drzava zacne postavljati politiko o necem ki je nima, je avtomaticno sumljiva. Ce hoces sumljivo... americani imajo toliko racunske moci da verjetno z njihovimi bankami patogenov, najde primerno prirejenega za kitajske moske. Ce hoces teorijo zarot, razmisli, bajvec je mrtvih moskih, morda so hoteli kitajci malo kitajsko demografsko sliko spremeniti..
Prej ali slej bos moral za vsakim vogalom videti teorijo zarot.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Če se vrnemo na Google in vprašanje, "kaj ima Google odločati" Res je. Ampak ali ni vsako rangiranje zadetkov (ki ni čisti random in da ponovljive rezultate) že uredniška politika? "Znano je," da redki uporabniki (ki niso raziskovalci) pridejo na drugo stran zadetkov, kaj šele naprej na 1745-o.
Drugo vprašanje je, ali preko iskalnika strani ne moreš najti, ali je ne moreš najti na prvi strani. Če je ne moreš najti, gre za cenzuro (ne državno, morda pa državi všečno - učinek je na koncu enak). Če ne moreš najti na začetku, je bolj stvar uredniške politike, in odgovornosti urednika se Google ne more ogniti (pravno mogoče, ampak dejansko pa ne).
Če se vrnemo na Google in vprašanje, "kaj ima Google odločati" Res je. Ampak ali ni vsako rangiranje zadetkov (ki ni čisti random in da ponovljive rezultate) že uredniška politika? "Znano je," da redki uporabniki (ki niso raziskovalci) pridejo na drugo stran zadetkov, kaj šele naprej na 1745-o.
Drugo vprašanje je, ali preko iskalnika strani ne moreš najti, ali je ne moreš najti na prvi strani. Če je ne moreš najti, gre za cenzuro (ne državno, morda pa državi všečno - učinek je na koncu enak). Če ne moreš najti na začetku, je bolj stvar uredniške politike, in odgovornosti urednika se Google ne more ogniti (pravno mogoče, ampak dejansko pa ne).
Sej gre vse preko centralnega sistem. Procesorske moci je dovolj, da je rezultat prikazan 10ms kasneje nebo noben niti s stoparico ugotovil. Prav tako med na tablici, prikazuje personalizirane rezultate glede na to kar iscem. koliko mislis je dela da vsakega ki je prijavljen z googlo prikaze druge rezultate in druge prikazane texte ? Samo bazo in cpu rabis.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Če se vrnemo na Google in vprašanje, "kaj ima Google odločati" Res je. Ampak ali ni vsako rangiranje zadetkov (ki ni čisti random in da ponovljive rezultate) že uredniška politika? "Znano je," da redki uporabniki (ki niso raziskovalci) pridejo na drugo stran zadetkov, kaj šele naprej na 1745-o.
Drugo vprašanje je, ali preko iskalnika strani ne moreš najti, ali je ne moreš najti na prvi strani. Če je ne moreš najti, gre za cenzuro (ne državno, morda pa državi všečno - učinek je na koncu enak). Če ne moreš najti na začetku, je bolj stvar uredniške politike, in odgovornosti urednika se Google ne more ogniti (pravno mogoče, ampak dejansko pa ne).
Google uporablja bolj prefinjeno tehniko. Shadowbanning. Ko že človek mislil, da podleži ne morejo nižje.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Če se vrnemo na Google in vprašanje, "kaj ima Google odločati" Res je. Ampak ali ni vsako rangiranje zadetkov (ki ni čisti random in da ponovljive rezultate) že uredniška politika? "Znano je," da redki uporabniki (ki niso raziskovalci) pridejo na drugo stran zadetkov, kaj šele naprej na 1745-o.
Drugo vprašanje je, ali preko iskalnika strani ne moreš najti, ali je ne moreš najti na prvi strani. Če je ne moreš najti, gre za cenzuro (ne državno, morda pa državi všečno - učinek je na koncu enak). Če ne moreš najti na začetku, je bolj stvar uredniške politike, in odgovornosti urednika se Google ne more ogniti (pravno mogoče, ampak dejansko pa ne).
Rangiranje mora bit po neki logiki, in v tej logiki ne sme bit "resnice". Če jaz iščem "flat earth" ali "fake moon landing", potem hočem najti to. Ne zanima me, da to ni res, ali da je Zemlja okrogla, ampak iščem to kar iščem. Čeprav pri takih očitnih primerih se seveda ne grejo tega. Grejo se pa lahko tam, kjer tega ne vidiš takoj iz vesolja.
Nihce ni kriv, da smo postali odvisni od gugla kot glavnega vira informacij v danasnji internet dobi. Gugle je boss in bo odlocal kaj filtrirat in kaj ne. A je dobro imeti korporacijo za glavni vir oziroma vmesnik med tabo in informacijo? Mogoce
Rangiranje mora bit po neki logiki, in v tej logiki ne sme bit "resnice". Če jaz iščem "flat earth" ali "fake moon landing", potem hočem najti to. Ne zanima me, da to ni res, ali da je Zemlja okrogla, ampak iščem to kar iščem. Čeprav pri takih očitnih primerih se seveda ne grejo tega. Grejo se pa lahko tam, kjer tega ne vidiš takoj iz vesolja.
Rangiranje vedno s seboj prinese "resnico." Če bo glavnega alternativnega protagonista alt flat earth scene postavil na prvo ali na 17. stran, je velika razlika. Seveda pa še večja, če ga sploh ne bo.
Sej gre vse preko centralnega sistem. Procesorske moci je dovolj, da je rezultat prikazan 10ms kasneje nebo noben niti s stoparico ugotovil. Prav tako med na tablici, prikazuje personalizirane rezultate glede na to kar iscem. koliko mislis je dela da vsakega ki je prijavljen z googlo prikaze druge rezultate in druge prikazane texte ? Samo bazo in cpu rabis.
Rangiranje mora bit glede na ujamenja ključnih besed, povezave iz in na stran in podobno, ne pa glede na resnico. Komot pa google doda še zavihek Edu ali Mainstream news poleg Images, pa tisti, ki hočejo točno to, naj gledajo tam.
Rangiranje mora bit po neki logiki, in v tej logiki ne sme bit "resnice". Če jaz iščem "flat earth" ali "fake moon landing", potem hočem najti to. Ne zanima me, da to ni res, ali da je Zemlja okrogla, ampak iščem to kar iščem. Čeprav pri takih očitnih primerih se seveda ne grejo tega. Grejo se pa lahko tam, kjer tega ne vidiš takoj iz vesolja.
Rangiranje vedno s seboj prinese "resnico." Če bo glavnega alternativnega protagonista alt flat earth scene postavil na prvo ali na 17. stran, je velika razlika. Seveda pa še večja, če ga sploh ne bo.
Sej gre vse preko centralnega sistem. Procesorske moci je dovolj, da je rezultat prikazan 10ms kasneje nebo noben niti s stoparico ugotovil. Prav tako med na tablici, prikazuje personalizirane rezultate glede na to kar iscem. koliko mislis je dela da vsakega ki je prijavljen z googlo prikaze druge rezultate in druge prikazane texte ? Samo bazo in cpu rabis.
???
Google news, google dns, vsebinska sprememba je besedna fraza. Sedaj seveda upas, da modra tabletka ni aktivna, tako da lahko vsebino https teksta spremenijo on the fly.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
