Slo-Tech - Sundar Pichai, CEO Alphabeta in Googla, je na tiskovni konferenci v Bruslju podprl nedavna in za zdaj še povsem neuradna zavzemanja Evropske komisije, da bi začasno prepovedali uporabo samodejne prepoznave obrazov. Kot razlog tudi sam navaja možnost, da bi bila tehnologija zlorabljena v nečedne namene, je pa regulatorje obenem tudi pozval k previdnemu in proporcionalnemu pristopu, ki naj pretehta družbene koristi in potencialno škodo.
Takim stališčem se je precej jasno uprl predsednik in glavni pravnik Microsofta Brad Smith. Kakršenkoli moratorij je primerjal z uporabo mesarske sekire, namesto skalpela, s katerim bi po njegovem mnenju morali pristopati k reguliranju takih področij. Pri tem je našteval nekatere koristi, ki jih samodejna prepoznava obrazov prinaša, denimo pri iskanju pogrešanjih otrok. Dodal je še, da je potrebno probleme najprej identificirati, šele na taki podlagi pa oblikovati pravila, ki nas bodo obvarovala pred morebitnim množičnim nadzorom. Po njegovem mnenju bi s prepovedjo oz. moratorijem zamrle tudi raziskave tega področja, saj lahko tehnologijo izboljšamo le tako, da jo pustimo ljudem uporabljati.
Dodal je še, da je potrebno probleme najprej identificirati, šele na taki podlagi pa oblikovati pravila
Problem je identificiran - prepoznava obrazov posega v zasebnost tudi v primerih, ko zakone spoštujoči posamezniki to ne želijo oz. niti ne vejo, da jim aparature 'odčitavajo' obraz.
Če je vam logično, da bi nekdo, ki služi od podatkov, spustil eno najbolj revolucionarnih tehnologij preteklega desetletja na tem področju, good for you. Meni ni niti najmanj, ampak ok. Sem pač čudak.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Ali pa je ta tehnologija prenevarno tudi za Googla. Nevermind, avtomatizirano prepoznavanje obraza naj si kar vtikajo tja, kamor sonce ne posije. Ob prvem sranju bodo te kamere in tehnologija gorele kot Kanglerjevi radarji.
To da podjetja podpirajo nekaj družbeno koristnega tam, kjer lahko konkurentom plunejo v skledo ni nič novega ali pretresljivega. Bolj me preseneča ta čisto nediplomatska, nesramežljiva, nacistična drža microsofta glede tega. Koga briga zasebnost in gdpr. Pejmo se avtoritaren režim kontrole prebivalstva. Vse bo lepo. Tako kot na kitajskem in v severni koreji.
Ali pa je ta tehnologija prenevarno tudi za Googla. Nevermind, avtomatizirano prepoznavanje obraza naj si kar vtikajo tja, kamor sonce ne posije. Ob prvem sranju bodo te kamere in tehnologija gorele kot Kanglerjevi radarji.
Eh, saj imamo vodne topove proti požigalcem. Davkoplačevalci bodo za svoj denar dobili veliko porcijo brizgane vode.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ali pa je ta tehnologija prenevarno tudi za Googla. Nevermind, avtomatizirano prepoznavanje obraza naj si kar vtikajo tja, kamor sonce ne posije. Ob prvem sranju bodo te kamere in tehnologija gorele kot Kanglerjevi radarji.
Eh, saj imamo vodne topove proti požigalcem. Davkoplačevalci bodo za svoj denar dobili veliko porcijo brizgane vode.
Ohjej, sveta preproscina, saj nismo cisti barbari, zakaj bi za vraa zazigali kamere, price/performance/risk neucinkovito... kamere, kot zajemalke svetlobe imajo res rade intenzivno svetlobo, tudi sicer so velike ljubiteljice pretirane osvetlitve. Vedno se da pri osvetlitvi pretiravat, recimo kaj takega, ali vec njih v zbiralno leco, katere output po cistem nakljucju leti ravno na kamero.
Ohjej, sveta preproscina, saj nismo cisti barbari, zakaj bi za vraa zazigali kamere, price/performance/risk neucinkovito...
Zelo učinkovito je, ker je skoraj zastonj in uporabno na zelo širokem nivoju. Pravzaprav je pametno, da se to počne preventivno, ne šele takrat, ko se reči začnejo zaostrovati.
Ohjej, sveta preproscina, saj nismo cisti barbari, zakaj bi za vraa zazigali kamere, price/performance/risk neucinkovito...
Zelo učinkovito je, ker je skoraj zastonj in uporabno na zelo širokem nivoju. Pravzaprav je pametno, da se to počne preventivno, ne šele takrat, ko se reči začnejo zaostrovati.
Vem, v osnovi bi bil za tako resitev, problem je, da je tveganje za dobrodelneza preveliko, laser z lovskim targeting sistemom opravi podobno dobro delo, samo s precej vecje razdalje, pa se najprej bi se posumilo okvaro na vezju, tako, da organi pregona ne bi bili takojsen problem. Skratka v isti noci (ali dnevu) lahko obdelas vec kamer. Pa tudi strosek je zanemarljiv, 100 eurov, motorjev akumulator v nahrbtniku in malo lotanja za ~150mW na CMOS pogreje se tako hladno duso.
Zakaj je proti, zato ker ni gugle prvi s to tehnologijo.
Tocno tole. Gre se za cisto zaviranje konkurence, kraje ostalih zasebnih podatkov pa v lastnem podjetju seveda ne bo ustavil.
Proti so izključno zato, ker taka tehnologija vedno pripelje do problema rasizma.
Če bi sredi NewYorka postavili kamero ki bi lovila kriminalce bi bilo preveč očitno da je AI rasističen.
Japajade. Imas kriminalno zdruzbo (google), ki krsi ali se izogiba zakonodaji kot za stavo v imenu svojega profita (s pomocjo njihovih skrajno pokvarjenih zaposlenih), zdaj jih bo pa skrbelo kako je AI rasisticen. Daj pojdi malo interview na Sicilijo narediti, ali se lokalna mafija kaj sekira zaradi rasisticnega AIja.
Mešanje megle industrije. Medtem pa ugotavljamo, da se je slovenska desna vlada zlagala Evropski komisiji, da je lahko sfinancirala policijski face recon program. Več na www.eticen.it - če ste brali že prej, je nov zadnji podnaslov.
