Slo-Tech - Po internetu se je kot tekmovanje razširilo iskanje, kot bo odkril več kombinacij, ki pripeljejo do pojavitve bizarnega hrošča v Facebookovi aplikaciji za iPhone. Na Twitterju so najprej opazili, da je pri drsanju po seznamu objav (feed) v ozadju (skrajno levo) moč videti odprto aplikacijo za kamero. Če odpremo fotografijo in jo zgolj malo potegnemo navzdol, je učinek še posebej viden. To pa ni edini način. Če si ogledujemo videoposnetek in telefon zavrtimo, tako da se pogled spremeni iz pokončnega v ležečega, se aplikacija za kamero pojavi za hip. Enako se zgodi, ko telefon obrnemo še nazaj. To se ne zgodi na vseh telefonih, a na tistih z iOS 13.2.2 jo je uspelo reproducirati več ljudem, medtem ko je iOS 13.1.3 imun. Na Androidu se to ne zgodi.
Najpomembnejše vprašanje, ki se ob tem zastavlja, je jasno. Ali Facebookova aplikacija v ozadju uporablja kamero ali ne. Za pravico do uporabe vedno vpraša, ker je ta potrebna, kadar želimo neposredno fotografirati in objaviti. Rešitev je seveda preprosta - če Facebookovi aplikaciji ukinemo pravice za dostop do kamere, hrošč ne deluje. Toda to še vedno ne odgovori na vprašanje, na katerega je Facebook poslal predvidljiv odgovor. Sporočili so, da gre za hrošča v zadnji verziji, a dejali, da nimajo nobenih informacij o kakršnemkoli nalaganju fotografij ali videoposnetkov zaradi tega. Večkrat slišane navedbe, da nam telefoni prisluškujejo, so se doslej sicer še vsakokrat izkazale za mit.
Previdnost pa vsekakor ni odveč. Od afere Cambridge Analytica Facebook ni ravno zaupanja vredno podjetje. Vemo, da Facebookova aplikacija zbira velike količine podatkov, ki jih potem (domnevno anonimizirane) posreduje podjetju. V preteklosti je Facebook poskušal ljudem ponujati lasten VPN, s čimer bi vedel še več o njihovih navadah. In navsezadnje: tudi Mark Zuckerberg si kamero na prenosnem računalniku pokriva.
Vsi zakrivajo kamere na prenosniku, zanimivo pa da nihče ne zakriva kamere za selfije na mobilnem telefonu, ki je še bolj tvegana, kar se prikritega snemanja tiče.
> Večkrat slišane navedbe, da nam telefoni prisluškujejo, so se doslej sicer še vsakokrat izkazale za mit. Ce se ne spuscam v "Sljovenscno", a lahko vprasam za vir? Ker tole je cista neumnost.
Ne vem, če je izjava resnična ali ne (vsekakor je zelo drzna), a se strinjam, da je neumna par excellence. Četudi nam doslej "telefoni" (beri: spletni in ISP moguli) niso nikoli prisluškovali, a imajo vse funkcionalnosti ali "funkcionalnosti", da to počnejo, od kod nam zagotovila, da nam v prihodnosti ne bodo?
Razen, če še vedno kdo iskreno verjame, da je preteklost dobro sodilo prihodnosti? Well, don't, ker ni.
Srhljivo je edino to, da nekateri uporabljate storitve kot so Facebook in podobno.
No, uporaba je raztegljiv pojem. Če imaš lopato v vrtni lopi, še ne pomeni, da z njo preštihavaš vse njive v dolini. Imeti FB acc. samo po sebi ne pomeni veliko, kaj in kako pogosto objavljaš, je že nekaj drugega.
Res pa razen FB, LinkedIn in Viber nimam niti računa pri vseh drugih gigantih.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Srhljivo je edino to, da nekateri uporabljate storitve kot so Facebook in podobno.
No, uporaba je raztegljiv pojem. Če imaš lopato v vrtni lopi, še ne pomeni, da z njo preštihavaš vse njive v dolini. Imeti FB acc. samo po sebi ne pomeni veliko, kaj in kako pogosto objavljaš, je že nekaj drugega.
Res pa razen FB, LinkedIn in Viber nimam niti računa pri vseh drugih gigantih.
Ne bo drzalo. To, da imas namesceno FB aplikacijo na telefonu, pomeni, da FB z "lopato" prestihava tvoje telesne odprtine in da izredno pogosto objavljas svoje zelo osebne podatke, od lokacije, pa do pogovorov in ocitno tudi posnetkov. Pozene pa se ob zagonu in ostane pognano ves cas. Tako, da je tvoj primer narahlo slab, dejansko se ne gre za "imeti racun" ampak za aktivno posiljati FBju vse kar se da o sebi, kar je dejansko mnogo slabse, kot ce javno objavljas kako si prejsnji dan na zabavi kozlal. In to je precej drugace kot imeti lopato v lopi. Ce ze hoces analogijo lopate uporabljati, bi bilo precej boljsi primer "imeti lopato v glavi, z rocajem ukrivljenim v zadnjico".
Vsi zakrivajo kamere na prenosniku, zanimivo pa da nihče ne zakriva kamere za selfije na mobilnem telefonu, ki je še bolj tvegana, kar se prikritega snemanja tiče.
Ne trapaj trap. Ze od negdaj jo imam zakrito iz notranje strani (odprl fon). Nikoli ne kupim telefona v garanciji ravno zaradi takih posegov. Enako zadnjo; v ovitku so razne stvari, ki jo zakrijejo in jih premaknem ko jo rabim. Torej, dela se le pise se ne dosti posebej o tem.
Srhljivo je edino to, da nekateri uporabljate storitve kot so Facebook in podobno.
No, uporaba je raztegljiv pojem. Če imaš lopato v vrtni lopi, še ne pomeni, da z njo preštihavaš vse njive v dolini. Imeti FB acc. samo po sebi ne pomeni veliko, kaj in kako pogosto objavljaš, je že nekaj drugega.
Res pa razen FB, LinkedIn in Viber nimam niti računa pri vseh drugih gigantih.
Ne bo drzalo. To, da imas namesceno FB aplikacijo na telefonu, pomeni, da FB z "lopato" prestihava tvoje telesne odprtine in da izredno pogosto objavljas svoje zelo osebne podatke, od lokacije, pa do pogovorov in ocitno tudi posnetkov. Pozene pa se ob zagonu in ostane pognano ves cas. Tako, da je tvoj primer narahlo slab, dejansko se ne gre za "imeti racun" ampak za aktivno posiljati FBju vse kar se da o sebi, kar je dejansko mnogo slabse, kot ce javno objavljas kako si prejsnji dan na zabavi kozlal. In to je precej drugace kot imeti lopato v lopi. Ce ze hoces analogijo lopate uporabljati, bi bilo precej boljsi primer "imeti lopato v glavi, z rocajem ukrivljenim v zadnjico".
Pretiravaš. Lahko imaš nameščen FB app, pa mu ne dovoliš dostopa do kamere, lokacije, pogovorov, storagea. Kot se izkaže v originalnem članku, zadeva ne dela, če nima dovoljenja za dostop do kamere. Tukaj je bolj vprašanje, kaj je tukaj zares "bug." Ali v kombinaciji z iOS 13.2.2 zažene še kamero, čeprav naj je ne bi, ali je "bug" to, da se kamero v določenih primerih vidi, pa se je ne bi smelo. Sem precej prepričan, da drugo. Sklepam, da kamera teče tudi na ostalih verzijah iOS-a in na Androidih, samo niso še našli buga, s katerim bi lahko videl kamero.
Nic ne recem za mikrofon. Ampak ce bi kamera vedno snemala, bi baterija zdrzala pol ure... recimo v nizjih locljivostih nekaj ur. Pa se niti ne dotaknem porabe podatkov...
Vsi zakrivajo kamere na prenosniku, zanimivo pa da nihče ne zakriva kamere za selfije na mobilnem telefonu, ki je še bolj tvegana, kar se prikritega snemanja tiče.
Ne trapaj trap. Ze od negdaj jo imam zakrito iz notranje strani (odprl fon). Nikoli ne kupim telefona v garanciji ravno zaradi takih posegov. Enako zadnjo; v ovitku so razne stvari, ki jo zakrijejo in jih premaknem ko jo rabim. Torej, dela se le pise se ne dosti posebej o tem.
Vsi zakrivajo kamere na prenosniku, zanimivo pa da nihče ne zakriva kamere za selfije na mobilnem telefonu, ki je še bolj tvegana, kar se prikritega snemanja tiče.
Ne trapaj trap. Ze od negdaj jo imam zakrito iz notranje strani (odprl fon). Nikoli ne kupim telefona v garanciji ravno zaradi takih posegov. Enako zadnjo; v ovitku so razne stvari, ki jo zakrijejo in jih premaknem ko jo rabim. Torej, dela se le pise se ne dosti posebej o tem.
đizs, kakšne probleme si nekateri delate
Noben problem, še uživa se fajn in marsikaj se naucim ob tem pac tehnicni tipson + sam si popravim fon po delih ce kaj crkne tako da sploh zmaga ^^ gredo cekini rajsi za druge zadeve.
Ignorance is bliss, mar ne. Dokler ne ves, ne boli, ko pa bo vse skupaj postalo prevec ocitno (ko bosta ggl in fb zacela prodajati podatke zavarovalnicam ali pa pac komurkoli, ki bo pripravljen placat), bos pa lahko rekel, da je ze prepozno za kaj storiti. Zate pac problem solved.
Ne bo drzalo. To, da imas namesceno FB aplikacijo na telefonu, pomeni, da FB z "lopato" prestihava tvoje telesne odprtine in da izredno pogosto objavljas svoje zelo osebne podatke, od lokacije, pa do pogovorov in ocitno tudi posnetkov. Pozene pa se ob zagonu in ostane pognano ves cas. Tako, da je tvoj primer narahlo slab, dejansko se ne gre za "imeti racun" ampak za aktivno posiljati FBju vse kar se da o sebi, kar je dejansko mnogo slabse, kot ce javno objavljas kako si prejsnji dan na zabavi kozlal. In to je precej drugace kot imeti lopato v lopi. Ce ze hoces analogijo lopate uporabljati, bi bilo precej boljsi primer "imeti lopato v glavi, z rocajem ukrivljenim v zadnjico".
Na telefonu nimam nameščenega FB, niti ga ne uporabljam preko spleta. Niti Google aplikacij nimam aktivnih, razen takrat, ko jih uporabljam, pa še to le GMaps. Tvoj problem je, da predpostavljaš resnico, nato pa jo seciraš. Lahko bi me čisto enostavno vprašal, kaj imam namontirano na tulifonu, pa bi se izognila zgornjemu nesmislu. No, če si hotel s tem povedati drugim, kaj prinaša nameščen FB na telefonu, pa se povsem strinjam z napisanim.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Tvoj problem je, da predpostavljaš resnico, nato pa jo seciraš.
Mislim, da imas tukaj predvsem problem sam, nikjer nisem omenjal tvojega telefona ampak samo, da tvoja lopata ne deluje tako, kot si zamisljas, da ne bi slucajno kaksen genialec tule misli, da ce ne posta na FB svojih fotk in neumnih komentarjev, da je pa ves problem resen.
Mimogrede, to da googlovih aplikacij nimas aktivnih je popolnoma vseeno. Zadaj imas njihovo svinjarijo, ki slisi na ime gms (google mobile services), in ta opravlja najvecji del vohunjenja, odstranit je pa brez roota ne mores, pa se potem se bos moral veliko igrati, ce bos hotel, da ti aplikacije, sploh googlove delujejo (https://microg.org/)
Ignorance is bliss, mar ne. Dokler ne ves, ne boli, ko pa bo vse skupaj postalo prevec ocitno (ko bosta ggl in fb zacela prodajati podatke zavarovalnicam ali pa pac komurkoli, ki bo pripravljen placat), bos pa lahko rekel, da je ze prepozno za kaj storiti. Zate pac problem solved.
Vsi zakrivajo kamere na prenosniku, zanimivo pa da nihče ne zakriva kamere za selfije na mobilnem telefonu, ki je še bolj tvegana, kar se prikritega snemanja tiče.
Speak for yourself :D. Me pa folk ko vidi tisti kvadratni milimeter izolir traka cez kamero postrani gleda .
Vsi zakrivajo kamere na prenosniku, zanimivo pa da nihče ne zakriva kamere za selfije na mobilnem telefonu, ki je še bolj tvegana, kar se prikritega snemanja tiče.
Speak for yourself :D. Me pa folk ko vidi tisti kvadratni milimeter izolir traka cez kamero postrani gleda .
Mislim, da imas tukaj predvsem problem sam, nikjer nisem omenjal tvojega telefona ampak samo,
...
proto je danes ob 08:46:19 izjavil: To, da imas namesceno FB aplikacijo na telefonu, pomeni...
Sure you did.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ne bo drzalo. To, da imas namesceno FB aplikacijo na telefonu, pomeni, da FB z "lopato" prestihava tvoje telesne odprtine in da izredno pogosto objavljas svoje zelo osebne podatke, od lokacije, pa do pogovorov in ocitno tudi posnetkov. Pozene pa se ob zagonu in ostane pognano ves cas. Tako, da je tvoj primer narahlo slab, dejansko se ne gre za "imeti racun" ampak za aktivno posiljati FBju vse kar se da o sebi, kar je dejansko mnogo slabse, kot ce javno objavljas kako si prejsnji dan na zabavi kozlal. In to je precej drugace kot imeti lopato v lopi. Ce ze hoces analogijo lopate uporabljati, bi bilo precej boljsi primer "imeti lopato v glavi, z rocajem ukrivljenim v zadnjico".
Na telefonu nimam nameščenega FB, niti ga ne uporabljam preko spleta. Niti Google aplikacij nimam aktivnih, razen takrat, ko jih uporabljam, pa še to le GMaps. Tvoj problem je, da predpostavljaš resnico, nato pa jo seciraš. Lahko bi me čisto enostavno vprašal, kaj imam namontirano na tulifonu, pa bi se izognila zgornjemu nesmislu. No, če si hotel s tem povedati drugim, kaj prinaša nameščen FB na telefonu, pa se povsem strinjam z napisanim.
> Večkrat slišane navedbe, da nam telefoni prisluškujejo, so se doslej sicer še vsakokrat izkazale za mit. Ce se ne spuscam v "Sljovenscno", a lahko vprasam za vir? Ker tole je cista neumnost.
Ne vem, če je izjava resnična ali ne (vsekakor je zelo drzna), a se strinjam, da je neumna par excellence. Četudi nam doslej "telefoni" (beri: spletni in ISP moguli) niso nikoli prisluškovali, a imajo vse funkcionalnosti ali "funkcionalnosti", da to počnejo, od kod nam zagotovila, da nam v prihodnosti ne bodo?
Saj trditev ni bila za prihodnost, ampak preteklost.
Če za zadevo ni dokazov, je mit. Ne glede kako močno kdo čuti na vodi.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Tvoj problem je, da predpostavljaš resnico, nato pa jo seciraš.
Mislim, da imas tukaj predvsem problem sam, nikjer nisem omenjal tvojega telefona ampak samo, da tvoja lopata ne deluje tako, kot si zamisljas, da ne bi slucajno kaksen genialec tule misli, da ce ne posta na FB svojih fotk in neumnih komentarjev, da je pa ves problem resen.
Mimogrede, to da googlovih aplikacij nimas aktivnih je popolnoma vseeno. Zadaj imas njihovo svinjarijo, ki slisi na ime gms (google mobile services), in ta opravlja najvecji del vohunjenja, odstranit je pa brez roota ne mores, pa se potem se bos moral veliko igrati, ce bos hotel, da ti aplikacije, sploh googlove delujejo (https://microg.org/)
A za adb pa se nisi slisal? Root nerabis vec za odstranjevanje navlake, katerekoli.
Tvoj problem je, da predpostavljaš resnico, nato pa jo seciraš.
Mislim, da imas tukaj predvsem problem sam, nikjer nisem omenjal tvojega telefona ampak samo, da tvoja lopata ne deluje tako, kot si zamisljas, da ne bi slucajno kaksen genialec tule misli, da ce ne posta na FB svojih fotk in neumnih komentarjev, da je pa ves problem resen.
Mimogrede, to da googlovih aplikacij nimas aktivnih je popolnoma vseeno. Zadaj imas njihovo svinjarijo, ki slisi na ime gms (google mobile services), in ta opravlja najvecji del vohunjenja, odstranit je pa brez roota ne mores, pa se potem se bos moral veliko igrati, ce bos hotel, da ti aplikacije, sploh googlove delujejo (https://microg.org/)
A za adb pa se nisi slisal? Root nerabis vec za odstranjevanje navlake, katerekoli.
Ze leta buildam svoj rom, se mi s tem jajcanjem ne da vec ukvarjat. In me zanima, kako bos popatchal preverjanje elektronskih podpisov binaryev z adbjem.
. 