Slo-Tech - V Rusiji je z novembrom začel veljatikontroverzni zakon o suverenosti interneta, ki daje državi možnost omejitve prometa na ruskem delu interneta in celo popolni odklop od interneta. V izrednih razmerah lahko namreč prekinejo povezave v Rusiji ali tudi v tujino, o čemer odloča Kremelj. Prav tako zakon od ponudnikov dostopa do interneta zahteva namestitev opreme za pregledovanje vsebine prometa (deep packet inspection), filtriranja in preusmerjanja, kar bo regulatorju Roskomnadzor olajšalo blokado nezaželenih strani brez sodelovanja sodišč. V Rusiji že sedaj ni dovoljena uporaba navidezni zasebnih omrežij (VPN) za dostop do prepovedanih spletnih strani in za anonimno uporabo storitev za komuniciranje. Nova zakonodaja bo olajšala izvajanje tudi tega ukrepa.
Zakon v Rusiji predstavljajo kot zaščito, ki bo omogočila nadaljnje delovanje omrežja tudi v primeru napada sovražnih sil. To je tudi razlog, da se imenuje zakon o suverenosti interneta, ker želi Rusija s tem zagotoviti, da bo internet v državi neodvisen od delovanja zahodnih sil. V resnici pa bo s tem Kremelj pridobil možnost nadzora in cenzure. Priljubljena aplikacija za varno hipno sporočanje Telegram bo verjetno med prvimi tarčami, saj so jo že poskusili onesposobiti z blokadami naslovov IP, pa so namesto Telegram ohromili več drugih strani in storitev.
Organizacija Human Rights Watch je zapisala, da bo novi zakon omejil svobodo izražanja in širjenja informacij na internetu. Svarijo, da predstavlja zakon pravno podlago za množični nadzor. Moti jih zlasti ohlapna definicija varnostnih groženj, kar omogoča Kremlju prosto presojo, kdaj in v kolikšni meri izvajati ukrepe za nadzor in cenzuro. Putin je sicer priznal, da zakona ne bodo mogli začeti izvajati že novembra. V nekaterih mestih pilotni poizkusi že tečejo, drugod pa bodo zakon začeli uporabljati, ko bo to tehnično mogoče. Leta 2021 pa bodo vzpostavili tudi lasten sistem za razreševanje domen.
Nič komentarjev? Aja, tukaj ima itak vsa raja že svoj interni internet. Skrit za nebroj požarnimi zidovi in enkripcijami. Torej je logično, da to podpirajo.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Tole delajo v prvi vrsti za možnost, če jih ostali odklopijo (in bo vsaj ruski net delal še naprej)...Za ZDA swift imajo tudi delujočo svojo rešitev https://uk.reuters.com/article/russia-b... . Enako imajo Kitajci.
Evropa seveda ostaja provinca ZDA.Nič od nič.Evozil se ne razvija, it rešitve tudi ne, hw tudi ne, čez 20 let bomo lahko kitajcem prodajali samo vstopnice turistični obisk muzeja na prostem, za bolj adrenalinske tudi obiski getov z vzporedno uvoženo družbo.
btw, cenzure je na demokratičnem in svobodnem zahodu tudi precej. Za otroke gre.
Še na svobodnem lgbt st greš hitro v digitalna nebesa (dev/null).
Evropa zaostaja predvsem zaradi mentalitete ljudi, npr. beton pred produktivnimi naložbami. Rusije nebi ravno dajal za zgled tehnološko razvite države.
Hja, kaj čmo...saj je Putin povedal, da je Liberalizem preživel svoj namen.
Enkrat ko bodo vsi major playerji okoli EU imeli take tehgnilogije, ni dvoma, da bo EU tudi nekaj vpeljala. Kot sem povedal. EU ni proti zasebnosti uporabnikov, dokler te lahko preverjajo. Gre pač za še eno nanny state, kjer po eni strani se delajo moralneže, po drugi pa pred državo se ne smeš skrivat. Sosed zaradi GDPR-ja morda ne bo vedel, če si ga drkaš na tranice, bo pa definitivno Juncker oz. ta nova lutka. EU nima tiste ameriške tradicije posameznik before anything. Je zgolj socialistični projekt, kjer glavno besedo želi imeti institucionalizirana birokracija. Če tega ne vidite, pač sprejmite posledice.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Itak, da je razlika. Republika rešuje star problem demokracij, kjer "trije volkovi in ena ovca volijo, kaj bo za kosilo"- V demokraciji lahko 51% ljudi zlahka vzame 100% pravic ostalim 49%. V Republiki nasprotno obstajajo pisana pravila (recimo zapisana v ustavi), kjer se tovrstni štosi ne tolerirajo. V bistvu Republika niti ne zahteva volje večine, zahteva samo, da je država stvar vseh in javna, brez posebnih preferenčnih akterjev tipa aristokracija (odtod ime: "javna stvar", latinsko "res publica").
Slovenija ni demokracija, ampak republika. Razlika. In to dobra.
EDIT: Modi so že v neki akciji. Pozabi. Za kako drugo temo.
Hehe kakšne kmečke debate: "rusofili tiho", "nič komentarjev" ... kot da je to šahmat dokaz da so Rusi slabi, drugod je se pa cedi med in mleko. A USofA pa mislite da nima enako močnih vzvodov (beri splošno cenzuro in nadzor brez odredbe sodišč)? Lepo prosim ... vsaj pretvarjajte se da ste prebrali kakšne novice v zadnjih par letih, pol začnite gostilniške debate.
Se kritizira tudi rusijo (si poslusal Rogan podcast z Snowdnom?).
Ne vem pa zakaj se folk buni ces glej kaj Rusija dela, medtem pa je vecina kablovja v ameriki (at&t) speljana skozi sobico kjer je NSA. Pa verjetno ne samo v ameriki...
Zakon v Rusiji predstavljajo kot zaščito, ki bo omogočila nadaljnje delovanje omrežja tudi v primeru napada sovražnih sil. To je tudi razlog, da se imenuje zakon o suverenosti interneta, ker želi Rusija s tem zagotoviti, da bo internet v državi neodvisen od delovanja zahodnih sil. V resnici pa bo s tem Kremelj pridobil možnost nadzora in cenzure.
Hvala Mateju Hušu, ker kot pristojna avtoriteta slovenski publiki definira resnico.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
