Prijavi se z GoogleID

» »

Pritiski za ukinitev celostnega šifriranja se stopnjujejo

Pritiski za ukinitev celostnega šifriranja se stopnjujejo

vir: Maxpixel

Slo-Tech - Notranji ministri Velike Britanije, Avstralije in ZDA so v odprtem pismu, naslovljenemu na Facebook, podjetje pozvali k ponovnemu razmisleku glede end-to-end šifriranja sporočil. Tehnološka podjetja po njihovem mnenju nosijo odgovornost, da poiščejo pravo ravnovesje med pravico do zasebnosti na eni in javno varnostjo na drugi strani. Celostno šifriranje po njihovem mnenju ogroža življenja in varnost naših otrok, obenem pa načenja mednarodna prizadevanja, ki stremijo k kar najhitrejšemu dostopu organov pregona do vsebine potencialno nezakonitih sporočil. To zadnje se nanaša na sporazum, ki ga bosta v kratkem sklenila London in Washington in o katerem smo poročali pred dnevi. Slednji bo pohitril izmenjavo takih informacij med državama, kar je doslej običajno trajalo od pol leta pa tudi do dveh let. Kakopak, problem ki ostaja je šifriranje, saj bodo taka sporočila sporazumu navkljub ameriškim preiskovalcem nedosegljiva.

Facebook za zdaj trdno brani zasebnost svojih uporabnikov. To je v današnjem v živo prenašanem pogovoru med zaposlenimi in izvršnim direktorjem Markom Zuckerbergom slednji vnovič potrdil. Mimogrede, potem, ko je pred dnevi v javnost prišel zvočni zapis enega takih tedenskih razgovorov, so se na Facebooku očitno odločili, da nimajo kaj skrivati in bodo ti sestanki kot kaže poslej javni. Zuckerberg je pismo komentiral z besedami, da se s problemom ravnovesja med dvema pravicama poglobljeno ukvarjajo tudi v podjetju. Po njegovem mnenju lahko Facebook sam dovolj dobro nadzoruje morebitne nezakonite vsebine v pogovorih, zlasti prek spremljanja ponavljajočih se vzorcev, analizo sumljivega vedenja zunaj pogovorov in povezovanja različnih uporabniških računov. Omenil je še, da Facebook ni edini, da je Applov iMessage prav tako šifriran, pri čemer ostaja najbolj priljubljeno orodje za neposredno sporočanje v ZDA, kar pomeni, da uporabniki podpirajo tako obliko varovanja zasebnosti.

Facebook je lani ameriškim oblasten prijavil 16,8 milijona primerov, povezanih z zlorabo otrok, zaradi česar je bilo aretiranih okoli 2.500 oseb, s tem pa so zavarovali okoli 3000 otrok.

Zuckerberg se je odzval tudi na včerajšnjo odločbo Sodišča evropske unije (ECJ) - to je razsodilo, da lahko sodišča Facebooku odredijo izbris nezakonitih vsebin po vsem svetu - in sicer je napovedal, da bodo glede tega v podjetju najverjetneje sprožili sodni spor. Za medije je pozneje še povedal, da odločitev ECJ sproža resna vprašanja glede svobode govora in glede vloge spletnih podjetij pri nadzoru, interpretaciji in brisanju vsebin, ki bi lahko bile nezakonite v kateri od držav sveta. Doslej so se v podjetju naslanjali na svoje standarde, ki so uokvirjali, kaj se sme in kaj ne sme početi na njihovi platformi, v teh procesih pa so vedno upoštevali tudi lokalno zakonodajo. Sodba ECJ gre po njegovem mnenju še precej globlje. Spodkopava namreč dosedanji princip, da ena država drugi ne more predpisovati pravil glede svobode izražanja. Sodba po njegovem mnenju odpira tudi odgovornost spletnih ponudnikov, da aktivno nadzorujejo objave in interpretirajo njihovo zakonitost. Zato upa, da se bo bodočih v sodnih postopkih glede tega upoštevalo proporcionalen in odmerjen pristop, s čimer bi se izognili pogubnemu vplivu na pravico do svobode govora.

17 komentarjev

twom ::

Kako neumni izgovori za nadzirat množice. Kriminalci in teroristi imajo svoje šifrirne kanale za komunikacijo, svoje računalniške strokovnjake.

Za take lovit bo treba bolj sofisticirane metode. Kot npr. za lovit Osamo bin Ladna. Je treba razglasit svetovno epidemijo ptičje gripe (čeprav nobeden od treh potrebnih kriterijev za razglasitev ni bil izpolnjen) da se lahko izvaja splošno ceplejenje množic (pa zraven še porabiš stare zaloge cepiv in omogočiš dobičke multinacionalkam) in potem v Pakistanu iz igel jemlješ DNK vzorce, s katerimi določiš na katerem območju se nahajajo Osamini sorodniki, da lahko bolj natančno liciraš kje ga boš iskal.

New (old) world order...

SeMiNeSanja ::

Pa kaj se ti tepci ne bodo nikoli izučili?

Koliko let je že tega, ko so zganjali gonjo proti PGP-ju?

Saj lahko težijo Facebook-u, lahko ga tudi prepričajo.... in kaj? Par mesecev kasneje bo nekdo iz države xy naredil programček, plugin,..., ki bo nadomestil 'pokvarjeno' opcijo. In kaj so s tem pridobili? Res ne razumem....
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Vazelin ::

Cyka blyat
I got 99 problems but 2.0usd tezus ain't one.

vostok_1 ::

twom je izjavil:

Kako neumni izgovori za nadzirat množice. Kriminalci in teroristi imajo svoje šifrirne kanale za komunikacijo, svoje računalniške strokovnjake.

Za take lovit bo treba bolj sofisticirane metode. Kot npr. za lovit Osamo bin Ladna. Je treba razglasit svetovno epidemijo ptičje gripe (čeprav nobeden od treh potrebnih kriterijev za razglasitev ni bil izpolnjen) da se lahko izvaja splošno ceplejenje množic (pa zraven še porabiš stare zaloge cepiv in omogočiš dobičke multinacionalkam) in potem v Pakistanu iz igel jemlješ DNK vzorce, s katerimi določiš na katerem območju se nahajajo Osamini sorodniki, da lahko bolj natančno liciraš kje ga boš iskal.

New (old) world order...




Ljudje pač mislijo, da zato ker lahko tvitajo, je slika danes drugačna.
V resnici ni. Ker tudi elite so šle na višji nivo.

Mogoče mi dva res nisva zgolj žela pšenico z rokami. Ti si mogoče bil vajenec vaškega mizarja, jz pa potujoči trubadur. But the rest...
There will be chutes!

johanblond ::

Vsebinsko je to isto, kot da bi 1969 Stasi, Udba, KGB in ostale tročrkovne agencije ... predlagale, da je potrebno ozvočit vsako stanovanje, vsako gostilno, z namenom "najhitrejšega dostopa organov pregona do vsebine potencialno nezakonitih pogovorov"

Glugy ::

Če jim gre šifriranje tako v nos potem pa res veliko počno na področju množične manipulacije.

LeQuack ::

Ampak saj so sami največji kriminalci, torej že vedo od kod izvira kriminal.
Quack !

LightBit ::

Najbolje da uporabljamo vse nešifrirano, vključno z banko.
Potem bodo kriminalci edini, ki bodo imeli zasebnost.

starfotr ::

Šifriranie na fb... Pa kdo tu koga farba?

Če želite zasebnost, se uporabi signal. Pa ni treba biti kriminalec.

Jaz ne verjamem, da fb sploh ima šifrirano karkoli. Ker so preveč spojeni z agencijami.

Tole pizdenje vlad je pa samo show za rajo, kako ne morej nič, v resnici imajo pa najbrž direkt dostop do vsega.

Mr.B ::

LightBit je izjavil:

Najbolje da uporabljamo vse nešifrirano, vključno z banko.
Potem bodo kriminalci edini, ki bodo imeli zasebnost.

V iranu to funkcionira.Tam je normalno da tudi pina bancne ne skrivas.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

rdecaluc ::

If you got nothing to hide, why you have to be mad?

Za našo "varnost" bomo pa ja dal večji del zasebnosti ane. Noben noče met terorista za soseda.

Šalo na stran, če hočeš nek nivo zasebnosti že sedaj ne uporabljaš nič od tega. Verjamem da bomo vedno našli način zasebnega komuniciranja. Vsaj dokler ne bo internet popolnoma nadzorovan.
Est modus in rebus. ,typos

Mr.B ::

rdecaluc je izjavil:

If you got nothing to hide, why you have to be mad?

Za našo "varnost" bomo pa ja dal večji del zasebnosti ane. Noben noče met terorista za soseda.

Šalo na stran, če hočeš nek nivo zasebnosti že sedaj ne uporabljaš nič od tega. Verjamem da bomo vedno našli način zasebnega komuniciranja. Vsaj dokler ne bo internet popolnoma nadzorovan.

Dokler ljudej nimajo problema s socialnimi platfromami, tudi to ne bo nek problem....
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

nevone ::

če hočeš nek nivo zasebnosti že sedaj ne uporabljaš nič od tega.


Zakaj pa ne? Saj ni treba razkriti vse zasebnosti, deliš pač tisto, kar želiš deliti.

A misliš, da smo res imeli več zasebnosti, ko ni bilo interneta? Vaške tercialke so vedele več o vsakem, kot sedaj ve cel internet. Tudi sicer si moraš neke svoje podatke pokazati drugim, da sploh lahko v družbi funkcioniraš.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Machete ::

nevone je izjavil:


Zakaj pa ne? Saj ni treba razkriti vse zasebnosti, deliš pač tisto, kar želiš deliti.


Žalostno, da v to verjameš.
Asrock-Z87Pro4|i5-4670K@4,3|4x4GB|GTX-1080|850EVO-250GB|WD2TB|W10Pro
Galaxy S10

BigWhale ::

Svet postaja vedno bolj Monty Pythonovski. Zivimo v casu, ko se Facebook spusca v boj z vladami za zasebnost posameznikov. Facebook. :))

Markoff ::

Celostno šifriranje po njihovem mnenju ogroža življenja in varnost naših otrok

Res je, jaz si komaj upam spustiti svoje otroke na lastno zelenico, saj jih tam ogroža celostno šifriranje FB uporabnikov.

da nimajo kaj skrivati

Česa.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Matthai ::

V bistvu zelo dobra novica.

Bolj kot ga bodo srali s prepovedjo šifriranja, bolj odporni in enostavni bodo ti sistemi postali in več ljudi jih bo začelo uporabljati.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

V medije pobegnil zvočni zapis Zuckerbergovega sestanka

Oddelek: Novice / NWO
62382 (713) PH03N1X
»

Upravljate Facebook stran? Pozor, odgovarjate za zasebnost podatkov!

Oddelek: Novice / Zasebnost
104137 (1933) MrStein
»

Zuckerberg leporečil pred evropskimi poslanci

Oddelek: Novice / Zasebnost
115683 (3034) AndrejO
»

ECJ razveljavil dogovor o varnem pristanu med Evropsko komisijo in ZDA

Oddelek: Novice / Zasebnost
157483 (5780) AndrejO
»

Še enkrat: ISP-ji nimajo obveznosti filtriranja informacij, ki se prenašajo

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
4615008 (12291) JanK

Več podobnih tem