Slo-Tech - Pred dnevi smo poročali, da se nad Googlom zgrinjajo temni oblaki poostrenega nadzora s strani predstavniškega doma in regulatorjev v ZDA. Zdaj je postalo jasno, da se mu bodo pri tem pridružili še Facebook, Apple in Amazon. Poslanci namreč želijo preveriti, kako upravljajo z družbeno močjo, ki so jim jo zadnja leta zagotovili njihovi izdelki, zlasti v smislu kršitve konkurenčnih pravil. Parlamentarna preiskava se ne bo osredotočala na katero od konkretnih družb, pač pa bo izhajala iz predpostavke, da se je internet v zadnjih letih pokvaril in ga je treba popraviti. Jasno sliko si nameravajo ustvariti s pomočjo zaslišanj in pričanj izvršnih direktorjev vodilnih podjetij.
Zadeva je v bolj neformalni, preliminarni fazi, poslanci še niso želeli odgovoriti na vprašanje ali je njen končni cilj morda razbitje velikih podjetij na več delov ali pa v sprejetje novih, bolj omejujočih zakonov. Za zdaj je jasno le, da bi lahko sedanja preiskava vodila v tisto precej resnejšo s strani Zvezne trgovinske komisije (US Federal Trade Commission).
Nihče od vodstva omenjenih družb se medijem še ni oglasil s komentarjem na politične grožnje, so pa delnice vsem štirim podjetjem med današnjim borznim trgovanjem nekoliko zdrsnile navzdol.
To že dolgo časa visi v zraku glede internetnih velikanov, da je potrebno nekaj storiti. Kaj, in predvsem, kako se tega lotiti pa noben nima neke prave ideje, ki bi bila vodotesna z vseh vidikov.
vprašanje koliko je izkoriščanje svojega znanja za monetizacijo svoje dejavnosti, škodljiva za družbo. bi morala širša družba imeti prednost pred gospodarsko dejavnostjo in ali je pri tem nujna regulacija?
IQ test: v enem vedru imaš 2l vode, v drugem 1l vode. koliko veder imaš?
Zadnji stavek pove vse. Gre za politične grožnje. To in nič drugega. Ko daš nekemu kamniškemu komiku moč v roke, se dogajajo take stvari. Ker je čez noč postal najbolj pomemben in najbolj pameten. Ali grosupeljskemu šiptarju, da ne bo kdo mislil, da je kateri od njih koristen ali da koga izmed njih preferiram.
Preko luže je seveda še slabše. Tamkajšnji politiki po večini mislijo, da je buh par let nazaj ustvaril ravno ploščo in njih postavil, da jo upravljajo.
Monopoli. Glede na to v kaj se Twitch vrgel, ko je začel trajno izločati svoje streamerje na podlagi tega kaj počnejo v privat življenju in na drugih socialnih omrežjih je katastrofa.
Monopoli. Glede na to v kaj se Twitch vrgel, ko je začel trajno izločati svoje streamerje na podlagi tega kaj počnejo v privat življenju in na drugih socialnih omrežjih je katastrofa.
Zakaj pa privat firma ne bi smela izločati kogarkoli na podlagi kateregakoli razloga, ki ne krši zakonodaje in ustave neke države? Od kje, po tvojem, dolžnost zasebnih firm, da dajo prostor vsem in vsakomur?
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
Ta podjetja so NADdržava. Umbrella Corporations. Njihovi najzvestejši in najaktivnejši uporabniki pa zvečinoma zombiji.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Monopoli. Glede na to v kaj se Twitch vrgel, ko je začel trajno izločati svoje streamerje na podlagi tega kaj počnejo v privat življenju in na drugih socialnih omrežjih je katastrofa.
Zakaj pa privat firma ne bi smela izločati kogarkoli na podlagi kateregakoli razloga, ki ne krši zakonodaje in ustave neke države? Od kje, po tvojem, dolžnost zasebnih firm, da dajo prostor vsem in vsakomur?
Diskriminacija je v količkaj normalnih državah (beri: demokracijah) prepovedana z USTAVO. Izločevanje iz brezplačnih družbenih omrežij na podlagi aktivnosti uporabnika IZVEN platforme ni pravica zasebnega podjetja. Če kršiš pravila uporabe njihove platforme, fine.. Če kršiš pravila tretje platforme, pa te ponudnik prve nima nobene pravice zaradi tega sankcionirati.
Npr. Adolfu Hitlerju ne bi smel onemogočiti FB profila, če bi zganjal svoje nazi fore na twitterju, na FB pa objavljal izključno fotke svojih slik in mladih muck. Če bi, bi te Dolfe lahko (iz)tožil, da ga diskriminiraš pri uporabi storitev, ki je sicer na voljo vsem drugim prebivalcem iste države, pri čemer pa ni kršil niti enega pravila FB platforme. Kar bi bilo povsem res.
Lahko pa ti dam še boljši primer: poizkusi odpreti trgovino in na vrata napisati: "Vstop židom in psom prepovedan." Če se počutiš filmsko navdahnjenega, lahko namesto tega napišeš "Vstop pajkom in Vizigotom prepovedan." Nato pa štej sekunde ali največ minute do prve prijave policiji ali tržni inšpekciji.
No, ker boš protestiral, da diskriminiraš le posameznike in ne celotnih družbenih skupin, pa postavi kakšnega ramba pred edino trgovino v mestu s kruhom iz moke (vse ostale delajo kruh iz žagovine) in mu daj spisek person non grata.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Samo kam smo prisli... v 90ih in 00ih si bral o softwareskih monopolistih ala Microsoft.. danes beremo o spletnih monopolistih ala Google... strasljivo
Alex Jones. FB in Gugelj ga izločita iz svojih platform in tipa praktično ni več... Ali pa ona dva tipa, ki sta imela kanal o orožju... in sta sla potem na RedTube... kjer seveda kaj dosti publike nimata.
Youtube is purging "hateful" channels. V resnici gre večinoma za non-mainstream kanale, ki prikazujejo resnico, ki jo levi progresivci trudno skrivajo. Če to ni attempt at book burning, pol ne vem kaj je. Skratka...intertubes se polira iz dneva v dan, in za vsebine ki smo nekoč lahko svobodno brali bo treba počasi v temno hosto interneta.
I hate this future. I hope it all ends soon, so we can rebuild.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Izločevanje iz brezplačnih družbenih omrežij na podlagi aktivnosti uporabnika IZVEN platforme ni pravica zasebnega podjetja.
Kako to misliš?
Kaj misliš kako to mislim? Točno tako, kot sem napisal. Kaj ti ni jasno? Da ne more nekdo postaviti pravila, ki veljajo IZVEN njegove domene oblasti? Npr. da bi Republika Slovenija preganjala Slovenca, ki na Hrvaškem umori osebo? Kako pa ga bo, saj 1. nima za to nobene pristojnosti/jurisdikcije in 2. ima Rep. Hrvaška za takšne zločine svoje zakone in svoj pravosodni sistem. Enako velja za podjetja - si predstavljaš, da bi v letu 1990 Pošta Slovenije odrekla telefonski priključek in poštne storitve nekomu, ki je spoznan za ekshibicionizem? Kaj ima prekršek opraviti s kom. storitvami? In kako boš drugače komuniciral s svetom razen preko telefona ali pošte?
Saj boš še rekel, da mora npr. avtomobilska firma obvezno izdelovati avtomobile zelene barve al kaj.
Ne, ne bom. Zakaj bi napisal kaj s temo tako popolnoma nerelevantnega ali neumnega?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Alex Jones. FB in Gugelj ga izločita iz svojih platform in tipa praktično ni več... Ali pa ona dva tipa, ki sta imela kanal o orožju... in sta sla potem na RedTube... kjer seveda kaj dosti publike nimata.
Hja, sodobni progresivci, liberalci in borci za svoboščine so pozabili na osnovni princip svobode, ki ga naj bi domnevno izrekel Voltaire: "Gospod, ne strinjam se z vami, a se bom boril na smrt za vašo svobodo, da izrazite svoje mnenje."
Zato pa je imel (spet domnevni avtor) Churchill prav, ko je rekel, da bodo antifašisti fašisti prihodnosti. Ni pomembno, kakšne barve srajco nosiš ali kako barvita je tvoja zastava, tvoja dejanja so tista, ki te razkrijejo.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Po moje sta ključna problema svobodne družbe zasebnost in svoboda govora (javnost).
Problem je, da politični establishment napada obe vrednoti.
Še posebej je problem tim. levica. Levica je bila vedno povezana z idejo družbenega napredka in progresivnosti. Današnja levica je postala del političnega establishmenta in si besede revolucija ne upa niti misliti, kaj šele izreči. Sodobna levica ne razpravlja o družbenih problemih (razprava, debata je pomemben del koncepta javnosti!), še več, debato o tem skuša utišati. Lep primer so (ameriške) univerze, kjer levica sistematično zatira javno debato o "neprijetnih" in "prepovedanih" temah oziroma javno napada in smeši vse, ki izražajo konzervativna stališča.
A če ni javnega prostora za javno debato, to pomaga pri širjenju radikalizma. O tem je veliko govoril Steven Pinker:
He also cautioned that societies which enforce their version of political correctness are often the ones experiencing a "descent into totalitarianism." Just look at Soviet Russia, Maoist China, and Nazi Germany. They all began by criminalizing speech, said Pinker.
Podobne tendence so seveda prisotne tudi v naši družbi. In tudi na tem forumu. Verjamem, da dobronamerno, ampak posledica tega je, da se družba radikalizira in obrača v najbolj primitivno politično desničarstvo, ki temelji na (bolj ali manj dobesednem) branju svetega pisma, skrajno "tradicionalnih" družinskih vrednotah, nasprotovanju splavu in vpitju čez komunizem (ki ga že desetletja sploh nikjer več ni).
Zato mi je zanimiv tale poskus poseganja v jezik. Ideja je gotovo plemenita - doseči večjo vključenost žensk v družbo. Ampak izvedba je neumna in po mojem mnenju na dolgi rok celo kontraproduktivna. O tem govori tudi dr. Saška Štumberger:
Z ustvarjanjem jezika, ki onemogoča sporazumevanje, kar se zdaj dogaja z uvajanjem ženskih slovničnih oblik za vse spole ali s poskusi uvajanja podčrtaja za izražanje spolne nebinarnosti, ki je ravno tako grob ukrep, se v družbi ustvarja stanje, ko se ne bomo več sposobni sporazumevati; stanje, ko se bomo bali javno oglasiti, ker bo vedno obstajala možnost, da bomo označeni kot nestrpni, kot nevključujoči. Na koncu bomo ostali nemi. Ko smo nemi, ko ne moremo več izraziti tega, kar smo, se družba začne počasi razkrajati.
In točno to je problem utišanja ljudi in mnenj s katerimi se ne strinjamo. Alex Jones je po mojem mnenju idiot in prevarant (služi na račun neumnih teorij zarot v katere verjetno niti sam ne verjame v celoti). Ampak vseeno sem mnenja, da ga ne bi smeli utišati, oziroma izriniti na rob.
In kar je najbolj zanimivo je, da je za to zaslužna predvsem tim. levica (oziroma vsaj ploska ob tem). S tem levica postaja čedalje bolj anti-progresivna. Zapira se v lasten mehurček. Na dolgi rok pa generira katastrofo.
In to je tisto, kar zamerim dobronamernim "levičarjem", kot je npr. Jype. Njegov namen borbe proti sodobnemu nacizmu je plemenit in ga podpiram. Ampak njegov način v resnici samo generira čedalje več "nacizma"...
Včeraj zvečer je bil temen dan za youtube. V živo sem gledal, kako so kanali padali kot domine. En kanal, katerega sem vsake toliko gledal, kjer so se delali norca iz vsega in vseh, avtorja nista bila ekstremista, so jih demonetizirali in poslali sporočilo, da če odstranijo "harassment" streame, se lahko čez 30 dni prijavijo nazaj. Niso jim pa povedali kateri od 500+ streamov naj bi kršil njihov TOS. Žalost.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Sem zadnjič slišal neko družbo, ki se je pogovarjala o politiki. "Imaš rada živali, a ne?" "Misliš, da ima vsak pravico do svojega mnenja?" "Hoče pravičnost." - "No, to pomeni, da si levičar." Kar tako so dobili novega rekruta in ta subjekt bo verjetno do konca življenja levičar brez vprašanj ter bo asociiral desnico kot čisto nasprotje. Kar tako. Strašno. Pa ne me narobe razumeti, tudi sam sem levičar.
Google/Youtube se prireja politiki. Če bi se politična korektnost danes odstranila iz mainstream-a, bi tudi Alphabet primerno ukrepal. In kolikor sem proti njim, jih razumem. Potrebno je zrihtati drugje in ne pri njih.
Glasna levica začenja deliti ljudi na različne lastnosti namesto gledanja na ljudi kot ljudi. To je največja napaka. Sliši se kot dobra ideja, ampak je uničevalna.
Ker ne poslušam radia (FM), imam na youtubu redne streame, ki če se mi zahoče, poslušam pri delu. In včeraj zvečer okoli osmih-devetih zvečer je bil kot pogreb. V živo so padali kanali. Še Ford Fischer, ki "arhivira" ekstremiste je padel. WTF? In ko sem odprl twitter se je #VoxAdpocalypse že raširil in sem dobil tak feeling, kot "da bi papež" umrl. Padali so pa itak samo tisti, ki so malo desno od sredine. In po novem ne smeš govoriti o "ilegalnih priseljencih" in take neumnosti. Levi kanali se pa itak ne morejo delati norca, ker morajo prvo preveriti spol, pronouns, kulturna apropriacija,.... tako da nekega smeha od levice ni. Pa desničarji v USA se celo iz sebe delajo norca, kar je nezaslišano. Parody @AOC računi, ki so bili tako smešni so tudi šli že kak mesec nazaj. Ravno je eden rekel, da se mu zdi, kot da je pol interneta v tem letu izginilo.
Meni se zdi, kot da si "načrtno" sami sebi grob kopljejo. Cenzura se jim bo pomoje že v par letih maščevala, ko bodo "ugotovili" da je 70% ljudstva nazijev. Pendulum always swing back. This time with a vengeance. In ko bo, ne bo samo ena ženska v Youtube HQ naredila samomor...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
