Prijavi se z GoogleID

» »

Zoran Thaler @ Cash-For-Laws

Zoran Thaler @ Cash-For-Laws

strani: 1 ... 5 6 7 »

Gregor P ::

Lepo da so še ljudje, ki verjamemo drugim ljudem na besedo8-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

lexios ::

Kaj bodo rekl? Svaka čast! Za načelno in moralno držo, boj proti korupciji in kriminalu! Se posipamo s pepelom. Oprosti, Thaler, res si poštenjak!;((
Predlagamo odškodnino!?8-)

...čakajoč oprostilne sodbe Hilde T., I. Zidarja, J. Janše, W. Wolfa, Z. Jankoviča itd.

Zakaj "kršitev na Thalerjevi strani ni bilo" je pa drugo vprašanje? Odgovor se mogoče skriva v "nezakonitem delu novinarjev pod krinko" - snemanju in napeljevanju k protipravnemu oziroma koruptivnemu dejanju ali dejstvu:

Olaf je v petek v sklepu o primeru zapisal, da na Thalerjevi strani ni ugotovil kršitev. V sporočilu za javnost je navedel, da je Thaler z uradom polno sodeloval, medtem ko Evropski parlament ni nudil potrebne podpore. Ker Olaf od Evropskega parlamenta ni pridobil potrebnih elektronskih podatkov in ni mogel opraviti pogovorov s pričami, posledično ni mogel opraviti obsežne administrativne preiskave, zato njegove ugotovitve temeljijo na omejenih informacijah, so še zapisali v uradu.


http://www.siol.net/novice/slovenija/20...

Seveda gre za politični konstrukt, ki ima namen škoditi ugledu t. i. levice, lovke JJ sežejo v Sunday Times! Okapi, ne pozabi, tole na sodišču ne šteje:

Sj ne, da bi se pred kratkim namigovalo na podoben modus operandi "podajanja kuvert pod mizo v zameno za usluge", pa če se prav spomnim nekateri niste imeli povsem nič proti - problematična je bila transparentnost glasovanja, nje?!;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

PaX_MaN ::

Zakaj "kršitev na Thalerjevi strani ni bilo" je pa drugo vprašanje? Odgovor se mogoče skriva v "nezakonitem delu novinarjev pod krinko" - snemanju in napeljevanju k protipravnemu oziroma koruptivnemu dejanju ali dejstvu

Sunday Times je hotu raziskat, kdo je podkupljiv, Zoki je pa hotu raziskat, kdo podkupuje.
Obojim medaljo za raziskovalno novinarstvo!

Malajlo ::

A zdej, k Thaler ni kriv, spet ni v redu? A mora to Jajčko potrdit ali kaj?! Medtem ko proti Svetilniku še vedno teče postopek, je pa le-ta ovčka? Ustrelte se, verniki...
Kako me to pogreje... Grrrrrr!

PaX_MaN ::

Lepo da so še ljudje, ki verjamemo drugim ljudem na besedo8-)

Ja, tole je tak :facepalm:, da bi še Čak Noris po tleh padu.
Grem poslat peticijo v EP, da se OLAF skine, bbl.

lexios ::

Sunday Times je hotu raziskat, kdo je podkupljiv, Zoki je pa hotu raziskat, kdo podkupuje.
Obojim medaljo za raziskovalno novinarstvo!


Absolutno! >:D

A zdej, k Thaler ni kriv, spet ni v redu?


Krvi ni lih tolk, kot ne bo (morda) kriv JJ! Če me razumeš? Za oba se seveda "apriori ve"... ;((

Z eno bistveno razliko, Thaler je posnet, posnetek je v javnosti, dokazno gradivo gor al dol... Na Mikstonov posnetek Janeza in Špelce pa še čakamo!:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Mr.B ::

Okapi, pač je idealni kandidat LEvice za PRedsednika. Saj nihče ga ne bo moral izsiljevati, je vse na odprtem. Skladno z Moralnimi normami, ki se pričakuje od takih naših kandidatov, Ejga a ne Okapi. Ta je naš joker.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Malajlo ::

Tokrat velja rek: Manj je več (oz. bolje). Takih jokerjev na desnem koncu imamo še preveč ;((

Gregor P ::

Da tema ne bi zamrla:D

RTVS - Klemenčič: Olaf je preiskavo Thalerja končal na "najslabši možni način"
Komisija za preprečevanje korupcije vztraja, da so "v ravnanju Zorana Thalerja podani utemeljeni razlogi za sum storitve kaznivih dejanj s področja korupcije po slovenski zakonodaji".
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Okapi ::

Ja, saj po "evropski" so bili tudi podani utemeljeni razlogi za sum, zato pa je Olaf izvedel preiskavo. Ampak sum je eno, krivda pa nekaj čisto drugega. Ali pa smo prišli že tako daleč, da te vnaprej obsodijo in potem je dokazovanje krivde samo še formalnost?

O.

lexios ::

Ali pa smo prišli že tako daleč, da te vnaprej obsodijo in potem je dokazovanje krivde samo še formalnost?


Kaj to je govora o Patriji?>:D Turk, si to ti?:))

Daedalus ::

Ja, saj po "evropski" so bili tudi podani utemeljeni razlogi za sum, zato pa je Olaf izvedel preiskavo. Ampak sum je eno, krivda pa nekaj čisto drugega. Ali pa smo prišli že tako daleč, da te vnaprej obsodijo in potem je dokazovanje krivde samo še formalnost?


Iz onega posnetka je precej jasno, da je Thaler bil pripravljen podpret določene ukrepe v zameno za določeno vsoto denarja. Preiskovalci Olafa se pač sklicujejo na težave v postopku, to je vse.

Sicer pa

Kot je znano, je komisija naslednji dan po tem, ko so posnetki srečanj med novinarji in takratnim evropskim poslancem prišli v javnost, z Zoranom Thalerjem opravila razgovor ter pridobila nekatere dodatne informacije in dokazila, nato pa primer še isti dan odstopila v nadaljnji postopek državnemu tožilstvu in NPU. Prepričani smo, enako kot smo bili tudi takrat, da so v ravnanju Zorana Thalerja podani utemeljeni razlogi za sum storitve kaznivih dejanj s področja korupcije po slovenski zakonodaji. Komisija se je takrat in se tudi danes zaveda, da zaradi okoliščin primera obstaja nekaj pravnih vprašanj, ki otežujejo pregon v tem primeru. Odgovor na ta vprašanja bo moralo dati sodišče. Da bo to lahko storilo, pa mora državno tožilstvo podati predlog za uvedbo preiskave ali obtožni akt. Tisto, kar je zaskrbljujoče, je to, da primer še ni prišel niti do prve faze meritornega sodnega odločanja in da še kar "visi v zraku" - brez takšnega ali drugačnega epiloga.


Pove dovolj. Do državnega tožilstva je zadeva prišla, naprej pa ne. Vrana vrani ne izkljuje oči, jager jagru stolček gor drži, juhu.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Okapi ::

A na to možnost pa nisi pomislil, da so na tožilstvu pogledali, kakšne dokaze imajo v rokah, in presodili, da mu ne bodo mogli dokazati krivde (kot mu ni mogel Olaf) in bo vse skupaj samo zapravljanje časa in denarja?

O.

Mr.B ::

Stavr precepcije, pač odvisno od koga si.

Drtugače pa obstaja vsaj moralna obligacija, samo te pri nas itak ni, tako da.....
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Daedalus ::

A na to možnost pa nisi pomislil, da so na tožilstvu pogledali, kakšne dokaze imajo v rokah, in presodili, da mu ne bodo mogli dokazati krivde (kot mu ni mogel Olaf) in bo vse skupaj samo zapravljanje časa in denarja?


Mislim, da morajo v tem primeru spravit skup zapisnik in stvar uradno zaključit. Izjava KPK pa kaže, da se to ni zgodilo, ampak da je vse skup obviselo v zraku. Na to nisi pomislil?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

BlueRunner ::

Okapi je izjavil:

A na to možnost pa nisi pomislil, da so na tožilstvu pogledali, kakšne dokaze imajo v rokah, in presodili, da mu ne bodo mogli dokazati krivde (kot mu ni mogel Olaf) in bo vse skupaj samo zapravljanje časa in denarja?

Če zapisano pravilno razumem ni težava v temu, da bi tožilstvo primer zaradi pomankanja dokazov opustilo. Težava je v temu videzu, da je celotna zgodba obtičala v vicah, kar pomeni, da je še vedno "v obdelavi" in se nikamor ne premika.

Zakaj, pa brez veze ugibati. Morda čakajo kakšne dodatne dokaze, morda je kdo na vse skupaj pozabil, morda pa kaj čisto tretjega.

WarpedOne ::

Njegova pisarna je še vedno zapečatena al je že kdo pogledal vanjo?
Do you know what you don't know?

Matthai ::

Okapi je izjavil:

A na to možnost pa nisi pomislil, da so na tožilstvu pogledali, kakšne dokaze imajo v rokah, in presodili, da mu ne bodo mogli dokazati krivde (kot mu ni mogel Olaf) in bo vse skupaj samo zapravljanje časa in denarja?

Povsem mogoče, ampak potem mora slediti ustrezen zaključni dokument.

Ki ga pa - glej ga šmenta - ni. In ravno na to je Klemenčič opozoril.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Pšenični ::

http://www.delo.si/novice/kronika/zoran...

"Ljubljana - Zoran Thaler je, kot pravi, s podpisom sporazuma o priznanju krivde zaradi očitkov jemanja podkupnine s tožilstvom končal "resničnosti šov, v katerega je bil potisnjen neprostovoljno". Po neuradnih podatkih se je dogovoril za zapor ob koncih tedna, plačilo denarne kazni in prepoved opravljanja poklica."

Še tole. Zoran, roki pravice ni ušel. Malo smo pozabili nanj. Če pogledamo še nekatere komentarje za nazaj, bi se človek prijel za glavo.

Oldi ::

Ko je bil Thaler še minister, bolj verjetno pa kmalu po tem (dolgo je že tega in se ne spomnim), mi je znanka, njegova žlahtnica, razlagala, kako je bilo, ko je z družbo (mislimda familijo) prišel v njen lokal, postregla mu je pijačo, a nikakor ni dovolil, da bi ga častila. Razložil ji je, da bi to lahko uporabili za njegovo diskreditacijo. Kolikor se spomnim, mi je to govorila kot dokaz, kako dober in pošten politik je. Čeprav je čudno jaz še vedno upam, da je zelenih psov manj kot poštenih politikov in da je Thaler nedolžen. Kolikor se je dalo razbrati iz pisanja medijev pred 14 dnevi, naj bi na prvem naroku marsikaj povedal. To se danes ni zgodilo, v zraku pa je ostala njegova izjava, da je formalno priznal dejanje in da s tem končuje medijski šou.
Kolikor je meni znano, so mu hoteli plačati za vložitev zakona, s katerim se je strinjal, Thaler pa naj bi sodeloval, da bi odkril kdo stoji za tem trapastim početjem in naj bi se v pisarni o tem celo hecali. Olaf tega ni preveril, čeprav je Thaler dovolil pregled vsega in je prosil za hitro obravnavo.
Zakaj Zorana nihče ne vpraša kaj misli s formalno, oziroma kaj je v ozadju, sam vidim 2 možnosti:
- Ker se je z zakonom strinjal, je sprejel igro češ saj strogo etično gledano ne bom storil nič napačnega. Seveda pa sodnikov, ki sodijo po črki zakona to prav nič ne zanima.
- Igro s ponudnikom je sprejel z namenom razkrinkanja (to je bila prvotna njegova razlaga), če bi s to štorijo vztrajal, mu verjetno ne bi nihče verjel, pa tudi če bi mu, bi sodnik podlegel javnemu linču in bi Zoran pristal v pravem arestu. Morda so se priče tega scenarija ustrašile in je bil vikend zapor edina rešitev. V Sloveniji oprati ime je sizifovo delo, vikend zapor pa manjše zlo kot še 2 leti čakati na prvostopenjsko razsodbo, nato drugostopenjska, na koncu pa ? kaj bi bilo neglede na fakte.

Oboje je tragično za vse nas, na videz sicer ne, če se poglobimo pa to pomeni, da proti javnemu linču ne moreš nič in smo torej država, ki jo krmari javno mnenje, kar bo po še kakem letu krize postalo drhal.

Zakaj ne razloži kaj stoji za "formalno"? bi mu kdo verjel, skoraj nihče, večina bi ga imela za norega. Človek pa hoče imeti samo mir. Ne vztrajam na tem, je pa zame najbolj verjetna zgodba, Thalerja nikoli videl in mi kot tip ni simpatičen.

Seveda

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Oldi ()

BlaY0 ::

Oldi je izjavil:

V Sloveniji oprati ime je sizifovo delo...

Mene bolj moti to, da si ga nekateri v Sloveniji sploh ne morejo umazati pa naj delajo še takšne barabije...

Oldi ::

Človek ne ve kaj od tega je huje, je pa oboje dokaz, da ljudje nismo bitja razuma, temveč pripadniki črede, ki instinktivno sledi vodji, medijski, cerkveni.. katerikoli pač.

Brane22 ::

@Oldi:

Tvojih razlag ne razumem. To, da je zavrnil plačilo pijače naj bi nakazovalo poštenost ? Kaj pa če je nakazovalo prenizko ponudbo ?

Tudi ne razumem kaj ima kdo za jokat za njim zaradi "črke zakona". Imaš kup sorodnih tem, kjer folk prijavlja svinjsko colanje policajev, pa je odziv "kršil si zakon, plačaj, pa čeprav so svinje".

Se pravi, če narediš šnelkurs da te spustijo na cesto, ti to mora biti jasno, če si pa EU poslanec, pa je treba da se vsi raznežijo in dojamejo tvojo človeško potrebo biti James Bond ?

Ampak James Bond je Daniel Craig, to je valjda znano. Sploh pa, zadnji Bond je preživel Skyfall.

V tem smislu pobiranje mila v polni tuširnici na Povšetovi mogoče ne bi bilo napačno za nek novi vpogled v preteklo življenje...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

Matako ::

Kakorkoli, človek je dal zdaj denar za otroke. Za otroke!!
/\/\.K.

Matako ::

 Dober dan. imate kaj za Pusta-hrusta?

Dober dan. imate kaj za Pusta-hrusta?

/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Utk ::

Če je samo raziskoval kdo je za tem, zakaj ni on snemal, ne pa da so njega snemali. Zakaj ni prijavil policiji, pa bi že oni raziskali kdo je za tam. Tak naivnež itak bolje da ni v politiki.

trnvpeti ::

daleč od naivneža :)

Pšenični ::

Oldi je izjavil:

Ko je bil Thaler še minister, bolj verjetno pa kmalu po tem (dolgo je že tega in se ne spomnim), mi je znanka, njegova žlahtnica, razlagala, kako je bilo, ko je z družbo (mislimda familijo) prišel v njen lokal, postregla mu je pijačo, a nikakor ni dovolil, da bi ga častila. Razložil ji je, da bi to lahko uporabili za njegovo diskreditacijo. Kolikor se spomnim, mi je to govorila kot dokaz, kako dober in pošten politik je. Čeprav je čudno jaz še vedno upam, da je zelenih psov manj kot poštenih politikov in da je Thaler nedolžen. Kolikor se je dalo razbrati iz pisanja medijev pred 14 dnevi, naj bi na prvem naroku marsikaj povedal. To se danes ni zgodilo, v zraku pa je ostala njegova izjava, da je formalno priznal dejanje in da s tem končuje medijski šou.
Kolikor je meni znano, so mu hoteli plačati za vložitev zakona, s katerim se je strinjal, Thaler pa naj bi sodeloval, da bi odkril kdo stoji za tem trapastim početjem in naj bi se v pisarni o tem celo hecali. Olaf tega ni preveril, čeprav je Thaler dovolil pregled vsega in je prosil za hitro obravnavo.
Zakaj Zorana nihče ne vpraša kaj misli s formalno, oziroma kaj je v ozadju, sam vidim 2 možnosti:
- Ker se je z zakonom strinjal, je sprejel igro češ saj strogo etično gledano ne bom storil nič napačnega. Seveda pa sodnikov, ki sodijo po črki zakona to prav nič ne zanima.
- Igro s ponudnikom je sprejel z namenom razkrinkanja (to je bila prvotna njegova razlaga), če bi s to štorijo vztrajal, mu verjetno ne bi nihče verjel, pa tudi če bi mu, bi sodnik podlegel javnemu linču in bi Zoran pristal v pravem arestu. Morda so se priče tega scenarija ustrašile in je bil vikend zapor edina rešitev. V Sloveniji oprati ime je sizifovo delo, vikend zapor pa manjše zlo kot še 2 leti čakati na prvostopenjsko razsodbo, nato drugostopenjska, na koncu pa ? kaj bi bilo neglede na fakte.

Oboje je tragično za vse nas, na videz sicer ne, če se poglobimo pa to pomeni, da proti javnemu linču ne moreš nič in smo torej država, ki jo krmari javno mnenje, kar bo po še kakem letu krize postalo drhal.

Zakaj ne razloži kaj stoji za "formalno"? bi mu kdo verjel, skoraj nihče, večina bi ga imela za norega. Človek pa hoče imeti samo mir. Ne vztrajam na tem, je pa zame najbolj verjetna zgodba, Thalerja nikoli videl in mi kot tip ni simpatičen.

Seveda



Ja, skoraj sem zajokal, kaj tole berem. Solzne oči imam, ja, tak poštenjak, pa se mu godi v nebo vpijajoča krivica. Za evropskega poslanca je bil izbran na listi SD ja, kar se premalo poudarja, kaj so tam tud same poštenjačine.

Da so slovenski politiki poznani po poštenju v svetu, je obče znano.....

VaeVictis ::

Ko te dobijo z rokami v marmeladi, je vsak izgovor dober.

"... , obstaja velik moj pomislek, da mi je to nekdo elegantno serviral."

Gašpar Gašpar Mišič

"Šel sem se torej igro, ker sem želel odkriti, kdo je zadaj."

Zoran Thaler

"Sodba je bila napisana v političnih Murglah"

Janez Janša

Pa še bi se našlo kar nekaj izgovorov naših izbrancev ljudstva, ko so jih dobili pri takih ali drugačnih dejanjih...

ZaphodBB ::

Oldi, bwahahahaha.

BlaY0 ::

A je kdo že priznal kaj? Razen njega?

Karaya 52 ::

Oldi, apologet Kordeža, Zemljaričeve kompanije in zdaj še Thalerja aka Krožnika. Takšne pa dandanes že težko najdeš!

Fritz ::

Thaler ni priznal, bil je posnet in posnetek objavljen po tem, ko je izpolnil zavezo iz posnetka...

Mislim, da je naše sodišče ravnokar sporočilo: 'Dobrodošli - v korupciji prijazni deželi!'
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

nekikr ::

To je sporočilo že velikokrat. Zato je tale vikend zapor že pozabljena zgodba, nikogar več ne briga. Še zelenjadarja z nekaj 10 milijoni evrov greha nihče več ne jemlje kot kriminalca, niti drugih.
Ampak le glej, da boš dobil račun za kavico, če ne kar prijavi te prevarante, ki ti kradejo prihodnost ;)

BlaY0 ::

Fritz je izjavil:

Thaler ni priznal...

Thaler je priznal.

Če si česa ne želim je pa to, da bi modeli kot so Thaler, Kordež, Zidar, Černigoj in podobni prestajali kazen v zaporu na naše stroške, ko bi pa prišli ven bi nam pa prodajali knjige napisane v zaporu.

Najbolje za nas je, če se takemu človeku pobere vsaj nekaj denarja potem pa "izžene" tako kot so to storili pri Lovšetu. Tudi pri Časarju sem mnenja, da je za nas bolje, da se je "izgubil".

Ti ljudje se v zaporu ne bi itak nič naučili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Fritz ::

BlaY0 je izjavil:

Fritz je izjavil:

Thaler ni priznal...

Thaler je priznal...

Hotel sem reči, da je Thalerjevo priznanje nepomembno, ker je njegovo podkupovanje na ogled vsem, kakor tudi informacija, da je storil to, kar so se na videoposnetku dogovorili in kar je eklatanten primer korupcije.

Za razliko od ostalih koruptirancev pa Thaler je Thaler 'izdal' vse državljane te države in bi zato kazen morala biti bistveno ostrejša. Ne samo s strani sodišča temveč bi tudi zakonodaja morala vsebovati drakonsko kaznovanje političnih funkcionarjev v primeru korupcije. Seveda nimam utvar, da bi sedanja politična garnitura sprejela kaj takšnega, saj bi bili prvi na udaru.

Nesmiselno je, da nekoga za nekaj sadik konoplje obsodijo na 3 leta zapora, človeka, ki je škodoval celotni državi in vsem državljanom EU pa na vikend zapor. V mojem pogledu na svet je to zločin enakovreden umoru, zločin uničevanja družbenega tkiva s pozicije visoke odgovornosti. Če je kot poslanec prejemal vse beneficije tega položaja, naj nosi še ustrezno odgovornost.

Torej, če bi po 40-ih letih zapora izdal knjigo, ki jo je v tem času spisal - naj kar.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Pšenični ::

Fritz: "Nesmiselno je, da nekoga za nekaj sadik konoplje obsodijo na 3 leta zapora, človeka, ki je škodoval celotni državi in vsem državljanom EU pa na vikend zapor. V mojem pogledu na svet je to zločin enakovreden umoru, zločin uničevanja družbenega tkiva s pozicije visoke odgovornosti. Če je kot poslanec prejemal vse beneficije tega položaja, naj nosi še ustrezno odgovornost."

Ja, če primerjaš zadevo, potem je zadeva popolnoma zgrešena. Mislim kaznovalna politika. S katero se vzbuja pri državljanih "lažna pravna država". No, 40 let ni zaslužil, je pa 8 let primerna kazen za to. In odvzem celotnega premoženja.

BlaY0 ::

Fritz je izjavil:

[
Hotel sem reči, da je Thalerjevo priznanje nepomembno...

Žal tega mnenja ne morem deliti s tabo.

VaeVictis ::

Meni pa ni jasno zakaj se v takih primerih ne uporablja zakon o zasegu nezakonito pridobljenga premoženja.

Svojo funkcijo je slabo opravljal, celo kaznivo dejanje je naredil, ko je bil na položaju, torej bi mu IMHO morali odvzeti premoženje, ki ga je pridobil s svojim slabim delom.

Torej vse plače in bonitete, ki jih je pridobil, ko je bil evropski poslanec.

Premoženje, ki ga je pred funkcijo evropskega poslanca dobil naj obdrži, ostalo pa lepo vrne zaradi slabega/kaznivega opravljanja funkcije.

Enako bi morali IMHO tudi odvzeti premoženje nadzonikom, članom in predsednikom uprav, v primeru, da se jim dokaže kaznivo dejanja ali pa da slabo opravljajo svojo funkcijo.

Pač po principu, imaš visoke bonitete ampak imaš tudi visoko odgovornost!

BlaY0 ::

VaeVictis je izjavil:


Torej vse plače in bonitete, ki jih je pridobil, ko je bil evropski poslanec.

Premoženje, ki ga je pred funkcijo evropskega poslanca dobil naj obdrži, ostalo pa lepo vrne zaradi slabega/kaznivega opravljanja funkcije.

Ja ampak v času, ko je bil EU poslanec, je recimo ene par stvari pa tudi naredil OK. Kako boš torej naredil tukaj tisto razmejitev - za toliko in toliko je naredil slabega, za toliko in toliko pa dobrega?

Pšenični ::

BlaY0 je izjavil:

VaeVictis je izjavil:


Torej vse plače in bonitete, ki jih je pridobil, ko je bil evropski poslanec.

Premoženje, ki ga je pred funkcijo evropskega poslanca dobil naj obdrži, ostalo pa lepo vrne zaradi slabega/kaznivega opravljanja funkcije.

Ja ampak v času, ko je bil EU poslanec, je recimo ene par stvari pa tudi naredil OK. Kako boš torej naredil tukaj tisto razmejitev - za toliko in toliko je naredil slabega, za toliko in toliko pa dobrega?


Zoky Thaler, bo plačal kazen 32.000 evrov z lahkoto.

Največ je naredu zase. Lahko se takoj uleže, ne bo mu treba delat do smrti.

BlaY0 ::

No in zato bi mu ti recimo plačal še dodatno oskrbnino v zaporu?

VaeVictis ::

BlaY0 je izjavil:

VaeVictis je izjavil:


Torej vse plače in bonitete, ki jih je pridobil, ko je bil evropski poslanec.

Premoženje, ki ga je pred funkcijo evropskega poslanca dobil naj obdrži, ostalo pa lepo vrne zaradi slabega/kaznivega opravljanja funkcije.

Ja ampak v času, ko je bil EU poslanec, je recimo ene par stvari pa tudi naredil OK. Kako boš torej naredil tukaj tisto razmejitev - za toliko in toliko je naredil slabega, za toliko in toliko pa dobrega?


Tudi, če ropar porabi ukraden denar za plačevanje doma stare mame, se mu še vedno ves denar, ki si ga je pridobil, odvzame.

Torej, če poslanec, nadzornik, član oz. predsednik uprave na svojem delovenem mestu ne opravlja svojega dela v skladu z zakonom ali naredi na tem delovnem mestu kaznivo dejanje pridobitvene narave, se mu premoženje, ki si ga je pridobil na tem delovnem mestu odvzame.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: VaeVictis ()

arnecan1 ::

Karaya 52 je izjavil:

Oldi, apologet Kordeža, Zemljaričeve kompanije in zdaj še Thalerja aka Krožnika. Takšne pa dandanes že težko najdeš!

Lahko govori marsikaj. V demokraciji se neumnost ne meri in tudi ni kazniva. Pa trolanje tudi ne.:D

Žalostno je, da moramo mi to čitati.

No, bomo videli, koliko resnih odgovorov bo fasal. Zaslužil si ne bi niti enega samega.;((

Oldi ::

Od Thalerja so zahtevali, da vloži zakon, s katerim se je on sam (prostovoljno:))strinjal, torej ni bilo nobene škode.
Thaler ni priznal, samo prekinil je sranje, v katerega je padel.
Kje je, glede boja (v bistvu sranja) proti korupciji, naše pravosodje in mediji, si preberite tule, Ljubo Bavcon Sodnikov, ki bi presodilo v nasprotju s stampedom ulice je po moje manj kot prstov na rokah.

Ne trdim, da je nedolžen, navajam samo dejstva, ki mene napeljujejo na stališče, da je verjetno žrtev ulice in pisunčkov oziroma čvekačev po medijih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Oldi ()

ramiz?! ::

Amm to, kako sodijo sodniki in kaj vpliva na njihove odločitve, s tem so se ukvarjali že grški filozofi.
Never regret anything, there's always a reason things happen.
strani: 1 ... 5 6 7 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Komisija za preprečevanje korupcije je ravnala protipravno (strani: 1 2 3 416 17 18 19 )

Oddelek: Problemi človeštva
912106644 (63831) Mavrik

Več podobnih tem