Slo-Tech - Preizkus sistema, imenovanega SHiELD (Self-Protect High Energy Laser Demonstrator), je pred dnevi potekal na vadišču White Sands v New Mexicu. Laser, ki bo v prihodnosti nameščen na zračnih plovilih, je bil tokrat uporabljen še s trdnih tal in je uspešno sestrelil več raket, ki jih je izstrelilo letalo. SHiELD naj bi pozneje sicer uporabljali za obrambo letal tako pred izstrelki zemlja-zrak, kot zrak-zrak.
Prednosti takega sistema so dokaj jasne: je zelo natančen in do tarče potuje s svetlobno hitrostjo, ni omejen s količino streliva in ni dovzeten za tradicionalne protiukrepe, kot so toplotne in radarske vabe ter motenje signala. No, na drugi strani pa ima slabost, da ga delno ali pa popolnoma onesposobi že kar slabo vreme. Napol v šali bi lahko dodali še njegovo največjo "slabost", in sicer to, da je tak visoko energijski laser povsem tih in očesu neviden, zaradi česar ni tako kul, kot bi lahko bil.
SHiELD je sestavljen iz treh ključnih delov, laserskega in namerilnega sistema ter nosilca, s pomočjo katerega se pritrdi na nosilne točke plovila in skrbi za napajanje celote. Razvijati so ga začeli leta 2016 pri Lockheed Martinu, njihov cilj pa je, da ga prvič preizkusijo na letalih do leta 2021. Trenutno vse skupaj menda še ni dovolj kompaktno za kaj takega.
SHiELD pa ni edina laserska tehnologija, ki jo preizkuša ameriška vojska; že predlani so preizkusili podoben sistem, nameščen na bojni helikopter AH-64 Apache, medtem ko mornarica prav tako že preizkuša svoj HELIOS (High Energy Laser and Integrated Optical-dazzler and Surveillance).
Še en "game changer" Ko bodo enkrat izpopolnili laserski sistem bo šele zanimivo. Cena enega laserskega napada stane približno 1 dolar. Za primerjavo: Ena patriot raketa stane približno 3 milijone dolarjev. Samo še vprašanje časa kdaj bodo inštalirali laserje na bojna letala pete generacije (f-35).
Ko so v Fotoni razvijali laserske daljinometre za vojsko je bila največja težava odboj laserskih žarkov in poškodbe vida lastnih vojakov (verjetno tudi nasprotnikov ampak za to se ne sekiraš preveč). Rekel, bi da je tudi tu to eden izmed glavnih problemov.
Še en "game changer" Ko bodo enkrat izpopolnili laserski sistem bo šele zanimivo. Cena enega laserskega napada stane približno 1 dolar. Za primerjavo: Ena patriot raketa stane približno 3 milijone dolarjev. Samo še vprašanje časa kdaj bodo inštalirali laserje na bojna letala pete generacije (f-35).
Žal si preslabo podkovan glede fizike, da bi kaj takega trdil. Laser ima zelo omejene performanse.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Raytheon bo zagotovo mastno zaslužil na faljenih government contracts.
Kot prvo swarmi kamikaze dronov ne bodo ravno taki kot smo videli. Pravzaprav ne bodo quadcopterji sploh, ker tej so neučinkoviti za tako misijo. Kot drugo, tej laserji še nekaj časa ne bodo niti pol tolko močni, da bi tako hipoma sestrelili karkoli. Kot tretje, droni ne bodo napadali tako visoko iz zraka, ker so preveč izpostavljeni.
Sicer pa obstajajo efektivne metode za izničit laser. Recimo srebrna barva in odsevni premazi na lečah itd.
To ne pomeni, da je laser povsem useless kot orožje, daleč od tega. Ampak zmaga še zdaleč ne bo tako enostranska.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Še en "game changer" Ko bodo enkrat izpopolnili laserski sistem bo šele zanimivo. Cena enega laserskega napada stane približno 1 dolar. Za primerjavo: Ena patriot raketa stane približno 3 milijone dolarjev. Samo še vprašanje časa kdaj bodo inštalirali laserje na bojna letala pete generacije (f-35).
To orožje bo povzročilo povratek CDjev. Iz vzvratnih ogledal v avtih neposredno v vojaška letala FTW!
Self-Protect High Energy Laser Demonstrator
Pre-emptive strike!
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kristus... laser NE UNIČI rakete v eni sekundi... OMFG Ko laser usmeri žarek v raketo ali katerikoli drug gibajoči objekt, mu mora slediti, da se doseže učinek na objekt, ki ga je potrebno uničiti. Tako, da je tista reklama od Raytheona lahko uvodna špica za novi s.t.a.l.k.e.r.
Sploh pa tisto bazo v puščavi iz reklame ni nek problem uničiti... iz zraka poliješ s pesticidi ali kakšnim zažigalnim sredstvom, pa je. Šibico pa prižge vojak, ko gre na čik pavzo
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Sploh pa tisto bazo v puščavi iz reklame ni nek problem uničiti... iz zraka poliješ s pesticidi ali kakšnim zažigalnim sredstvom, pa je. Šibico pa prižge vojak, ko gre na čik pavzo
Preden boš z zadostno količino materjala za kako resno škodo prijadral do baze, boš že pepel..
Heh, takrat bo sistem za zgodnje opozarjanje v off načinu. Ker bomo ženo in otroke vojaka, ki bo takrat za ekranom, držali v ujetništvu :) Kar hočem povedati je, da ni "čudežne formule" za uspeh v borbi, tako, kot ni "čudežne tabletke" za ozdravitev vseh bolezni...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Rzsi/Kitajci bodo objavili, da bodo njihove rakete pac malce debelejse in tezje in da bo najdrazja sprememba vecja poraba goriva. Al pa kar "To ni navadna raketa. To je Jelovica".
Z laserjem na letalu je ameriška vojska že v 80-tih letih sestrelila 5 raket zraz-zrak v enem poskusu.
Zato to ni ne vem kak dosežek...
V bistvu je še kako dosežek, ker gre danes za povsem drugačne performanse, tehnologijo in realne okoliščine kot takrat.
Sidewinderji-vabe takrat niso bili v AA načinu in niso manevrirali, sam laser pa je bil kemični in namontiran na predelanega Stratotankerja.
Današnji napadalni laserji so solid-state in dimenzij, da gredo v helikopter, in lahko napadajo manevrirajoče cilje, tudi v slabšem vremenu. Če upoštevaš dejstvo, da je popoln prehod s kemične tehnologije na solid-state zamaknil razvoj za kakšno desetletje, je napredek čisto spodoben. Sorči, kemični laserji pač niso nikdar bili battlefield-ready, niti od daleč.
Kristus... laser NE UNIČI rakete v eni sekundi... OMFG Ko laser usmeri žarek v raketo ali katerikoli drug gibajoči objekt, mu mora slediti, da se doseže učinek na objekt, ki ga je potrebno uničiti.
Leteče cilje je v tem oziru precej lažje klatiti kot karkoli drugega, ker so med letom materiali pod velikimi obremenitvami. Dovolj je, da napraviš letalsko krilo dovolj šibko, pa se samo zlomi zaradi zračnega upora.
Aggresor a ves da vecina aa raket, topovskih granat itd leti po balisticni krivulji, takoj ko nimajo pogona. A mislis da ima aim9x gorivo do 30+km oddaljenega cilja?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Nigga wat? Res je, da veliko AA raket v drugi fazi leta nima več pogona, ampak manevrirajo lahko pa vse do stika s ciljem.
Fora Sidewinderjev v Airborne laser lab testih je bila v tem, da so bili majhni in hitri, ker so to potrebovali - za večjo tarčo (simulacijo manevrirne rakete) so ponucali klasične dron vabe, medtem ko za hitro tarčo še niso bili zihr, kaj lahko sploh sklatijo. Nikakor takrat še ni šlo za preizkus obrambe z laserjem pred AA raketami, ker je bilo sledenje okretnim ciljem še zelo v povojih.
Z laserjem na letalu je ameriška vojska že v 80-tih letih sestrelila 5 raket zraz-zrak v enem poskusu.
Zato to ni ne vem kak dosežek...
Kaže samo na leta debilizma in korupcije v ameriški vojski zadnjih 30 let...
lol, ne bluzi. drugi laserji, drugi pogoji, drug form-factor, druga performansa. laserji so samo v zadnjih 15 letih naredili velik napredek. daj se drugic pozanimaj preden delas take zakljucke.
lol, ne bluzi. drugi laserji, drugi pogoji, drug form-factor, druga performansa. laserji so samo v zadnjih 15 letih naredili velik napredek. daj se drugic pozanimaj preden delas take zakljucke.
Pa imajo sedaj laserji že kaj boljši izkoristek. Težko si predstavljam v letalu z 60kW laserjem, 0,5MW priklopno moč.
V transportnem letalu 0,5MW ni noben problem doseči. Na F35 morda res.
motor F-35 lahko proizvede 20MW elektricne moci. ce nimas lift-fana kot na F-35B imas stroma na pretek.
Teoretično bi res šlo. Zdej je rabimo samo še servič in radar, ki bosta popravljala pozicijo žarka v ene cca 30uS, da se ne bo preneslo samo 2Ws na cm2. Pol bi lahko klatili rakete tipa V2. Je pa razvoj novih laserjev in krmilnikov super za industrijo. Morda se še naši naučijo, kako se daje državna pomoč podjetjem.
