Kitajska vlaga 40 milijard evrov v lastno polprevodniško industrijo

Mr.B je 9. maj 2018 ob 09:40 izjavil:

Še 1x v tisit temi sva tudi ugotovila, da 3% pomeni nihanje mesečnih migrantov. Torej je za gopodarstvo nepomembno...

Za tvoje grafe..
The key to threading the needle between deleveraging and growth lies in a huge change in the nature of China's economy, one that is still poorly understood in the West. That is the increasing dominance of services and consumption, which now account for the bulk of gross domestic product. They grow faster than old-line industries and, critically, soak up much less credit.

In drugi del, japonska gre na defult... no zanimiv je del, ki se reče 10% domestic growth. No lahko tudi soupada s kitajskim novim letom
UPDATE 1-China's Q1 economic growth beats expectations on firm consumption, property sector
Sedaj se pa vprašaj, kaj bi pomenilo, dvig plač v srednjem razredu za 25%.

1. V tisti temi midva nisva nič ugotovila, da je temu tako.
To je bil tvoj zbluz. Takšen kot jih nešteto na tem forumu.

https://tradingeconomics.com/china/empl...
V desetih letih je Kitajska zaposlila dodatnih 3%, ne pa da je to mesečno nihanje.

2. Kitajski dolg še vedno raste. Članek govori o rasti zadolžitve:
"In the past year, credit growth in China's economy slowed to about 12 percent, down from a bit more than 16 percent in 2016"

Že spet ne razumeš, kaj linkaš. Občutno hitreje se zadolžujejo, kot rastejo.

3. Ponovno ne veš kaj linkaš.
bistveno je tole: Q1 GDP +6.8 pct y/y, steady from Q4, vs poll +6.7 pct

O 10% rasti GDPja lahko samo še sanjajo.

4. "Sedaj se pa vprašaj, kaj bi pomenilo, dvig plač v srednjem razredu za 25%."
Ja, občuten padec konkurenčnosti kitajskega gospodarstva. TO bi to pomenilo.

poweroff je 9. maj 2018 ob 09:58 izjavil:

Kitajska se v tem smislu obnaša bolj kapitalistično (dobičke iz uspešnih delov gospodarstva vlaga v razvoj trenutno manj uspešnih delov gospodarstva).

A to je zdaj nova definicija dumpinga? A se temu ploska?

Samuel je 9. maj 2018 ob 13:51 izjavil:

poweroff je 9. maj 2018 ob 09:58 izjavil:

Kitajska se v tem smislu obnaša bolj kapitalistično (dobičke iz uspešnih delov gospodarstva vlaga v razvoj trenutno manj uspešnih delov gospodarstva).

A to je zdaj nova definicija dumpinga? A se temu ploska?

Ne. Nihče ne ploska temu.

Samo razlagam kako delujejo stvari. Američani sicer govorijo veliko o nevmešavanju države, vendar pa v resnici ogromno denarja nepovratno zmečejo v zasebni sektor. Kitajci počnejo podobno, le da to ni nepovratno, saj država tam nastopa kot "lastnik" in posledično pobira tudi dobičke.

Skratka, ameriško vpitje bi kdo še jemal resno, če ne bi na podoben (a malo bolj prikrit način) tega počeli tudi sami.

Sploh pa je pri Kitajcih treba upoštevati staranje prebivalstva. To bo povzročilo predvsem to, da se bodo morali bolj ukvarjati z notranjimi problemi.

Samuel je 9. maj 2018 ob 13:51 izjavil:

Mr.B je 9. maj 2018 ob 09:40 izjavil:

Še 1x v tisit temi sva tudi ugotovila, da 3% pomeni nihanje mesečnih migrantov. Torej je za gopodarstvo nepomembno...

Za tvoje grafe..
The key to threading the needle between deleveraging and growth lies in a huge change in the nature of China's economy, one that is still poorly understood in the West. That is the increasing dominance of services and consumption, which now account for the bulk of gross domestic product. They grow faster than old-line industries and, critically, soak up much less credit.

In drugi del, japonska gre na defult... no zanimiv je del, ki se reče 10% domestic growth. No lahko tudi soupada s kitajskim novim letom
UPDATE 1-China's Q1 economic growth beats expectations on firm consumption, property sector
Sedaj se pa vprašaj, kaj bi pomenilo, dvig plač v srednjem razredu za 25%.

1. V tisti temi midva nisva nič ugotovila, da je temu tako.
To je bil tvoj zbluz. Takšen kot jih nešteto na tem forumu.

https://tradingeconomics.com/china/empl...
V desetih letih je Kitajska zaposlila dodatnih 3%, ne pa da je to mesečno nihanje.

2. Kitajski dolg še vedno raste. Članek govori o rasti zadolžitve:
"In the past year, credit growth in China's economy slowed to about 12 percent, down from a bit more than 16 percent in 2016"

Že spet ne razumeš, kaj linkaš. Občutno hitreje se zadolžujejo, kot rastejo.

3. Ponovno ne veš kaj linkaš.
bistveno je tole: Q1 GDP +6.8 pct y/y, steady from Q4, vs poll +6.7 pct

O 10% rasti GDPja lahko samo še sanjajo.

4. "Sedaj se pa vprašaj, kaj bi pomenilo, dvig plač v srednjem razredu za 25%."
Ja, občuten padec konkurenčnosti kitajskega gospodarstva. TO bi to pomenilo.

poweroff je 9. maj 2018 ob 09:58 izjavil:

Kitajska se v tem smislu obnaša bolj kapitalistično (dobičke iz uspešnih delov gospodarstva vlaga v razvoj trenutno manj uspešnih delov gospodarstva).

A to je zdaj nova definicija dumpinga? A se temu ploska?

10% je samo domestic growth, in je prispevala skoraj 60% rasti k GDP-ju...
Lol

Samuel je 9. maj 2018 ob 15:48 izjavil:

Mešanje hrušk in jabolk. Kitajsko podpiranja dumpinga na področjih na katerih hočejo prevladovati in prodajanje izpod cene je problem. In ponavljam. Največji problem bo s tem imela/ima Evropa, ne ZDA.

Seveda je problem. Ampak ne si zatiskat oči, da ZDA pa ne dela dumpinga. Samo na bolj prefinjen način.

Na srednji rok pa Kitajska ne bo problem. Bo imela dovolj dela z reševanjem lastnih notranjih težav.

D3m je 8. maj 2018 ob 13:42 izjavil:

Oberyn je 8. maj 2018 ob 12:48 izjavil:

D3m je 8. maj 2018 ob 12:06 izjavil:

Če naši ne bi pokleknili bi imeli silicijevo dolino.

Ni dosti verjetno. Iskra je bila razmontirana z mehkimi metodami. Kadar to ne gre, so pa na zalogi še trde metode. Skrivnostni pojav WMD recimo je ena med njimi. Pa revolucije, puči... Še vseeno bolje brez Iskre, pa manj prometne gužve je ob treh tule v Kranju.

Ne skrbeti bi imeli v Kranju drugačno traso, če bi Iskra Delta stala.

Poldi112 je 8. maj 2018 ob 13:24 izjavil:

Imaš kak link na to temo?

https://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnol...

same laži, v socjalizmu smo pisali na kamnite ploščice, kakšni računalniki in procesorji

Tudi vsi Euro poslanci in uradniki delajo samo za svojo rit in ne za boljšo Evropo, tako da v tem pogledu niso nič boljši od Trumpa, kvečjemu slabši.