Bloomberg - Tudi Google svojemu nekdanjemu sloganu navkljub sodi med multinacionalke, ki s pridom izkoriščajo irske in nizozemske davčne predpise, ki podjetjem s premeteno strukturo podružnic omogočajo izogibanje davkom. V letu 2015 se je Google, uradno kot holdinško podjetje Alphabet, izognil plačilu dobrih treh milijard evrov davkov, ko je 14,9 milijarde evrov evropskih prihodkov preusmeril skozi bermudsko podružnico. To je za 40 odstotkov več kot leto pred tem. Skupno je Google na tak način varno parkiral več kot 58 milijard dolarjev dobičkov.
Gre za uveljavljeno strukturo sendviča. Prva Googlova irska podružnica Google Ireland Limited ustvari večino Googlovih prihodkov na evropskih trgih. Te potem poskra nizozemska podružnica Google Netherlands Holdings BV, ki nima zaposlenih, in jih potem takoj pošlje v irsko podružnico Google Ireland Holdings Unlimited. Slednja je davčni rezident Bermudov, kjer davka na dobiček ne plačuje. Zaradi uporabe dveh irskih podružnic in ene nizozemske se struktura imenuje irski sendvič in jo bodo lahko podjetja uporabljala do leta 2020, ko se izteče prehodno obdobje po irski spremembi davčne zakonodaje.
Googlov odziv na navedbe je pričakovan. Poudarjajo, da spoštujejo zakonodajo v vseh državah, kjer poslujejo, kar je črkobralsko tudi res. Toda kot je pokazala odločitev Evropske komisije v primeru proti Applu in Irski, lahko podjetju vseeno naložijo plačilo prikritih davčnih obveznosti.
Bomo videli, ce bo odlocitev v primeru Applea prestala pritozbo. Osebno upam, da bo, ker se mi tovrstno pocetje teh multinacionalk upira.
Upam, da se ti toliko upira minimiziranje plačevanja davkov, da jih sam prepustiš državi več kot si jih obvezen. In če so se ti toliko zagravžali Google, Apple, Microsoft idr. da ne uporabljaš njihovih storitev in produktov.
Vsa podjetja cuzajo folk in ustvarjen/pokraden denar skrivajo na vse mogoče načine. Sweet. Za infrastrukturo in blagostanje naj skrbi država, za profit pobasat pa podjetja. Se bo izkazalo, da je digitalizacija še slabša stvar kot pa globalizacija.
Ma ne stekam kako tega ni mogoče legalno prepovedat.. očitno res ni nobenemu v interesu :(
Za legalno prepoved mora nekdo predlagati ustrezen popravek zakonov, potem pa ga morajo požegnati še poslanci. Če imaš na voljo 3 miljarde razlogov, zakaj nekdo nebi predlagal takih sprememb, se nekako ni za čuditi, da se nič ne premakne nikamor.
3 miljarde razlogov ima samo Google. Letno. Koliko jih imajo še ostale multinacionalke?
Prepoveš lahko neko stvar, ki je ilegalna. Tule gre pa za legalno stvar- produkt dobrih pravnikov...in zato se tega ne da "prepovedat". Vprašanje pa če je vse skupaj moralno in pošteno do ostalih ljudi, ki se kao igrajo po pravilih.
Ne moreš prepovedati neko stvar, ki je ilegalna, zato ne, ker taka stvar je že prepovedana. Prepoveš lahko samo neko stvar, ki še ni ilegalna. Recimo v konkretnem primeru odtekanje dobičkov preko t.i."irskega sendviča"
Ma ne stekam kako tega ni mogoče legalno prepovedat.. očitno res ni nobenemu v interesu :(
Za legalno prepoved mora nekdo predlagati ustrezen popravek zakonov, potem pa ga morajo požegnati še poslanci. Če imaš na voljo 3 miljarde razlogov, zakaj nekdo nebi predlagal takih sprememb, se nekako ni za čuditi, da se nič ne premakne nikamor.
3 miljarde razlogov ima samo Google. Letno. Koliko jih imajo še ostale multinacionalke?
Katerih poštenih ljudi? Pekov? Top 10 pekarn ima 10 tisoč evrov dobička. Frizerji? Top 10 jih prikaže skupno 330 tisoč evrov dobička. Na siolu imaš objavljeno še kup drugega. Zdaj, ali imajo res toliko stroškov in najbolje, da potem vsi skupaj zaprejo in frizerje, peke, slaščičarje in vse ostalo outsourcamo, ali pa morda, tako kot vsak drug, optimizirajo dohodke, da dajo čim manj državi? Ne, najbrž bo tisto prvo, kleni, pošteni, marljivi Slovenci pa že ne bi delali kaj takega, to počnejo samo grde, tuje korporacije, grrrr.
Bomo videli, ce bo odlocitev v primeru Applea prestala pritozbo. Osebno upam, da bo, ker se mi tovrstno pocetje teh multinacionalk upira.
Upam, da se ti toliko upira minimiziranje plačevanja davkov, da jih sam prepustiš državi več kot si jih obvezen. In če so se ti toliko zagravžali Google, Apple, Microsoft idr. da ne uporabljaš njihovih storitev in produktov.
Že zdaj vsak posameznik, vsak državljan plačuje več davkov kot multinacionalke. Tako da je tvoje pričakovanje v nesorazmerju z realnim stanjem ali realnim ironičnim prikazom.
Dalje..multinacionalke so že tako globoko vmešane v družbo da bi moral biti kar malo samotar da ne bi uporabljal nobene njihove storitve. Ker je njihova infrustktura vpeta v temelje družbe z svojimi prijemi delajo svojo infrastrukturo svojo vključenost v družbo brez resne alternative ki bi bila ravno tako vključujoča kot je njhova. Torej govort Oh pol pa ne uporabljaj njihovih storite.. je delanje norca iz ljudi.
Jz razumem da rad trolaš al pa si zaposlen pri kakšni multinacionalki sam tole tvoje sprenevedanje je v vsakem primeru neokusno in ignorantsko.
Tu je argument multinacionalk, med drugim, da je največ kar lahko neka firma da družbi, delovna mesta, kar je res, in da davke itak pridno plačujejo zaposleni, ki običajno niso rezidenti Bermudov. In seveda grožnja, da bojo delovna mesta preneseli v Indijo, ali nekam pač, kjer jim ne bojo poleg okoljskih zahtev in druge regulative težili še z davki. Realpolitika pač, ruthless pragmatism, delničarje Googla tax optimizacija gotovo nič ne moti.
Mal je tud nedosledno, da so na tapeti korporacije, nikogar pa ne moti, ko so športniki ali glasbene skupine kao rezidenti davčnih zavetij.
Država mora najprej pomesti pred svojim pragom in trošiti ultra racionalno, sicer plačevanje davkov ni glih moralni imperativ, prej nasprotno, z izjemo par ovc bi se vsak izognil plačevanju davkokv, če bi mogel.
MadMicka imaš prav...ilegalno je samo po sebi prepovedano. Hotel sem samo nakazati, da do prepovedi ne mora/sme priti, ker gre za zakonit (očitno) postopek :)
Opisane akrobacije z izogibanjem plačevanja davkov so pač mogoče v 'nedograjeni' hiši EU. Problem ni le pri korporacijah, problematične so tudi posamezne države. Na Irsko se stekajo prihodki korporacij, ustvarjeni v vseh državah EU, hkrati pa Irska s svojo davčno zakonodajo v imenu konkurenčnosti in za peščico fičnikov korporacijam priznava odpustke in (posledično) izigrava vse druge država članice EU. Morda bi morala intervenirati Evropska komisija, ne le zoper korporacije, tudi zoper posamezno državo, Irsko denimo. Davki naj bi se plačevali tam, kjer se ustvari prihodek oz. dobiček. Zakaj bi se prihodki/dobički, ustvarjeni v vsej EU, obravnavali le po irski zakonodaji? Zakaj bi od poslovanja korporacij v vseh članicah EU imela neko (finančno) korist (čeprav malenkostno) le ena država?
Globalni finančni kapitalizem vedno bolj obremenjuje delavce in vedno bolj razbremenjuje podjetja in lastnike. Dokler pa to ljudem ne bo jasno in ne bodo pritisnili na svoje vlade, se bo to nadaljevalo. EU kot celota bi lahko tukaj marsikaj naredila, prav tako ZDA.
Mal je tud nedosledno, da so na tapeti korporacije, nikogar pa ne moti, ko so športniki ali glasbene skupine kao rezidenti davčnih zavetij.
Česa se boš še lotil v isti sapi? Se boš spravil na Dejana Zavca? Uroša Slokarja? Se boš lotil Revoza? Niso pomembni, ker so naši? Kje začnemo in zakaj ter do kam gremo?
Bomo videli, ce bo odlocitev v primeru Applea prestala pritozbo. Osebno upam, da bo, ker se mi tovrstno pocetje teh multinacionalk upira.
Upam, da se ti toliko upira minimiziranje plačevanja davkov, da jih sam prepustiš državi več kot si jih obvezen. In če so se ti toliko zagravžali Google, Apple, Microsoft idr. da ne uporabljaš njihovih storitev in produktov.
Nisem in nebi kupil Apple. Sprasevati o uporabi Microsofta in Googla pa je idiotizem, ker je to podobno prenehanju uporabe nafte, kar je v tem okolju nemogoce.
In ocitno ti ne dojemas razlike med uporabo razlicnih olajsav,... in dobesedno kriminalno zlorabo lukenj v zakonih. Sej so nekateri tudi z umorom cez prisli, pa se to nikomur ne zdi prav.
Prepoveš lahko neko stvar, ki je ilegalna. Tule gre pa za legalno stvar- produkt dobrih pravnikov...in zato se tega ne da "prepovedat". Vprašanje pa če je vse skupaj moralno in pošteno do ostalih ljudi, ki se kao igrajo po pravilih.
Kje so tebe nasli? Popravis zakonodajo tako, da to ni vec legalno. Ce najdejo novo luknjo, pac popravis se to. Problem je, da zaradi lobiranja to ne stece.
Uf, mogoče pa se nekaterim "mladcem" tu nekaj le začenja svitati v glavi (run program: enlightment) ... Pejte na darkjournalist.com , mogoče se vam bo mogoče še kaj zraven posvetilo ... Bo se treba kmalu odločit za Red pill and blue pill @ Wikipedia ...
Zdej pa zares: kaj vse je potrebno, da s etakole "storitev" ponudi raji? Da bi lahko posameznik svoj denar porabil za "avtorske pravice", ki bi se brezdavcno prekanalizirale preko nizozemske in irske do bermudov in od tam nazaj. Mimo drzavnega proracuna se razume.
Ker takrat bi pa tkaoj imeli vik-in-krik, davcne utaje, itd. Dokler je pa tole rezervirano za izbrance se pa nihce ne sekira kaj prevec, samo vecini se zdi ogabna praksa...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Globalni finančni kapitalizem vedno bolj obremenjuje delavce in vedno bolj razbremenjuje podjetja in lastnike. Dokler pa to ljudem ne bo jasno in ne bodo pritisnili na svoje vlade, se bo to nadaljevalo. EU kot celota bi lahko tukaj marsikaj naredila, prav tako ZDA.
Ce se se dolocenim posameznikom zdi to pravilno. Glupe ovce so bolj osisane.
Ma ne stekam kako tega ni mogoče legalno prepovedat.. očitno res ni nobenemu v interesu :(
Za legalno prepoved mora nekdo predlagati ustrezen popravek zakonov, potem pa ga morajo požegnati še poslanci. Če imaš na voljo 3 miljarde razlogov, zakaj nekdo nebi predlagal takih sprememb, se nekako ni za čuditi, da se nič ne premakne nikamor.
3 miljarde razlogov ima samo Google. Letno. Koliko jih imajo še ostale multinacionalke?
Katerih poštenih ljudi? Pekov? Top 10 pekarn ima 10 tisoč evrov dobička. Frizerji? Top 10 jih prikaže skupno 330 tisoč evrov dobička. Na siolu imaš objavljeno še kup drugega. Zdaj, ali imajo res toliko stroškov in najbolje, da potem vsi skupaj zaprejo in frizerje, peke, slaščičarje in vse ostalo outsourcamo, ali pa morda, tako kot vsak drug, optimizirajo dohodke, da dajo čim manj državi? Ne, najbrž bo tisto prvo, kleni, pošteni, marljivi Slovenci pa že ne bi delali kaj takega, to počnejo samo grde, tuje korporacije, grrrr.
In zdej si najdu argument, da goljufajo pa ja tut drugi, tut "naši", pa naj še multinacionalke..brezveze. Ne spremeni dejstva, da bi se to dalo legalno prepovedati, ampak ja, je 3mil++ argumentov da se ne. Žalostno ampak tako se svet vrti :(
Česa se boš še lotil v isti sapi? Se boš spravil na Dejana Zavca? Uroša Slokarja? Se boš lotil Revoza? Niso pomembni, ker so naši? Kje začnemo in zakaj ter do kam gremo?
Google Ireland Limited je 'naše' podjetje, registrirano na območju EU. Naj plača davke v EU, kjer ustvarja dobičke. Če jih Irska ne zna/noče/upa 'zaračunati', naj jih druge države članice sorazmerno z deležem prihodkov, ki jih ustvari to 'naše' evropsko podjetje v vsaki državi članici. Ali pa naj se zmiga 'federalna vlada' EU (EK) in podjetju zaračuna zvezni davek, če že Irska tako rekoč nonbenega. Od in do kod naj gremo pri reševanju problemov, povezanih z izogibanjem davkov? Verjetno začnemo pri spremembi zakonodaje na ravni EU, ki ji sledi prilagajanje davčnih zakonodaj na ravni držav, sledi naj krepitev 'zveznih inštitucij' EU ('poglabljanje integracij'), konča pa naj se v federalnih Združenih državah Evrope z relativno učinkovito fiskalno (davčno), monetarno, finančno, bančno, socialno politiko. Kot že navrženo, problem EU je (med drugim) njena 'nedograjenost', nemara je čas za federacijo ZDE.
Prvič, ne vem kaj cvilite, saj Google tega denarja ne dolguje vam - tukaj ste jo dobro odnesli.
Pa tudi sicer ni vse kot se zdi: (pre)plačevanje davkov vedno konkretno zmanjša tržno vrednost javno trgovanega podjetja . Promet in dobiček so v domačih deželah obdavčljivi in pobrani brez neke drame skoraj avtomatično. Se pravi lep del teh "ukradenih" 3 miljard dobijo dacarji nazaj brez upiranja. Sicer potem ne samo od Googla, ampak saj pravite, da se za redistribucijo bremen, ne?
Se pravi lep del teh "ukradenih" 3 miljard dobijo dacarji nazaj brez upiranja.
Prva Googlova irska podružnica Google Ireland Limited ustvari večino Googlovih prihodkov na evropskih trgih. Te potem poskra nizozemska podružnica Google Netherlands Holdings BV, ki nima zaposlenih, in jih potem takoj pošlje v irsko podružnico Google Ireland Holdings Unlimited. Slednja je davčni rezident Bermudov, kjer davka na dobiček ne plačuje.
Če je nekaj moralno sporono, še ne pomeni, da je nelegalno.
In to početje je zelo moralno sporno, a je še vedno legalno.
Prav in nujno je, da firma optimizira davke!
To delajo vse firme in večina ljudi na svetu, razlika je samo v tem, v kakšni meri in na kak način se to počne (včasih se je sponzoriralo športna društva, kupovalo umetnine, dalo denar v dobrodelni sklad, ...).
Dokler ne bo enaka davčna stopnja in enaka davčna pravila v vseh državah na svetu se bo takšne in drugačne ugodnosti izkoriščalo!
ps: Sedaj je velik trend med ameriškimi miljarderji, da se ustanavlja dobrodelne sklade in se tako ne bo zapustilo večino denarja potomcem, samo kaj, ko bodo ti isti potomci, šefi/lastniki teh dobrodelnih skladov in bodo na davčno optimiziran način prišli do enakega premoženja...
Ce je edini zagovor da cisto tehnicno ne krsis zakonov ker si izkoristil vse luknje v njih in ker zelo zelo agresivno lobiras da luknje ostanejo kjer so... potem je bolje da si tiho.
Sicer se strinjam da je davcna optimizacija nekaj povsem normalnega, ampak ne z iskanjem, vzdrzevanjem in ustvarjanjem novih lukenj v zakonih. Osebno mi je vseeno, ce si miljarder, ki je posteno placal davek preden je dobil milirade na racun, ustvaril dobrodelni sklad in vanj parkiral svoja sredstva. Njegov denar je in z njim lahko pocne kar hoce. Neobdavcen dobicek pa po trenutnih pravilih, ki smo jih kot druzba sprejeli, NI njihov denar, ampak je del tega denarja drzavni. Tukaj se pa vecina spotanke ob "zakonito" pocetje multinacionalk.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Ce je edini zagovor da cisto tehnicno ne krsis zakonov ker si izkoristil vse luknje v njih in ker zelo zelo agresivno lobiras da luknje ostanejo kjer so... potem je bolje da si tiho.
Sicer se strinjam da je davcna optimizacija nekaj povsem normalnega, ampak ne z iskanjem, vzdrzevanjem in ustvarjanjem novih lukenj v zakonih. Osebno mi je vseeno, ce si miljarder, ki je posteno placal davek preden je dobil milirade na racun, ustvaril dobrodelni sklad in vanj parkiral svoja sredstva. Njegov denar je in z njim lahko pocne kar hoce. Neobdavcen dobicek pa po trenutnih pravilih, ki smo jih kot druzba sprejeli, NI njihov denar, ampak je del tega denarja drzavni. Tukaj se pa vecina spotanke ob "zakonito" pocetje multinacionalk.
Tvoje delo, kot CFO ni, da krpaš luknje, ampak, da iščeš te luknje in podjetju, čim več denarja prišparaš na račun teh optimizacij.
Tvoje delo kot poliitk, pa je, da te luknje krpaš.
Sedaj se pa pritožuj politiku in ne CFOju, da to obstaja.
Če bi zakonodajne oblasti bolje opravilo svoje delo, tega ne bi bilo.
Pa še to, če tudi sam optimiziraš davke z iskanjem takih in drugačnih ugodnosti, ne bodi hipokrit in ne imeti dvojnih pravil, ko gre za tvoje lastne finance in ko gre za finance določene multinacionalke.
In potem svizec zavije čokolado, ane vaevictis. Si lepo pokazal kako sprevrženo "racionaliziraš" početje ultinacionalk. Od kdaj je nategovanje/izigravanje pravil legalno početje.
Če bi zakonodajne oblasti bolje opravilo svoje delo, tega ne bi bilo.
A kle misliš vse podkupljene politike??? Bravo, čestitam!
Ja pa kaj se kregate glede davkov. Vsi imamo enake moznosti, kot jih imajo vse te firme, samo izkoristimo jih ne.
Ni res. Take davčne mahinacije se lahko greš samo ko imaš enkrat dovolj denarja, ki ga ti praktično sigurno nimaš. Niti si ne moreš privoščiti take vojske računovodij, offshore firm in konstantnega spremljanja zakonodaje. Posledično te Google (poleg velikost in monopola) zlahka zrine z vsakega trga, ker imajo zaradi manjših davkov lahko manjše marže in posledično s tem preprečiš konkurenci vstop na trg.
Posledično "prosti trg" več ne obstaja in take davčne luknje lomijo prvo in najpomembnejšo pravilo prostega trga: konkurenco. Razlike med socializmom kjer je ena državna firma in fejkom prostega trga, kjer ti ena korporacija zaradi davčnih ugodnosti ne pusti konkurenci na trg, ni.
Zdaj se pa moraš odločiti kaj si: libertarec, ki časti prosti trg, in mu potem ne sme biti všeč da s takim sistemom država subvencionira določena podjeja. Ali socialist, ki mu potem to ne sme biti všeč ker taka podjetja potem ne prispevajo enakovredno v proračune držav in posledično dražijo davke vsem ostalim državljanom ;)
Mah. Izogibanje davkom je dobra stvar. Konkretno tu to pomeni, da se bo za napredek gospodarstva namenilo 3 milijarde dolarjev in ne (v najboljšem primeru) 3 milijarde - vsi izdatki za državno birokracijo....
Se grem stavit da bi blo te birokracije najmanj za 500 milijonov evrov - se pravi smo kot ljudstvo 500 milijonov evrov bogatejši.
Ce je edini zagovor da cisto tehnicno ne krsis zakonov ker si izkoristil vse luknje v njih in ker zelo zelo agresivno lobiras da luknje ostanejo kjer so... potem je bolje da si tiho.
Sicer se strinjam da je davcna optimizacija nekaj povsem normalnega, ampak ne z iskanjem, vzdrzevanjem in ustvarjanjem novih lukenj v zakonih. Osebno mi je vseeno, ce si miljarder, ki je posteno placal davek preden je dobil milirade na racun, ustvaril dobrodelni sklad in vanj parkiral svoja sredstva. Njegov denar je in z njim lahko pocne kar hoce. Neobdavcen dobicek pa po trenutnih pravilih, ki smo jih kot druzba sprejeli, NI njihov denar, ampak je del tega denarja drzavni. Tukaj se pa vecina spotanke ob "zakonito" pocetje multinacionalk.
Tvoje delo, kot CFO ni, da krpaš luknje, ampak, da iščeš te luknje in podjetju, čim več denarja prišparaš na račun teh optimizacij.
Tvoje delo kot poliitk, pa je, da te luknje krpaš.
Sedaj se pa pritožuj politiku in ne CFOju, da to obstaja.
Če bi zakonodajne oblasti bolje opravilo svoje delo, tega ne bi bilo.
Pa še to, če tudi sam optimiziraš davke z iskanjem takih in drugačnih ugodnosti, ne bodi hipokrit in ne imeti dvojnih pravil, ko gre za tvoje lastne finance in ko gre za finance določene multinacionalke.
Ce se CFO trudi na vse moci, da tudi z nelegalnbimi prijemi take luknje vzdrzuje in ustvarja nove, potem se lahko mirno znasam nad njim. Ni nobena rozica etike in pravicnosti (ali vsaj pravnosti), ampak dela skodo vsem po vrsti (razen nekaj izbrancem).
Ce so industrija in poltiika v isti postelji, lahko mirno za oboje recmeo da so kurbe.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Mah. Izogibanje davkom je dobra stvar. Konkretno tu to pomeni, da se bo za napredek gospodarstva namenilo 3 milijarde dolarjev in ne (v najboljšem primeru) 3 milijarde - vsi izdatki za državno birokracijo....
Resno? Čigavega gospodarstva in kako se bo to videlo? V storitve v katerih boš imel na veliko napisano "Not available in your country"?
Se pravi lep del teh "ukradenih" 3 miljard dobijo dacarji nazaj brez upiranja.
Prva Googlova irska podružnica Google Ireland Limited ustvari večino Googlovih prihodkov na evropskih trgih. Te potem poskra nizozemska podružnica Google Netherlands Holdings BV, ki nima zaposlenih, in jih potem takoj pošlje v irsko podružnico Google Ireland Holdings Unlimited. Slednja je davčni rezident Bermudov, kjer davka na dobiček ne plačuje.
Govoril sem o trgovanju na borzi in davki povezani z borznimi transakcijami (zato sem napisal, da "ne samo od Googla"). Koliko je tega je seveda odvisno od primera.
Prvič, ne vem kaj cvilite, saj Google tega denarja ne dolguje vam - tukaj ste jo dobro odnesli.
Pa tudi sicer ni vse kot se zdi: (pre)plačevanje davkov vedno konkretno zmanjša tržno vrednost javno trgovanega podjetja . Promet in dobiček so v domačih deželah obdavčljivi in pobrani brez neke drame skoraj avtomatično. Se pravi lep del teh "ukradenih" 3 miljard dobijo dacarji nazaj brez upiranja. Sicer potem ne samo od Googla, ampak saj pravite, da se za redistribucijo bremen, ne?
Zato se pa tudi nihče toliko ne sekira, kot vi.
Se vidi, da nabijas prazno slamo. ZDA se glede tega bunijo, ker si zelijo, da bi te davke google placal tam. Najvecji cepci pa se s tem strinjajo. Zakaj bi google preko davkov prispeval v evropski proracun, ce lahko namesto tega v proracun ZDA.
In Google in ostala podjetja s podobnimi nepostenemi praksami oskodujejo vse, tudi tebe. Ce pac tega ne dojemas, pa je to sam, ker si ocitno pr bolj opranih al pa ne tako brithnih.
Ce je edini zagovor da cisto tehnicno ne krsis zakonov ker si izkoristil vse luknje v njih in ker zelo zelo agresivno lobiras da luknje ostanejo kjer so... potem je bolje da si tiho.
Sicer se strinjam da je davcna optimizacija nekaj povsem normalnega, ampak ne z iskanjem, vzdrzevanjem in ustvarjanjem novih lukenj v zakonih. Osebno mi je vseeno, ce si miljarder, ki je posteno placal davek preden je dobil milirade na racun, ustvaril dobrodelni sklad in vanj parkiral svoja sredstva. Njegov denar je in z njim lahko pocne kar hoce. Neobdavcen dobicek pa po trenutnih pravilih, ki smo jih kot druzba sprejeli, NI njihov denar, ampak je del tega denarja drzavni. Tukaj se pa vecina spotanke ob "zakonito" pocetje multinacionalk.
Tvoje delo, kot CFO ni, da krpaš luknje, ampak, da iščeš te luknje in podjetju, čim več denarja prišparaš na račun teh optimizacij.
Tvoje delo kot poliitk, pa je, da te luknje krpaš.
Sedaj se pa pritožuj politiku in ne CFOju, da to obstaja.
Če bi zakonodajne oblasti bolje opravilo svoje delo, tega ne bi bilo.
Pa še to, če tudi sam optimiziraš davke z iskanjem takih in drugačnih ugodnosti, ne bodi hipokrit in ne imeti dvojnih pravil, ko gre za tvoje lastne finance in ko gre za finance določene multinacionalke.
Ja, podjeta preko lobiranja nic ne vplivajo na politiko. Potem se ti tudi podkupnine in korpupcija ne smejo zdeti slabi, ker lobiranje ni dalec od tega, sam uzakonjeno je bilo, da se pac ne mores spotikati ob to. Res super.
Ja pa kaj se kregate glede davkov. Vsi imamo enake moznosti, kot jih imajo vse te firme, samo izkoristimo jih ne.
Poleg tega pizdite, kako visoki so davki, hkrati pa vpijete, da se jih premalo placa.
Dobro je, da je da je davkov cim manj, ne cim vec.
Se en cepec. Ti postopki so enostavno predragi za posameznike. Pa good luck with preferential treatment. Aja, tocno, nimas za burke, k bos prisel se pogajat, ker te se sprejeli ne bodo.
Mah. Izogibanje davkom je dobra stvar. Konkretno tu to pomeni, da se bo za napredek gospodarstva namenilo 3 milijarde dolarjev in ne (v najboljšem primeru) 3 milijarde - vsi izdatki za državno birokracijo....
Se grem stavit da bi blo te birokracije najmanj za 500 milijonov evrov - se pravi smo kot ljudstvo 500 milijonov evrov bogatejši.
... 