Reuters - Apple se je po pričakovanjih pritožil na odločitev Evropske komisije, ki je avgusta ugotovila, da je irski dogovor z Applom glede davčne obremenitve predstavljal nedovoljeno državno pomoč, zato je Applu naložila poplačilo 13 milijard evrov zapadlih davkov. Evropska komisija je tedaj izračunala, da je leta 2014 Apple davek na dobiček efektivno plačeval po 0,005-odstotni stopnji.
Kot sta napovedovala tako Apple kakor Irska, se je Apple pritožil. V pritožbi Apple trdi, da se je Evropska komisija lotila Appla zato, ker je medijsko najbolj izpostavljen in s tem lahka tarča. Dodaja, da Evropska komisija ni pravično izračunala zaostalih davčnih obveznosti, saj da je namenoma izbrala metodologijo, po katerih je bilo moč naračunati največji znesek, hkrati pa prezrla mnenja davčnih strokovnjakov, ki jih je zagotovila Irska. Vodja pravne službe v Applu Bruce Sewell je pikro pristavil, da Apple v nobenem pogledu ne izstopa med podobnimi podjetji, a je prikladna tarča, ki je evropski komisarski Margrethe Vestager omogočila postati Danka leta 2016. Apple še pravi, da je Evropska komisija retroaktivno spreminjala pravila in da je imela preiskava že od samega začetka določen rezultat.
Evropska komisija je medtem razkrila podrobnosti avgustovske odločitve. Apple se je že leta 1990 sestal z irsko davkarijo in se dogovarjal, da bi bilo 30-40 milijonov evrov najvišji davek, ki bi ga plačal. Znesek si je Apple arbitrarno izmislil v višini, ki bi dajala vtis dobronamernosti ponudbe, a je glede na Applov promet preko irske podružnice v resnici bistveno prenizek. S poslovanjem prek podružnic Apple Sales International (ASI) in Apple Operations Europe (AOE), ki večino prihodkov prikažeta v davčnih oazah in ne na Irskem, kar je mogoče zaradi irske davčne zakonodaje, Apple od večine dobička izven Amerik ne plača nič davkov. V zadnjih 10 letih je Apple od 200 milijard dolarjev dobička izven ZDA davek plačal po povprečno 3,8-odsotni davčni stopnji. Ne pozabimo: na Irskem je uradno stopnja 12,5-odstotna, v ZDA 35-odstotna, v Sloveniji (bo) 19-odstotna.
Tudi Irska se je pritožila zoper odločitev Evropske komisije. Čeprav se s tem formalno odpoveduje 13-milijardnemu darilu v proračun, Irska gleda dolgoročno. Če ji uspe izpodbiti kazen, bo postala še privlačnejša za multinacionalke.
Kako lepo. In kako prikladno. Namesto, da bi bili vsaj malo bolj pošteni, raje denar leži. Ceste, vodovod, infrastruktura, bolnice, šole in podobe javne zadeve pa plačujmo mi, delavski razred, kjer nam država pobere 49% plače.
Ma lepo za 10% dvigniti DDV na nakup iPhona, pa se Apple in podobni ne bodo mogli izmuzniti, ker tole pobiranje na dobiček podjetja je nemogoče izvest nad multinacionalkami.
Ma lepo za 10% dvigniti DDV na nakup iPhona, pa se Apple in podobni ne bodo mogli izmuzniti, ker tole pobiranje na dobiček podjetja je nemogoče izvest nad multinacionalkami.
Nic ni nemogoce, ce je volja. Ocitno se pri tem zatakne.
Sicer pa se lahko zamislite, ko kupuje njihovo robo. Sam folk je prevec glup, da bi jih enostavno bojkotiral, dokler se ne nehajo delati norca iz nas. To bi jih zelo hitro postavilo na realna tla, kje je bil dobicek ustvarjen in kje je fer, da se placajo davki.
Brexitu naj sledi še Irishexit. Nato še Luxexit. Davčne oaze nimajo kaj početi v EU. Ali vsi plačamo tako nizek davek ali nihče.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Brexitu naj sledi še Irishexit. Nato še Luxexit. Davčne oaze nimajo kaj početi v EU. Ali vsi plačamo tako nizek davek ali nihče.
Irski zagovor je, da to lahko počne vsak. Če to dokažejo, potem ni problema. In glede na vse zapisano, so bila pravila za vse enaka (in so se jih vsi posluževali, na Apple so se spravili, ker ima ogromno denarja, medijsko je odmeven, pa na hitro je bilo treba dati kontro za VW).
Brexitu naj sledi še Irishexit. Nato še Luxexit. Davčne oaze nimajo kaj početi v EU. Ali vsi plačamo tako nizek davek ali nihče.
Irski zagovor je, da to lahko počne vsak. Če to dokažejo, potem ni problema. In glede na vse zapisano, so bila pravila za vse enaka (in so se jih vsi posluževali, na Apple so se spravili, ker ima ogromno denarja, medijsko je odmeven, pa na hitro je bilo treba dati kontro za VW).
Ne more počet vsak. Samo tisti z dovolj denarja. Pa še to samo pravne osebe.
Kakorkoli obrneš ne more tega početi vsak torej je njihov izgovor neveljaven.
Če bi to lahko počel vsak bi pa bila zgodba drugačna vsekakor.
Brexitu naj sledi še Irishexit. Nato še Luxexit. Davčne oaze nimajo kaj početi v EU. Ali vsi plačamo tako nizek davek ali nihče.
Irski zagovor je, da to lahko počne vsak. Če to dokažejo, potem ni problema. In glede na vse zapisano, so bila pravila za vse enaka (in so se jih vsi posluževali, na Apple so se spravili, ker ima ogromno denarja, medijsko je odmeven, pa na hitro je bilo treba dati kontro za VW).
Jaz si ne morem privoščiti gore davčnih strokovnjakov, ki bi mi dali argumentirane pravne in poslovne podlage za plačilo tako nizkega davka.
Ali po domače: ne nabijaj.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Dokler se bo to dogajalo, svet nima prihodnosti. Počasi korporacije prevzemajo oblast v svoje roke. Krasni novi svet! Res škoda za Sandersa, da mu ni uspelo. On bi vsaj poskušal, kaj veliko pa mu verjetno ne bi uspelo.
Brexitu naj sledi še Irishexit. Nato še Luxexit. Davčne oaze nimajo kaj početi v EU. Ali vsi plačamo tako nizek davek ali nihče.
Irski zagovor je, da to lahko počne vsak. Če to dokažejo, potem ni problema. In glede na vse zapisano, so bila pravila za vse enaka (in so se jih vsi posluževali, na Apple so se spravili, ker ima ogromno denarja, medijsko je odmeven, pa na hitro je bilo treba dati kontro za VW).
Ne more počet vsak. Samo tisti z dovolj denarja. Pa še to samo pravne osebe.
Kakorkoli obrneš ne more tega početi vsak torej je njihov izgovor neveljaven.
Če bi to lahko počel vsak bi pa bila zgodba drugačna vsekakor.
A ste stari pet let ali kaj? To je lahko počelo vsako podjetje (in tudi je), če so bili dobički dovolj veliki, da se je to izplačalo. Nedovoljena državna pomoč bi bila, če bi to veljalo striktno za Apple (kot recimo pri nas napišemo subvencijo striktno za Revoz ali spreminjamo zakone za točno eno firmo, ki hoče priti v Prlekijo, pa to ni nikomur sporno), po do zdaj znanem pa temu ni bilo tako (kar je jasno že iz spiska korporacij, ki so se šle to igro). Ne zanima me moraliziranje, o tem bo solatko več napisal, pravno gledano me zanima kakšen bo rezultat, ker menim, da se je komisija zapletla v želji čim hitreje dati kotro za VW.
Ma lepo za 10% dvigniti DDV na nakup iPhona, pa se Apple in podobni ne bodo mogli izmuzniti, ker tole pobiranje na dobiček podjetja je nemogoče izvest nad multinacionalkami.
Ce ti mislis, da bo dvig DDV prizadel firmo, ti lahko povem, da je ne bo.
Kako lepo. In kako prikladno. Namesto, da bi bili vsaj malo bolj pošteni, raje denar leži. Ceste, vodovod, infrastruktura, bolnice, šole in podobe javne zadeve pa plačujmo mi, delavski razred, kjer nam država pobere 49% plače. Irony at its finest.
Niti ni posebna ironija. Davki so že v osnovi zamišljeni kot dajatev, ki jo revni plačujejo bogatim. Deloma od svojega življenja (delo, vojaška obveznost, seksualne in druge obveznosti) in deloma od svojega imetja. Družba se skozi surovi kapitalizem (in mimo kratkih krčev psevdo demokracije) samo vrača k svojim koreninam.
Kako lepo. In kako prikladno. Namesto, da bi bili vsaj malo bolj pošteni, raje denar leži. Ceste, vodovod, infrastruktura, bolnice, šole in podobe javne zadeve pa plačujmo mi, delavski razred, kjer nam država pobere 49% plače. Irony at its finest.
Niti ni posebna ironija. Davki so že v osnovi zamišljeni kot dajatev, ki jo revni plačujejo bogatim. Deloma od svojega življenja (delo, vojaška obveznost, seksualne in druge obveznosti) in deloma od svojega imetja. Družba se skozi surovi kapitalizem (in mimo kratkih krčev psevdo demokracije) samo vrača k svojim koreninam.
Ne pretiravaj. Nizji sloj placa zelo malo davkov (verjamem pa da placajo veliko trosarin za alkohol in tobak). Vecino placa srednji sloj.
Ma lepo za 10% dvigniti DDV na nakup iPhona, pa se Apple in podobni ne bodo mogli izmuzniti, ker tole pobiranje na dobiček podjetja je nemogoče izvest nad multinacionalkami.
Nic ni nemogoce, ce je volja. Ocitno se pri tem zatakne.
Sicer pa se lahko zamislite, ko kupuje njihovo robo. Sam folk je prevec glup, da bi jih enostavno bojkotiral, dokler se ne nehajo delati norca iz nas. To bi jih zelo hitro postavilo na realna tla, kje je bil dobicek ustvarjen in kje je fer, da se placajo davki.
resno. iz principa bom kupil slabši izdelek, s slabšo varnostjo za končnega uporabnika in svoje denar dal "malemu" Samsungu ali kakšni drugi od ostalih "garažnih" mega-korporacij, ki pokrijejo preostali segment pametnih telefonov.
dej prosm. a zdej bomo seb očital, ker mega-korporacij ne kaznujemo z denarnicami in obenem pustili na miru vse ostale odpovedane kontrole, ki bi se morale boriti proti takemu način poslovanja? zato, da dokažem point (sam sebi, eplu že ne), bom zdaj kupil izdelek random Kitajca, ki polovico kupnine nakaže rdečemu križu Slovenije?
Podjetje, ki ne "optimizira" davkov, na trgu težko preživi na dolgi rok in tudi lastniki podjetja imajo veliko raje, da gre denar njim kakor pa državi in bodo take ljudi, ki to počnejo, tudi nastavili.
Ta "problem" "optimizacije" davkov ne bo rešen dokler vsaka država ne bo imela enakega davka oz. enakih davčnih olajšav.
Dokler pa imamo na svetu toliko davčnih stopenj kolikor je držav, pa je vsako sanjanje kako se tak problem reši ali omili samo scanje proti vetru.
Boljše vprašanje je, ali si veliki in vplivni sploh želijo to!
Sam kaj, ko se to, da bi bile davčne stopnje povsod enake, ne bo nikoli zgodilo.
Ma lepo za 10% dvigniti DDV na nakup iPhona, pa se Apple in podobni ne bodo mogli izmuzniti, ker tole pobiranje na dobiček podjetja je nemogoče izvest nad multinacionalkami.
Ce ti mislis, da bo dvig DDV prizadel firmo, ti lahko povem, da je ne bo.
Gre za eno čisto preprosto računico, koliko % od prodaje določenega podjetja gre v žep državi.
Če to pobereš pri prodaji, pri obrčunu dobička, pri izplačilu,... itd. za končno računico država vs podjetje nima veze. Ima veze sicer drugje(spodbujanje porabe dobička itd.), ampak tisto je že ločena tema.
Tako da ne, bolj preproste rešitve davčnih oaz od tega, da se pobiranja davka premakne v smeri pobiranja ob prodaji namesto pobiranja davka ob knjiženju dobička ni. Pobiranje ob obračunu dobička enostavno prinaša preveč možnosti mutenja, pa še odvisno je od tega, kjer bazira podjetje, medtem ko pri pobiranju ob prodaji imamo mehanizme, da je to vedno država od kupca izdelka. Na izgubi bodo sicer podjetja z malo dobička, ampak jebat ga, kolateralna škoda da rešimo problem davčnih oaz.
" resno. iz principa bom kupil slabši izdelek, s slabšo varnostjo za končnega uporabnika in svoje denar dal "malemu" Samsungu ali kakšni drugi od ostalih "garažnih" mega-korporacij, ki pokrijejo preostali segment pametnih telefonov.
dej prosm. a zdej bomo seb očital, ker mega-korporacij ne kaznujemo z denarnicami in obenem pustili na miru vse ostale odpovedane kontrole, ki bi se morale boriti proti takemu način poslovanja? zato, da dokažem point (sam sebi, eplu že ne), bom zdaj kupil izdelek random Kitajca, ki polovico kupnine nakaže rdečemu križu Slovenije?
dej prosm. " A živiš ti v Sloveniji ali Ameriki? Resno. Iz principa ne boš kupil alternative, temveč boš raje svoj denar namenil izključno tujim koorporacijam in s tem financiral njihovo vojno za dobiček? A dopust tudi pri tujih agencijah vplačuješ? Zdravstvo šolstvo imaš vse na privat? A se počutiš ogroženega, se skrivaš pred kom? Davkarijo ali sosedi?
Tako da ne, bolj preproste rešitve davčnih oaz od tega, da se pobiranja davka premakne v smeri pobiranja ob prodaji namesto pobiranja davka ob knjiženju dobička ni. Pobiranje ob obračunu dobička enostavno prinaša preveč možnosti mutenja, pa še odvisno je od tega, kjer bazira podjetje, medtem ko pri pobiranju ob prodaji imamo mehanizme, da je to vedno država od kupca izdelka. Na izgubi bodo sicer podjetja z malo dobička, ampak jebat ga, kolateralna škoda da rešimo problem davčnih oaz.
Zveni kot "throw the baby out with the bathwater".
Oziroma po naše: dvignimodavke.press
Višji DDV bo samo tepel končne uporabnike/potrošnike. Proizvajalec določi ceno, država pa pribije DDV, ki jo kot omenjeno plačujejo domači potrošniki. Ki jim bo počasi dovolj, in bodo kupili v sosednji državi, ki ima nižji DDV.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zato pa treba tako stvar narediti postopoma in če se le da celotna EU hkrati, ena velka "davčna oaza" EU bi nastala. Amerika in ostali svet bi potem imela izbiro ali se pridružiti ali pa bi jim podjetja bežala.
DDV je EDINI način kako lahko država kot je naprimer Slovenija dobi karkoli od prodanega iPhona. EDINI, ni alternative, vsi drugi načini pobiranja davka samo škodijo domačemu gospodarstvu in ugajajo velikim korporacijam. Pobiranja dobička žal deluje samo nad lokalnim gospodarstvo.
Pač operiram z predpostavko, da hočemo ohraniti absolutni znesek davka, ki da dobi država enak.
Amerika bi bila lepši primer, ker že imajo nizek absolutni davek. Tam bi torej jaz davek na dobiček podjetja iz njihovih 35% dal na recimo 5%, ter tudi njihovo dohodnino zmanšal na recimo 5%. Kot uravnovilko pa bi uvedel 20% DDV, ki ga imajo sedaj tam 0-5%. In viola, Amerika ima rešen problem pobega Applovega davka.
" resno. iz principa bom kupil slabši izdelek, s slabšo varnostjo za končnega uporabnika in svoje denar dal "malemu" Samsungu ali kakšni drugi od ostalih "garažnih" mega-korporacij, ki pokrijejo preostali segment pametnih telefonov.
dej prosm. a zdej bomo seb očital, ker mega-korporacij ne kaznujemo z denarnicami in obenem pustili na miru vse ostale odpovedane kontrole, ki bi se morale boriti proti takemu način poslovanja? zato, da dokažem point (sam sebi, eplu že ne), bom zdaj kupil izdelek random Kitajca, ki polovico kupnine nakaže rdečemu križu Slovenije?
dej prosm. " A živiš ti v Sloveniji ali Ameriki? Resno. Iz principa ne boš kupil alternative, temveč boš raje svoj denar namenil izključno tujim koorporacijam in s tem financiral njihovo vojno za dobiček? A dopust tudi pri tujih agencijah vplačuješ? Zdravstvo šolstvo imaš vse na privat? A se počutiš ogroženega, se skrivaš pred kom? Davkarijo ali sosedi?
? svoj denar bom namenil izdelku, ki se mi zdi najbolj vreden svojega denarja. če je slovenski, še toliko bolje. Govora pa je o Apple in zaenkrat mi ni znano, da bi imeli na področju pametnih telefonov kakšno konkurenco v Sloveniji. Enlighten me.
