Slo-Tech - Vrhovno sodišče v ZDA je sporočilo, da bo sprejelo v obravnavo pritožbo v enem izmed najpomembnejših postopkov desetletja, ki ima pomembne posledice tudi za druge odločitve v sporih glede avtorskih pravic nad kodo. Gre za postopek, ki traja od leta 2010, v katerem se Oracle in Google prepirata zaradi avtorskih pravic nad knjižnicami API za Javo. Vrhovno sodišče, ki v obravnavo sprejme le dober odstotek najpomembnejših pripadlih zadev, v ostalih primerih pa zgolj potrdi sodbo sodišč druge stopnje, bo Googlovo pritožbo obravnavalo prihodnje leto.

Primer sega v leto 2010, ko je Oracle vložil tožbo zoper kršitve avtorskih pravic in patentov v Androidu. Oracle je z nakupom Suna pridobil njegove avtorske pravice in patente, ki so pokrivali Javo. Implementacija Jave v Androidu (navidezni stroj Dalvik) naj bi jih kršil, kar naj bi Google storil vedé. Google je trdil, da idej, funkcionalnosti in API-jev ni moč patentirati, kot je to urejeno tudi v Evropi. V postopku so ločili tri zadeve:...

Wired News - Zvezno sodišče v Kaliforniji je v primeru Oracle proti Googlu odločilo, da Google s svojo implementacijo Jave v Androidu ne krši Oraclovih intelektualnih pravic, za kar bi Oracle lahko terjal do devet milijard dolarjev odškodnine. Spor, ki se je vlekel od leta 2010, je s tem končan, razvijalci pa si lahko oddahnejo.

Bistveno vprašanje je bilo, ali je Googlova uporaba 37 knjižnic API za Javo v Androidu poštena raba (fair use). Oracle je z nakupom Suna pridobil pravice nad Javo, zato je leta 2010 vložil tožbo zoper Google zaradi omenjenih API-jev. Leta 2012 je sodišče na prvi stopnji odločilo, da API-jev ni možno zaščititi na ta način, ker gre za idejo oziroma funkcionalnost, ne pa izum. Oracle je trdil, da je Google prekopiral 11.500 vrstic kode, slednji pa je odvračal, da je Java odprta in prosta...

Android Pit - Prihajajoča različica Androida (N — najverjetneje Android Nutella oz. Android Nougat ☺), ki bo nasledila oktobra predstavljeni 6.0 Marshmallow, bo namesto Googlove lastne implementacije Jave (Dalvik) uporabljala kar Oraclovo odprtokodno (GPL 2) različico, OpenJDK. Commit 8902 datotek OpenJDK-jeve izvorne kode v Googlov Android GIT repozitorij je bil opravljen že slaba dva meseca nazaj (pripravljen pa že februarja letos), vendar Google takrat te poteze ni kaj posebej komentiral. Na Hacker News se je takrat precej špekuliralo o razlogih za potezo. Googlovi PR-ovci so te dni premik tudi uradno potrdili, ter dodali, da je bil izveden zato, da bo olajšano delo tako Android razvijalcem (uporabljali bodo isti Java stack za mobilni in siceršnji razvoj) kot tudi njim,...

Slo-Tech - Ko je lani Oracle na drugi stopnji dobil proces proti Googlu v zadevi kršenja avtorskih pravic v Javi, se je Google pritožil na vrhovno sodišče. Slednje je sedaj odločilo, da primera ne bo obravnavalo. Zadeva še ni končana, saj je vrhovno sodišče v odločanje na nižjo stopnjo vrnilo ključno vprašanje, ali je bila Googlova raba API-jev vestna in poštena.

Postopek traja že od leta 2011, na prvi stopnji pa ga je dobil Google. Oracle mu očita, da je kršil njegove patente z implementacijo Jave v Androidu (navidezni stroj Dalvik). Google je vztrajal, da idej, funkcionalnosti in API-jev ni mogoče patentirati, kar na primer velja v Evropi. Oracle se je pritožil in na drugi stopnji zmagal, od Googla pa sedaj...

Reuters - Spor med Oraclom in Googlom glede kršitev avtorskih pravic v Javi, v katerem je v dosedanjih sojenjih vsaka stran zmagala enkrat, bo dobil svoj epilog na vrhovnem sodišču. Google se je namreč nanj pritožil, Oracle pa ima sedaj mesec dni časa za odziv, potem pa bo sodišče povedalo, ali bo primer sploh sprejelo v obravnavo.

Primer, ki traja od leta 2011, je najprej pred dvema letoma na prvi stopnji dobil Google. Šlo je za vprašanje, ali je Google z implementacijo Jave v Androidu (navidezni stroj Dalvik) kršil Oraclove avtorske pravice (ki jih je Oracle pridobil s prevzemom Suna leta 2010). Google je trdil, da se ne more patentirati oziroma zaščititi idej, funkcionalnosti in knjižnic API (podobno velja...

Reuters - V procesu Oracle proti Googlu zaradi domnevnih kršitev avtorskih pravic in patentov Jave v Androidu, ki se je na prvi stopnji končal in prinesel grenko razočaranje za Oracle, se je pretekli teden zgodila zanimiva stranpot. Sodnik William Alsup je od podjetij zahteval, da razkrijeta imena "internetnih avtorjev, novinarjev, komentatorjev ali blogerjev, ki sta jih najeli oziroma jim plačali za objavo komentarjev primera".

Tako Oracle kot Google sta počakala in tik pred iztekom roka sodišču poslala izjavo, da temu kriteriju ne ustreza nihče. Odločitev sodnika je strokovnjake presenetila, saj niti Oracle niti Google nista zahtevala česa takšnega niti ni to v navadi. Nekateri so se celo spraševali, ali je tovrstna odločitev sploh zakonita....

CNet - Oracle je nedavno s svojih spletnih strani umaknil blog nekdanjega Sunovega izvršnega direktorja Jonnathana Schwarza, v katerem je slednji na veliko pozdravil prizadevanja Googla, RedHata in drugih pri popularizaciji Jave. V zapisu je posebej izpostaljen Googlov doprispevek v okviru Open Headset Alliance in prenosu svojih ključnih storitev - Mail in Maps - na mobilne naprave. Tovrstno stališče škodi Oraclovi trditvi (beri: tožbi), da je Google samovoljno in mimo licenčnih pogojev uporabil Oraclovo Javo v svoji mobilni platformi Android, zato so ga na hitro odstranili, potem ko ga je Google predlagal kot dokaz v svoj prid. Povezava na blog trenutno vrne stran 404, seveda pa zapisano ostaja na voljo na Intranet Archive-u.

Kot je že znano, je...