CNet - Samsung je z 21-odstotnim tržnim deležem še vedno največji proizvajalec pametnih telefonov, a se v zadnjem času sooča z negativnimi trendi. Njegov tržni delež je v zadnjih treh letih upadel za skoraj 10 odstotnih točk, prav tako se je dobiček zadnjih sedem četrtletij zapovrstjo zniževal. V drugem letošnjem četrtletju so zabeležili 5,2 milijardi dolarjev dobička, kar je osem odstotkov manj kot v enakem obdobju lani. Južnokorejski velikan se bo, kot poročajo korejski časniki, odzval z odpuščanjem in nižanjem stroškov dela.
Odpustili naj bi 10 odstotkov zaposlenih, kar pomeni približno 50.000 ljudi. Najprej bodo odslovili zaposlene v podpornih službah, torej v finančno-računovodski službi, kadrovski službi in pisarnah za odnose z javnostmi. Čim več mest bodo poskusili prihraniti z nenadomeščanjem odhodov in spodbujanju k (predčasni) upokojitvi. Še bolj smele napovedi so varčevanje pri splošnih stroških, kjer naj bi v letu 2016 prihranili kar 50 odstotkov.
Slej kot prej se bo to morje vsako leto novih pametnih telefonov začelo sušiti. Ljudje bodo začeli tudi počasi razmišljati racionalno in ne bo smisla več kupiti vsako leto nek nov model telefona bodisi samsung , apple ali katere druge firme. Počasi bomo ljudje začeli razumeti , da tudi leto ali dve ali tri star model telefona še bo vedno zadovoljil naše potrebe bodisi po klicanju , smsanju , igranju iger , drkanju aplikacij ipd. Ampak dokler se bo pa vsako leto kupovalo nov telefon samo , da se boš lahko pokazal bodo tudi firme služile na žuljih ovc in ostalih wannabe pomembnih telefonskih ljudi. :)
Slej kot prej se bo to morje vsako leto novih pametnih telefonov začelo sušiti. Ljudje bodo začeli tudi počasi razmišljati racionalno in ne bo smisla več kupiti vsako leto nek nov model telefona bodisi samsung , apple ali katere druge firme. Počasi bomo ljudje začeli razumeti , da tudi leto ali dve ali tri star model telefona še bo vedno zadovoljil naše potrebe bodisi po klicanju , smsanju , igranju iger , drkanju aplikacij ipd. Ampak dokler se bo pa vsako leto kupovalo nov telefon samo , da se boš lahko pokazal bodo tudi firme služile na žuljih ovc in ostalih wannabe pomembnih telefonskih ljudi. :)
Nevem, če bo to tako hitro, ker proizvajalci zanalašč ne delajo posodobitev telefonov po 2 letih, naprimer, Windows 10 lahko jaz namestim na 5 let star računalnik. Android 6.0 na 5 let star telefon ne morem, tako da za najnovejši Android potrebujem skoraj da najnovejši telefon.
Ampak upam, da se bo to spremenilo v par letih, ker sedaj so telefoni dovolj močni, da bi verjetno lahko na njih namestil Android, ki bo prišel ven čez 5 let, saj se telefon z QHD zaslonom, 4GB RAM-a, osem jedrnim procesorjem itd. že lahko kosa z računalnikom, na katerega se lahko namesti Windows 10. Tako, da upam na daljšo podporo kot 2 leti, to pa trenutno dela samo Google (Nexus) in Apple z iPhone-i.
Glede na grozne izkušnje z Galaxy S6 (bloatware oz. chokeware presega zdravo pamet, ni zunanjih kartic, ni izmenljive baterije, 300+ EUR stroškov zaradi padca iz 10cm - kar bi stara reglja odnesla brez praske, še Cyanogenmoda ni več možno namestit) ... in njihovimi ultrabooki ... zaradi mene naj gredo ovce past. Nikoli več Samsunga zame!
416 milijonov manjši dobiček ni par milijonov, sploh pri enakih stroških (ali celo večjih). moderni forum ekonomisti...
In kakšna razlika je med 4.7 in 5.2miljardnim dobičkom? Še vedno je OGROMEN dobiček
Če bo padlo pa iz 4.7 na 3.5 boš rekel da je še vedno ogromen? In tako dalje? Pač point je, da se družba mora prilagajat razmeram če ne je Nokia lep izgled kaj nastane iz tebe. Pa to velja za podjetje z 50k dobička ali 5 miljardami.
Ta koncept prilagajanja je težko razumljiv slovencem. Zakaj bi morala ena Mura, ko ji naročila padejo za 50%, koga odpustiti? Bo pa ja država uredila nekaj ane. Če ne pa ui đast nid tajm pa bo.
noh ja. dandanašnje finance sigurno niso takšne ki si jih povprečen slovenček, prežet z jugonostalgijo, predstavlja, prav tako pa tudi niso takšna kot si jih predstavljajo delničarji, ki vsako novico o odpuščanju pospremijo z dvigom cene delnice, ker se kao pričakuje boljše poslovanje firme... vedno pa je najlažje na ves glas bobnat da bodo odpuščali in s tem kratkoročno dvignit ceno delnice, za dolgoročno poslovanje pa zna biti to zelo dvorezen meč...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
416 milijonov manjši dobiček ni par milijonov, sploh pri enakih stroških (ali celo večjih). moderni forum ekonomisti...
In kakšna razlika je med 4.7 in 5.2miljardnim dobičkom? Še vedno je OGROMEN dobiček
Problem je v negativnem trendu, ki ga je potrebno čim prej ustaviti, ne v tem, da s 4,7 mia USD lastniki niso zadovoljni. Sploh, če je trend bistveno slabši kot povprečje trga.
Kaj, če naslednje leto in še leto za tem pade dobiček po 0,5 mia na leto? Zakaj bi imel enako število zaposlencev, enako rigidno strukturo, če pa ti prihodki padejo in/ali stroški rastejo? Podjetja se ves čas borijo za preživetje in dobiček = 0 ne zagotavlja preživetja, razen na kratek rok.
Tako da bo treba razmišljati malce širše, ne le s stališča "pokvarjenih pohlepnih kapitalistov".
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Markoff, ko dobiček pade pod določeno vrednost, pač kapitalist zapre firmo. To je Slovencem nekaj nerazumljivega. Zato pa je v slovenji stanje kot je. Ko si raje delajo dumping, do nivoja, ko se tudi zaposleni čistilki bolje splača iti čez mejo delat.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
In kakšna razlika je med 4.7 in 5.2miljardnim dobičkom? Še vedno je OGROMEN dobiček
A ni lepo komentirat zadev o katerih nimaš blage veze?
Samsung ima mnogo divizij, nekatere poslujejo bolje, druge slabše. Kljub temu, da nekaj divizij dela blazen dobiček - je potrebno v red spravit tiste, ki ga ne - pa bodisi zaradi slabe organizacije, bodisi zaradi tega ker se predpostavke na katere so planirali niso uresničile.
S tvojo logiko, bi Samsung še danes lovil ribe ali pa ga ne bi bilo več.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Poleg tega je treba dobiček gledati glede na promet podjetja. Kaj mi pomaga 100k dobička pri prometu 100M? To je samo 0,1% donos. Bi bilo bolje da je denar v banki ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Kako da niso bila uspešna? SCT je delal v Libiji, Litostrojovi jezovi so še danes po svetu....bla bla bla.
Konsignacijski posli med tretjerazrednimi diktatorji. Ni ravno dolgoročna strategija. Danes bi lahko delali kvečjemu še z Belorusijo in Severno Korejo.
Danes pa nimamo niti več podjetij da bi ljudje delali pripravništvo in je smešno ko vlada ponuja po 100EUR subvencije za "deficitarne poklice", plačuje podjetjem neke kvazi subvencije za usposabljanje do 1 leta, kjer jih po 1 letu tudi vržejo ven. Včasih pa si dobival tudi do 25.000 sit na mesec kot pripravnik v firmi s tem da je bila kasnejša možnost zaposlitve.
Takih firm je še danes polno, samo jih ti nočeš videt.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Jp, suhe krave za Samsung, Apple pa medtem služi 10 bio na kvartal ob veliko manjšem prometu in je za povrh pravkar lansiral revolucionaren iPad Pro, tipkovnico zanj, Apple Pencil, game changing nov Apple TV, iPhone 6s in še neodoljive nove paščke za uro.
In kakšna razlika je med 4.7 in 5.2miljardnim dobičkom? Še vedno je OGROMEN dobiček
Če boš malo spremljal kakšne portale kot je marketwatch boš videl, kako lahko navidez majhne novičke povzročijo velike spremembe tečajev na borzi. Dobiček nižji za 5%, prodaja upadla za 6,2%, tržni delež manjši za 2%...delnica pa pade za 20%. Ko preračunaš kaj pomeni 20% padec ob takšni tržni kapitalizaciji (vrednosti firme na borzi) kot jo imajo tako velika podjetja je to ogromno denarja. Potem pa ko objavijo, da bodo odpustili 10% zaposlenih in znižali stroške pa je to dobra novica in delnica spet raste. Temu jaz rečem s tujko "News driven economy".
Tisti, ki menijo, da bi podjetja lahko samo masovno zaposlovala, masovno odpuščala pa nikoli nevede zagovarjajo "pehanje za dobičkom". Ker sicer se ne izide.
ampak te fleksibilnosti nekateri ne razumejo... NA dolgi rok je za vse dobro, vključujoč 60 letnike, da podjetje lahko odpusti ljudi ter ko pride potreba zaposluje. Če pa je podjetje prisiljeno, mora pač zniževati stroške drugje. Problem je, da ta drugje, pomeni v končni fazi manjše prilive v socialno blagajno države.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Tisti, ki menijo, da bi podjetja lahko samo masovno zaposlovala, masovno odpuščala pa nikoli nevede zagovarjajo "pehanje za dobičkom". Ker sicer se ne izide.
Kar gre gor, gre enkrat dol.
Džabe to razlagaš ljudem, ki niso sposobni več kot dveh korakov/operacij hkrati držat v glavi.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Debata iz zadnjih 36 ur je brisana v celoti. Razlogi: offtopic, žaljivke, neargumentirana debata. Prosim, poskusite znova, tokrat argumentirano in ob držanju nekega minimalnega intelektualnega nivoja.
