Phys.org - Švicarska pošta je sporočila, da so začeli preizkušati dostavo paketov z brezpilotnimi letalniki (dron), ki imajo domet 10 kilometrov (in seveda še nazaj) in lahko nesejo en kilogram težak paket. Proizvajalec Matternet pojasnjuje, da letalniki letijo brez aktivnega krmiljenja človeka po vnaprej definiranih, varnih poteh, kjer ne predstavljajo nevarnosti za okolico. Pri projektu sodeluje tudi Swiss WorldCargo (podružnica nacionalnega letalskega prevoznika za prevoz tovora). Testiranje bo v prvi fazi trajalo do konca julija, prve napovedi za začetek komercialne uporabe pa se nanašajo na leto 2020. Poudarjajo, da bo tudi kasneje glavni namen uporabe v izrednih situacijah, ko bo dostop do prizadetih območij z letalnikom najhitrejši ali celo edini možen. Drugi verjeten namen uporabe je prevoz absolutno prednostnih paketov, na primer materiala za laboratorijske preizkuse.
Uporaba letalnikov za transport in dostavo postaja čedalje bolj zaželena. Pred poldrugim letom jo je napovedal Amazon, pa so vsi mislili, da gre za raco. Ni dolgo trajalo, pa je svoj projekt predstavil tudi Google, DHL pa je projekt izvedel tudi v praksi. V prihodnosti si torej ni težko predstavljati sveta, ko dostavno vozilo zapelje v predmestje, iz njega zletijo letalniki in v pol ure dostavijo pakete po celi soseski, potem pa se skupaj odpeljejo naprej.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Poleg onesnaženosti se bojim še to, da bodo droni po naravnem razvoju (po Darwinu) sčasoma sami začeli dol padati. Kako? Preprosto; ptice bodo odkrile free taxi ride in ko bo teža presegla zmožnosti dronovih motorjev... ali je pilot v letalu?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Že itak je nasičenost ljudi velika,torej z tem povezana brezposelnost,potem pa še to delo,ki ga imaš prevzame dron ali pa robot. Malce me vse to spominja na en ZF film.
Že itak je nasičenost ljudi velika,torej z tem povezana brezposelnost,potem pa še to delo,ki ga imaš prevzame dron ali pa robot. Malce me vse to spominja na en ZF film.
Še prebrati mu ne bo potrebno. Na jutubi naj vkuca "humans need not apply" pa naj si pogleda filmček drugače sem pa včeraj gledal na hbogo late show z john oliverom (še iz prve sezone), kjer so obravnavali drone. scary? too fucking much! res, da je bilo govora o afganistanu, ampak je bil zanimiv odziv ljudi; nimam več rad, da je nebo modro. raje ga imam sivega.. sicer je bila oddaja o army dronih, tile tukaj so pa automatic in drugačne sorte (pasme )...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Sklatiš zadevo preden pride do bajte, pobereš paket in se pritožiš, da ga nisi dobil. Tega zihr ne bo noben probu.
Preveč po Hobby King-ovsko razmišljata. Zakaj mislita, da bodo to neki ološ droni in da bodo take stvari, ki si jih trenutno zamišljaš, da bi lahko naredil dronu, ki ga imaš v garaži, delovale na pravem from the ground-up designed transportnemu dronu? Transport z droni, bo poceni, varen, hiter in učinkovit v primerjavi s talnim transportom.
Rabili bi material, ki bi v primeru poškodbe ostal v zraku, torej lebdel in ne padel na tla.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Torej, letalnik je lahko karkoli letecega. Koneckoncev tudi ptic.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Če prav vem, bodo ti letalniki opremljeni s kamero za krmiljenje? Zdaj si pa predstavljal, da to leti vsak dan nad hišami, kar predstavlja tudi morebiten vdor v zasebnost? Potem bodo novodobni poštarji le krmilili te zadeve?
Ne moreš imeti vsega verjetno... al pa ja no, ampak... mogoče...
ne vem...
la toya
Pri teh *kopterjih me je zmeraj zanimalo, kako so pri nas pravno dorečene nekatere zadeve...
1. Na kateri višini se še lahko preleti neko zasebno zemljišče (ograjeno oz. ustrezno označeno s "private property, no trespassing", da lastnik ne more več prijaviti motenja posesti.
2. Kaj je, če takšno zemljišče preleti na "dovoljeni" višini (če ta sploh obstaja, gl. prejšnjo točko) in zaradi okvare pade dol ali kaj odpade stran? Lastnik zemljišča si verjetno ne more kar prisvojiti odpadlega (ali pač?), lastnik/upravitelj *kopterja pa najbrž tudi ne sme kar tako "zmotiti posesti", da gre pobrat svoje stvari?
Če prav vem, bodo ti letalniki opremljeni s kamero za krmiljenje? Zdaj si pa predstavljal, da to leti vsak dan nad hišami, kar predstavlja tudi morebiten vdor v zasebnost? Potem bodo novodobni poštarji le krmilili te zadeve?
Kamera bo verjetno služila za nadzor nad stanjem drona in za vizualno potrditev, da je paket prispel na cilj itd. Nikakor pa ne za daljinsko upravljanje. So zadeve bolj zanesljive, če same letijo.
Pri teh *kopterjih me je zmeraj zanimalo, kako so pri nas pravno dorečene nekatere zadeve...
1. Na kateri višini se še lahko preleti neko zasebno zemljišče (ograjeno oz. ustrezno označeno s "private property, no trespassing", da lastnik ne more več prijaviti motenja posesti.
2. Kaj je, če takšno zemljišče preleti na "dovoljeni" višini (če ta sploh obstaja, gl. prejšnjo točko) in zaradi okvare pade dol ali kaj odpade stran? Lastnik zemljišča si verjetno ne more kar prisvojiti odpadlega (ali pač?), lastnik/upravitelj *kopterja pa najbrž tudi ne sme kar tako "zmotiti posesti", da gre pobrat svoje stvari?
AD1) Mislim, da kaj takega ne obstaja. Tudi v ZDA lahko letala normalno preletavajo vsa "private property, no trespassing" zemljišča. Zdaj, da bo nekdo letel v višini marjetic na območju tvojega zemljišča, se verjetno lahko smatra za motenje posesti, ker je to praktično že na tleh in že tako krši letalske predpise. Vse kar je višje od 50 m se pa zelo verjetno smatra kot normalno letenje. Tudi sicer je v ostalih državah to urejeno z letenjem z maksimalno višino 120 m nad terenom zaradi varnosti ostalega letalskega prometa.
AD2) Verjetno gre v tem primeru tako, da se kontaktira lastnika, se sporoči o incidentu in le ta potem ali spusti operaterja na zemljišče, da gre iskat stvari ali pa stvar prinese do ograje/vrat. V primeru transporta paketov pa verjetno DHL/UPS/poljuben delivery service sporoči lastniku, da se na njegovem ozemlju nahaja njihov dron/paket/whatever in se stvar rešuje od tam naprej. Tudi streljanje na drone je odsvetovano, ker se smatrajo za zračna plovila in streljanje na le te, je hudo sankcionirano - verjetno dobi krivec lahko tudi naziv terorista.
Prva in osnovna funkcija teh dronov bo snemanje terena in posiljanje podatkov v NSA. Šele na drugem mestu je zgodbica za narod, ki mnogo olajša obče sprejetje teh dronov, to pa je raznašanje pošiljk. Že sedaj so kamere prisotne vsepovsod, vendar imajo eno pomanjkjljivost in ta je nepremičnost. S pomočjo dronov se ta napaka odpravi. Predstavljajte si recimo da smo 10 let v prihodnosti. Droni so postali vsakdanjik. In nad glavami jih vidimo 10x več kot danes ptičev. Kdo se bo sploh spraševal kateri je kateri dron, saj bodo vsi "kao" nekaj nosili, v resnici pa jih bo 80% samo zbiralo podatke. Navzven bo zgledal kot dron s paketom, znotraj paketa pa sodobna prisluskovalna tehnologija, ki vidi in sliši čez stene. BTW to že imajo. Pa še to za vse tiste ki nič ne skrivate. Podatke ne zbirajo zato, ker iščejo teroriste, (saj so teroristi sami) ampak da na hitro ugotovijo komu od nas je počil film in želi organizirati revolucijo proti njim. Še nikoli v zgodovini elita ni imela boljših pogojev da se "večno" obdrži na oblasti kot ravno zdaj zaradi vse te tehnologije.
Ti droni ziher pri nas ne bodo uspeli,ker se jih bodo ornitologi lotili po dolgem in po čez kot so se lotili veternih elektrarn in tako imamo pri nas samo dve(če se ne motim). Kaj si ja nor,če se ta letalnik zaleti v taščico je lahko grozljivka sarkazem off.
Že itak je nasičenost ljudi velika,torej z tem povezana brezposelnost,potem pa še to delo,ki ga imaš prevzame dron ali pa robot. Malce me vse to spominja na en ZF film.
Si ti prebral link? Včasih se mi zdi da je ogromno ljudi tu funkcionalno nepismenih in ne prebere ničesar kar nalepi.
1. v omenjenem članku avvtor priznava izgubo delovnih mest 2. potem začne da je to dobro in bomo mogoče delali 10 -15 ur tedensko 3. avtor predlaga rešitev v turizmu in negi
Torej, če povzamemo, imeli bomo super duper cestni sistem kjer ne bo nesreč. Kar pomeni da dela ne bodo imele več reševalne službe niti zdravilišča za rehabilitacijo. Gremo dalje. Turizem. Mhm, malo morgen, medtem ko uber zbija ceno taksistom in odožira promet, avtor ni na tekočem da imamo že avtomatizirane hotele.
Dajte nekateri prebrat vsaj članke preden kaj popate, ker izpadete grdo rečeno bedaki.
Prva in osnovna funkcija teh dronov bo snemanje terena in posiljanje podatkov v NSA. Šele na drugem mestu je zgodbica za narod, ki mnogo olajša obče sprejetje teh dronov, to pa je raznašanje pošiljk. Že sedaj so kamere prisotne vsepovsod, vendar imajo eno pomanjkjljivost in ta je nepremičnost. S pomočjo dronov se ta napaka odpravi. Predstavljajte si recimo da smo 10 let v prihodnosti. Droni so postali vsakdanjik. In nad glavami jih vidimo 10x več kot danes ptičev. Kdo se bo sploh spraševal kateri je kateri dron, saj bodo vsi "kao" nekaj nosili, v resnici pa jih bo 80% samo zbiralo podatke. Navzven bo zgledal kot dron s paketom, znotraj paketa pa sodobna prisluskovalna tehnologija, ki vidi in sliši čez stene. BTW to že imajo. Pa še to za vse tiste ki nič ne skrivate. Podatke ne zbirajo zato, ker iščejo teroriste, (saj so teroristi sami) ampak da na hitro ugotovijo komu od nas je počil film in želi organizirati revolucijo proti njim. Še nikoli v zgodovini elita ni imela boljših pogojev da se "večno" obdrži na oblasti kot ravno zdaj zaradi vse te tehnologije.
Sklatiš zadevo preden pride do bajte, pobereš paket in se pritožiš, da ga nisi dobil. Tega zihr ne bo noben probu.
Preveč po Hobby King-ovsko razmišljata. Zakaj mislita, da bodo to neki ološ droni in da bodo take stvari, ki si jih trenutno zamišljaš, da bi lahko naredil dronu, ki ga imaš v garaži, delovale na pravem from the ground-up designed transportnemu dronu? Transport z droni, bo poceni, varen, hiter in učinkovit v primerjavi s talnim transportom.
dron je dron. drag al pa poceni. Dejstvo je, da jih bodo spravljali na tla(pri nas jih streljajo tudi SDSovi veljaki pa sploh nimajo paketov). Bo zanimivo, ko bodo dali po enemu letu ven statistiko, kjer bo razvidno, če se vseeno splača in pri kako dragih izdelkih se splača. kamera problema ne reši. človek v hoodi-ju je lahko tudi šimpanz iz bliznjega zoo-ja :)
Že itak je nasičenost ljudi velika,torej z tem povezana brezposelnost,potem pa še to delo,ki ga imaš prevzame dron ali pa robot. Malce me vse to spominja na en ZF film.
A ni to že malo iztrošeno?
Ko so prišli prvi stroji, je bilo stokanje, kako bodo ljudje ostali brez dela. Ko so prišli računalniki, je bilo stokanje, kako bodo ljudje ostali brez dela. itd itd
Najbolje, da se vrnemo v srednji vek, da bodo prižigalci sveč, kočijaži, pobiralci konjskih drekov in podobni imeli delo.
Ko so prišli prvi stroji, je bilo stokanje, kako bodo ljudje ostali brez dela. Ko so prišli računalniki, je bilo stokanje, kako bodo ljudje ostali brez dela. itd itd
A bejž no bejže, sedaj pa znastveniki priznavajo obstoj "boga" oziroma naše fikcije ki jo včasih niso. Hint: Double-slit experiment @ Wikipedia
Najbolje, da se vrnemo v srednji vek, da bodo prižigalci sveč, kočijaži, pobiralci konjskih drekov in podobni imeli delo.
To je tako kot tisti osebki na facebooku, "nič nimam skrivati, nič mi ne morejo, tehnologija je samo dobra za človeštvo". lol
Pri teh *kopterjih me je zmeraj zanimalo, kako so pri nas pravno dorečene nekatere zadeve...
1. Na kateri višini se še lahko preleti neko zasebno zemljišče (ograjeno oz. ustrezno označeno s "private property, no trespassing", da lastnik ne more več prijaviti motenja posesti.
2. Kaj je, če takšno zemljišče preleti na "dovoljeni" višini (če ta sploh obstaja, gl. prejšnjo točko) in zaradi okvare pade dol ali kaj odpade stran? Lastnik zemljišča si verjetno ne more kar prisvojiti odpadlega (ali pač?), lastnik/upravitelj *kopterja pa najbrž tudi ne sme kar tako "zmotiti posesti", da gre pobrat svoje stvari?
AD1) Mislim, da kaj takega ne obstaja. Tudi v ZDA lahko letala normalno preletavajo vsa "private property, no trespassing" zemljišča. Zdaj, da bo nekdo letel v višini marjetic na območju tvojega zemljišča, se verjetno lahko smatra za motenje posesti, ker je to praktično že na tleh in že tako krši letalske predpise. Vse kar je višje od 50 m se pa zelo verjetno smatra kot normalno letenje. Tudi sicer je v ostalih državah to urejeno z letenjem z maksimalno višino 120 m nad terenom zaradi varnosti ostalega letalskega prometa.
AD2) Verjetno gre v tem primeru tako, da se kontaktira lastnika, se sporoči o incidentu in le ta potem ali spusti operaterja na zemljišče, da gre iskat stvari ali pa stvar prinese do ograje/vrat. V primeru transporta paketov pa verjetno DHL/UPS/poljuben delivery service sporoči lastniku, da se na njegovem ozemlju nahaja njihov dron/paket/whatever in se stvar rešuje od tam naprej. Tudi streljanje na drone je odsvetovano, ker se smatrajo za zračna plovila in streljanje na le te, je hudo sankcionirano - verjetno dobi krivec lahko tudi naziv terorista.
1.) Skoraj 100% obstajajo akti, ki definirajo kako nizko se sme leteti nad katero cono. Taki ki omejujejo visino navzgor glede na cone pa 100% obstajajo tudi pri nas. In seveda obstajajo obmocja, kjer preletov civilnih letal ni sploh. Pa droni so ce prav berem v IFR skupini (ce letijo po GPSu, ne pa po vizualnih referencah), kar jim se omeji prostor kjer se smejo nahajati.
2.) V USofA si lahko zelo najebal, ce nekaj iz zraka pade na private property. To, da naj bi lahko sel iskat zadevo, seveda ne drzi. Property je private in ti nimas tam kaj pocet brez dovoljenja. V nekaterih zveznih drzavah si alhko pravico do private property varujes tudi s strelnim orozjem. Ce pa povzrocis se kaj skode (recimo da se kaksen kmetijski stroj zapelje po njivi, kamor je padel dron ali dva, pa se pri tem pokvari) bos seveda se to placal, pa izpad dohodka, pa kaksne dusevne muke se hitro priklopijo v ameriskih tozbah...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Svicarji ne vejo kam bi sli z denarjem. Pri njih so place itak toliko visoke da jih manj stane investirat 100.000$ v neko automatizacijo kot met za to delo postarja na minimalni placi (kar nanese na 0.5 MLN $ v nekaj letih )
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Svicarji ne vejo kam bi sli z denarjem. Pri njih so place itak toliko visoke da jih manj stane investirat 100.000$ v neko automatizacijo kot met za to delo postarja na minimalni placi (kar nanese na 0.5 MLN $ v nekaj letih )
Poštarji so v Švici kar dobro plačani in niso na minimalcu (ki je cca. 3000CHF) ampak imajo ene 1.5x več. Veliko dajo na oseben stik pismonša z lokalci.
)... 
Johan 