Apple novosti: 12-palčni MacBook, Apple Watch in kopica drugih izboljšav

driver_x je 14. mar 2015 ob 22:09 izjavil:

Furbo je 14. mar 2015 ob 17:38 izjavil:

Sem prav spremljal nekaj zadnjih tem o androidnih gadgetih tukaj in noben apple uporabnik ni uletel noter in pametoval. Obratno je seveda.. ravno obratno.
Potem naj bi bili pa uporabniki appla verniki.. hmmm.

Z Applom so najbolj obsedeni tisti, ki ga nimajo.

/thread

Skratka, kritizirate napravo, ki ni namenjena vsakomur, še znotraj Apple platforme ne, za isto ceno dobiš MBP, s porti, s procesorjem itd. Ampak za browser, mail in Office pa ne rabiš procesorske moči in na macih ne tečejo ves čas McAfeeji in ves ta, kot mu pravi PC Advisor, crapware, OSX je biološko povsem čist, nobenih parazitov, virusov ali odvečnih organizmov.

In pa hardversko sta perfekcija poleg zaslona ključna elementa, namreč tipkovnica in trackpad. Sploh slednji je kronična šibka točka PCjev, tudi Dell XPS 13 in novi HP Spectre 360, sicer vrhunska ultraprenosnika, na tem izpitu padeta. In dokler ne znajo narediti korektnega trackpada in dokler si Microsoft dovoli take nebuloze kot z zadnjim updejtom, je to pač dealbreaker.

technolog je 15. mar 2015 ob 10:05 izjavil:

leiito je 12. mar 2015 ob 14:16 izjavil:

Zatikanja pri delu na Applovih izdelkih ne obstaja, nisem še slišal, da bi se to komu zgodilo, ker je software v perfektni sinergiji s hardwarom.

A lahko nehamo s tem bullshitom?

Pri Phornixu so na istem hardwareu poganjali tako Mac OS kot Ubuntu Linux. Rezultati so tukaj: http://www.phoronix.com/scan.php?page=a...

Prvo kot prvo, zatikanje obstaja, v določenih okoliščinah in na določenih verzijah OS-a. Razlog? Večinoma Apple uporablja starejše a bolj stabilne driverje. 10.10 je prinesel kar precej problemov z grafiko in šele v 10.10.3 so začeli popravljati stvari na tem področju.

Drugo kot drugo, so tistile testi zelo verjetno spisani v objective C-ju za OS X in C ali C++ za linux. Namreč ni samo odvisno od samega sistema, pač pa tudi od jezika. Za Swift Apple trdi, da teče lahko tudi do 2x hitreje kot objective C. Prav tako so na linux-u imeli na voljo zadnje driverje, na OS X pač ne gre to. Če hočemo imeti test, ki bi pokazal realno stanje, bi morali uporabljati enako verzijo driverjev in seveda najbolj optimalen jezik za dotičen OS. Ok, pa tud če pustimo driverje in samo zamenjamo jezik, bi zelo verjetno stvar izgledala drugače.

leiito je 15. mar 2015 ob 10:16 izjavil:

btw, za Foronix še nikoli nisem slišal, ampak ko izvaja primerjalne teste stran namenjena Linuxu, se velja vprašati po objektivnosti. In še komentarjev bodisi ne dopušča, bodisi se ni nikomur zdelo vredno časa. Da je Linux desktop passe priznava tudi sam Torvald. Predvsem pa, ne cifre, uporabniška izkušnja šteje in tu OSXu pač ni para. To ni osebno mnenje, o tem se strinjajo vsi resni tech portali.

Velja se vprašati tvoje objektivnosti, ki je še nismo vidli nikoli.

Edit: ne obstaja.

trnvpeti je 3. apr 2015 ob 09:33 izjavil:

cpu v novem macbooku(ta tanek) je na ravni mba2011
še malo primerjave:
A8X je v single cca 20% pocasnejsi od intel MB15, v multi pa 20% hitrejsi, torej A9 bo hitrejsi
Surface 3 z Atom Z8700 je dvakrat pocasnejsi v single,v multi kaksih 30%

Jp, ampak to je kot bi rekel, da letošnji Bugatti Veyron sicer res porabi samo 0.5l/100km, ampak ima pa samo še 800KM, manj kot predlanski.

Pa kljuke za prikolico nima, pa ni na voljo v karavan izvedbi.

Zanimivo, Atom Z37xx je bil do nedavnega celo ligo pred katerimkoli ARM produktom, vsaj faktor 2 pred naslednjim najboljšim. Ampak očitno je zaspal, tako novi Applov ARM kot od Nvidie K1 kot tudi novi Snapdragon 810 so ga zdaj že dohiteli oziroma malenkost prehiteli. Novi Intelov Atom X7 Z8700 je medtem isto zmogljiv kot njegov predhodnik.

Če intel ne da ven kakega novega Atoma iz te serije bo izgubil performanse crown proti ARMju v low power segmentu. Kar ni zmogel AMD bodo skupno naredili ARM proizvajalci, heh. Aja še link da ne bomo nekaj na pamet govorili o faktor 2 pa podobnih pretiravanjih:
http://www.trustedreviews.com/opinions/...

Treba sicer priznati Intelu, da uspe tak performanse dobiti z faktor 2 manj tranzistorji kot ARM konkurenca.

Lonsarg je 3. apr 2015 ob 11:21 izjavil:

tako novi Applov ARM kot od Nvidie K1 kot tudi novi Snapdragon 810 so ga zdaj že dohiteli oziroma malenkost prehiteli.

malenkost, x3 :)

malenkost je ,ajde mogoce 10%
z3735f pa a8x pa res ni tezko najdit, da je v single skoraj x3

hojnikb je 3. apr 2015 ob 11:24 izjavil:

To be fair, so tako apple cyclone kot denver čisto svoja implementacija ARMa, ki ciljata predvsem na močan single thread performance. Stock arm jedra so še vedno počasnejša in precej bolj primerljiva z intel rešitvami.

A57 ni daleč od cyclona v single thread, vsaj Samsungova 14nm implementacija.

Lonsarg je 3. apr 2015 ob 11:21 izjavil:

Atom Z37xx

Lonsarg je 3. apr 2015 ob 11:36 izjavil:

exsplicitno prilepil link.

si probal zavajat, ali si se zmotil?

Lonsarg je 3. apr 2015 ob 12:22 izjavil:

Če se eno zineš brez da prilepiš link(oziroma daš drugo razlago mojega linka), si na ignore, za trole nimam časa. Potrudil sem se raziskat zadevo napisal logični zaključek zadeve, začel zanimivo debato o ARM vs Intel ti pa nadme z takilemi, mrš troli.

linkal si kr nekaj(bi bilo boljs, da bi dal , kako se igra klavir)
tako vsaj ne bi mogel zavajat(si na pac na hitro pogledal tam en graf z3850 in a8x)
no sej verjamem, da si sedaj pogledal z3735f in a8x (ker si pac trdil, da si marsikaj pogledal)

trnvpeti je 3. apr 2015 ob 12:26 izjavil:

Lonsarg je 3. apr 2015 ob 12:22 izjavil:

Če se eno zineš brez da prilepiš link(oziroma daš drugo razlago mojega linka), si na ignore, za trole nimam časa. Potrudil sem se raziskat zadevo napisal logični zaključek zadeve, začel zanimivo debato o ARM vs Intel ti pa nadme z takilemi, mrš troli.

linkal si kr nekaj(bi bilo boljs, da bi dal , kako se igra klavir)
tako vsaj ne bi mogel zavajat(si na pac na hitro pogledal tam en graf z3850 in a8x)
no sej verjamem, da si sedaj pogledal z3735f in a8x (ker si pac trdil, da si marsikaj pogledal)

Je vsaj dal link, za razliko od tvoje prazne besede (brez linka jasno).

Kdo je zdaj trol ? :)

>Njegovega linka o faktorju 3 ni, na moj link je odgovoril tako:

post ni letel nate :)

Lonsarg je 3. apr 2015 ob 14:45 izjavil:

Ok vse jasno:) Pa kljub vsemu, mogoče bo trol po 5ih linkih tolk sit da se bo usedu in počival.

1.Sem pogledal nazaj, primerjal macbook2015 z A8X.( 09:33:58)

2.nic vmes, torej ob 11:21:37 si navedel Z37xx, in si prilepil link, v katerem je samo antutu, geekbench 3,... in si skoraj nevede izbral nacin primerjanja
In tvoj primer(z37xx) sploh ni notri(ok zdaj se vadis z nekimi podobnimi)

3.govoriva o cpu, torej rabiva nek cross platform test, ker smo iz 1.točke prišli na cpu
Single core je torej bolj mirodajen, kot pa multi core(ki razen cpu potegne vec stvari zraven(soc,grafika,...)

4.primerjal si z novejsim apple in K1
torej
ne najdem direkt, da bi bil se gor Z37xx in zgoraj omenjena A8x in K1(nexus 9)
Z3735f ima single od 600 do 800, torej recmo kaksnih 700, proti 1900, je x2.7

Zdaj jasno , od kod sem dobil x3 na tvoj z37xx in exclusiven link, ki si ga ti prilepil?

A single-threaded, processor benchmark test.As of version three of GeekBench, the scores have been split into single and multi core categories. The Single Thread CPU benchmark, like all processor benchmarks attempts to estimate how quickly a processor is able to perform a wide variety of calculations. The test issues as series of complex instructions to the processor and times how long the processor takes to complete the tasks. The faster the processor is able to complete the tasks, the higher the benchmark score. The GeekBench Single Thread CPU test only runs one stream of instructions rather than multiple parallel streams per core. The majority of consumer applications (MS World, Internet Explorer, Google Chrome and most games), although multi threaded, rarely utilize more than one thread at a time, so this test, like any single threaded benchmark, can be seen as a reasonable real world test for typical consumer workloads.

Specsi ali benchmarki Macbooka so za večino kupcev irelevantni. Marketing 101 je, da se kupcu prodaja prednosti in ne lastnosti produkta in v real-life scenarijih tipičnega kupca je Macbook za surfanje po netu, mail in urejanje teksta, morda še DL kakega filma, airplayanje youtube posnetkov na tivi. Za te namene procesor zadošča in kot kažejo testi na tech portalih, se tudi tokrat potrjuje, da pri Applu specsi še zdaleč ne povejo cele zgodbe.

http://bgr.com/2015/04/02/retina-macboo...

Arstechnica npr. ugotavlja, da je MBP bistveno boljši od quadcorov:
http://arstechnica.com/apple/2015/04/ul...

Sam sem nihal med MB in MBPr in se na koncu ipak odločil za pro, ne ker MB ne bi bil dovolj zmogljiv, ampak ker se mi je zdelo, da za isti denar nekako dobim več, oziroma da je MB preprosto predrag, nisem pa prepričan, da bi se odločil enako, če bi MB že imeli na zalogi in bi ga videl v živo.

Predvidevam, da imajo pri Arstehniki kako bolj sofisticirano metodo kot benčmarke, real-life scenarije najbrž. Jim verjamem na besedo.

Ampak spet, to ni pissing contest. Si kdaj slišal Apple omenjati konkurenco? MS ali Samsung čutita stalno potrebo v oglasih in keynotih dokazovati, da ne zaostajajo tako zelo, da je v njihovem izdelku neka komponenta v nekem specifičnem scenariju celo boljša. Apple se ne spušča na nivo tržnice z zeljem, naše je bolj kislo kot njihovo, ampak je modro tiho in razmišlja o uporabniški izkušnji. V tem je skrivnost zakaj je Macbook boljši od quad-core naprav, ker se ne fokusirajo na lastnosti, ampak na prednosti za uporabnika. Strategija, ki je briljantna v svoji preprostosti. Konkurenca, Dell npr., naredi pa fenomenalen monitor, trackpad je pa isti neuporaben plastik fantastik kot vedno in kaj boš potem s to mašino, jurja za obtežilnik papirja je veliko, bolj racionalno je dati še 300 več za the mother of all notebooks.

" real-life scenarijih tipičnega kupca je Macbook za surfanje po netu, mail in urejanje teksta, morda še DL kakega filma,..."
se pravi kar hočejo apple userji je brušen alu in apple nalepko gor, cena pri tem ne igra nobene vloge
bi reku, da se da tud kej cenejšega dobit za surfanje po netu, maile in filme

Hja sam ti pozabljas na simfonijo in da dejansko tudi internet hitreje dela na applu.
Imam doma pol mega linijo, pa na starem macu dela skoraj z en mega, celo hd na youtube dela.

Ta novi final cut pro pa je itak fenomenal v vseh revolucionarnih pogledih.
Po mojih izkusnjah dela i3 pa integrirana grafa v taki simfoniji, da lahko brez zatikanja obdelujes tudi 4K surovine pa ne rabis niti vec kot 4gb rama.

Kdor ni probal nebo verjel.

Sem menjal dellov mobilr workstation za rabljenga aira. To je revolucija!

Ja a si favs?

A to ta nov k je se bolj simfonicen od bethovna?
Pa bom se aira menjal za totega novga mbka, na vrednosti itak ni zgubil, samo 3 leta je star, ampak proti m6000 mi ni blo zal menjave. Ze takoj cez 5 minut, ko sem ga prijel v roke.

Ma sej ce si ga mel v rokah pol ves kk je to...

Ja za novega mbka se 100% strinjam.

Celo pa vaske sportnice v pajkicah na vrtu, k padajo samo na 0.1mm aluja. Takle babe niso za vsakogar, only for us apple brothers.

To je vse v ceni, tudi program za magnet.

Bellzmet je 16. apr 2015 ob 08:19 izjavil:

Kaj pa vem za tele ure koliko so uporabne (bi moral poizkusiti v praksi).

In če dam 700 EUR za telefon ga hočem skos gledat, ne pa da je potem večino časa v žepu in gledam uro

EDIT: hm vidim da je ura tudi 700 EUR. No potem bi pa verjetno šlo