Apple ustvaril največji dobiček v zgodovini vseh podjetij

Fajn je, ko največ o Applovih izdelkih vejo tisti, ki jih ne uporabljajo. Oni najbolj vejo kako se kvarijo, pa drajverjev ni, pa zaprt sistem... Kdor ima osebno izkušnjo z eko sistemom ve, da so to bedarije. Valjda da ni perfekten, niti novi Ducati ni, je pa nad pričakovanji, česar ne morem reči za pc in windows, ki ju prav tako uporabljam. Poleg tega, saj Anand jasno pove, 8GB RAM na Macu je več kot 64GB RAM na PCju, pol pa računaj kaj je dejansko dražje. In zdaj, ko je še Office in Outlook za iOS, je zgodba zaprta tudi za službena Win okolja.

tale izjava z ramom je fajn usekana

Fajn je, ko največ o Applovih izdelkih vejo tisti, ki jih ne uporabljajo. Oni najbolj vejo kako se kvarijo, pa drajverjev ni, pa zaprt sistem... Kdor ima osebno izkušnjo z eko sistemom ve, da so to bedarije.

ja če se skeširaš parkrat več za enakovredno opremo, pol valda vse deluje brez napak..pa ful je dober eko sistem

Sem že objavil v eni od Apple tem. Zato je iPhone z 1G RAM superioren konkurentom s 4G.
Podobno seveda velja tudi za druge komponente.

noraguta je 29. jan 2015 ob 18:27 izjavil:

gus5 je 29. jan 2015 ob 17:14 izjavil:

Dr_M je 29. jan 2015 ob 11:55 izjavil:

Evo, apple je ziv dokaz, da sploh ne rabis met dobrega izdelka, da veliko zasluzis, samo prodat ga moras znat.
Vsaka cast.

Jabolko – parazitsko podjetje, ki s kartelnimi dogovori z drugimi 'info-tech-giganti' svojim zaposlenim reže mezdo, v svoje izdelke pa vgrajuje tuje znanje, tuja tehnološka odkritja, pretežno financirana z javnimi sredstvi. Še največ inovativnosti je Jabolko pokazalo na področju izogibanja plačevanja davkov…

kaka kolosalna traparija. hipertekst je bil razvit že pred cernom, tam so ga spravli le na internet. lcdji so privat pogruntavščna. če nebi prišel internet bi evolvirali bbs-ji. transatlantske kable so položili zasebniki ravno tako telegrafe. ... in taka baba celo uči.

Transatlantski kabli kot bazična raziskava oz. odkritje? Telegraf bazično odkritje? Lastnosti tekočih kristalov je odkril in teoretsko utemeljil zasebni sektor? Slab smisel za humor?
Pomembna (bazična) odkritja, neredko pa tudi aplikativne raziskave oz. izumi so plod raziskav javnih institutov, univerz, raziskovalnih centrov, tudi tista, ki so plod zasebnih, pa so (bila) pretežno financirana z javnimi sredstvi (pogosto za potrebe vojske).

In Jabolko? Kaj (znanstveno, tehnološko pomembnega) je izumilo Jabolko? Kaj in koliko sploh izdeluje Jabolko? Prav na tem forumu lahko beremo, da večino procesorjev v jabolčnih pametnjakovičih izdeluje konkurenčni Samsung…

kdo ne parira, kaj? tebi se že fejst meša.. pa mimogrede apple ne izdeluje hw

Fajn je, ko največ o Applovih izdelkih vejo tisti, ki jih ne uporabljajo. Oni najbolj vejo kako se kvarijo, pa drajverjev ni, pa zaprt sistem...

No saj zato te že 3x prosim, da napišeš vse pomanjkljivosti, napake in težave na vseh področjih. Oh poznavalec/uporabnik.
Razsvetli nas že enkrat, tudi iz druge strani.
Čakamo že užast dolgo.

Od poznavalcev/uporabnikov pa ja pričakujemo vsi ene par alinej ane.

>iTunes bi bil res lahko boljši, ampak danes ga uporabnik ne potrebuje več, tudi tolikokorat omenjena zaprtost sistema ni nikakršna ovira.

A res ? Kako pa nej svojga ipoda potem napolnem z musko ?

>Slabih točk kot takih pa Apple nima.
bluz #1
> Kot je splošno znano je 8 GB RAMa pri Applu kot 64GB RAMa drugje
bluz #2

>, integrirana grafika je za 2 ali 3 diskretne itd.
bluz #3

iMazing ne spada pod Apple, če se že prepirate o japki in njihovih produktih.

noraguta je 30. jan 2015 ob 07:12 izjavil:

gus5 je 29. jan 2015 ob 21:14 izjavil:

noraguta je 29. jan 2015 ob 18:27 izjavil:

gus5 je 29. jan 2015 ob 17:14 izjavil:

Dr_M je 29. jan 2015 ob 11:55 izjavil:

Evo, apple je ziv dokaz, da sploh ne rabis met dobrega izdelka, da veliko zasluzis, samo prodat ga moras znat.
Vsaka cast.

Jabolko – parazitsko podjetje, ki s kartelnimi dogovori z drugimi 'info-tech-giganti' svojim zaposlenim reže mezdo, v svoje izdelke pa vgrajuje tuje znanje, tuja tehnološka odkritja, pretežno financirana z javnimi sredstvi. Še največ inovativnosti je Jabolko pokazalo na področju izogibanja plačevanja davkov…

kaka kolosalna traparija. hipertekst je bil razvit že pred cernom, tam so ga spravli le na internet. lcdji so privat pogruntavščna. če nebi prišel internet bi evolvirali bbs-ji. transatlantske kable so položili zasebniki ravno tako telegrafe. ... in taka baba celo uči.

Transatlantski kabli kot bazična raziskava oz. odkritje? Telegraf bazično odkritje? Lastnosti tekočih kristalov je odkril in teoretsko utemeljil zasebni sektor? Slab smisel za humor?
Pomembna (bazična) odkritja, neredko pa tudi aplikativne raziskave oz. izumi so plod raziskav javnih institutov, univerz, raziskovalnih centrov, tudi tista, ki so plod zasebnih, pa so (bila) pretežno financirana z javnimi sredstvi (pogosto za potrebe vojske).

In Jabolko? Kaj (znanstveno, tehnološko pomembnega) je izumilo Jabolko? Kaj in koliko sploh izdeluje Jabolko? Prav na tem forumu lahko beremo, da večino procesorjev v jabolčnih pametnjakovičih izdeluje konkurenčni Samsung…

potem lahko večji del bazičnih raziskav katere so pripomogle k industrijski revoluciji mirno pripišemo cerkvi in njenim univerzam. država praviloma ne odkriva nič, samo ropa.

Z 'nakradenim' so države res financirale cerkvene šole, v Sloveniji se to dogaja še danes, saj zasebno (cerkveno) šolstvo financira država z 'nakradenim' denarjem. Ne glede na to, pa ima državna 'kraja' nek smisel in celo moralno utemeljitev, saj koristi javnemu blagru in koristi. Empirično dokazano dejstvo je, da tržno-kapitalistična logika podpira predvsem tiste raziskave in znanja, ki so potrebna za reprodukcijo kapitala. Če bi odločal zasebni kapital, danes ne bi imeli tehnologij, ki omogočajo sodobno informacijsko družbo, saj se v 1940ih in 1950ih kapitalu ni zdelo vredno financirati raziskav polprevodniških materialov. Če bi odločal zasebni kapital, tudi ne bi gradili pospeševalnika (sub)atomskih delcev CERN v Švici, saj ta projekt ne prinaša profita. Kaj pa kapitaliste briga, denimo, Higgsov bozon.

Zasebna jabolčna korporacija? Podjetniški prisklednik, ne avantgarda znanstvenega oz. tehnološkega razvoja.

nekikr je 30. jan 2015 ob 14:07 izjavil:

A res ? Kako pa nej svojga ipoda potem napolnem z musko ?

Jaz uporabljam iMazing. Probaj.

Hvala, še nisem slišal za to reč. Will give it a try :)

a ima ta vrag tut to glupo omejitev, k lahko loadaš muske samo na enem kompu (sicer pa morš ponovno zloadat vse) ?

m0LN4r je 30. jan 2015 ob 13:24 izjavil:

Od poznavalcev/uporabnikov pa ja pričakujemo vsi ene par alinej ane.

Samo zate:
-imajo samo live support. Torej supporta preko weba skorajda ni. V trgovini ali na servisu ti pošlihtajo vse, preko weba imaš samo community, ki ti včasih lahko pomaga, dostikrat pa ne kaj preveč. Imajo tudi feedback obrazec, ampak ne upoštevajo vsega, kar jih folk prosi. (Npr. že dolgo časa jih ljudje prosijo za 10-biten support za monitorje, ampak nočejo niti slišat o tem).
-kratkomalo se požvižgajo, ko stvari ne delajo kot morajo. Primer: zadnji OS X update. 10.10 je prinesel ogromno bug-ov, ljudje imajo še vedno težave z wifi-jem, nekateri z grafiko in še in še. Ok dali so ven 2 patcha v dveh mesecih, sedaj smo na verziji 10.10.2, nekaj stvari so popravili, nekaj še vedno ne. Nikamor se jim ne mudi, uporabljamo še vedno driverje, ki so stari po 2, 3 leta. AMD-jev driver za grafike je star toliko, od nvidije je star več kot eno leto, intelov pa je nasploh en generičen driver, ki sploh nima primerljive verzije z driverji za windowse. Ljudje jih ponovno prosimo, naj posodobijo driverje, da bomo imeli boljši performans. Ampak oni delajo po svoje.
-v iMacih niso uporabljeni zasloni najboljše kvalitete, ampak Apple tu jemlje bližnjico in vgrajuje cenejše verzije panelov. Spet, oglašujejo da imajo super zaslone za dizajnersko delo, ampak v resnici ne pokrije niti 75% Adobe RGB spektra. Na srečo smo se kupci naučili da ne kupujemo iMacov i kupujemo svoje monitorje.
-iTunes. Confusing. Enostavne stvari so skrite ali pa narejene precej nelogično za uporabnike, ki so se kdajkoli srečali s čim drugim kot samo Apple ekosistemom. Ampak smo se navadili in praktično itunesa ne uporabljam več.
-včasih si dokaj omejen zaradi njihove zaprtosti. Ne moreš ravno ne vem kaj kostumizirati stvari, ampak po drugi strani je to tudi velik plus. Zaradi tega so stvari bolj stabilne in veliko manj stvari gre lahko narobe, ko ne brkljaš po drobovju sistema po nepotrebnem. To pišem zato, ker do sedaj sem še vedno našel workaround, da sem prišel do željenega rezultata in rezultat je tisto kar šteje, ne način kako sem prišel.
-cena. Hočeš bočeš, apple je dražji ampak z razlogom. Spodaj več.

Dobre stvari:
-kupiš applea in skoraj 99% možnost, da ti bo vse delovalo ko postaviš na mizo. Če kupiš periferijo, ki je podprta z maci bo tudi delovala. Še posebi če odšteješ kak evro več in kupiš malo bolj kvalitetno robo. Za navadne pcje tega ne morem trditi. Vedno sem do sedaj imel probleme, če ne drugega ko sem kupil kak prenosnik ali sestavljen računalnik, ki je imel gor polno programja, ki je totalno upočasnilo mašino do neuporabnosti. Pa ne mi sedaj "sam si sestavi". Ne da se mi in se niti nočem s tem ukvarjat. Jaz hočem kupiti škatlo, jo prinesti domov in da dela. Če kakroli ne dela je to na proizvajalčevi strani da popravi in da mi v času popravila da nadomestni računalnik. Apple to ponuja, od drugih tega še nisem doživel. Če že popravijo stvari zastonj pa ponavadi traja po tedne da sploh kaj naredijo, dostikrat ravno 40 dni da jim že na koncu teče voda v grlo ko morajo skorajda zamenjati izdelek z novim.
-stabilnost, enostavnost, zanesljivost. Nikoli mi ni treba skrbeti kdaj bo kak proizvajalec kakih delov propadu in nehal s podporo oz. izdajat driverje za svojo opremo. Tu drži nad tem apple roko in če gre kaj narobe so zmožni tudi sami pisati driverje in dajati zadovoljivo podporo da ljudje še vedno lahko uporabljamo njihove izdelke.
-malware skorajda ne obstaja. Virus? Ja jih je bilo ene par v zgodovini, ampak razvijalcem virusev in podobnih reči se ne da ukvarjat z takim malim tržnim deležem računalnikov in zato je OS X še precej varen. Rumors je tudi, da apple kar precej dobro "odplača" informacije o ranljivostih, če so seveda pristne. Sem bral, da so tako tudi nekateri ljudje dobili službo pri njih. Sistem je enostaven in uporabniku prijazen. Mogoče ne takoj na začetku, ampak ko se navadiš in odkriješ skrite "bonbončke" se sprašuješ zakaj nisi že prej presedlal na maca.
-sistem, ki preprosto dela. Mogoče ne na vseh nivojih (beri zgornje točke o slabostih) ampak še vedno povprečno bolje kot katerakoli konkurenca na trgu, pa naj bo plačljiva ali brezplačna. Če kupiš maca za delo, ti bo služil dolgo in dobro, čeprav bo včasih muhast in stvari mogoče ne bodo vedno delovale po zadnjih "standardih" ampak še vedno opravi delo zelo zadovoljivo. Prav tako kompatibilnost programja med sabo in enostavnost uporabe. To kar konkurenci manjka. Povsod na vseh nivojih. Marsikateri si kupi računalnik za delo, ne za to da ga bo vsak dan tweakal in štimal. Ne jaz imam dovolj 8 ur šihta na dan, ko pridem domov ne mislim "štrikat" po računalniku pa ne vem kaj še vse. Preprosto mora delat in dela kot resni delovni konj.
-apple uporablja ene izmed boljši komponent, če ne na dan izdaje najboljše kar se jih dobi natrgu. Marsikateremu se zdi, da nima najboljših komponent, ampak to zaradi tega, ker apple izdaja svojo opremo ven v ciklih. Prvi dan je stvar najbolj super, potem pa naslednji dan konkurent da ven boljšo grafično kartico. Ja valda da ne bo imel ta mac zdej boljše, ampak še vedno je bila na dan izdaje ena izmed boljših in dostikrat ne moreš v macu kar zamenjati grafične. Ne počakaš na naslednjo verzijo maca, potem pa se sam odločiš ali rabiš upgrade ali ne. Starega maca enostavno prodaš in ponavadi kar za dober denar, ker dobro držijo ceno in kupiš novega. In na koncu ugotoviš, da te pride tak upgrade tudi veliko ceneje, kar se tiče denarja in časa. Ker dostikrat kupiš za navaden PC kak nov del, ga vgradiš in potem imaš en kup težav. Ne. Mac dela od prvega dne. No večinoma, so tudi faulty izdelki, ampak to so povsod pri masovni proizvodnji. Meni so do sedaj delali še vsi maci. Stari, novi,... no questions asked! Sem pa spoznal, da če rabiš in želi performans, moraš imeti bolj kot ne zadnji model, ali pa vsaj najboljšega iz tiste serije če že ni ravno zadnji.
-ko delaš s kakim resnim programom, ala Autodesk, Adobe suite in podobno ugotoviš vrednost svojega maca. Tipkovnica ponuja dodaten "modifier" key, ki ga lahko uporabiš za dodatne "keyboard shortcut". To je neprecenljivo. Potem je tu apple script in automator, ki se dostikrat integrirata s programi. Si predstavljaš da napišeš skripto, ki ti ponoči dela tako da tebi ni treba sedeti za računalnikom, zjutraj pa se zbudiš in vidiš da je vse lepo narejeno. Ni ga lepšega. Pa ne spet s kakim bednim izgovorom, da kak linux to tudi ponuja. Ja ponuja, ampak se ne integrira s samim programom, ne preprozna komand programa in ni tako enostavno za uporabo. Potem pa so tu še vgrajeni programi v sam sistem. Backup, ki dejansko poskrbi za varnost podatkov. Ni težak za uporabo, samo par klikov in zadeva dela sama avtomatsko v ozadju brez performans penalty. Vsak dan, vsako uro lepo naredi increment backup, lahko tudi na več diskov. Potem je tu še celoten "office" paket. Ni ravno best of the best, but it gets the job done in popolnoma zastonj je! Kak openoffice ima 90% možnost, da dokument ki ga dobiš ne izgleda kot original ali pa na koncu ko daš dokument iz rok ne izgleda kot bi želel. Tu večinoa vse dela OK, če pa je že problem je še vedno možnost kupiti MS office. Kdaj je kak konkurent ponudil toliko s samim sistemom? Pa ne mi sedaj o linuxu, ki je zastonj. Na njem ne teče velika večina programja, ki se uporablja v določenih branžah. Ja za pisanje po beležnici/konzoli je dober, ampak ko bo laufal adobe suite brez emulatorjev in ostale podobne programe se lahko oglaša ko "resen" konkurent. Da ne govorim o (ne)enostavnosti linuxa. Pa tudi če je mac unix in sta si z linuxom precej podobna je mac miljonkrat bolj enostaven in uporabniku prijazna žival.
-In še je dobrih lastnosti pa se mi ne da več pisat. Ampak te dobre lastnosti zasenčijo pomanjkljivosti ko na koncu potegneš črto in ravno iz tega razloga vsak resen studio/firma ali pa profesionalec v katerikoli kreativni branži uporablja maca.

Delal na obeh sistemih, ne ravno na podobnih konfiguracijah, ampak recimo dokaj primerljivih. Ponavadi je bila PC mašina veliko "močnejša" vsaj po specifikacijah. Na windows okolju zadeve ponavadi delajo hitreje, bolj tekoče in odzivnejše. Ampak problem je, ker je vsaka stvar ali zakomplicirana ali pa narejena v ne-korist uporabniku.
Primer: na windowsih kot omenjeno nimaš toliko modifier keyev na voljo, kar pomeni, da si kot uporabnik ne moreš prilagoditi veliko bljižnjic, če imaš veliko kombinacij že zasedenih, posledično moraš dostikrat brskat po menijih in zgubljaš čas. Druga stvar je sama integracija med sistemom in programi samimi. Delaš recimo v Mayi sceno, rendiraš potem moraš pa zadevo spraviti v photoshop da jo popedenaš do konca. mac ima to rešeno dokaj enostavno oz. imaš več opcij: lahko shraniš sliko in jo odpreš v drugem programu (najbolj zamudno). Lahko narediš screenshot in potem odpreš ali pastaš screenshot v drug program (spet dokaj zamudno čeprav ima mac tu več opcij za screenshote kot windows. Lahko narediš screenshot celotnega zaslona ali pa samo območja, ki ga označiš - zelo uporabno). Lahko pa preprosto sliko primeš in potegneš v drug program. Sistem večinoma prepozna da gre za sliko in prenese objekt kot sliko v photoshop (najhitrejši in enostavnejši način). Programi na macu so napisani po določenem standardu in če se programerji držijo teh standardov zadeve tudi med sabo delajo lepo. Naslednji problem an pcjih so ponavadi driverji. Pride ven nova verzija programa, kot uporabnik ves vesel inštaliraš in komaj čakaš nove stvari da jih uporabiš in sprobaš, nakaj ugotoviš da tvoj driver za grafiko ni več kompatibilen s programom. Narediš tudi update tu in potem dostikrat stvari ne gredo več tako kot bi morale. Na windows ti pusti dostikrat ostanke starega driverja kar še bolj zbrčka stvari ali pa ti kar preprosto sesuje sistem.
Kot že omenjeno je ponavadi performans na windowsih boljši kot na macu, ampak je mac toliko bolj poraben, stabilen, prijazen da je veliko bolje delati na njem kot na windowsih. Ko imaš enkrat maca postavljenega ga zelo težko sesuješ, zelo težko gre kaj narobe, ker je na konec koncu unix sistem za katere pa vemo da so robustni in stabilni samo s to razliko pri macih, da ga je apple naredil uporabniku uporabnega. Mac uporablja starejše driverje, ki so ponavadi veliko bolj stestirani in stabilni in programerji programov morajo prilagoditi programe driverjem in sistemu in ne obratno da morajo potem pisci driverjev popravljati stvari kot je to v navadi na pcjih, kjer potem ponavadi lahko čakaš tudi dneve, tedne da pride ven popravljen driver.
In kot sem že napisal, pri macu ko ti gre kaj narobe, neseš na servis in dobiš nadomestni računalnik. Delo lahko opravljaš naprej, saj imaš podatke ponavadi v backupu in si jih potem samo preneseš enostavno iz backupa in nadaljuješ delo. Pri navadnem pcju pa gre nekaj narobe neseš na servis in si potem brez računalnika, če nimaš rezerve. In pri macu gre veliko redkeje kaj narobe. Do sedaj se mi je dogajalo da je prišlo do hardware napake, software vedno dela kot mora oziroma ponavadi software ne dela normalno zaradi hardware napake.

Poleg vsega napisanega, mac vedno dela kot obljubljeno. Če imaš recimo en program in je napisano da bo delal na tej in tej verziji in temu in temu modelu maca bo to tudi res. Zelo redko da stvar ne dela pa še to ponavadi ugotoviš da si kje kaj pozabil. Na pcju imaš ponavadi potem poleg vsega zraven še variacije glede driverjev, antivirusa in podobnih reči, ki lahko zabremzajo stvari do neuporabnosti. Kar je apple do sedaj obljubil je tudi držalo in kot nekdo, katerega posel oz. dohodek je odvisen od dobrega in zanesljivega delovanja računalnika najbolj zaupam appleu.
Marsikateri uporabnik, recimo temu kar velika večina, kupi računlanik in želi da mu preprosto dela ob vklopu. Velika večina nima časa nalagati sistema, driverjev in podobnih reči in ob tem zraven moliti rožni venec da bo vse delovalo kot mora oziroma obljubljeno. So peščica ljudi, ki radi mešetarijo po drobovju računalnika, ampak jaz in drugi si tega pač očitno ne moremo privoščiti. Kako bi pa zgledalo da rečem stranki "Ja moram še na novo naložiti sistem in potvikat nastavitve da bom lahko najbolj optimalno delal, potem moram pa še kupiti ziljon malih programov, ki mi bodo pohitrili in olajšali delo da bom lahko speljal vaš projekt v nekem uglednem času". Njih to ne zanima. Oni želijo nekaj da naredim in jaz moram to narediti, pa če mi računalnik dela ali ne.
Če izbiram med appleom in konkurenco dam svoje zaupanje appleu, ker do sedaj so še vedno stvari bile v povprečju boljše kot drugje.
Jaz sem tudi imel na začetku pomisleke in mislil da je apple bolj kot ne za japije, bogataše in take, ki se radi važijo s stvarmi kot jih imajo. Potem pa probaš in vidiš da je razlog za priljubljenost na dlani. Potem pa pogledaš še malo v zgodovino in vidiš da so v svojem času pri appleu kar precej dali skozi in da so si imidž "bogate" znamke tudi prislužili. Sej ne rečem, da so sedaj angeli kar se tiče podjetja in poslovanja, ampak saj druga podjetja tudi goljufajo in ubirajo bližnjice do večjih zaslužkov. Danes pač živimo v svetu, kjer je denar in zaslužek glavno pa ne glede na to ali na poti do tega uničiš in ubijaš. Razlika je samo v tem, da nekje te stvari pridejo ven v javnost in potem javnost naredi iz tega velik bum, medtem ko pa konkurenca ponavadi počne enako.

Največji problem pri znamki apple je ta, da so njihovi računalniki namenjeni bolj resnemu delu in profesionalcem. Posledično tudi uporabljajo boljše stvari, programje je bolj stestirano kar dvigne ceno. In visoka cena dostikrat pomeni "luksuz" oziroma status in marsikateri si kupi applea zgolj iz tega, da pokaže da ima dovolj v denarnici. In ravno zaradi tega je apple dostikrat na slabšem glasu oziroma se ga gleda kot na neko igračko za bogataše. Ampak mene ne zanima to, ker sem pač iz lastne kože izkusil da so stvari v realnosti drugačne.
V podjetju v katerem sedaj delam pogodbeno ima direktor že več kot 4 leta starega macbook aira. Še danes se naokoli sprehaja večinoma na bateriji in še danes mu dela preklemano zadovoljivo in hitro. Sam osebno še nisem videl pcja, ki bi delal tako dobro ob taki starosti ne da bi vmes moral kaj zamenjati ali pa na novo nalagati sistem. On še vedno fura sistem od začetka, samo update je naredil ob vsaki večji verziji. In ob taki starosti bi človek pričakoval, da bo prenosnik počasi za zamenjat, ampak on še vedno z njim uspešno fura firmo. In ja vmes mu je tudi parkrat že padel po tleh in enkrat je bil celo moker ker ga je dobilo neurje. Do sedaj tudi velika večina ljudi s katerimi sem delal in imajo kakršno koli vezo z delom okoli "multimedije", velika večina uporablja mace. Zakaj? Z nekim določenim razlogom že, kar tako ziher ne.

screenshote je dal samo za primer, ker na macu lahko s shortcutom na tipkovnici narediš ss celega zaslona ali pa izbereš področje.

Bolj mi je nenavadna teze o hitrosti in odzivnosti windowsov, glede na to, da anandtech jasno pove za razmerje 8:1 in na youtubu tudi pokaže kako nezemeljsko hitrejši je macbook proti konkurenci.

m0LN4r je 31. jan 2015 ob 11:09 izjavil:

Pa neb si rabil zato acounta delat no. Prsti ne bolijo?
Ti delaš v mayi in photoshopu z screenshoti? Vsaka ti čast. Pravi umetnik si. Dalje nebom bral, škoda časa oz. vem na pamet kaj piše :)

Damn, kaka bedarija...

Če človek dela s screenshoti in mu zadeva laufa in je plačan zanjo, res ne vidim kaj je problem...

Pač ima določen način dela.

Nekdo drug še vedno dirkalnike z svinčnikom modelira.

Vse to so samo orodja in načini in vsak od nas najde orodje in način, ki mu odgovarja, še vedno pa zaradi tega njegovo mnenje nič manj ne šteje!

Napisal sem, da v Mayi naredim render, potem pa v photoshop dam da uredim zadevo do konca, ala senčenje, efekte, filtre. A sedaj je to smrtni greh delat? Prvič slišim.
Prav tako si z Mayo pomagam, da najprej naredim enostaven 3D model in potem v photoshopu paintam čez. Dostikrat mi model oz. render pomaga pri senčenju in osvetlevanju. Včasih pač ne moreš direkt zadekt kako pada svetloba. No pa itak zakaj bi opravičeval tukaj svoj način dela nekomu, ki se pač s tem niti ne ukvarja. Važno je, da jaz tako pridem do željenega rezultata in da mi padejo evrčki v žep na koncu meseca. Stranko pa tudi ne zanima kako naredim.

V windows imaš snipping tool, ampak zakaj bi imel odprt dodaten program in imel okno na namizju, če so lahko ti shortcut že vgrajeni v sam sistem?

Razmerje 8:1? Prvič slišim. Jaz opažam, da je performans vsaj kar se tiče grafike na macih nekje 10-30% nižji kot performans v windowsih. Enkrat sem za hec celo butnil windowse v bootcamp in zadevo primerjal na enakem hardwareju.
Razlika v performansu pride predvsem zaradi starejših driverjev, uporabi nižje verzije opengla in zaradi tega, ker na macu je celoten sistem rendiran s pomočjo opengla, kar doda tudi nekaj procentov overheada. V bistvu imaš na macu 2 kontexta, enega za sistem in potem enega za program v katerem delaš in grafična porabi največ časa, ko mora menjati kontext. Zato tudi na macu stvari hitreje in bolje delajo v fullscreen načinu.
Tudi primerjava: mac ima trenutno max opengl4.1 windows tudi do 4.4. Na macu imam trenutno driver iz 2013, medtem ko za windows obstaja 2014 driver in je zunaj že beta za 2015. Zelo neverjetno, da bi imel mac tudi v teoriji osemkrat boljši performans tu.

Na drugih področjih kot je recimo hitrost diska, procesiranja določenih stvari bi verjel da je lahko mac hitrejši. Nazadnje je v bistvu apple prvi ponudil programe, ki uporabljajo tudi grafično za izračunavanje (final cut pro X ali karkoli že je), samo 8:1 ne verjamem da je. Mogoče v kaki situaciji tja do 50% boljši performans, ampak spet čist odvisno od tega kaj delaš v kakih razmerah. Seveda so testi zelo sintetični in je take stvari težko v številke spravit. Kodiranje filmov recimo zavisi na novih procesorjih predvsem od "kodek" dela v procesorju in ne od samega sistema, tak da je govoriti da je mac toliko hitrejši rahla neumnost in tudi sam ne verjamem temu.
Imajo pa tanovi maci zelo hitre ssdje, ker do sedaj še nisem srečal računalnika, ki bi imel enako hiter ssd razen če bi več ssdjev povezav raid polje, samo tam je potem dostikrat večje tveganje za izgubo podatkov.

kar se tiče tipk, mac ima control, command, alt/option, shift, function
pc ima control, alt, shift function, windows tipka je izključno rezervirana za sistemske shortcute. Jaz tu vidim eno manj. Mogoče sem pa jaz slep pa brbljav že.

Dejansko print celotnega screen redko kdaj rabis. OSX ima tudi da samo doloceno okno "slikas", kar vsaj jst, najvecX uporabljam.
Ta 8:1 je pa tudi mimo. Ta ki je to butnu ven je troll. Performance je tam tam. OSX res da porabi nekaj manj rama za enako delo, ni pa to niti 2:1, kaj sele 8:1. Imam hackintosha z OSX in Win 8.1, pa enih razlik v performancu ni. Tecejo pa spili na OSX bolj gladko, ceprav s podobnimi FPSi, ce gledam npr. enak spil za win in osx, cinebench rezultat pa je tam tam, manjse odstopanje v prid OSXa.

A res? Tega pa res nisem vedu. Ql, tnx, ker v sluzbi dosti to uporabljam, pa mi gre snipping tool kar malo na organ
V bistvu je pol celo bolj enostavno kot na OSX, razen snipping toola.

cleanac je 31. jan 2015 ob 20:46 izjavil:

A mi lahko prosim kdo razloži zakaj je iTunes crap? Jaz namreč ne vidim pomanjklivosti.

Saj ni crap. To je samo tolažba za nevoščljivce, ki prežijo na poste kot je tvoj in zato dobiš odgovore na takem nivoju artikulacije kot zgoraj.

Hejterji hočjo, da vlada ukaže, da se morajo Applovi izdelki za 50% poceniti, potem bi bli pa božja mana. Do takrat jih bojo pa s kluči praskal.

http://www.tomshardware.com/reviews/app...

Toliko o tem da so Appli predragi.

Ustrezen Windows hardware enake kvalitete stane tam, tam ...

Sam ljudje primerjajo svoje 5 kilske laptope z resolucijo 1366x768 z Macbook Pro retina. Potem so Appli res dražji ...

Apple haterji sovražijo Apple samop zato ker si s svojo plačo tega večinoma ne morejo privoščiti ...

BTW, sem Windows user, da me ne bo kdo obtožil po nepotrebnem ...

Moln4r vedno potegne ven to neko obskurno stran, ki primerja performance MBP in Asusa pri delu v nekem žnj programu, kar ne pove nič o overall kakovosti, da o kredibilnosti vira ne govorim, ampak OK, da ne izgubljamo časa, Apple sux, PC rules, Applovi poslovni uspehi slonijo na podkupljenosti tech portalov in zablodah kupecev, gremo naprej.

Invictus je 2. feb 2015 ob 10:34 izjavil:

http://www.tomshardware.com/reviews/app...

Toliko o tem da so Appli predragi.

Ustrezen Windows hardware enake kvalitete stane tam, tam ...

Sam ljudje primerjajo svoje 5 kilske laptope z resolucijo 1366x768 z Macbook Pro retina. Potem so Appli res dražji ...

Apple haterji sovražijo Apple samop zato ker si s svojo plačo tega večinoma ne morejo privoščiti ...

BTW, sem Windows user, da me ne bo kdo obtožil po nepotrebnem ...

čestitam, da si najdu en članek iz časov gopherja.