» »

Tresenje kamere omogoča identifikacijo snemalca

Tresenje kamere omogoča identifikacijo snemalca

New Scientist - Raziskovalci z izraelske univerze so ugotovili, da je način hoje oziroma gibanja nasploh človeku lasten, podobno kot prstni odtisi. To ni nič kaj novega, nova pa je izraba tega za identifikacijo snemalcev posnetkov s kamerami, ki jih nosimo, na primer Google Glass ali GoPro. Četudi se snemalca na kameri ne vidi in četudi je ta povsem tiho, ga je mogoče v dobršnem deležu primerov identificirati. Tehnika je seveda primerjalna, zato nam nič ne pomaga, če nimamo vsaj dveh posnetkov istega snemalca, kjer je avtorstvo enega znano. Zaradi YouTuba pa je takih posnetkov z znanim avtorstvom čedalje več.

Testirali so 34 oseb, ki so nosile bejzbolske čepice s kamerami GoPro. Algoritem za prepoznavanje gibanja in tresljajev je uspel v 88 odstotkih primerov pravilno ugotoviti, kdo je posamezen posnetek posnel. V povprečju so za identifikacijo potrebovali vsega 12 sekund.

Avtorja študije poudarjata, da je identifikacije snemalca pomembna v mnogo primerih. Po eni strani odvrača kraje tovrstnih kamer, po drugi strani pa je bo to pomembno pri analizi videoposnetkov raznih protestov, zborovanj in drugih javnih dogodkov, ki jih udeleženci mnogokrat objavijo na internetu. Včasih je zaradi različnih kaznivih dejanj treba ugotoviti, kdo je kakšen posnetek napravil, in tu je tovrstna tehnologija v pomoč.

38 komentarjev

Chuapoiz ::

Pa da bo policija in država vedela, kdo je posnel in ga primerno sankcionirala.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chuapoiz ()

stb ::

Preprost protiukrep se da nadgraditi z načrtnim dodajanjem tresljajev iz znanih posnetkov in že imamo "dokaz" da je posnetek naredila neka druga oseba. Juhej.

mihor ::

Chuapoiz je izjavil:

Pa da bo policija in država vedela, kdo je posnel in ga primerno sankcionirala.

Predvsem je to važno, da se polovi nepokorne državljane. :)

Boobiz ::

Brezveze take novice curljajo v javnost in informirajo povprečne Janeze, če hočejo to uporabljat v namene pregonov.
I'm drunk, what's your excuse?

technolog ::

Včasih je zaradi različnih kaznivih dejanj treba ugotoviti, kdo je kakšen posnetek napravil, in tu je tovrstna tehnologija v pomoč.


Hm. Hm. Hm.

FBR ::

Orwellovsko življenje čedalje bolj. Naj se najprej vprašajo zakaj ljudje protestirajo, to je danes drugotnega pomena.

Spock83 ::

Stabilizato pa je.

#000 ::

Spock83 je izjavil:

Stabilizato pa je.


točno tako .. Počasi bodo vse kamere imele stabilizatorje ... če jih še nimajo

MrStein ::

Bodo pa v EXIF zapisale "original" podatke o tresenju. ;)
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

mailer ::

Tole je tak "bulšit", da ni večjega. Snemalec stopi v luknjo, hodi po neravni podlagi, stopi na kamen pa se jim komplet algoritem podre.
Armor A30, AX850, V Gene, 3770K, Big Shuriken II,
Corsair 16GB 1600MHz CL9, GTX660TiDC2TOP, 840120GB Basic,
Spinpoint 1TB, BD207DBK, G110, G300, Dell U2412M

Chuapoiz ::

Statistično take stvari lahko odrežeš in gledaš kako se gibal 80% ko ni bil v luknji. Če se je vseskozi gibal po neravni podlagi, lahko še vedno zračunaš kdo je.

Vlayke ::

Enostaven način, kako zavedeš tak sistem: daš si mal kamnčkov v čevlje in boš hodil čisto drugače.

Chuapoiz ::

In če boš imel kamenčke vsakič v čevljih?

smash ::

mailer je izjavil:

Tole je tak "bulšit", da ni večjega. Snemalec stopi v luknjo, hodi po neravni podlagi, stopi na kamen pa se jim komplet algoritem podre.


ne sem ji ne, ker take "luknje" izločijo

vostok_1 ::

I have a solution. Kaj pa če ne nosiš sploh teh zadev na sebi.

Vsaj v svojem lajfu kamero na mobitelu uporabljam kvečjemu 1x mesečno. Da pa bi snemal kako hodim ali kaj jem za kosilo...only idiots would do that




...oh wait. People are doing that.

#000 ::

pa saj načeloma je zanimivo .. pa tudi do neke mere se da prepoznati kdo nosi kamero ... samo upam da se ne bo uporabljal ta približek za dokazovanje na sodiščih ipd.

nikolahodin ::

Kako pa ugotovijo snemalca ki ima uklopljen sistem za zmanjšanje tresenja slike med snemanjem?

cagrmaister ::

Taka blacbox identifikacija je sumljiva že v štartu. Kot nalašč za paralelne konstrukte, kjer se zakrije pravi način identifikacije (ponavadi je to nelegalno sledenje).

Oberyn ::

Kul, kul. Jaz bom v svoje video posnetke vedno vgradil tresenje znanih političnih osebnosti. Kako se že temu reče, vrniti žogico? Upam da "osebni tresalni podpis" ne bo zapadel pod avtorske pravice, to bi pokvarilo moje načrte.

ravior ::

Pomojem če bi pritrdil kamero na neko vzmet, da nebi bla pritrjena direktno na človeka bi dost zmanjšal prepoznavanje... Je pa res da ima vzmet stalno približno isto nihanje, kar bi se mogoče dalo odštet in dobit ven nihanje zaradi hoje. Lahko bi pa naredil nosilec, ki naključno malo "zatrese" kamero potem bi bilo pomojem prepoznavanje nemogoče.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ravior ()

Jupito ::

MrStein je izjavil:

Bodo pa v EXIF zapisale "original" podatke o tresenju. ;)


Če teh že itak ne počistiš pred objavo, je tresenje kamere še najmanjši problem. :D
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

marjans ::

Testirali so 34 oseb, ki so nosile bejzbolske čepice s kamerami GoPro. Algoritem za prepoznavanje gibanja in tresljajev je uspel v 88 odstotkih primerov pravilno ugotoviti, kdo je posamezen posnetek posnel.

Mislim da je tukaj premajhen vzorec. Zakaj ravno 34 oseb? A se je mogoče delež pravilnih ugotovitev z več osebami začel precej slabšati? Mogoče so pa imeli samo 34 testerjev (že prej določenih). Smiselno pri tem bi sedaj bilo, da ta algoritem sprobajo pri 50, 70, 100, 150, 250, 500, 1000 ... oseb in potem prikažejo primerjalne podatke o uspešnosti za vsako število testerjev.

Markoff ::

Preživeli ravnatelji se že veselijo. E-asistent bo kmalu imel novo podatkovno polje z imenom: "Nedovoljeno snemal šolsko osebje", tip podatka pa bo BOOLEAN (TRUE/FALSE).

To only name one potential use...
Ad astra per aspera

harmony ::

Dobra tema. Kar nekaj casa nazaj sem na TV gledal oddajo na to temo, kjer je model razlagal, kaksne tehnologije se vse uporabljajo za namene odkrivanja identitete. Nespomnim se naslova te oddaje, bi si jo pa zelel ponovno ogledati. Mogoce kdo ve?

Model razlaga ravno to kar je v tej temi - nacin hoje lahko razkrije identiteto.

Phantomeye ::

Zakaj vsi pišete o tem, na kak način bi se dalo algoritem prelisičit? To sploh ni point. Point je, da je mogoče identificirati snemalca glede na tresenje kamere.

Podobno bi bilo trditi, da identifikacija obraza ne deluje, ker lahko nekateri ljudje nosijo maske.

Oberyn ::

Phantomeye je izjavil:

Zakaj vsi pišete o tem, na kak način bi se dalo algoritem prelisičit? To sploh ni point.

Point je v tem, da nezanemarljiv delež populacije v taki tehnologiji vidi samo eno uporabo: zlorabo. No to je samo po sebi bolj zanimivo kot nova tehnikalija, čeprav bi rekel, da daleč presega domet sloteha. Kaj nas je popadlo? Žižek, javi se! Mogoče Mazzini?

Mehmed ::

Boobiz je izjavil:

Brezveze take novice curljajo v javnost in informirajo povprečne Janeze, če hočejo to uporabljat v namene pregonov.


Sej kok dolg bi pa ostalo skrito? Do prvega sojenja, kjer bi to uporabli. Plus pac univerzitetna razsikava.

boxanac ::

js si mal kolke pa hamstringe raztegnem in se mi že spremeni stil hoje, tko da...

MrStein ::

Če se popačis, se ti tudi obraz spremeni, pa te še vedno prepoznajo...
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

stb ::

Oberyn je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Zakaj vsi pišete o tem, na kak način bi se dalo algoritem prelisičit? To sploh ni point.

Point je v tem, da nezanemarljiv delež populacije v taki tehnologiji vidi samo eno uporabo: zlorabo. No to je samo po sebi bolj zanimivo kot nova tehnikalija, čeprav bi rekel, da daleč presega domet sloteha. Kaj nas je popadlo? Žižek, javi se! Mogoče Mazzini?

Nope. Point je v tem, da bi nek del prebivalstva lahko mislil, da je tak dokaz kredibilen.

Mehmed ::

Ta del prebivalstva je lahko pomirjen. Ta tehnologija zlepa ne bo uporabljena kot dokaz. Tako kot poligrafi niso.
Bo pa, tako kot poligrafi, komu olajsala zivljenje. Za sumiti ali izlocati ljudi je dosti nizji prag kot za obsojati. Ce jo komu uspe prelisiciti pa lepo zanj, obsojali ga itak ne bi na tej podlagi, tko da ni neke skode.

harmony ::

boxanac je izjavil:

js si mal kolke pa hamstringe raztegnem in se mi že spremeni stil hoje, tko da...

Pa sej ni v tem fora...fora je, da bos ze naletel na eno taksno kamero, ki bo prepoznala tvoj navadni vzorec hoje...mater moram poiskat tisto oddajo, kjer je to lepo razlozeno.

mihor ::

Mehmed je izjavil:

Ta del prebivalstva je lahko pomirjen. Ta tehnologija zlepa ne bo uporabljena kot dokaz. Tako kot poligrafi niso.


Ni problem v tem. Tako tehnologijo lahko organi represije uporabijo za identifikacijo, to nima veze s sodiščem. Kar pomeni, da bodo na podlagi tvojega (sicer anonimnega) posnetka z demonstracij točno vedeli, da si bil recimo tudi TI na demonstracijah in boš dobil pri njih črno piko. Kaj pa to pomeni pa prepuščam tvoji domišljiji.

Mehmed ::

Crno piko dobis tudi ce ujamejo tvoj telefon na tem obmocju ali pa ce te slikajo med mnozico.
Nic novega se pravi.

mihor ::

Mehmed je izjavil:

Crno piko dobis tudi ce ujamejo tvoj telefon na tem obmocju ali pa ce te slikajo med mnozico.
Nic novega se pravi.


Seveda novega. Lahko prideš brez telefona in z anonymous masko, pa te s to tehnologijo še vedno lahko identificirajo. Dodaten nivo zastraševanja.

stb ::

Mehmed je izjavil:

Ta del prebivalstva je lahko pomirjen. Ta tehnologija zlepa ne bo uporabljena kot dokaz. Tako kot poligrafi niso.
Bo pa, tako kot poligrafi, komu olajsala zivljenje. Za sumiti ali izlocati ljudi je dosti nizji prag kot za obsojati. Ce jo komu uspe prelisiciti pa lepo zanj, obsojali ga itak ne bi na tej podlagi, tko da ni neke skode.

Včasih (pred razmahom zanesljivejših metod, npr DNK testiranj) so imeli poligrafi kar precejšnjo težo.

Tudi če s tem ne bi neposredno obsojali, bi pa še vedno lahko uporabljali za paralelne konstrukte, tako kot sporne IMSI catcherje.

Mehmed ::

Poligrafi imajo od nekdaj veliko tezo, samo ne dovolj samo po sebi za obsojanje.
Ne razumem pa kam ciljata s to piko in konstrukti. Sej ce se policija spravi nate mimo zakona je osnovni problem v policiji, ne v njenih pripomockih.

technolog ::

Samo 88% točnost v množici 34 oseb? Bi si kdo upal ekstrapolirat rezultat za 100K oseb? Verjetno ne dobimo niti več 0,01% točnosti.

Zgodovina sprememb…



Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Katero akcijsko kamero kupiti? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Kaj kupiti
23632220 (1843) Damiani
»

GoPro

Oddelek: Kaj kupiti
337229 (3731) gasperxp1
»

Tresenje kamere omogoča identifikacijo snemalca

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
388546 (4475) technolog
»

Garmin se postavlja po robu GoProju

Oddelek: Novice / Zasloni / projektorji / ...
408775 (4387) ProGo

Več podobnih tem