Google - Po pričakovanjih se je Google odločil, da bo v Španiji ukinil storitev Google News. Razlog je dodatna obdavčitev, ki jo je uvedla novela zakona o avtorskih pravici in jo mediji imenujejo davek na Google. Prihodnje leto bodo namreč spletni agregatorji novic, četudi prikažejo le vrstico ali dve in povezavo do izvorne novice, dodatno obdavčeni. Tipičen primer sta poleg Google News še Reddit ali španski Menéame, ne pa storitve, kjer je nujna človeška interakcija, denimo Facebook ali Twitter.
Google je ves čas opozarjal, da gre za strel v koleno, saj pravzaprav zagotavljajo dodatni promet časnikom, do katerih člankov vodijo povezave na Google News, kar pomeni višje prihodke od oglaševanja. Niti nasprotovanje opozicije ni pomagalo in španski parlament je zakon konec oktobra sprejel.
Google je zato sporočil, da se bo Google News v najkrajšem možnem času poslovil od Španije. Glavni problem je odsotnost izbire, saj se lahko založniki samostojno odločijo, da njihovi časniki v Google News ne bodo zastopani. Večina se je iz že omenjenih razlogov odloči, da si indeksacije želi. To ni presenetljivo - ko je nemški Springer izstopil iz Google Newsa, je promet na njihovih straneh občutno upadel; z Googlovega iskanja celo za 40 odstotkov! V Nemčiji je sicer v veljavi podoben zakon, a se lahko založniki odpovedo znesku, kar v večini storijo, saj je odnos z Googlom simbiotičen. Španski zakon pa bo nekritično obdavčil vse, zato bi Google News, ki trenutno ne prinaša dobička, ker ne prikazuje reklam, v skladu z njim prideloval izgubo. Zagrožena globa za kršitve zakona znaša 600.000 evrov.
Špansko ministrstvo za izobraževanje, kulturo in šport, ki je gonilna sila novega davka, je v odgovoru za javnost zapisalo, da gre za povsem poslovno odločitev z Googlove strani. Dodajajo, da bodo še vedno vsi članki dostopni neposredno na spletnih straneh založnikov ter prek klasičnega iskanja na Googlu. Ob tem pa pozabljajo, da je Google News nastal prav iz potrebe ločiti splošne strani z informacijami od aktualnih člankov.
Ni klasičen agregator, ampak bo kar lepo obdavčen v istem paketu. Žal.
pa jaz tega ne razumem. Facebook recimo ni obdavčen zgleda. No kako boš ti to ločil. Pri obeh uporabniki objavljajo novice, objave, slike, povezave ki so na takšen ali drugačen način rangirane glede na like ali upvote ali kaj takega. Bistvene razlike v sami funkcionalnisti jaz ne vidim.
nekonsistentna štala v španiji. to kar pri zakonodaji najbolj sovražim.
Jaz pravim, da je tole posledica Habsburžanov. Cele generacije so živele v incestu in v vsaki državi, ki so se je le dotaknili, so še sedaj vidne posledice na družbeni "eliti"!
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
Španci so carji. Odbito idejo so testirali v praksi, torej bomo kmalu imeli empirični dokaz, da je bila ideja dejansko odbita. Da ne uporabim drug pridevnik. Problem je v tem, če ne priznaš zmote in vztrajaš pri ideji, čeprav očitno ne deluje.
Let's watch the aftermath...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ni klasičen agregator, ampak bo kar lepo obdavčen v istem paketu. Žal.
samo ali lahko neka država izbere neko naključno storitev in od nje zahteva, da plača nek davek, ki so si ga izmislili? Mislim, pac razumem X stran agregira novice španskih virov... in od njih zato zahtevajo davek. pac recimo google news špancem servira povzetke novic v španščini. Reddit, če se že odločimo, da spada v to definicijo, pa tega ne počne (pac glede na državo).
samo ali lahko neka država izbere neko naključno storitev in od nje zahteva, da plača nek davek, ki so si ga izmislili?
Hvala, si me nasmejal.
/ontopic Upam, da se bo razpletlo tako: zaradi upada obiska mediji sami zahtevali preklic zakona in prosili Google naj vrne Google News. Google bo to storil, le da bo tokrat medijem zaračunaval, saj medijem povečuje prihodke.
Vprašanje je le to- ali se promet resnično zmanjša, če storitev odvzamemo VSEM časnikom. Razumem, da je pri primeru Springer-ja padel promet, ampak to pomeni, da so bili ostali tekmeci v prednosti, ker so uporabljali GoogleNews. Res me firbec, kako se bo vse skupaj razpletlo- ali lahko "preživimo brez Googla", če ga sploh ne uprablja noben.
Vsekakor vredno razmisleka, se mi pa na prvo žogo zdi ta španski davek precej... zanimiv, če ne precej ubrisan.
Vam se pa ne zdi sporno to, da Google služi na naš račun? Praktično brezplačno pišemo vsebine zanj. Zdaj pa, ko bi se to obdavčilo, se pa zmrduje, škrtuh skopi.
Hm jaz od Googla uporabljam ogromno enih zadev: pošta, zemljevidi, Keep, Drive...in je vse zelo uporabno in brez plačila.
Se pravi, če kaj zasluži od moje uporabe teh programov me to ne moti. Pač kompenzacija. Seveda je za te programe potreben razvoj, ki sigurno ni poceni.
Očitno prenašanje posiljevanja z oglasi se ne smatra kot plačilo za te storitve.
Ads-free je navadno za plačilo, imaš pa možnost, ja. Če te moti, uporabljaj kaj drugega, zaenkrat ni prepovedano, in tudi upam, da ne bo. Ko bo dovolj ljudi zapustilo Google storitve, bo prišlo do spremembe. Tudi variante ad-block/flash-block lahko precej pomagajo, v gmail/web men se zdi, da reklam ni ali pa jih sam sploh ne opazim (huh, bad news). Je pa tudi res, da je odnos do reklam v naši družini ni povsem potrošniški.
Google iz 'Don't be evil' - 'Don't run, we come in peace' firme vsak dan bolj kaže svoj drug obraz, kjer se vidi, da želijo pokriti celoten spekter storitev na spletu in imeti monopol nad vsem, kar je z netom povezano. Že res, da ponujajo storitve, v zameno za nekaj objavljenih oglasov, zastonj, res pa je tudi, da s svojim delovanjem že od samega starta globalno ubijajo lokalne storitve. Prvo so šli iskalniki (ajd, pač niso bili konkurenčni), potem so začele padati oglaševalske firme (ajd, pač niso mogle konkurirati googlovemu tarčanju), zdaj crkujejo novičarske strani, vsepovprek se blokira spletne strani iz naslova copyright claimsov, potolkli so mobile OS (saj ne, da sam ne bi imel Androida), pobili so brskalnike, agregirajo vse mogoče osebne podatke iz vseh virov, ki jih imajo, ...
Včasih so take firme razštelali na podenote, ker tole več ni zdravo. Projekt megakorporcija.
Kam so šli lokalni iskalniki? Najdi.si recimo še kar obstaja. Ali pa brskalniki. Katere točno so pobili?
To, da se trg konsolidira, je pa čisto normalno in videno praktično na vseh področjih.
Sej jih je en kup. V Sloveniji sploh še noben od večjih lokalnih ni propadu. Imaš matkurjo imaš najdi.si. V Rusiji je Yandex na prvem mestu Na Kitajskem Baidu (tud na prvem) Na Češkem je Seznam (enako na prvem) v Južni Koreji je Naver (na prvem) Na Japonskem pa Yahoo Japan. (na prvem)
Primerov je še več. Ampak drgač pa lokalni iskalniki so še vedno čist lepo prisotni in še vedno igrajo pomembno vlogo. Mogoče mal manj kot so jo nekoč ampak jih ni za zanemarjat.
Takšne ogromne korporacije imajo ogromne dobičke ... in potem si želijo še večje, in večje in večje ... davkov pa ne bi plačevali. Če jim človeštvo daje te njihove prihodke (uporaba njihovih storitev), potem naj nekaj tudi vrnejo nazaj, pa naj bo to v obliki davkov, ipd. Zakaj je potreben pohlep do točke preloma?
Pa butaste drzave, ki ne znajo pobirat davkov tako, da ne bili zadavki, ampak zgolj davki.
Alternativno bi se lahko zalozniki zmenili z Googlom za kaksno odskodnino ali kaj podobnega, kajti nenazadnje vec prometa na njihove streznike pomeni vec prihodkov tudi za njih.
Ujckanje drzave = fuj!
#sampravim
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Zelo žalostno, da se je internet - edina zadeva ki je zagotavljala enakopravnost in enakost za vse ljudi na svetu, ki so dostop do njega imeli - padel pod nadzor zakonov posameznih držav. Da je postal centraliziran, s tem pa povzročil plaz novih težav o katerih se sedaj pogovarjamo.
Par let nazaj smo se čudili kitajskemu cyber zidu, danes pa so tej logiki sledili vsi. Smo v svojem EU zidu, content nedostopen zato ker se nisi "rodil v pravi državi". Pravica do pozabe - cenzura v žaklju.
Dan po izklopu ni ravno mirodajen pokazatelj. Bo treba počakati nekaj časa, da se obiskovalci privadijo in potem pogledati kako in kaj. Najslabše je pa preuranjeno ukrepati. Če se izkaže, da je sprememba škodovala španskim medijem lahko čez 1 leto še vedno odpravijo zakonske omejitve. Res je, da bi s tem nastala določena škoda španskim medijem, ampak ne bo pa zaradi 10 % (kar se bo gotovo s časom zmanjšalo) manjšega obiska konec sveta.
Hvala, si me nasmejal.