» »

Google-Novartisove pametne leče bodo merile raven glukoze

Google-Novartisove pametne leče bodo merile raven glukoze

The Wall Street Journal - Google in šivcarski farmacevtski gigant Novartis sta napovedala razvoj in prodajo pametnih leč, ki bodo vsebovale senzorje za merjenje ravni glukoze, kar bo olajšalo življenje bolnikom s sladkorno boleznijo.

Danes proizvajalci kar tekmujejo, kdo bo predstavil več pametnih naprav. Pametni telefoni že zdavnaj niso dovolj, zato se bitka širi na področje pametnih naprav, ki jih bomo nosili ves čas. Pametne ure so trenutno vroče žemljice, medtem ko so pametne zapestnice vsaj za zdaj videti kot strel v prazno. Google pa je šel še korak dlje in pripravil pametne kontaktne leče.

Gre za izdelek iz laboratorijev Google X, kakor se imenuje eksperimentalnorazvojni del Googla, od koder bomo dobili tudi Google Glass. Pametne leče bodo imele čip, ki bo meril koncentracijo glukoze v solzah, potem pa informacijo posredoval kakšni drugi pametni napravi. Čipi s senzorji so tako majhni, da so jih lahko vgradili med dve plasti plastičnega materiala leče in ne predstavljajo ovire pri vidu. Antena za oddajanje informacij pa je tanjša od človeškega lasu.

Ni dvoma, da takšna tehnologija predstavlja dvig kakovosti življenja za bolnike s sladkorno boleznijo, ki trenutno raven glukoze v krvi ugotavljajo z zbadanjem v blazinice na prstih. Koncentracija v očesni tekočini sicer ni enaka kot v krvi, je pa dovolj korelirana, da je mogoče iz nje kaj sklepati. Podobno tudi policisti iz koncentracije alkohola v izdihanem zraku sklepajo o koncentraciji alkohola v krvi.

Pri projektu bo sodelovala Novartisova podružnica Alcon, so sporočili iz Švice, saj so z Googlom podpisali pogodbo. Poudarili so, da sladkorna bolezen ni edina tegoba, ki jo bodo pametne leče lahko odpravile. Pomagale bodo tudi ljudem s starostno daljnovidnostjo, ki potrebujejo očala ali leče za branje, sicer pa vidijo dobro. Google bo razvil elektroniko, čip z nizko porabo energije in prenosni sistem, Alcon pa bo pomagal pri oblikovanju leče, kliničnih testiranjih, pridobitvi dovoljenj in trženju.

Google je sicer zelo aktiven na področju zdravja, saj so letos zagnali platformo Fit za Android, ki omogoča spremljanje in analizo telesnih podatkov. Sodelovanje z Novartisom je pomembno tudi zato, da tehnologije, ki jih razvija Google, res zaživijo v komercialnem življenju. Želijo se namreč izogniti usodi genijev, kot je bil Nikola Tesla, ki svojih odkritij niso znali uspešno tržiti, je povedal Googlov izvršni direktor Larry Page. Verjetno se česa takega Googlu za zdaj ni treba bati.

Če bo šlo vse po načrtih, bodo prvi prototipi v kliničnih testiranjih že prihodnje leto. Tako bodo leče zagotovo nared do leta 2025, ko bo po projekcijah Svetovne zdravstvene organizacije kar 10 odstotkov prebivalstva imelo sladkorno bolezen. A to je že nek drugi problem.

25 komentarjev

Mrakw ::

Al pa če bi samo najdl neko vrsto zdravila... whatever... pa sladkorne nebi noben mel...

MrStein ::

Leče? Mislite _kontaktne_ leče?
Če že pozabite omeniti v naslovu, bi lahko v prvem stavku.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

alexa-lol ::

MrStein je izjavil:

Leče? Mislite _kontaktne_ leče?
Če že pozabite omeniti v naslovu, bi lahko v prvem stavku.


 Leča

Leča


 Kontaktna leča

Kontaktna leča



Namesto da zapravljajo denar za razvoj izdelkov ki bodo lajšali življenje debelejših ljudi bi lahko zapravljali denar da ljudje ne bi postali debeli. Je pa res da v tem ni denarja. Korporacije zaslužijo 2x.. prvič ko prodajo shit, drugič ko te "zdravijo" oz. ti mesečno dobavljajo inzulin da preživiš... win-win za korporacije.

Po drugi strani pa...

#000000 ::

Bolj smisleno bi bilo narest merilnik ki nebi potreboval lističev, itak da obstajajo samo niso poceni, v bistvu je tukej kot pri printerjih kjer so kartuše glavni vir zaslužka, merilni lističi pa sao tako zelo dragi da če bi jih človek moral kupovat iz lastnega žepa bi obubožal.

carota ::

Kaj ko bi bolj natančno prebrali novico? Čez 10 let ne bo več sladkorne bolezni:
Poudarili so, da sladkorna bolezen ni edina tegoba, ki jo bodo pametne leče lahko odpravile

... Tako bodo leče zagotovo nared do leta 2025

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: carota ()

Dr_M ::

večina diabetikov je debelih prašičev.


Vecina, ki jih poznam, imajo kvecjemu le rahlo previsoko telesno tezo, nihce pa ni debel prasic.
Fino bi blo, ce bi sel enkrat malo v civilizacijo, namesto da mlatis prazno slamo.

alexa-lol ::

Type 2 diabetes and obesity are clearly connected – overweight and obesity (having a body mass index – BMI – over 25) have been estimated to account for around 65 to 80 percent of new cases of type 2 diabetes. A report published by Diabetes UK suggests that obese people are up to 80 times more likely to develop type 2 diabetes than those with a BMI of less than 22.


Števil ljudi s tip 1 je verjetno bolj konstantno.

No sj kle je problem.. le rahlo prekomerno težo... če imaš 110kg nimaš le rahle prekomerne teže.

110kg pri 180cm = BMI je 34

za 180cm je zdrava teža (BMI 22) 72kg.

Sicer je BMI smešna metrika ker ne upošteva % maščob in % mišic... če imaš 90kg in veliko mišic si bolj zdrav kot če imaš 90kg in veliko maščobe, ker pa večina ljudi nima veliko mišic je v povprečju relativno dober pokazatelj.

V povprečju je diabetik en debel prašič.

Tako zgledajo normalni moški



.. tako pa "debeli"



Sicer je samo 20-30kg razlike ampak tako pač je.

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

medtem ko so pametne zapestnice vsaj za zdaj videti kot strel v prazno.

Nekatere kr dobr služjo:
$1,081,445USD

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

nurmaln ::

Dr_M je izjavil:

večina diabetikov je debelih prašičev.


Vecina, ki jih poznam, imajo kvecjemu le rahlo previsoko telesno tezo, nihce pa ni debel prasic.
Fino bi blo, ce bi sel enkrat malo v civilizacijo, namesto da mlatis prazno slamo.


Tud že samo kkšna minuta na wikipedii mu ne bi škodila...
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

RedDrake ::

110kg pri 180cm = BMI je 34

za 180cm je zdrava teža (BMI 22) 72kg.

Hehe.
Imam 183cm in 101kg. Ce bi imel 0% mascobe v telesu bi se vedno tehtal 81kg. Spadam v "obese" kategorijo, ampak sem sposoben odtect 10km+, prekolesarit celo slovenijo in se kaj. In zacuda sploh ne zgledam debel. BMI je en tak useless faktor. BF% je mnogo bolj pomembna stvar!
Pa se to, veliko ljudi ki ima diabetes naknadno postane debelih. Saj ne bi vedel, ampak v familiji imamo zdravnico ki je specialist za diabetes.
ktnxbye!

alexa-lol ::

nurmaln je izjavil:

Dr_M je izjavil:

večina diabetikov je debelih prašičev.


Vecina, ki jih poznam, imajo kvecjemu le rahlo previsoko telesno tezo, nihce pa ni debel prasic.
Fino bi blo, ce bi sel enkrat malo v civilizacijo, namesto da mlatis prazno slamo.


Tud že samo kkšna minuta na wikipedii mu ne bi škodila...


Diabetes tip 1:
Type 1 diabetes is usually diagnosed in children and young adults, and was previously known as juvenile diabetes. Only 5% of people with diabetes have this form of the disease. - See more at: http://www.diabetes.org/diabetes-basics...

vir: http://www.diabetes.org/diabetes-basics...

Diabetes tip 2:
While the exact causes of diabetes are still not fully understood, it is known that factors up the risk of developing different types of diabetes mellitus.

For type 2 diabetes, this includes being overweight or obese (having a body mass index - BMI - of 30 or greater).

In fact, obesity is believed to account for 80-85% of the risk of developing type 2 diabetes, while recent research suggests that obese people are up to 80 times more likely to develop type 2 diabetes than those with a BMI of less than 22.

vir: http://www.diabetes.co.uk/diabetes-and-...

Tip 1 -> bolezen, tako kot anemija srpastih celic npr.
Tip 2 -> bolezen pogojena z življenskim slogom -> McDonalds -> debel prašič

RedDrake je izjavil:

110kg pri 180cm = BMI je 34

za 180cm je zdrava teža (BMI 22) 72kg.

Hehe.
Imam 183cm in 101kg. Ce bi imel 0% mascobe v telesu bi se vedno tehtal 81kg. Spadam v "obese" kategorijo, ampak sem sposoben odtect 10km+, prekolesarit celo slovenijo in se kaj. In zacuda sploh ne zgledam debel. BMI je en tak useless faktor. BF% je mnogo bolj pomembna stvar!
Pa se to, veliko ljudi ki ima diabetes naknadno postane debelih. Saj ne bi vedel, ampak v familiji imamo zdravnico ki je specialist za diabetes.
ktnxbye!


Že super da je specialistka ampak z zdravniki je tko da oni priporočajo da ješ vsega po malo (nivo vedeževalke) in izgledaš tko



Obstaja celo delež populacije ki ima višje ambicije.

Poleg tega ko prideš v bolnišnico/zdravstveni dom in je zdravnik/zdravnica v slabši formi kot ti in potem razlaga da se ljudje zredijo zaradi diabetesa in ne obratno si tut svoje misliš.

Zgodovina sprememb…

nejclp ::

No, sej napreduješ, od trditve, da je diabetes pseudo bolezen, si napredoval do tega, da diabetes tipa 1 pa ni pseudo bolezen. Za tip 2 (debel prašič)si pa moral uporabiti drugi vir, aneda?
Debelost seveda povečuje tveganje, ne zbolijo pa vsi debeli (prašiči) in ne zbolijo samo debeli (prašiči). Oba tipa diabetesa sta genetsko pogojena in v nobenem primeru ne gre za pseudo bolezen.

Izi ::

Pametne ure so trenutno vroče žemljice, ...

No, no, ne pretiravajmo.
90% ljudi ne nosi več ure odkar imamo vsi telefone. Od tistih 10%, ki iz kakršnegakoli razloga še vedno nosijo ure, pa jih 99% prisega na mahanske in ne na elektronske.
Osebno ne poznam NIKOGAR, ki bi imel to "vročo žemljico", niti nisem slišal, da bi kdorkoli kadarkoli izrazil željo, da bi jo imel.

alexa-lol ::

nejclp je izjavil:

No, sej napreduješ, od trditve, da je diabetes pseudo bolezen, si napredoval do tega, da diabetes tipa 1 pa ni pseudo bolezen. Za tip 2 (debel prašič)si pa moral uporabiti drugi vir, aneda? **
Debelost seveda povečuje tveganje, ne zbolijo pa vsi debeli (prašiči) in ne zbolijo samo debeli (prašiči). Oba tipa diabetesa sta genetsko pogojena in v nobenem primeru ne gre za pseudo bolezen.


Epidemija diabetesa je še vedno pseudo-epidemija. Tistih 5% je vedno imelo diabetes, od ostalih 95% ima večina diabetes zaradi nezdravega življenskega sloga.

In fact, obesity is believed to account for 80-85% of the risk of developing type 2 diabetes


** če ne bi uporabil vira bi rekel da si zmišljujem, ko uporabim vir pa govoriš da se zatekam k virom.. S tem pokriješ 100% možnosti kljub temu da nimaš argumenta.

nurmaln ::

No predvsem ti je hotel nejclp povedat da mogoče ti ne bi škodilo da NAJPREJ kej prebereš pa pol pišeš, namesto da začneš pisat kozlarije pa se naknadno spraviš brat in kopirat nekaj kar je ostalim že od začetka jasno.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

alexa-lol ::

nurmaln je izjavil:

No predvsem ti je hotel nejclp povedat da mogoče ti ne bi škodilo da NAJPREJ kej prebereš pa pol pišeš, namesto da začneš pisat kozlarije pa se naknadno spraviš brat in kopirat nekaj kar je ostalim že od začetka jasno.


Ti delaš napačne sklepe.

Tvoja trditev: Na začetku nisi napisal vseh argumentov zato nisi vedel vseh dejstev.
Sklep: Na začetku nisi vedel vseh dejstev.

P: Napisati vse argumente
Q: Vedeti vsa dejstva

Tvoja trditev formalni obliki: ne P => ne Q
Tvoj sklep v formalni obliki: ne P zato ne Q

Resničnostna tabela za logični operator implikacija




Še enkrat, tvoje sklep je da zato ker nisem napisal na začetku vseh argumetnov (ne P) da potem velja da pred tem nisem vedel vseh dejstev (ne Q), česar pa ne moreš trditi.

Lahko trdiš le sledečo stvar.
Dejstvo da na začetku nisem napisal vseh argumentov ne implicira da jih nisem vedel. To ali sem jih vedel ali ne je popolnoma irelevantno za pravilnost izjave. Z enako gotovostjo lahko rečem da sem vedel za vsa dejstva in pravilnost trditve se s tem nič ne spremeni.

Seveda to dejstvo tebi ni všeč ker bi rad prikazal da na začetku nisem vedel vseh dejstev.

Moja trditev da imajo diabetes le "debeli prašiči" je v povprečju dokaj dober približek, generalizacija, ker 5% ljudi ima diabetes tipa 1, ki je avtoimunska bolezen, pri ostalih 95% ljudi z diabetesom tipa 2 pa 80-85% tveganja za pojav predstavlja debelost, ki je direktna posledica nepravilnega življenskega sloga.

Ti si ponesrečeno uporabil modus ponens ( Modus ponens @ Wikipedia ) pri kateremu lahko sklepaš na sledeč način:
P => Q in P: iz tega sledi Q
Torej če napišeš vse argumente zagotovo lahko trdiš da veš vsa dejstva. V obratno smer pač ne moreš sklepati.


My 2cents

Zgodovina sprememb…

black ice ::

Me veseli, da obvladaš diskretne strukture. Polovica ST se klanja, ostali so obnemeli za tipkovnicami.

Povzetek: dokazovanju navkljub nisi zmanjšal verjetnosti nastanka kozlarij, ki jih vsake toliko streljaš. S tem ciljam tudi na prispevke izven te teme.

alexa-lol ::

black ice je izjavil:

Me veseli, da obvladaš diskretne strukture. Polovica ST se klanja, ostali so obnemeli za tipkovnicami.

Povzetek: dokazovanju navkljub nisi zmanjšal verjetnosti nastanka kozlarij, ki jih vsake toliko streljaš. S tem ciljam tudi na prispevke izven te teme.


Ni za kaj.

Ti pa v prvem stavku ne poveš nič konstruktivnega v drugem pa hočeš vrednost/pravilnost mojega "dokaza" zmanjšati z mojimi drugimi prispevki. To sta dva linearno neodvisna vektorja.

Zgodovina sprememb…

joze67 ::

carota je izjavil:

Kaj ko bi bolj natančno prebrali novico? Čez 10 let ne bo več sladkorne bolezni:
Poudarili so, da sladkorna bolezen ni edina tegoba, ki jo bodo pametne leče lahko odpravile

... Tako bodo leče zagotovo nared do leta 2025

Kako iz citiranega (ali iz cele novice) sklepaš, da čez 10 let ne bo več sladkorne bolezni? Ker piše, da bo še, in da je bo več kot danes.

V novici pa je res malce nerodno zapisano, da je sladkorna bolezen samo ena od tegob, ki jo bodo pametne leče odpravile. Leče v splošnem problemov ne odpravljajo.

Oberyn ::

alexa-lol je izjavil:

nurmaln je izjavil:

No predvsem ti je hotel nejclp povedat da mogoče ti ne bi škodilo da NAJPREJ kej prebereš pa pol pišeš, namesto da začneš pisat kozlarije pa se naknadno spraviš brat in kopirat nekaj kar je ostalim že od začetka jasno.


Ti delaš napačne sklepe.

Tvoja trditev: Na začetku nisi napisal vseh argumentov zato nisi vedel vseh dejstev.
Sklep: Na začetku nisi vedel vseh dejstev.

P: Napisati vse argumente
Q: Vedeti vsa dejstva

Tvoja trditev formalni obliki: ne P => ne Q
Tvoj sklep v formalni obliki: ne P zato ne Q

Resničnostna tabela za logični operator implikacija




Še enkrat, tvoje sklep je da zato ker nisem napisal na začetku vseh argumetnov (ne P) da potem velja da pred tem nisem vedel vseh dejstev (ne Q), česar pa ne moreš trditi.

Lahko trdiš le sledečo stvar.
Dejstvo da na začetku nisem napisal vseh argumentov ne implicira da jih nisem vedel. To ali sem jih vedel ali ne je popolnoma irelevantno za pravilnost izjave. Z enako gotovostjo lahko rečem da sem vedel za vsa dejstva in pravilnost trditve se s tem nič ne spremeni.

Seveda to dejstvo tebi ni všeč ker bi rad prikazal da na začetku nisem vedel vseh dejstev.

Moja trditev da imajo diabetes le "debeli prašiči" je v povprečju dokaj dober približek, generalizacija, ker 5% ljudi ima diabetes tipa 1, ki je avtoimunska bolezen, pri ostalih 95% ljudi z diabetesom tipa 2 pa 80-85% tveganja za pojav predstavlja debelost, ki je direktna posledica nepravilnega življenskega sloga.

Ti si ponesrečeno uporabil modus ponens ( Modus ponens @ Wikipedia ) pri kateremu lahko sklepaš na sledeč način:
P => Q in P: iz tega sledi Q
Torej če napišeš vse argumente zagotovo lahko trdiš da veš vsa dejstva. V obratno smer pač ne moreš sklepati.


My 2cents

To je definitivno najbolj precizna argumentacija, ki sem jo do sedaj srečal na ST.

Z "debelimi prašiči" se deloma strinjam, namreč čisto iz trte niso zviti. Pri tem je treba poudariti, da tudi sam spadam mednje (190 cm, 110 kg, mastni lasje in dolga brada), kar me ni sram priznati v družbi. Rečmo bobu bob, Oberynu pa debel prašič.
Moj predlog: zdravstvena zavarovalnica financira te leče vsem z diabetesom tipa 1, tistim s tipom 2 pa šenka kopijo seznama predlogov za bolj zdravo življenje v 12 točkah.

Phantomeye ::

O moj bog. a se loh držite teme? Zdaj boste še z diskretnimi dokazovali kdo ima prav?

kot da je važno, kaj je vzrok za bilokateri tip diabetisa. Bolezen je bolezen. Pomaga se vsem, ne pa da se greste neko inkvizicijo, ki bo odločala, kdo si zasluži zdravljenje in kdo ne.

celada ::

Več kot te leče jim bo pomagalo nekaj takega: http://science-beta.slashdot.org/story/...
Asus p5q-pro, 1,5 TB Segate Baraccuda , Sapphire Ati radeon 4850
Core 2 Duo E8400 4Gb rama

nejclp ::

Phantomeye je izjavil:

O moj bog. a se loh držite teme? Zdaj boste še z diskretnimi dokazovali kdo ima prav?

Saj on ne dokazuje, "da ima prav", on nas prepričuje, da je že od začetka poznal vsa dejstva in jih namenoma prirejal oz. jih je zamolčal z namenom trolanja. Skratka, ne želi si, da ga percipiramo kot ignoranta, z diskretnimi strukturami dokazuje, da je tisto, kar angleško govoreči definirajo kot "asshole".

alexa-lol je izjavil:

nejclp je izjavil:

No, sej napreduješ, od trditve, da je diabetes pseudo bolezen, si napredoval do tega, da diabetes tipa 1 pa ni pseudo bolezen. Za tip 2 (debel prašič)si pa moral uporabiti drugi vir, aneda? **
Debelost seveda povečuje tveganje, ne zbolijo pa vsi debeli (prašiči) in ne zbolijo samo debeli (prašiči). Oba tipa diabetesa sta genetsko pogojena in v nobenem primeru ne gre za pseudo bolezen.


Epidemija diabetesa je še vedno pseudo-epidemija. Tistih 5% je vedno imelo diabetes, od ostalih 95% ima večina diabetes zaradi nezdravega življenskega sloga.

In fact, obesity is believed to account for 80-85% of the risk of developing type 2 diabetes


** če ne bi uporabil vira bi rekel da si zmišljujem, ko uporabim vir pa govoriš da se zatekam k virom.. S tem pokriješ 100% možnosti kljub temu da nimaš argumenta.


Ne, napisal sem, da si namenoma uporabil drug vir za diabetes tipa tipa 2. In hkrati zgolj izsek, kjer je izpostavljena debelost kot dejavnik tveganja za razvoj diabetesa tipa 2. Pri diabetesu tipa 2 si se namerno izognil omembi genetskih dejavnikov razvoja bolezni.

Izjava, da so diabetiki debeli prašiči, je navadna bebavost in to na več nivojih, tudi če odmislimo tiste, ki imajo diabetes tipa 1 in se osredotočimo le na diabetes tipa 2.
Diabetes tipa 2 pomeni odpornost telesa proti inzulinu - celice ne reagirajo na prisotnost inzulina (tudi, če ga telo proizvaja hiperproduktivno), bolezen pa se ne razvije samo med debelimi (za diabetesom tipa 2 lahko zboliš tudi če imaš idealno ali pa še nižjo telesno težo) in ni nujno, da bo debeluh zbolel za diabetesom- mora imeti genetske predispozicije za to.
Če je bil, ko je zbolel, diabetik "debel prašič", pa potem shujša na idealno težo ali pa še nižjo, bo bolezen ostala- telo bo še vedno rezistentno na insulin, nekdo, ki z dieto uredi nivo sladkorja v krvi, bo moral s tem vztrajati do smrti. Zato je bebavo izjaviti, da so diabetiki debeli prašiči, ker večina diabetikov, ki jim je uspelo obvladati svojo bolezen, vzdržuje idealno telesno težo.

Valentin ::

Iz česa se pa napaja elektronika v kontaktni leči?

BigWhale ::

alexa-lol je izjavil:

Namesto da zapravljajo denar za razvoj izdelkov ki bodo lajšali življenje debelejših ljudi bi lahko zapravljali denar da ljudje ne bi postali debeli. Je pa res da v tem ni denarja. Korporacije zaslužijo 2x.. prvič ko prodajo shit, drugič ko te "zdravijo" oz. ti mesečno dobavljajo inzulin da preživiš... win-win za korporacije.


Za domaco nalogo si poisci si svoj fallacy! List of fallacies @ Wikipedia

Jaz ne morem zapraviti denarja tako, da ti ne bi bil debel. Vsaj ne brez tega, da ne bi krsil nekaj tvojih temeljnih pravic. Svoboda pa tko naprej.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Nakup aparata za merjenje krvnega sladkorja in holesterola

Oddelek: Pomoč in nasveti
211588 (796) MadMax
»

Misicna masa in diabetes (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
979905 (5667) Aquinas
»

Google-Novartisove pametne leče bodo merile raven glukoze

Oddelek: Novice / Android
2511252 (9053) BigWhale
»

Varnost brezžičnih medicinskih pripomočkov

Oddelek: Novice / Varnost
249536 (7662) rolihandrej
»

Zdravila in osebni podatki v šolah in vrtcih

Oddelek: Loža
241695 (1327) OZZY

Več podobnih tem