TechCrunch - Še ne teden dni nazaj se je Mozillin izvršni direktor Brendan Eich moral posloviti od te funkcije, ker se je v javnosti razširila vest o njegovi finančni donaciji v podporo kalifornijski referendumski pobudi Proposition 8, ki je poskušala, in potem tudi začasno uspela suspendirati možnost poroke istospolnih parov v tej zvezni državi.
Podobne "javnomnenjske težave" prav zdaj trpi Dropbox, ker je v svoj upravni odbor povabil Condoleezzo Rice, nekdanjo Bushevo svetovalko za nacionalno varnost ter potem zunanjo ministrico ZDA. Uradno naj bi jim pomagala pri širjenju na tuje trge in pri izvedbi že dolgo pričakovane javne izdaje delnic (IPO).
Iniciativa #DropDropbox Condoleezzi niti ne očita pomanjkanja izkušenj ali strokovnega znanja, poudarjajo pa številne druge grehe, npr. da je vidno prispevala k začetku vojne v Iraku, uvedbi CII-nega tajnega programa uporabe mučenja (podrobno poročilo o detajlih in neučinkovitosti programa je izšlo pred nedavnim) oz. programa vsesplošnega, zunajsodnega prisluškovanja (domala vsega, o čemer je pisal Snowden), ter da je pred tem sedela v upravnem odboru ene najbolj osovraženih korporacij na svetu, naftnemu gigantz Chevron (ki je po njej tudi poimenoval enega od svojih tankerjev, a si potem zavoljo pritiska javnosti premislil). Iz teh in drugih podobnih razlogov, menijo avtorji iniciative, naj bi bila etično neprimerna za tako pomemben položaj v tako pomembnem tehnološkem podjetju.
Člani iniciative so zato pozvali Dropboxovega šefa, Drewa Houstona, naj zamenja Rice-ovo, sicer bodo oni zamenjali njegov izdelek za kaj drugega. Uporabnikom pri tem predlagajo SpiderOak (zanimiv, manjši ponudnik lastnega, end-to-end šifriranega, zero-knowledge oblačnega skladišča za datoteke), oz. pač druga znana imena - Google Drive, Microsoft OneDrive, Box.com, idr.
Podobne komentarje je moč najti na številnih novičarskih in družbenih portalih, uradni odziv Dropboxa pa še čakamo.
A zdej, ko je pa ona na neki višji funkciji, je pa kvaliteta storitve nenadoma strmo padla ali kaj? Je nekaterim tukaj že nehalo synkat in oz zgubli podatke, da jamrajo?
A zdej, ko je pa ona na neki višji funkciji, je pa kvaliteta storitve nenadoma strmo padla ali kaj? Je nekaterim tukaj že nehalo synkat in oz zgubli podatke, da jamrajo?
Ne gre za kakovost storitve ampak za to, da se nekateri ljudje zavedajo, da odločitve in dejanja določenih ljudi ne odobravajo. Gre za to, da se lahko ne strinjam z nekom v vodstvu, ki je po mojem mnenju zrel za zapor in nikakor ni primeren, da bi skrbel za storitev, ki jo uporabljam. Na srečo imam izbiro in se lahko odločim za alternativo, enako kot lahko podpiram eko kmetijstvo, kupujem izdelke, ki nosijo oznako 'fair traide',... Po domače, če mi nekdo zamenja kelnerco za drugo, ki je 'smotana' ji to, da kuha najboljšo kavo, nič ne pomaga Grem tam, kjer je kelnerca simpatična...
torej premalo eye-candyja v kadru, čeprav je funkcionalnost praktično nespremenjena. sicer se bo pa ta tema tak podobno razvila, kot pa tista o mozilli in onem direktorju, ko je tut dolgo cajta nazaj financiru neke nemoralne stvari
torej premalo eye-candyja v kadru, čeprav je funkcionalnost praktično nespremenjena. sicer se bo pa ta tema tak podobno razvila, kot pa tista o mozilli in onem direktorju, ko je tut dolgo cajta nazaj financiru neke nemoralne stvari
Mah tole o 'eye-candyju' bom vzel z rezervo, tako kot lahko vzameš moj prejšnji post in del, ki se nanaša na kelnerco.
Bistva moje gornje izjave pa očitno nisi prebral in še enkrat, moralnost nekoga, ki upravlja s storitvijo, ki jo uporabljam je tisti del, zaradi katerega menjam ponudnika in ne kakovost storitve. Nekaterim pač ni vseeno s kom imamo opravka in to si upamo tudi povedati, nenazadnje tudi ukrepati. Nenazadnje dobim enako kakovostno storitev tudi pri nekom drugem, ki v mojih očeh ni moralno sporen.
Že prej ni nihče mogel garantirati česarkoli v zvezi z varnostjo podatkov na dropboxu.
Ja ampak prej je obstajal vsaj iluzija varnosti.. kot bi pedofila zaposlili v vrtcu in rekli da že prej nihče ni garantiral da otrok pred vrtcem ne čaka nek pedofil.
alexa-lol> Ja ampak prej je obstajal vsaj iluzija varnosti.. kot bi pedofila zaposlili v vrtcu in rekli da že prej nihče ni garantiral da otrok pred vrtcem ne čaka nek pedofil.
Problem je, da država (in torej davkoplačevalci) redno izplačuje znatno vsoto denarja pedofilu, da stoji pred vrtcem.
Kateri od ostalih ponudnikov ima avtomatsko uploadanje fotk v cloud na Androidu? To je skoraj edini razlog, zakaj uporabljam Dropbox, in če ima kdo drug isto stvar, lahko takoj prešaltam. Itak mi od zadnjega updejta včasih zašteka in po par dni ne synca zadev.
Če je treba kaznovat Condi, je treba biti dosleden in kaznovati tudi vse druge člane administracije, odgovorne za ta sporna dejanja. Od Busha do pometača Jeba.
Ampak ne, raje vzemimo kruh številnim zaposlenim, ki niso imeli ničesar s tem. No, nekaj jih je ziher volilo Busha...
techfreak :)> Dropbox je garantiral (vsaj vcasih) da se podatki na njihovih streznik sifrirajo pred nalozitvijo na S3.
Ja, kaj to spremeni? :)
Nič ni garantiral, da pred tem kopije ne shrani še nekam drugam.
Podatki med tabo in Dropboxem gredo preko SSL povezave, datoteke pa se pred nalozitvijo na S3 sifrirajo (na strani omenjajo AES-256). Garantira da imas dostop do podatkov samo ti, Dropbox, ter tisti ki Dropbox lepo prosijo (policija, FBI, ... z nalogom, NSA, ...).
Kateri od ostalih ponudnikov ima avtomatsko uploadanje fotk v cloud na Androidu? To je skoraj edini razlog, zakaj uporabljam Dropbox, in če ima kdo drug isto stvar, lahko takoj prešaltam. Itak mi od zadnjega updejta včasih zašteka in po par dni ne synca zadev.
techfreak :)> Dropbox je garantiral (vsaj vcasih) da se podatki na njihovih streznik sifrirajo pred nalozitvijo na S3.
Ja, kaj to spremeni? :)
Nič ni garantiral, da pred tem kopije ne shrani še nekam drugam.
Podatki med tabo in Dropboxem gredo preko SSL povezave, datoteke pa se pred nalozitvijo na S3 sifrirajo (na strani omenjajo AES-256). Garantira da imas dostop do podatkov samo ti, Dropbox, ter tisti ki Dropbox lepo prosijo (policija, FBI, ... z nalogom, NSA, ...).
To je tko kot da bi mačku špeh posodil. Ne boš ga dobil nazaj.
Omenjena ima že zgodovino shady poslov in prav nič nam ne garantira da ne bo streamala celotnega uploada dropboxa na neko drugo instanco S3. Seveda so to lahko že prej delali ampak percepcija verjetnost dogodka ob prisotnosti te osebe je veliko večja. Ljudje nismo racionalna bitja zato ima to toliko večji vpliv.
Za foro: Dropbox Pro - 100GB = 99$/leto oz. 99c/GB/leto Google Drive - 100GB = 24$/leto oz. 24c/GB/leto Microsoft OneDrive = 100GB = 37€/leto = 52$/leto oz. 52c/GB/leto
Ena zadeva, ko se je folk ne zaveda, ko sprasuje v cem je neki tech boljsi od drugega je user experience, torej s kaksno lahkoto lahko storim nekaj, brez da bi me tehnologija pri tem ovirala. Ta tehnologija je samo sredstvo za dosego cilja, ki je v primeru Dropboxa syncanje oziroma shareanje datotek.
Si predstavljas da bi mel Dropbox klon, za katerega bi bilo 100% da je varen, 100% uptime, 100% NSA-free, skratka popoln klon - ampak fajle bi moral vedno v terminalu z ukazi kopirat. Mislis da bi kdo uporabljal? Dvomim. Par hardcore geekov, to je pa tudi to.
Si predstavljas da bi mel Dropbox klon, za katerega bi bilo 100% da je varen, 100% uptime, 100% NSA-free, skratka popoln klon
Zaradi tega ne more biti popoln klon.
Sicer pa ne vem zakaj primerjas konzolni nacin z GUI kjer je samodejna sinhronizacija. Lahko bi obstajal Secure Dropbox, ki bi imel enak client in vse, vendar bi zadeve sifriral/desifriral na napravi. Razlika bi bila samo v deljenih folderjih kjer bi si pac vsi izmenjali kljuc preden bi lahko dostopali do vsebine.
Kolikor sem na hitro pogledal njihov API, bi bilo mozno narediti client, ki uporablja njihovo infrakstrukturo, datoteke pa lokalno sifrira.
Seveda mislim globalno rešitev, kjer podatkov ne izgubiš zlepa. Tukaj pa pride ena lokalna naravna nesreča pa si lahko potisneš ta WD tja kamor sonce nikoli ne posije.
a) imas storitve ki ponujajo odjemalce z lokalnim sifriranjem b) na Dropbox nalozis TrueCrypt (ali soroden) container (glede na to da se sinhronizira samo razlika v chunkih po 4MB je dokaj ucinkovita, vendar so odjemalci samo za PCje)
