» »

Inšpektorat ni ukrepal proti organom, ki kljub zahtevi niso dali informacij javnega značaja

1
2
»

PaX_MaN ::

Gandalfar je izjavil:

Namesto da istim tezite, raje zahtevajte to od svoje lokalne obcine + sosednjih treh. Dokumentirajte pa sem. Bo vec efekta.

Torej praviš, da naj zamižimo na oba očesa pred lažmi (drug znesek se razlikuje od prvega), prikrivanjem (ni nočitev, ni letalskih kart), nepoznavanjem osnovnošolske matematike (prvi seštevek drugačen od izpisa iz baze), skratka, občo nesposobnostjo, ki jo financiramo davkoplačevalci?
Neresen.

Gandalfar ::

To je boj, ki ga je nekdo ze zacel in ker je resen novinar ga bo verjetno tudi dokoncal. Lahko pa odprete se 193 novih front (stevilo obcin) in zacnete novo serijo javnih debat.

Glugy ::

Zakone upoštevajo samo takrat ko jim je v interesu, ko pa temu ni tako se mu pa skušajo izogniti, zakona pa kot da ni. Tipično za slovenske VIP-jevce.

MrBrdo ::

Drekači. Vse na cesto pometat, nesposobneži ki so nam zafural državo, zato da lepo živijo na račun davkoplačevalcev, v službi pa lenarijo. Vsi vemo kako izgleda delo v javni upravi. Odgovornosti pa nobene in tudi posledic ne.
MrBrdo

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: MrBrdo ()

49106 ::

Se nam kolca po tisti pravi demokraciji. Grški namreč. VIP-ovcev bi se lahko rešili le z (antičnim) ostrakizmom. Bi kar hitro izglasovali, da se za 10 let poberejo iz Slovenije.

Fritz ::

MrBrdo je izjavil:

Drekači. Vse na cesto pometat, nesposobneži ki so nam zafural državo, zato da lepo živijo na račun davkoplačevalcev, v službi pa lenarijo. Vsi vemo kako izgleda delo v javni upravi. Odgovornosti pa nobene in tudi posledic ne.

Oh, neznosna lahkotnost nabijanja...

Državo so ti zafurali nesposobneži, ki si jih izvolil v parlament in jih tam toleriraš. In ti ne marajo delujoče države, ker jim je nevarna.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

49106 ::

Naša oz njegova odgovornist bi bila, če bi imeli možnost črepinskih sodb, a je ne bi uporabili. Tako pa izvoljene živ bog ne more ostaviti.

Kot da bi te frizer iznekazil in ti rekel ostriži se sam če ti ne paše, a plačal me boš vseeno. Ali če ti mehanik dodatno pokvari stroj, namesto da ti ga popravi. Plavtako moraš tudi njemu plačati za storitev, hkrati pa on ne nosi popolnoma nobene odgovornosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

smash ::

blablabla...demokracija namreč laufa...

javno upravo lahko poštimajo zakoni, zakone lahko poštimajo poslanci, poslance lahko voli ljudstvo

problem je v tem, da se ljudstvo še vedno deli na leve in desne in voli eno in isto sranje

vse vzvode za demokratične spremembe ima v rokah ljudstvo in je vedno imelo

najlažje je pa volit janšo ali jankoviča in potem krivdo zvalit izključno nanje

Fritz ::

Demokracija je živa jeba, ker zahteva informirane, kritične in dejavne državljane. Vsi pa vemo, da je najlepše spati sanje pravičnega nadpotrošnika ali pa vsake toliko zaružiti v lokalnem bircu, ko alkohol sprosti zavore.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

49106 ::

Odgovorni so tisti, ki so glasovali in ne tisti, ki so odgovornost sprejeli. Tudi za slabe kredite bolj krivimo kreditojemalce, kot tiste, ki so te kredite odobrili. Ampak saj tega smo pri JS vajeni.

Če bi bili na vasi s 100 prebivalci, kjer se ve kdaj kdo prdne, morda. Pa še tam se človek lahko zmoti. Kot sem dejal, kriv je tisti ki zaupa, saj tisti, ki je zlorabil zaupanje, ni.

To, da si 4 leta obvezan plačevati za zaupanje napačnim, pa očitno ne zanima nikogar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

trizob ::

Javni uslužbenci so, verjemnite, zadnji problem.

V prvi vrsti so zatajili: politika, tako zakonodajalec kot izvršna oblast (z vsemi svojimi super racionalnim upravljanjem javne uprave in državnega gospodarstva) ter sodstvo in pravna strokovna javnost. Samo oni naj za začetek pometejo pred lastnim pragom, pa ne bo neučinkovite javne uprave, skorumpiranega zdravstva, gospodarskega kriminala ipd. nesnage.

Pljuvanje po navadnih delavcih, kar JU po večini so, je ideološko nestrpno in vemo, kdo to fopa naivnim ljudem v betice.

49106 ::

Javni uslužbenci so, verjemnite, zadnji problem.

V prvi vrsti so zatajili: politika, tako zakonodajalec kot izvršna oblast (z vsemi svojimi super racionalnim upravljanjem javne uprave in državnega gospodarstva) ter sodstvo in pravna strokovna javnost.


Teli v prvi vrsti, niso javni uslužbenci, ne?

Hebe nas nefleksibilnost odpuščanja. In to pravzaprav povsod.

Fritz ::

Ja, odpuščanje je pa sveta rešitev 8-)

Mimogrede, tisti v prvi vrsti so funkcionarji...malce posebna kasta, ki si jo ti izvolil (tako ali drugače). Pri slabih kreditih gre seveda za povezavo. Nekdo je imel interes dobiti kredite na lepe oči in je ta ineres sparil z drugim, ki mu je to bil pripravljen dati zaradi vpliva ali ekonomske koristi.

Rešitev je prejkone v transparentnosti, saj šele potem, ko natančno vemo kako potekajo oz. so potekale zadeve, lahko zahtevamo odgovornost od posameznih nosilcev oblasti. Žerjav je svoj čas dal v zakon določilo, da država ne sme poslovati s podjetji, kjer v upravnem odboru sedi nekdo, ki je v zadnjih petih letih sodeloval pri stečaju kakšnega podjetja. Zadeva je kasneje padla na ustavnem sodišču (zaradi nediskriminatornosti), je pa predstavljala zelo dober korak v pravo smer.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

49106 ::

Rešitev je ta ista transparentnost, ki jo tako močno zavračate?

In ja, fleksibilnost odpuščanja v JS je nekaj nedoumljivega, predvsem za JS.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

poweroff ::

Se popolnoma strinjam z odpuščanjem v JU. Ampak moralo bi biti predvideno tudi za voljene funkcionarje (odpoklic poslanca/župana).

Samo za ene je pa to sveta krava, ane?
sudo poweroff

49106 ::

Ja Matthai, predvsem za njih. Kot sem dejal, je antična demokracija to predvidela. Zato so tudi imeli ostrakizem. Mi bi bili danes zadovoljni že z odpoklicom, tako kot praviš ti.

Seveda je sveta krava za funcionarje, pa tudi za tiste, ki so jih funkcionarji zaposlili, ter za take iz ZS, ki skupaj z njimi (neupravičeno) molzejo proračun.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

trizob ::

49106 je izjavil:

Javni uslužbenci so, verjemnite, zadnji problem.

V prvi vrsti so zatajili: politika, tako zakonodajalec kot izvršna oblast (z vsemi svojimi super racionalnim upravljanjem javne uprave in državnega gospodarstva) ter sodstvo in pravna strokovna javnost.


Teli v prvi vrsti, niso javni uslužbenci, ne?

Hebe nas nefleksibilnost odpuščanja. In to pravzaprav povsod.


Niso uslužbenci, so fukncionarji. Sodijo v javni sektor, a se voljeni in imenovani precej razlikujejo od navadnih uslužbencev. V prvi vrsti po odgovornosti, ki jo nosijo, pa tudi po plači in še čem.

Ni problem fleksibilnost odpuščanja, tudi to je zadnja stvar, ki bi se jo morali lotiti. V sodstvu npr. si s sodniki to težko privoščiš, resna država si tega ne bi. Pa tudi drugod nima smisla, pač ne zaposluješ več in poslovanje racionaliziraš. Tako ali tako odpuščanje tistih nekaj fikusev, ne bi imelo učinka. Potrebno je najprej vzpostaviti pozitivno selekcijo, za kar pa potrebuješ precej več časa in veliko korenitejše spremembe.

Hebejo nas predvsem neracionalne odločitve, tistih, ki odločajo. Včasih iz nesposobnosti (negativna selekcija), ne malo krat pa iz koristoljubja (korupcija).

poweroff je izjavil:

Se popolnoma strinjam z odpuščanjem v JU. Ampak moralo bi biti predvideno tudi za voljene funkcionarje (odpoklic poslanca/župana).

Samo za ene je pa to sveta krava, ane?


Hja, ob dokazani krivdi oz. ob pripornih razlogih. Nič prej. Kar pa nekako že je, samo sodstvo še kar prepočasi deluje. Bi bilo pa fino, da tudi kljukci sami kdaj odstopijo, ko so stvari očitne. Zakon je minimalni prag, najnižji skupni imenovalec, ki ga zapišemo. Hja, čisto vseh vrednost, etičnih priporočil in obče kulture ni treba, da zapišemo, kaj?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: trizob ()

49106 ::

Ni problem fleksibilnost odpuščanja, tudi to je zadnja stvar, ki bi se jo morali lotiti


Seveda, saj imamo preveč krvi socializma. Morali bi dovoliti le zaposlitve za nedoločen čas.

Seveda je lepo tistim v JS, in se na vso moč poizkušajo obdržati nefleksibilnost, saj imajo povprečno plačo višjo 20% od ZS. To, da imamo tudi bolj sposobne, pa ni res. Saj smo vsi enaki. Živel socializem.

trizob ::

Še en paralels, v sosednji Avstriji je minister Strasser sam odstopil (noben zakon mu tega ni zapovedoval). Nato pa je bil še ekspresno obsojen (v manj kot 1 letu) na zaporno kazen 4 let. Thaler pa je še vedno v predkazenskem postopku, na podlagi sodne prakse lahko upravičeno domnevam, da ne bo obsojen ali pa bo kazen mila in nič ne bi bil presenečen, če bi se znova pojavil na političnem parketu.

Premalo ljudi se zaveda, kako pomembna sta pravna država in sodstvo, da bi tudi drugo delovalo bolje (učinkoviteje, z veliko manj korupcije). Še manj ljudi se zaveda, da so si ob sami zakonodaji prav zanjo krivi deloma sodniki, v večji meri pa pravna strokovna javnost.

49106 je izjavil:

Ni problem fleksibilnost odpuščanja, tudi to je zadnja stvar, ki bi se jo morali lotiti


Seveda, saj imamo preveč krvi socializma. Morali bi dovoliti le zaposlitve za nedoločen čas.

Seveda je lepo tistim v JS, in se na vso moč poizkušajo obdržati nefleksibilnost, saj imajo povprečno plačo višjo 20% od ZS. To, da imamo tudi bolj sposobne, pa ni res. Saj smo vsi enaki. Živel socializem.


Kri socializma se tam ne kaže. Številke ne lažejo, JU ni prevelika (če je primerjamo z EU povprečjem ali drugimi državami). Izjema je sodstvo.

Kri socializma se kaže drugje, v negativni selekciji. Čeprav so tu vzroki precej kompleksnejši.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: trizob ()

49106 ::

Primerjaj še višino plač javnega napram zasebnem sektorju.

trizob ::

49106 je izjavil:

Ni problem fleksibilnost odpuščanja, tudi to je zadnja stvar, ki bi se jo morali lotiti


Seveda, saj imamo preveč krvi socializma. Morali bi dovoliti le zaposlitve za nedoločen čas.

Seveda je lepo tistim v JS, in se na vso moč poizkušajo obdržati nefleksibilnost, saj imajo povprečno plačo višjo 20% od ZS. To, da imamo tudi bolj sposobne, pa ni res. Saj smo vsi enaki. Živel socializem.


To o višinah plač je lari fari. Povprečna ne pove ničesar. Potrebno je vzeti mediano in zraven še strukturo zaposlenih (ne po izobrazbi, pač pa vrsti zaposlitve - kot rečeno, ne moremo enačiti funkcionajrev in navdnih uslužbencev). Javni uslužbenci s srednjo šolo so v štartu vsi na minimalcih, tako kot v ZS (če kdo ne verjame, naj si pogleda sistemizacijske akte raznih subjektov javnega prava).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: trizob ()

49106 ::

Noben lari fari ni. Morda je lari fari za zaposlene v JS. Višina povprečne plače je 20% višja kot v zasebnem. V nemčiji, avstriji pa 10% nižja kot v zasebnem.

Kri socializma se tam ne kaže


Nefleksibilnost odpuščanja je prišla iz socializma. Še funkcionarjem dejmo stalne funkcije pa bo še lepše. Saj fleksibilnost ni problem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

trizob ::

49106 je izjavil:

Noben lari fari ni. Morda je lari fari za zaposlene v JS. Višina povprečne plače je 20% višja kot v zasebnem. V nemčiji, avstriji pa 10% nižja kot v zasebnem.


1. JU niso krivi za situacijo, kjer smo se znašli (pa,da ne bo pomote, mednje ne štejem fukncionarjev in najvišjih voljenih oblastnikov, saj se gonjo izvaja predvsem proti uslužbencem in običajnim uradnikom - po zaslugi pokvarjenih oblastnikov in naivne raje).

2. Naše gospodarstvo je kilavo, kar je svojevrsten problem.

3. Povprečna plača mi pove premalo, je reven podatek. Veliko raje imam mediano ali pa strukturne primerjave.

4. Z znatnim nižanjem plač v JU bi dosegli še hujšo negativno selekcijo.

Kogar ženejo oprani možgani in velika mera slovenske neprivoščljivosti, naj se zaveda, da nam s tem tlakuje pot v brezno (pa niti slučajno nisem JU, da ne bo še kakšne pomote).

trizob ::

49106 je izjavil:

Noben lari fari ni. Morda je lari fari za zaposlene v JS. Višina povprečne plače je 20% višja kot v zasebnem. V nemčiji, avstriji pa 10% nižja kot v zasebnem.

Kri socializma se tam ne kaže


Nefleksibilnost odpuščanja je prišla iz socializma. Še funkcionarjem dejmo stalne funkcije pa bo še lepše. Saj fleksibilnost ni problem.


Težko je razglabljati z ljudmi, ki ne ločijo osnovnih pojmov, ne vedo, kako stvari funkcionirajo in bi radi bili pametni, kako bi morale stvari funkcionirati, da bi nam šlo bolje.

Kar praviš ne bo držalo.

Obseg JS je povsem primerljiv z evropskim povprečjem in z državami, s katerimi se radi primerjamo. Če bi bil vmes faktor 2, bi se absolutno strinjal, sicer se pa ne morem.

Nekoliko preveliko je edino sodstvo in tu zagovarjam pasivno zmanjševanje zaposlenih. Sodniki so funkcionarji s trajnim mandatom (torej imamo tudi zaposlitev, ki te preganja v nočnih morah). In pav je tako, saj jih imajo vse normalne demokratične in razvite države.

49106 ::

1. Kako da ne, če smo krivi volilci.

2. Ob takem razmerju plač niti ne more biti uspešno.

3. Ker vam meneđerji višajo povprečno plačo? Aja, ne. To se dogaja v ZS.

4. Lahko tudi zvišajmo plače ZS, če je nižanje plač javnemu nedoumljivo. Je pa to slabše za vse, kot da določeni sprejmejo znižanje. Nižje od minimalne plače itak ne gre.

Jok, jst sm zaposlen v JU :D

Obseg JS je povsem primerljiv z evropskim povprečjem in z državami, s katerimi se radi primerjamo


Primerjamo višino plač, ne pa velikost sektorja. Ampak naj te citiram:

Težko je razglabljati z ljudmi, ki ne ločijo osnovnih pojmov, ne vedo, kako stvari funkcionirajo in bi radi bili pametni, kako bi morale stvari funkcionirati, da bi nam šlo bolje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

49106 ::

Nekoliko preveliko je edino sodstvo in tu zagovarjam pasivno zmanjševanje zaposlenih


Zelo kontradiktorno. Sodstvo je v zaostanku, in ti bi rad zaostanek še povečal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

trizob ::

1. Volilci smo krivi, se strinjam. Več svoboščin pomeni več (družbene) odgovornosi v vseh smislih (od angažmaja strokovnih javnosti do nadzorja javnosti).

2. Razmerje ne odloča nobenega uspeha ali neuspeha, je pa simptom. Mimogrede zelo simpatiziram z JU, ki so iztožili izplačilo n-krat preloženih izplačil plačnih nesorazmerij, saj do l. 2008, ko je imel ZS višjo povprečno in je beležil rast si z njimi nihče ni ničesar delil. Tako da o razmerjih ne bi.

3. V ZS je (višanje plače) odvisno, kje si zaposlen. Je pa obdobje recesije za to malo nesrečno državo s primitivnimi volilci, kar huda reč, tako da je bolje, da si zaposlen kar v tujini (z izjemo tistih nekaj uspešnih podjetij doma).

4. Višanje plač ZS ni neumna ideja, ker izvozi prihaja samo iz ZS in tako bi povečali potrošnjo z denarjem od zunaj. A kaj ko je naš ZS tako bolan in nesposoben, da mu pač še lep čas ne bo šlo na bolje. Žal.

Prav je, da primerjamo oboje, in podatkov ne jemljemo iz konteksta, saj so zavajanja tako težja. Zato govorim o strukturni primerjavi (poglejva mediano s strukturo zaposlitve - po izobrazbi in vrsti zaposlitve). Vse drugo je brezpredmetno in zavajajoče.

Lahko pa ukinemo minimalca, ampak vsi vemo, kam to vodi. V Avstriji JU prav zdaj zahtevajo višje plače, v ZDA pa delavski razred zahteva višanje minimalca, ker večina mora opravljati dve službi kljub rasti dobička v korporacijah, kjer so zaposleni. Hmm, pa tako fino deluje ta svobodni trg.

49106 ::

Torej praviš, da je avstrijska JU manj izobražena od naše? Ali da je naš ZS manj izobražen od avstrijskega? Če je oseba dovolj izobražena za delovno mesto, zakaj bi se gledala izobrazba? Oprosti, ampak ne vidim smisla diplomirancev, ki izključno zaradi izobrazbe zahtevajo višjo plačo. Vem, da je plača zakonsko odvisna od izobrazbe. A kaj ko s (pretirano) izobrazbo zaradi tega v ZS naletiš na problem, da si predrag, pa čeprav bi ti sprejel plačilo primerno delovnemu mestu.

V avstriji JU lahko zahteva višje plače. Ne bo pa ta povišica nanesla toliko, da bodo povprečno 20% več plačani od ZS.

ZDA je že dolgo znana po tem, da ni za lenobe, ter da moraš imeti 2 službi, če želiš uspeti. Jih pa vsaj imajo. Pri nas se še eno težko najde. Free market pa ima svoje prednosti in žal tudi pomankljivosti. Glede minimalca sem že pred pahorjevim zvišanjem povedal, da raje kot zvišanje, naj zamrznemo cene nujnih življenskih potrebščin, ker sicer se bo slabo gospodarsko stanje še bolj poglobilo. Pa ste me demantirali.

Furbo ::

49106 je izjavil:

Nekoliko preveliko je edino sodstvo in tu zagovarjam pasivno zmanjševanje zaposlenih


Zelo kontradiktorno. Sodstvo je v zaostanku, in ti bi rad zaostanek še povečal.


Pri nas imamo nekajkrat več sodnikov na prebivalca kot sosednja Avstrija, pa tam primere rešijo nekajkrat hitreje kot pri nas.
i5-13600K, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO, Toughpower GF3 1000W
RTX3070, ALIENWARE AW3821DW, DELL U3014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Furbo ()

49106 ::

Imamo pa tudi skropucalo od zakonodaje, ki ga vsaka vlada rada popravlja. Zakonodajo smo v dobrih 20 letih spremenili večkrat, kot avstrijci od marije terezije.

trizob ::

Furbo je izjavil:

49106 je izjavil:

Nekoliko preveliko je edino sodstvo in tu zagovarjam pasivno zmanjševanje zaposlenih


Zelo kontradiktorno. Sodstvo je v zaostanku, in ti bi rad zaostanek še povečal.


Pri nas imamo nekajkrat več sodnikov na prebivalca kot sosednja Avstrija, pa tam primere rešijo nekajkrat hitreje kot pri nas.


Razloga sta dva: negativna selekcija in slaba zakonodaja. Tu se je potrebno lotiti. Zato tudi ne z dodatnim zaposlovanjem ne z ohranjanjem mest problema ne bomo rešili.

49106 je izjavil:

Imamo pa tudi skropucalo od zakonodaje, ki ga vsaka vlada rada popravlja. Zakonodajo smo v dobrih 20 letih spremenili večkrat, kot avstrijci od marije terezije.


Koliko krat smo jo spreminjali, niti ni pomembno. Hudo nas tepe to, da je naš pravni red en velik zmazek. Pa še kar naprej kracamo po njem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: trizob ()

49106 ::

Pomembno je, sploh ker prelagaš odgovornost na sodnike. Če se zakonodaja spremeni, imajo delo tudi sodniki. Večkrat ko se spremeni, manj časa jim ostane za reševanje primerov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Furbo ::

S tem se morajo ubadati tudi vsi ostali državljani in podjetniki, pa si vseeno ne morejo vzeti nekajkrat več časa in delovne sile, če hočejo ostati konkurenčni.
i5-13600K, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO, Toughpower GF3 1000W
RTX3070, ALIENWARE AW3821DW, DELL U3014

AndrejO ::

poweroff je izjavil:

Se popolnoma strinjam z odpuščanjem v JU. Ampak moralo bi biti predvideno tudi za voljene funkcionarje (odpoklic poslanca/župana).

Zakaj pa ne obratno? Dajmo raje reči, da naj bodo vsi zaposleni obravnavani tako, kot voljeni funkcionarji, kar pomeni, da imajo vsi samo in izključno pogodbe za določen čas 4 ali 5 let. Potem pa gredo lahko nazaj na razpis za delovno mesto, kjer bodo konkurirali ostalim kandidatom pod enakimi pogoji.

poweroff je izjavil:

Samo za ene je pa to sveta krava, ane?

Ni ravno sveta krava, ampak res ne vem zakaj primerjaš neprimerljivo. Prisilnih razrešitev pred pravnomočno obsodbo v zrelih demokracijah praviloma ni iz večih dobrih razlogov. Bistven pogoj pa je, da je volilno telo v splošnem pripravljeno in sposobno na koncu "pogodbe za določen čas" ekscese kaznovati. Do tega pa ne pride preko noči. Bo potrebno bistveno dlje vztrajati na spoštovanju demokracije in pravne države (ki ju nekateri mešajo z zakonom ulice in ukinitvijo sodnega postopka), da se to razvije, kot pa smo imeli časa do sedaj.

Vzporedna menjava družbenega sistema pri temu tudi ni bila ravno v pomoč.

hruske ::

Prvič. Nižanje plač in rezanje zaposlitev kar vsepovsod je zelo kontra produktivno. Idealno bi bilo, če bi lahko dvignili inflacijo, tako da bi se razvrednotil ves denar v obtoku, tudi gotovina. Tega zaradi evra žal ne moremo naredit.

Drugič. Javni sektor se lahko najbolje opraviči tako, da začne delat in da začne delat učinkovito. Slišat enostavno, je netrivialno.
Rad imam tole državico. <3

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: hruske ()

49106 ::

Dobil sem informacijo zaradi katere nisem vedel ali naj se smejim ali naj jokam.

Od funkcionarja sem pridobil informacijo, da je v enem letu za gorivo odštel 1500EUR davkoplačevalskega denarja. Njegov predhodnik pa v enem letu kar 20.000 EUR. Letalski prevozi so izvzeti pri obeh.

WTF?

Transparentnost pri nas res ni potrebna, saj imamo same poštenjake.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Fritz ::

@ Messiah - ti podatki ne povedo nič, če ni zraven tudi okoliščin porabe. Če so to pogoste službene poti v tujino, takšne vsote niso nič čudnega.

O transparentnosti pa tudi tukaj...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

TESKAn ::

Jurja pa pol? To je manj kot ~70 km na delovni dan, če ima šparoven avto. To je kolk, 125€/mesec, tolk dobiš povrnjenega prevoza za ~30, 35 km v eno smer. Skratka nič posebnega.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

49106 ::

1.5k je malo, to vem tudi jaz. Kaj pa 20 jurijev?

PaX_MaN ::

Fritz je izjavil:

O transparentnosti pa tudi tukaj...

Joj, ker mu v šestih primerih niso hotel odgovorit, vse skp označ za "nateg".
Neresn.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Pod črto: Informator policije vdrl v elektronsko komunikacijo več sto posameznikov (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
11142389 (30978) windigo
»

Policija še vedno protipravno nadleguje spletne komentatorje, informacijski pooblašče

Oddelek: Novice / Zasebnost
3217294 (14411) Markoff
»

MNZ priznava nezakonito delo Policije (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
5720229 (16925) Jupito
»

Test: Pet ministrstev ni dalo zahtevanih informacij javnega značaja (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina
7314542 (9968) Anze1

Več podobnih tem