Prodaja Galaxy Tab/Nexus v ZDA začasno prepovedana (HTC-jevi telefoni pa ne)

V resnici pa samo izkoriščajo dve stvari: 1. obstoječo patentno zakonodajo; 2. dejstvo, da so bili na nekem področju prvi.

šernk je 3. jul 2012 ob 14:14 izjavil:

V resnici pa samo izkoriščajo dve stvari: 1. obstoječo patentno zakonodajo; 2. dejstvo, da so bili na nekem področju prvi.

ravno v tej drugi točki je največji problem. dejstvo je da (Skoraj) nikjer niso bili prvi, nič niso oni izumili...le prvi so zadevo patentirali.

driver_x je 3. jul 2012 ob 14:29 izjavil:

Tukaj mi ni jasno, ali patentov za zadeve, pri katerih se dokaže, da so bile v uporabi že prej, ni mogoče izpodbijati?

driver_x je 3. jul 2012 ob 15:14 izjavil:

floyd1 je 3. jul 2012 ob 14:37 izjavil:

driver_x je 3. jul 2012 ob 14:29 izjavil:

Tukaj mi ni jasno, ali patentov za zadeve, pri katerih se dokaže, da so bile v uporabi že prej, ni mogoče izpodbijati?

Seveda. Saj Samsung je to v Nemčiji izpodbijal. Glede dokazovanja "Prior art" (glede oblike) je uporabil celo Kubrickov SF film "A Space Odyssey" (oblika Ipada).

Torej vseeno obstaja kopica patentov, ki jih Samsung ne more izpodbijati?

Lonsarg je 3. jul 2012 ob 02:42 izjavil:

Saj Apple ni dobil zacasno tozbo zaradi kopiranja, torej copyrighta, ampak za patente, VELIKA razlika. In ja, ce bi Apple uspel za kak mesec ali dva upocasniti S3 prodajo to pomeni konkretne denarce v zep.

A federal judge ordered a preliminary injunction late Tuesday against Samsung's Galaxy Tab 10.1 for violating a design patent for Apple's iPad.

Tablet PC

vir: Wikipedia

Looooooka je 4. jul 2012 ob 01:08 izjavil:

Konkurenca ma ze danes boljsi hardware...software pa ocitno ze vsi ven mecejo hitreje kot lokalni siptar burek.
Dvomim, da jim lahko sledijo.
Razen ce mislijo vrzt vn tisto zaradi cesar so sploh zrastli.Testiran software, ki dela na omejeni ponudbi strojne opreme.
To se pa verjetno ne bo zgodilo.
Telefon je pa danes ze nek modni dodatek, ki ga folk upgrejda in menja na par mesecev.Cist obratno od njihovega poslovnega modela.

JesusChrist je 3. jul 2012 ob 11:45 izjavil:

PaX_MaN je 3. jul 2012 ob 11:31 izjavil:

Jebiga, če je konkurenca tako šlampasta, da si še svojih raziskav ne zna patentirat ali pa invalidirat patente konkurence ... well, the joke's on them.

Niso vsi pohlepni

driver_x je 3. jul 2012 ob 14:11 izjavil:

Spet ta grdi Apple, kajne! Ko berem nekatere komentarje dobim občutek, da je Apple edina firma, ki se tožari zaradi patentov. V resnici pa samo izkoriščajo dve stvari: 1. obstoječo patentno zakonodajo; 2. dejstvo, da so bili na nekem področju prvi. Bili bi zelo neumni, če ne bi na vse možne načine zaščitili svojih interesov. Samsung (HTC, kdorkoli) bi ravnal popolnoma enako.

Mislm kdo zakone piše, tudi če je patentna zakonodaja TOTALNO v kaosu, še vedno bi lahko zakon poskrbel, da dokler ne gre za ene res ogromne stvari vse kar lahko zahtevaš je plačilo licenčnine, ne pa prepoved prodaje.

RoSeR je 3. jul 2012 ob 10:10 izjavil:

Apple suxx (pa imam ipad2 in si z njim res nimam kaj pametnega za počet).

Icematxyz je 4. jul 2012 ob 14:03 izjavil:

Torej kot po maslu.

Drugače pa na voljo je popravek, ki zaenkrat iskalno vrstico omeji le na iskanje po spletu in izpusti lokalne rezultate in za to se pričakuje, da omenjeni patent za naprave s tem popravkom več ne more služiti, kot orodje za prepoved prodaje naprav.

Software Update

Potem pa ne vem kaj se čudijo, da jih Android prehiteva po levi in po desni. Že samo s tega naslova je to samoumevno, da temu bo tako. In pa potem še v TOP segmentu pri pametnih telefonih trenutno že zaostajajo, kar je načeloma tudi logično s strategijo, ki jo imajo in potem naj preprosto rečejo bobu bob, da to ni posledica kopiranja, ampak bolj napaka v njihovi poslovni strategiji!

nekikr je 4. jul 2012 ob 18:27 izjavil:

Celotna horda različnih naprav s tem kopiranjem nima nič opraviti, ker naprave niso skopirane. Samo peščica je takih, ki pa, jebiga, so in na te so se spravili.

Patente v enaki meri verjetno kršijo vsi, vendar nekako nima smisla spravljati se na proizvajalce in izdelke z marginalnim deležem, saj vse to precej stane. Trenutno predstavlja Samsung vrh androidne ponudbe.

The slide-to-unlock patent, #2964022, was declared invalid in the UK due to its similarity to the unlocking paradigm found on the Neonode N1, a Swedish touchscreen phone launched well before the iPhone.

Neonode N1

For the multitouch patent, #2098948, Judge Floyd deemed multitouch to be a computer program and so not patentable as an invention under UK law.

Finally, patent #1168859, which relates to the way a phone handles switching between foreign-language characters, was found too close to systems found elsewhere, and was not "novel." The Judge also noted that Apple's implementation was an "obvious" extension of prior work.

Floyd did rule that a photo management patent, #2059868, was valid, but found that HTC's products did not infringe on it.

nekikr je 4. jul 2012 ob 22:38 izjavil:

Kolikor vem Nexus krši neke patente, nisem pa na tekočem katere točno, ker je teh patentnih vojn preveč, da bi jim sledil (še posebej, če nimaš na sebi plašnic, ki ti dovolijo gledati le anti-Apple novice).

Nekoliko se to ne sklada s povedanim in nasploh gre za že v osnovi nekoliko pretirano razmišljanje in za to verjetno gre vzrok iskati bolj v tistem delu ko govoriš o lanski/letošnji letini in verjetno poskusu, da Apple pusti, oziroma skuša to narediti, potrošnike še nekaj časa lačne, da bi potem morda raje okušali njihov pridelke...

Tu pa sploh ne vem kaj si hotel povedati. Nekako je postalo logično, da dobimo novo verzijo naprave vsako leto (tako Galaxy kot iPhone). In če primerjaš brand new S3 izpred dveh tednov in leto dni star 4S potem je seveda logično, da je S3 strojno boljši, za to pa res ne rabiš biti strokovnjak. Pusti lačne? Seveda, tako kot vse druge firme, ki imajo letni ali polletni razvojni cikel (beri: vsi).

še posebej, če nimaš na sebi plašnic, ki ti dovolijo gledati le anti-Apple novice