AnandTech - Intel in Apple sta lani družno predstavila nov standard za povezavo perifernih naprav z računalnikom, ki bo nadomestil FireWire, USB in ostale temu namenjene tehnologije. Sprva je bilo njegovo kodno ime Light Peak, potem pa so se odločili za trženje pod komercialnim nazivom Thunderbolt. Čeprav je bil na papirju Thunderbolt videti izjemno, so ga udejanjili površno. Navdušenje uporabnikov je splahnelo ob visoki ceni priključnih kablov, od visokoletečih obljub o optični povezavi pa je ostal le dobri stari baker, ki dolžino kabla omejuje na tri metre. Če k temu dodamo v teoriji zgolj dvakrat višjo hitrost od USB 3.0, v praksi pa bržkone niti to ne, je od Thunderbolta ostalo le malo groma.
AMD je tu začutil svojo priložnost in na CES-u predstavil svojo alternativo. Da bo povsem jasno razvidno, čemu kani konkurirati, se imenuje Lightning Bolt. Gre za tehnologijo, ki prek istega kabla nadomešča USB 3.0, DisplayPort in jasno tudi električno napajanje. Na strani prenosnika je multiplekser, ki v en standardni kabel mini-DP združi vse tri toke elektronov (podatkovna in napajalnega), in bo prej ali slej integriran kar v prenosnike, napoveduje AMD. Na strani porabnikov se tokovi zoper razcepijo, tako da nanje priključite zaslone, naprave USB 3.0 in napajanje.
S tem želi AMD zgraditi enoten sistem za docking. V prenosniku bi bil zgolj en čip za Lightning Bolt, na katerega bi se priključila zunanja enota. Šele nanjo bi priključili vse periferne naprave (do štiri zaslone, naprave za USB 3.0 in napajanje), s čimer bi prevzela funkcijo poceni dockinga.
AMD-jeva rešitev stavi na ceno, saj bo celoten sistem stal zgolj prgišče dolarjev, medtem ko en sam kabel za Thunderbolt stane 50 dolarjev. AMD priznava, da bo prenos podatkov prek USB 3.0 nekoliko počasnejši od nazivne hitrosti, a še vedno precej hitrejši od starega USB 2.0. Kljub temu za zdaj AMD-jev prototip ni videti posebej inovativen, saj so zgolj združili tri vrste kablov v enega, pri čemer arhitekture vmesnikov niso spreminjali. Navkljub podobnemu imenu ponuja dosti manj in precej drugačne rešitve kot Intelov Thunderbolt, kar bo uporabnike še bolj zmedlo.
Mogoče pa bo na koncu odločila cena ... obstaja možnost, dabo to prevladalo nad Intelovo rešitvijo. Ali pa tudi ne. Je samo slepa ulica. Sicer pa, nikoli ne veš.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Mogoče pa bo na koncu odločila cena ... obstaja možnost, dabo to prevladalo nad Intelovo rešitvijo. Ali pa tudi ne. Je samo slepa ulica. Sicer pa, nikoli ne veš.
Po mojem čisto slepa ulica ne more biti, saj je ta standard zgolj, da gresta preko enega kabla USB 3.0 in DisplayPort. V najslabšem primeru moraš na koncu tega kabla imeti pasivni (fizični) konverter. Za priklop monitorjev izgleda v redu (ne potrebuješ posebnega USB kabla).
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Ker imam na HP prenosniku dock, da ni treba preklapljat vse periferije večkrat. Samo en konektor pod prenosnikom in ko položiš prenosnik na dock v stotinki zazna vso periferijo in deluje nadvse zadovoljivo. Ta tehnologoja pa čeprav samo združevanje kablov v enega ima svetlo prihodnost, še posebno, ko se vedno več uporabljajo prenosne naprave, kjer imaš željo preklapljat na večji monitor in ostalo periferijo.
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
Tipi so naredili samo mux signalov in mislijo to prodajat? Daj no, ne no. DP je datalink ki bi lahko vseboval usb3, ne pa da imamo mux... Potem lahko tudi naredijo ŠIROK dock konektor ki ima direkt usb kontakte!
Pa je vsaj kompatibilen z DP? Če je že konektor enak. Kaj se zgodi če priklopiš gor standard DP napravo? Domnevam da dela kot pričakovano?
Vidim da razumeš, čemu je namenjeno. Nova tehnologija združevanja za "nizko ceno?!" bo konkurenca "enemu kablu za visoko ceno!"
Vemo da je izven ringa več pljuvačev v skledo AMD kot pa Intel, se lahko nadejamo, da četudi bi dobesedno odkupili "Intlov PR" ne bodo mogli slediti vsem pljunkom v AMD smer. Ampak če še enkrat povem je zame večja uporabnost in podpora različnim standardom boljši dosežek, kot npr. dogovor proizvajalcev mobilnih telefonov za uporabo miniUSB kot univerzalni polnilni vtikač.
In a brave move, the vast majority of mobile phone manufacturers in Europe have signed an agreement which sees future mobile phones across a variety of brands and models all sharing the same charger port - the micro-USB
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
Lepo zate BALAST...meni je vecji dosezek to, da dajo ven nekaj takega kot thunderbolt, ki bi vsaj za malce dlje casa ustavilo potrebo po prodajanju megle.Usb 2.0...kupis plato kupis usb 2 naprave...zacnejo delat TVje in skoljke s tem amazing standardom in poof po enem letu je ze prepocasen.In zdej bi nam na isti nacin radi se 3jko vtaknili v rit za katero je ze razvidno, da bo tudi zelo hitro prepocasna. Tko da 20 pocasnih kablov pac ne more bit boljse zato, ker je ceneje.Edino logicno je to, da vsi velikani podprejo nek hitrejsi standard kar bi definitivno zmanjsalo cene v prihodnosti...ampak ne. Kot vedno se bojo sli klasicno igro "kdo ma daljsega".Bah!
Looooooka glih to je problem. USB je nek standard, ki po hitrosti lovi SATA kable, in ga podpira večina proizvajalcev. TB je pa neka specifikacija ki jo je naredu Intel in jo kontrolira samo Intel. Proizvajalci ki hočjo uporabit TB so tako v nemilosti Intel-a.
Da. Ampak med 40€ (kolikor sem ga moral plačati ko je stvar prišla ven) in 50€ (kolikor stane tale nova pogruntavščina) pa ni pretirane razlike. Poleg tega 5€ danes stane 40cm najslabšega kabla kar ga Hofer premore. Ko rabiš pa nekaj več metrov si pa spet takoj na 40€. Recimo 5m kvalitetnega kabla danes. http://www.bigbang.si/zvok/dodatki-in-o...
Da. Ampak med 40€ (kolikor sem ga moral plačati ko je stvar prišla ven) in 50€ (kolikor stane tale nova pogruntavščina) pa ni pretirane razlike. Poleg tega 5€ danes stane 40cm najslabšega kabla kar ga Hofer premore. Ko rabiš pa nekaj več metrov si pa spet takoj na 40€. Recimo 5m kvalitetnega kabla danes. http://www.bigbang.si/zvok/dodatki-in-o...
Pa kaj še, 1,5m hdmi kabl za 6eur je dobre kvalitete če si pa naiven in misliš da rabiš ultra svetleči fancy kabl za 50eur pa tvoj problem, pri hdmi je samo ali dela ali ne dela, me ima da bi uvozil poceni kable jih oblekel v snake skin oz bužirko in mastno prodajal....Našel si pa tut najdražjo možno varianto.. Sam sem dobil 5m kabl za 5eur pa ti lahko povem da ni razlike med njim ter enim 1,5m za 6eur pri nas....
Za mene čip v kablu nima kaj iskat najprej bo tole kasneje samo še ti kabli nato pa drm zaščita pa smo tam..
"pri hdmi je samo ali dela ali ne dela" Uf, koliko kablov si ti videl v življenju? Tri?
Ne štejem.. Ampak preko hdmi gre digitalni signal in dokler ta pride čez zadeva deluje in če ni kabl ravno zjeban razlike pač ni... Glede tega je že bilo debat na s-t malo morje..pa dobro kupujte super duper kable v bb.
Ja pravilno izražanje je jeba ane... Pa ti veš, kaj so motnje v delujoči/tekoči sliki? Novo nastalega šuma v sliki ne bo... Veš, kako delujejo procesorji v različnih napravah? Kako deluje prenos in kako so HDMI kabli sploh narejeni (tisti tadragi in tisti tapoceni)? Koliko se more prenos zbit, da se ne folga prenosa 1080p (zaradi kabla)? Še dobro, da so cini kvalitetni na tvoji grafični kartici, medijskem predvajalniku, tv-ju, da folgajo tvoj pozlačeni priključek...
V bistvu vem vse to. In pod motnje v zgornjem kontekstu lahko brez problema uvrstiš zamrznjeno sliko. Lahko pa dlakocepiva in greva računat a na koncu bo še vedno isto. Da ne bo pomote, imel sem 5m dolg najbolj poceni HDMI kabel kar ga lahko kupiš. Po kakih dveh mesecih so bili sami problemi. Sumim konektor, kar ni nič takega, stvar je bila poceni. A tisti za, mislim da sem dal 35€, mi pa deluje še vedno, po nekaj letih. Zdaj, kaj točno je šlo narobe in ali sem ravno jaz tisti srečnež, ki se mu je to zgodilo ne vem, a dober HDMI kabel je bil pač 35€. In iz tega razloga mi 50$ ni nekaj pretiranega, stvar je konec koncev na začetku svoje dobe, z meseci in leti bo cena padla na nivo HDMIja in v tem ne vidim problema. Le neko normalno evolucijo artikla.
Še to: kot en odvisnik od raznovrstnih IT gadgetov imam v stanovanju en kup elektronskih stvari, od tistih za nekaj evrov do igrač vrednih par tisočakov. Kablovja je seveda nenormalno veliko pri vsem tem. In z leti sem se naučil eno stvar (no, več, ampak za potrebe te debate): ne šparaj pri kablih!
